Tumeenergia lihtne selgitus. Tumeaine ja tumeenergia Tumeenergiat nimetatakse

Tõenäoliselt olete kõik kuulnud seda fraasi: tume energia. Aga mis see on ja miks on raske õppida? Alustan oma lugu ajalooga.

Oletame, et teil on küünal. Teate selle kohta kõike, sealhulgas selle heledust ja kaugust sellest. Nagu nii:

Kui liigutan küünalt kaks korda kaugemale, peaks selle heledus vähenema 4 korda. Kui liigutan seda kolm korda kaugemale, peaks selle heledus vähenema 9 korda. Kui liigutan seda tuhat korda kaugemale, peaks selle heledus algväärtusega võrreldes miljon korda vähenema.

Kuid ainult kosmoses pole loomulikult küünlaid. Kuid on olemas sündmuste eriklass, millele meile teadaolevalt on omane heledus (mõneprotsendilise täpsusega) kogu universumis. See sündmus on Ia tüüpi supernoova. Kui meie Päike ja üldiselt enamus tuntud tähed kogu oma kütuse ära põletavad, muutuvad nad lõpuks valgeteks kääbusteks. Meie päike koosneb sel juhul peamiselt süsinikust ja hapnikust, kuid valged kääbused sisaldavad mõnikord heeliumi, neooni ja räni. Siin on üks neist:

Meie päikesesüsteemis on ainult üks täht. Paljudel süsteemidel on kaks või enam tärni. Kui üks neist on valge kääbus, võib ta hakata varastama palju teisi. Sel juhul hakkab see kasvama. Valge kääbuse massil on kriitiline piir, enne kui aatomid ise kokku varisema hakkavad. Ja kui need kokku kukuvad, lõpeb see nii võimsa plahvatusega, et seda tuntakse Ia tüüpi supernoovana. Järgmine animatsioon näitab simuleeritud plahvatust. Pange tähele, kuidas ülejäänud tähed võimsa plahvatuse tõttu tähesüsteemist välja paiskuvad:

Nähes neid supernoovasid erinevates galaktikates, saame mõõta nende heledust ja teades nende loomupärast heledust, saame arvutada nende kauguse. Samuti saame mõõta nende punanihet. Sellest teabest piisab, et mõista, kuidas universum paisub. Võite ette kujutada kolme võimalust, mida universum pärast Suurt Pauku teha võib. Alguses on teil tohutul hulgal ainet ja energiat, mis paisuvad ja lendavad üksteisest eemale, kuid gravitatsioon püüab seda kokku viia. See võib juhtuda järgmiselt.

Universumis on nii palju ainet ja energiat ning sellest tulenevalt ka gravitatsioonilist külgetõmmet, et gravitatsioon võidab ja võib plahvatuse tagasi pöörata, põhjustades universumi endasse kokkuvarisemise (suletud universum)
Universumis ei ole paisumise ületamiseks piisavalt ainet ja energiat ning universum jätkab paisumist igavesti (avatud universum)
Universumis on täpselt nii palju ainet ja energiat, et paisumisele vastu seista ilma selle kokkuvarisemist põhjustamata – ainult selleks, et paisumiskiirus langeks nullini (tasane universum).

Nüüd supernoovasid vaadates näeme, mida nad meile toimuva kohta räägivad. Ja arva ära mis? Universum ei tee ühtegi kolmest loetletud asjast! Mõnda aega tundus, et see vastab lameda universumi mudelile, kuid mingil hetkel paisumiskiirus langes ja nüüd mitte ainult ei lange see nullini, vaid muutub ka konstantseks 85% praegusest väärtusest. Miks? Keegi ei tea. Kuid selles peab olema teatud füüsika ja me andsime sellele nime "tume energia", sest kui universum oleks täidetud uut tüüpi energiaga, mis seda laiali lükkaks, tooks see kaasa paisumise kiirenemise. Kuid see on kummaline protsess ja see kindlasti jätkub ning me ei tea veel, kuidas seda õigesti seletada. See on tume energia!

Füüsikud armastavad lööklauseid. Juba mõnda aega on nende seas kombeks anda äsja avastatud olemitele “ebateaduslikke” nimesid. Võtke näiteks kummalised ja võluvad kvargid. Nii et tumeenergia ei ole tumedate jõudude sünonüüm, vaid termin, mis on loodud meie universumi mõningate ebatavaliste omaduste tähistamiseks.

Tumeenergia avastamine tehti astronoomilisi meetodeid kasutades ja tuli enamikule füüsikutele täieliku üllatusena. Võib-olla tume energia peamine mõistatus kaasaegne loodusteadus. Tõenäoliselt saab selle lahendusest 21. sajandi füüsika kõige olulisem sündmus, mis on mastaapselt võrreldav lähimineviku suurimate avastustega, nagu Universumi paisumise fenomeni avastamine.

On isegi võimalik, et teoorias toimub nii radikaalne areng, et see on võrdne üldrelatiivsusteooria loomisega, aegruumi kõveruse avastamisega ja selle kõveruse seostega gravitatsioonijõududega. Oleme praegu teekonna alguses ja tumeenergiast rääkimine on võimalus heita pilk füüsikute “laborisse” ajal, mil nende töö on täies hoos.

Natuke ajalugu

Fakt, et meie universumis on "midagi valesti", sai kosmoloogid selgeks 1990. aastate alguses. Selguse huvides on kasulik meelde tuletada Universumi paisumise seadust. Üksteisest kaugel asuvad galaktikad hajuvad ja mida kaugemal on galaktika, seda kiiremini see meist eemaldub. Kvantitatiivselt iseloomustab paisumiskiirust Hubble'i parameeter. 1990. aastate alguseks oli Hubble'i parameetri väärtus tänapäevases universumis üsna hästi mõõdetud: universumi paisumise kiirus on tänapäeval selline, et Maast 1 miljardi valgusaasta kaugusel asuvad galaktikad põgenevad meie eest kiirusega. 24 tuhat km/s.

Pange tähele, et Hubble'i parameeter sõltub ajast: kauges minevikus laienes universum palju kiiremini kui praegu ja vastavalt oli Hubble'i parameeter palju suurem.

IN kaasaegne teooria gravitatsioon – üldine relatiivsusteooria – Hubble’i parameeter on unikaalselt seotud veel kahe universumi omadusega: esiteks kõigi ainevormide koguenergiatihedusega, vaakumiga jne ning teiseks kolmemõõtmelise kõverusega. ruumi. Meie kolmemõõtmeline ruum üldiselt ei pea olema eukleidiline; selle geomeetria võib olla näiteks sarnane sfääri geomeetriaga; Kolmnurga nurkade summa ei tohi olla 180°. Sel juhul mängib ruumi “elastsus” universumi paisumise seisukohast sama rolli kui energiatihedus.

1990. aastate alguseks hinnati hea täpsusega ka “tavalise” aine energiatihedust tänapäevases universumis. See on "normaalne" selles mõttes, et sellel on samad gravitatsioonilised vastasmõjud kui tavalisel ainel. Asja teeb aga keeruliseks asjaolu, et suurem osa “tavalisest” ainest on nn tumeaine. Tumeaine koosneb ilmselt uutest, maapealsetes katsetes veel avastamata elementaarosakestest, mis interakteeruvad ainega ülimalt nõrgalt (neutriinodest nõrgemad!), kuid kogevad samavõrra gravitatsioonilist vastasmõju. Just gravitatsioonilise külgetõmbe mõjul see avastati. Veelgi enam, gravitatsioonijõudude mõõtmised galaktikaparvedes võimaldasid määrata neis oleva tumeaine massi ja lõpuks ka universumis tervikuna. Nii leiti "tavalise" aine koguenergia tihedus (selle kohta kehtib kuulus valem E = mс 2).

Ja mis juhtus? Selgus, et universumi mõõdetud paisumiskiiruse selgitamiseks "tavalisest" ainest selgelt ei piisa. Pealegi on tõsine puudus: "puudus" oli umbes 2/3 (kaasaegsete hinnangute kohaselt umbes 70%). Sellel asjaolul oli kaks võimalikku seletust: kas kolmemõõtmeline ruum on kõver ja Hubble'i parameetri puuduv panus on seotud selle "elastsusega" või uus vorm energiat, mida hiljem hakati nimetama "tumedaks energiaks".

Teoreetilisest vaatenurgast tundusid mõlemad võimalused – ruumi mitteeukleidiline olemus ja tumeenergia – äärmiselt ebausutavad.

Alustame kolmemõõtmelise ruumi kõverusest. Universumi paisudes ruum silub ja selle kumerus väheneb. Kui praegu on kõverus nullist erinev, siis varem oli see suurem kui praegu. Aine energia (massi) tihedus väheneb aga Universumi paisudes veelgi kiiremini. See tähendab, et varem oli kõveruse suhteline panus Hubble'i parameetrisse väga väike ja peamine panus – suurel määral – oli aine panus. Selleks, et Universumi paisumine oleks tänapäeval 70% tagatud kumerusega, on vaja minevikus fantastilise täpsusega “kohandada” ruumi kõverusraadiuse väärtust – sekund pärast Suurt Pauku oleks pidanud olema võrdne miljardi raadiusega sel ajal vaadeldud Universumi osast, ei rohkem ega vähem! Ilma sellise sobivuseta oleks kõverus täna kas mitu suurusjärku suurem või mitu suurusjärku väiksem kui vaatluste selgitamiseks vaja.

See probleem oli üks peamisi kaalutlusi, mis viis ideeni universumi evolutsiooni inflatsioonifaasist. Aleksei Starobinski ja iseseisvalt Alan Guthi välja pakutud inflatsiooniteooria kohaselt, mille kujundasid Andrei Linde, Andreas Albrechti ja Paul Steinhardti töö, läbis universum oma evolutsiooni väga varases staadiumis ülikiire etapi, eksponentsiaalne laienemine (inflatsioon, inflatsioon). Selle etapi lõpus soojenes universum väga kõrge temperatuur, ja algas kuuma Suure Paugu ajastu.

Kuigi inflatsioonistaadium kestis suure tõenäosusega murdosa sekundist, venis Universum selle aja jooksul üle kümnete või sadade suurusjärkude (või palju enamgi) ja ruumi kõverus langes peaaegu nullini. Seega viib inflatsiooniteooria ennustuseni, et tänapäevase universumi ruum on eukleidiline kõige suurema täpsusega. See on muidugi vastuolus hüpoteesiga, et Universum paisub tänapäeval kõveruse tõttu 70%.

Tumeenergia tegevus sarnaneb Universumi esimeste hetkede kosmoloogilise inflatsiooniga, ainult täiesti erineval skaalal - ebaoluline energiatihedus, aeglane kiirendus. See väike skaala on suur mõistatus, on täiesti ebaselge, kuidas saab tumeenergiat seostada meile teadaolevate osakeste ja väljade füüsikaga. Selle mõistatuse juurde tuleme hiljem tagasi.

Dilemas, kas tumeenergia või kõverus põhjustab universumi puuduva 70% tihedusest, on viimane juba ammu populaarsem. Läbimurre toimus aastatel 1998–1999, kui kaks USA meeskonda, millest üks juhtis Adam Reiss ja Brian Schmidt ning teine ​​Saul Perlmutter, teatasid kaugete Ia tüüpi supernoovade vaatlustest. Nendest tähelepanekutest järeldub, et meie universum paisub kiireneva kiirusega. See omadus on täielikult kooskõlas tumeenergia ideega, samas kui ruumi kõverus ei too kaasa kiirendatud paisumist.

Paar sõna Ia tüüpi supernoovade kohta. Tegemist on valgete kääbustega, kes kaastähe ainest toidetuna jõudsid nn Chandrasekhari piirini, misjärel kaotasid stabiilsuse, plahvatasid ja varisesid kokku neutrontähtedeks. Chandrasekhari piir on kõigil valgetel kääbustel sama, valged kääbused ise on üksteisega sarnased, seetõttu on plahvatused teatud mõttes samad. Teisisõnu, Ia tüüpi supernoovad on "standardküünlad": teades absoluutset heledust ja mõõtes näivat heledust (Maale tuleva energia voogu), saate määrata nende igaühe kauguse. Samal ajal on võimalik kindlaks teha kiirus, millega iga supernoova meist eemaldub (kasutades Doppleri efekti).

Supernoovad on väga eredad objektid ja neid võib näha suurte vahemaade tagant. Teisisõnu, kauged supernoovad, mida me praegu vaatleme, plahvatasid juba ammu ja seetõttu määras nende põgenemiskiiruse universumi paisumise kiirus toona, kauges minevikus. Seega võimaldavad Ia tüüpi supernoovade vaatlused määrata paisumise kiirust Universumi evolutsiooni suhteliselt varases staadiumis (8 miljardit aastat tagasi ja isegi veidi varem) ning jälgida selle kiiruse sõltuvust ajast. See võimaldas kindlaks teha, et universum paisub kiirenevas tempos.

Lõpliku tõestuse, et Universumi kolmemõõtmelise ruumi kõverus on väike, saadi kosmilise mikrolaine taustkiirguse kaardi uurimisel.

Reliktsete footonite emissiooni ajastul ei olnud universum täpselt homogeenne. Tollal eksisteerinud ebahomogeensused olid struktuuride embrüod – esimesed tähed, galaktikad, galaktikaparved. Sel ajal olid plasma ebahomogeensused helilained. On oluline, et sel ajal oli Universumil iseloomulik kaugusskaala. Pika pikkusega ja vastavalt ka pika perioodiga helilained ei olnud reliktfootonite kiirguse ajastuks veel jõudnud areneda ning “õige” pikkusega lained olid just jõudnud maksimaalse amplituudi faasi. See "õige" lainepikkus esindab CMB footoni emissiooni ajastu "standardset joonlauda"; selle suurus on kuuma Suure Paugu teoorias usaldusväärselt arvutatud ja see kuvatakse CMB kaardil.

20.–21. sajandi vahetusel mõõdeti katsetes BOOMERANG ja MAXIMA esmakordselt nurk, mille all äsja käsitletud “standardjoonlaud” on nähtav. On selge, et see nurk sõltub ruumi geomeetriast: kui kolmnurga nurkade summa ületab 180°, siis on see nurk suurem. Selle tulemusena leiti, et meie kolmemõõtmeline ruum on hea täpsusega eukleidiline. Hilisemad mõõtmised kinnitasid seda järeldust. Universumi paisumise seisukohalt tähendavad olemasolevad tulemused, et ruumi kõverus annab Hubble'i parameetrile tühise panuse (alla 1%). Universumi paisumiskiirus on praegu tumeenergia tõttu 70%.

Nad ei tea temast enam midagi

Millised tumeenergia omadused on praegu teada? Selliseid omadusi on vähe, ainult kolm. Kuid see, mis on teada, võib õigusega hämmastust tekitada.

Esimene on tõsiasi, et erinevalt “tavalisest” ainest ei koondu tumeenergia kobaraks, ei kogune sellisteks objektideks nagu galaktikad või nende parved – see “levib” ühtlaselt üle universumi. See väide, nagu iga väide, mis põhineb vaatlustel või katsetel, vastab teatud täpsusega. Kuid vaatlustest järeldub, et homogeensuse kõrvalekalded, kui need on olemas, peaksid olema väga väikesed.

Teisest omadusest oleme juba rääkinud: tume energia paneb Universumi kiirendusega paisuma. Nii erineb ka tumeenergia tavaainest silmatorkavalt, mis aeglustab paisumist. Need kaks kirjeldatud omadust näitavad, et tume energia kogeb teatud mõttes antigravitatsiooni; selle jaoks on gravitatsioonilise külgetõmbe asemel gravitatsiooniline tõrjumine. Suure tihedusega alad normaalne aine kogub gravitatsioonilise külgetõmbe tõttu ainet ümbritsevast ruumist, need alad ise on kokku surutud ja moodustavad tihedaid tükke. Gravitatsioonivastase aine puhul on vastupidi: suurenenud tihedusega alad (kui neid on) venivad gravitatsioonilise tõrjumise tõttu, ebahomogeensused siluvad ja tükke ei teki.

Tumeenergia kolmas omadus on see, et selle tihedus ei sõltu ajast. Üllatav ka: Universum paisub, maht kasvab, kuid energiatihedus jääb muutumatuks. Siin näib olevat vastuolu energia jäävuse seadusega. Viimase 8 miljardi aasta jooksul on Universumi suurus kahekordistunud. Ruumiala, mis toona oli näiteks 1 m suurune, on tänapäeval 2 m, selle maht on kasvanud 8 korda ja energia selles mahus on sama palju suurenenud. Energia mittesäästlikkus on ilmne.

Tegelikult ei ole energia suurenemine Universumi paisumisel vastuolus füüsikaseadustega. Tume energia on kujundatud nii, et laienev ruum töötab selle peal, mis toob kaasa selle aine energia suurenemise laienevas ruumi mahus. Tõsi, ruumipaisumine on ise põhjustatud tumeenergiast, nii et olukord meenutab parun Münchauseni end juustest mööda rabast välja tõmbamas. Ja ometi pole vastuolu: kosmoloogilises kontekstis on seda mõistet võimatu tutvustada täis energia, mis sisaldab endas gravitatsioonivälja energiat. Seega pole olemas ka energia jäävuse seadust, mis keelaks igasuguse aine energia suurendamise või vähenemise.

Väide tumeenergia tiheduse püsivuse kohta põhineb samuti astronoomilistel vaatlustel ja on seetõttu ka teatud täpsusega tõsi. Selle täpsuse iseloomustamiseks juhime tähelepanu sellele, et viimase 8 miljardi aasta jooksul on tumeda energia tihedus muutunud mitte rohkem kui 1,1 korda. Täna võime seda kindlalt öelda.

Pange tähele, et tumeenergia teine ​​ja kolmas omadus – võime viia universumi kiirendatud paisumiseni ja selle püsivus ajas (või üldisemalt väga aeglane sõltuvus ajast) – on tegelikult omavahel tihedalt seotud. See seos tuleneb üldrelatiivsusteooria võrranditest. Selle teooria raames toimub Universumi kiirendatud paisumine just siis, kui energiatihedus selles kas üldse ei muutu või muutub väga aeglaselt. Seega on tumeenergia antigravitatsioon ja selle keeruline seos energia jäävuse seadusega ühe mündi kaks külge.

See ammendab sisuliselt usaldusväärse teabe tumeenergia kohta. Siis algab hüpoteeside ala. Enne neist rääkimist käsitleme lühidalt üht üldist probleemi.

Miks nüüd?

Kui tänapäeva universumis annab kogu energiatihedusesse suurima panuse tumeenergia, siis varem polnud see kaugeltki nii. Oletame, et 8 miljardit aastat tagasi oli normaalaine 8 korda tihedam ja tumeenergia tihedus oli sama (või peaaegu sama) kui praegu. Sellest on lihtne järeldada, et tol ajal oli normaalaine puhkeenergia ja tumeenergia suhe esimese kasuks: tumeenergiat oli umbes 13%, mitte 70% nagu praegu. Kuna sel ajal mängis põhirolli normaalaine, toimus universumi paisumine. aeglustusega . Veel varem oli tumeenergia mõju paisumisele väga nõrk.

Niisiis on tumeenergia mõju ja sellest põhjustatud Universumi paisumise kiirenemine kosmoloogiliste standardite järgi väga värsked nähtused: kiirendus algas “ainult” 6,5 miljardit aastat tagasi. Teisest küljest, kuna normaalaine tihedus aja jooksul väheneb, tumeenergia tihedus aga mitte, hakkab tume energia varsti (taas kosmoloogiliste standardite järgi) täielikult domineerima. Tähendab, moodne lava kosmoloogiline evolutsioon on üleminekuperiood, mil tumeenergia mängib juba märgatavat rolli, kuid Universumi paisumise määrab mitte ainult see, vaid ka tavaaine. Kas see meie aja eripära on juhus või on selle taga mõni meie universumi sügav omadus? See küsimus on "miks nüüd?" - jääb praegu avatuks.

Kandidaadid

Kui gravitatsiooni poleks, poleks energia absoluutväärtusel füüsilist tähendust. Kõigis loodust kirjeldavates teooriates, välja arvatud gravitatsiooniliste vastastikmõjude teooria, ainult erinevus teatud olekute energiad. Seega peame vesinikuaatomi sidumisenergiast rääkides silmas erinevust kahe suuruse vahel: ühelt poolt vaba prootoni ja elektroni kogu puhkeenergia ning teiselt poolt aatomi puhkeenergia. Just see energiaerinevus vabaneb (kandub üle sündinud footonile), kui elektron ja prooton ühinevad, moodustades aatomi. Kui see poleks gravitatsiooniline interaktsioon, räägiks vaakumenergiast mõttetu , teda poleks lihtsalt millegagi võrrelda.

Fakt on see, et vaakumenergia, nagu iga teine ​​​​energia, "kaalub" graviteerib . Vaakum on madalaima energiaga olek (seetõttu, muide, ei saa sealt energiat ära võtta), kuid see energia ei pea olema võrdne nulliga; teoreetilisest vaatenurgast võib see olla nii positiivne kui ka negatiivne. Kas seda saab arvutada "esimeste põhimõtete järgi", on suur küsimus. Kuid igal juhul on vaakumenergial, kui see on positiivne, täpselt need omadused, mis tumeenergial peaksid olema: homogeensus ruumis ja püsivus ajas.

Nagu me eespool ütlesime, üldises relatiivsusteoorias viimane vara tähendab automaatselt, et vaakumenergia viib universumi kiirendatud paisumiseni.

Rõhutame, et ruumi homogeensus ja ajas püsivus on vaakumi täpsed, mitte ligikaudsed omadused. Vaakumenergia tihedus on universaalne konstant (vähemalt selles universumi osas, mida me vaatleme). Peab ütlema, et selle konstandi – kosmoloogilise konstandi, Λ-termi – tõi oma võrranditesse Einstein. Tõsi, ta ei identifitseerinud seda vaakumenergiaga, kuid see on terminoloogia küsimus, vähemalt tänapäevase arusaama juures asja olemusest. Hiljem loobus Einstein oma ideest – võib-olla asjata.

Miks ei rahulda idee tumeenergiast vaakumenergiana paljusid füüsikuid? Esiteks on see tingitud vaakumi energiatiheduse absurdselt väikesest väärtusest, mis on vajalik teooria ja vaatluste vaheliseks kokkuleppeks.

Vaakumis sünnivad ja surevad kogu aeg virtuaalsed osakesed, selles on väljakondensaate – vaakum sarnaneb pigem keerulise keskkonna kui absoluutse tühimikuga. See ei ole pelgalt spekulatsioon: vaakumi omadused peegelduvad elementaarosakeste omadustes ja nende vastastikmõjus ning on lõpuks, kuigi kaudselt, arvukate katsete põhjal kindlaks määratud. Vaakumi energia peaks põhimõtteliselt "teadma", kuidas see on struktureeritud, milline on selle struktuur ja millised on seda iseloomustavate parameetrite väärtused (näiteks välja kondensaadid).

Kujutagem nüüd ette teoreetilist inglit, kes on õppinud elementaarosakeste füüsikat, kuid pole meie universumist midagi kuulnud. Paluge sellel teoreetikul ennustada vaakumi energiatihedust. Põhiinteraktsioonidele iseloomulike energiaskaalade ja vastavate pikkusskaalade põhjal teeb ta oma hinnangu – ja eksib kujuteldamatult palju kordi – kümnete suurusjärkude kaupa. Meie teoreetik ennustaks nii suurt vaakumenergiat ja sellest tulenevat Universumi paisumiskiirust, et järgmise tänava majad peaksid meist valguse kiirusele lähedase kiirusega minema lendama!

Vaakumenergia probleem tekitas teoreetilisi füüsikuid juba ammu enne tumeenergia avastamist. Nii muretses see probleem 1920. ja 1930. aastatel Wolfgang Pauli, kes kirjutas 1933. aastal: „See energia [vaakumi; siis nad kasutasid terminit "nullpunkti energia", Nullpunktsenergie], peaks olema põhimõtteliselt jälgimatu, kuna see ei eraldu, ei neeldu ega haju... ja kuna kogemusest ilmneb, et see ei loo gravitatsioonivälja. Miks see juhtub? Üks võimalus on see, et energia tühi ruum kuidagi ikka muutub ajas ja muutub lõpuks nullilähedaseks. Spetsiifilisi teoreetilisi mudeleid, mis seda võimalust illustreerivad, on äärmiselt raske konstrueerida, kuid mitte võimatu; veelgi keerulisem on neid kosmoloogilisse konteksti sobitada.

Kui tumeenergia on vaakumenergia, siis püüdes mõista, miks see nii väike on, saab teha hoopis teistsugust loogikat kasutades. Kujutagem ette, et Universum on äärmiselt suur, et see on mitu korda suurem osast, mida me vaatleme. Oletame veel, et universumi erinevates väga suurtes osades saab realiseerida mitmesuguseid väga erineva energiatihedusega vaakumolekuid. See võimalus, muide, pole teoreetiliselt välistatud; Veelgi enam, just see näib olevat superstringiteoorias, eriti kui universum oli läbimas inflatsioonifaasi. Universumi piirkonnad, kus vaakumi energiatihedus on absoluutväärtuselt liiga kõrge, näevad meie regioonist täiesti erinevad välja: seal, kus vaakumi energia on suur ja positiivne, paisub ruum nii kiiresti, et tähtedel ja galaktikatel pole lihtsalt aega tekkida; suure negatiivse vaakumenergiaga piirkondades annab ruumi paisumine kiiresti teed kokkusurumisele ja need piirkonnad varisevad kokku ammu enne tähtede tekkimist. Mõlemal juhul on kosmoloogiline evolutsioon meiesuguste vaatlejate olemasoluga kokkusobimatu. Ja vastupidi, saime ilmuda ainult seal, kus vaakumi energiatihedus on väga nullilähedane – ja sinna me ilmusimegi.

Seda, nagu öeldakse, antroopset vaadet vaakumenergia probleemile väljendati enam kui 20 aastat tagasi Andrei Linde ja Steven Weinbergi töödes. Nüüd on see populaarne olulise osa teoreetiliste füüsikute seas. Teine osa tajub seda kui võimalust probleemist eemalduda. Kõige tasakaalustatum lähenemine on ilmselt mitte välistada antroopset seletust kui võimalikku lõppvastust, vaid püüda siiski leida alternatiivset lahendust vaakumenergia ja tumeenergia probleemidele.

Alternatiiv vaakumile kui tumeenergia kandjale võib toimida mõne uue väljana, mis on universumis "valgunud". Selles versioonis on uue välja energiaks tume energia. See väli peaks olema uus, sest teadaolevate väljade (näiteks elektromagnetväljade) olemasolu kõikjal universumis mõjutaks liiga palju aine käitumist ja tooks kaasa mõjusid, mis oleks juba ammu avastatud. Lisaks on teadaolevad väljad sellised, mille energial ei ole ülalloetletud tumeenergia omadusi.

Hüpoteetilist uut välja tuleks iseloomustada energiaskaalaga suurusjärgus 0,002 eV. Kuigi see on teadaolevate interaktsioonide seisukohast väga väike, ei tundu see täiesti ebausutav. Tõepoolest, me juba teame, et erinevate interaktsioonide ulatus on väga erinev. Seega on mainitud tugevate vastastikmõjude skaala (200 MeV) 10 19 korda väiksem kui gravitatsioonijõudude skaala. Selline hiiglaslik erinevus nõuab muidugi omaette selgitust, aga see on omaette teema. Igal juhul on erinevate energiaskaalade olemasolu looduses fakt ja uue väikese skaala kasutuselevõtt ei tundu olevat ületamatu takistus.

Uus väli üldiselt muutub universumi evolutsiooni käigus. Samuti muutub selle energiatihedus. Et see muutus ei oleks liiga kiire, peavad uue välja kvantid – uued osakesed – olema äärmiselt väikese massiga; nad ütlevad, et see väli peaks olema lihtne.

Lõpuks on uus väli uus jõud (nii nagu gravitatsiooniväli vastab gravitatsioonilisele ja elektromagnetväli vastab elektri- ja magnetjõududele). Äärmiselt väikese massiga valgusväli on gravitatsiooniga sarnane pikamaajõud. Et ei tekiks vastuolu üldist relatiivsusteooriat testivate katsetega, peaks selle välja interaktsioon tavaainega olema väga nõrk, nõrgem kui gravitatsiooniline.

Kõik need omadused ei tundu teoreetikule ahvatlevad, kuid neid võib taluda. Oluline on, et uue välja hüpotees võimaldaks vähemalt põhimõtteliselt katseliselt kontrollida - vaatluste abil on võimalik tuvastada välja energiatiheduse muutusi ajas. See lükkab kindlasti ümber hüpoteesi tumeenergia vaakumloomuse kohta ja vastupidi, on viide uue valgusvälja olemasolule universumis. Lisaks võime tulevikus loota avastada tumeenergia jaotumise heterogeensust kosmoses. See oleks lõplik tõend, et tume energia on uus väljaenergia ja mitte midagi muud.

Teisalt puuduvad tänapäeval nähtavad võimalused uue valgusvälja registreerimiseks laborikatsetes, kiirendites jne. Põhjuseks on selle välja ülinõrk interaktsioon ainega. Kuid me teame endiselt liiga vähe ja, nagu öeldakse, ei ütle kunagi "mitte kunagi".

Füüsikud arutavad erinevat tüüpi hüpoteetilisi valgusvälju, mille energia võiks toimida tumeda energiana. Teoreetilisest küljest kõige lihtsamas versioonis uue välja energiatihedus väheneb ajaga. Seda tüüpi välja puhul kasutatakse terminit “kvintessents”. Siiski ei saa välistada vastupidist võimalust, kui energiatihedus kasvav ajaga; seda tüüpi välja nimetatakse "fantoomiks". Fantoom oleks väga eksootiline valdkond; Midagi sellist pole looduses kunagi leitud. Kvintessentsuse ja fantoomi eristamine, nagu me allpool arutame, on kaugjuhtimise seisukohast oluline. tulevik Universum.

Lõpuks on tumeenergia teine ​​võimalik seletus see, et tumedat energiat tegelikult pole. Kui üldrelatiivsusteooria tänapäeva kosmoloogilise pikkuse ja aja skaalal ei kehti, siis pole tumeenergiat vaja.

Loomulikult ei saa see vaade tumedale energiale ignoreerida tõsiasja, et üldrelatiivsusteooria on väiksematel kaugustel hästi testitud. Seetõttu on vaja luua uus gravitatsiooniteooria, mis muunduks neil vahemaadel üldiseks relatiivsusteooriaks, kuid muidu kirjeldaks Universumi arengut suhteliselt hilisemates staadiumides, meie omale lähedal. See on raske ülesanne, eriti kui võtta arvesse enesejärjepidevuse, teooria sisemise järjepidevuse nõuet. Sellegipoolest selliseid katseid tehakse ja mõned neist tunduvad üsna paljulubavad.

Üks võimalus on lubada Newtoni gravitatsioonikonstandil ruumis ja ajas varieeruda vastavalt teatud võrranditele. Kahjuks lükati üldrelatiivsusteooria katsetega tagasi teooria kaunimad versioonid, mis seda võimalust realiseerivad. Kui te ei taga ilu, saab sellel teel ehitada mudeleid, mis selgitavad universumi kiirendatud paisumist ja on kooskõlas kõige gravitatsiooni kohta teadaolevaga. Sellised mudelid ennustavad reeglina kõrvalekaldeid üldisest relatiivsusteooriast, mis on küll väikesed, kuid on tulevikus eksperimentaalselt tuvastatavad.

Pangem tähele ka ideed, et meie ruumil võib olla rohkem kui kolm mõõdet. Samal ajal ei avaldu lisamõõtmed tavalistel kaugustel kuidagi ja miljardite valgusaastate kosmoloogilistel kaugustel võivad gravitatsioonivälja jooned “levitada” lisamõõtmeteks, mistõttu gravitatsiooni enam ei kirjeldata. tavaline Newtoni seadus. Täiesti rahuldavat teooriat, mis sel viisil Universumi kiirendatud paisumist seletaks, pole veel konstrueeritud; Seni pakutud mudelites on see idee ellu viidud vaid osaliselt. Siiski on tähelepanuväärne, et need mudelid viivad nende ennustusteni katse jaoks. Nende hulgas on võimalus muuta Newtoni gravitatsiooniseadust väike vahemaad; väikesed, kuid tuvastatavad parandused Päikesesüsteemi üldrelatiivsusteoorias jne.

Niisiis, hiljuti avastatud universumi paisumise tunnused on pannud uus küsimus: Kas need on põhjustatud vaakumenergiast, uue valgusvälja energiast või uuest gravitatsioonist ülipikkadel vahemaadel? Nende võimaluste teoreetiline uurimine on täies hoos ja vastuse, nagu füüsikas tavaks, peavad lõpuks andma uued katsed.

Tume energia ja universumi tulevik

Tumeenergia avastamisega on ideed selle kohta, milline võib olla meie universumi kauge tulevik, dramaatiliselt muutunud. Enne seda avastust oli tulevikuküsimus selgelt seotud kolmemõõtmelise ruumi kõveruse küsimusega. Kui, nagu paljud varem arvasid, määrab ruumi kõverus 70% Universumi praegusest paisumiskiirusest ja tumeenergiat ei oleks, siis paisuks universum piiramatult, aeglustudes järk-järgult. Nüüd on selge, et tuleviku määravad tumeenergia omadused.

Kuna me teame neid omadusi praegu halvasti, ei saa me veel tulevikku ennustada. Võib ainult kaaluda erinevad variandid. Raske on öelda, mis toimub uue raskusastmega teooriates, kuid praegu võib arutleda teiste stsenaariumide üle.

Kui tumeenergia on aja jooksul konstantne, nagu vaakumenergia puhul, kogeb universum alati kiirenenud paisumist. Enamik galaktikaid eemaldub lõpuks meie omast tohutule kaugusele ja meie galaktika koos väheste naabritega osutub tühjuses olevaks saareks. Kui tumeenergia on põhiline, siis kaugemas tulevikus võib kiirendatud paisumine peatuda ja asenduda isegi kokkusurumisega. Viimasel juhul naaseb universum kuuma ja tiheda ainega olekusse, ajas tagasi toimub "Suur pauk vastupidises suunas".

Universumit ootab veelgi dramaatilisem saatus, kui tumeenergia settib – fantoom, mille energiatihedus kasvab piiramatult. Universumi paisumine muutub järjest kiiremaks, see kiireneb nii palju, et galaktikad rebitakse välja parvedest, tähed galaktikatest, planeedid päikesesüsteemist. See jõuab selleni, et elektronid eralduvad aatomitest ja aatomituumad jagunevad prootoniteks ja neutroniteks. Tuleb, nagu öeldakse, Big Rip.

Selline stsenaarium ei tundu aga kuigi tõenäoline. Suure tõenäosusega jääb fantoomi energiatihedus piiratuks. Kuid isegi siis võib universumil ees olla ebatavaline tulevik. Fakt on see, et paljudes teooriates kaasneb fantoomkäitumisega – energiatiheduse suurenemisega aja jooksul – fantoomvälja ebastabiilsus. Sel juhul muutub fantoomväli Universumis väga ebahomogeenseks, selle energiatihedus Universumi erinevates osades on erinev, mõned osad laienevad kiiresti ja mõned võivad kogeda kokkuvarisemist. Meie galaktika saatus sõltub sellest, millisesse piirkonda see langeb.

Kõik see on aga seotud tulevikuga, mis on isegi kosmoloogiliste standardite järgi kauge. Järgmise 20 miljardi aasta jooksul jääb Universum peaaegu samaks nagu praegu. Meil on aega mõista tumeenergia omadusi ja seeläbi tulevikku kindlamalt ennustada – ja võib-olla ka seda mõjutada.

Aastakümneid on teadlased hämmingus fakti üle, et meie universum paisub. Loogilisest vaatenurgast peaks gravitatsioon galaktikaid kokku tõmbama, kuid 1990. aastate vaatlused näitasid, et Universum mitte ainult ei paisu, vaid paisub kiirenevas trendis ning süüdlane on nn tume energia.

Tumeenergia (mitte segi ajada tumeainega) on hüpoteetiline jõud, mis moodustab kuni 68,3 protsenti kogu vaadeldava universumi energiast. Ja teadlased usuvad, et see energia lükkab galaktikad üksteisest eemale. Vaatamata paljudele kaudsetele tõenditele selle olemasolu kohta pole aga keegi veel suutnud tumeenergia olemasolu otseselt kindlaks teha ega vähemalt adekvaatselt selgitada, kust see pärit on.

Uue hüpoteesi kohaselt oli vastus sellele küsimusele aga sõna otseses mõttes otse meie nina ees. Selle hüpoteesi kohaselt on tumeenergia Universumi ühe põhiseaduse seisukohalt täiesti tavaline asi, mille me seda küsimust kaaludes sageli unustame. See põhiseadus on energia jäävuse seadus. Nad räägivad temast Keskkool. Kui lihtsate sõnadega, see ütleb järgmist: energiat ei saa lihtsalt luua ega hävitada, see ei saa lihtsalt kaduda. Ainus, mida see teha saab, on voolata ühest olekust teise või liikuda ühest kehast teise. Suur osa meie põhifüüsikast toetub sellele seadusele.

Erinevate institutsioonide füüsikute rühma tehtud uue uuringu tulemused viitavad sellele, et kui universumi esimestel päevadel toimus isegi väike energiakadu, võib see selgitada tumeenergia olemust, millest paljud teadlased tänapäeval räägivad. Uuringu autorid lisavad, et on täiesti võimalik, et see leke, kuigi rikkus põhiseadust, rikkus seda nii kergelt, et lõpuks poleks keegi seda märganud.

Hüpotees on üsna julge, tuleb märkida. Kuid siin on huvitav mõista, mis täpselt viis teadlased sellise hüpoteesini. Tumeenergia küsimuse mõistmiseks ja selle selgitamiseks on vaja minna tagasi 1917. aastasse, aastasse, mil Einstein püüdis mõista, miks Universum on staatiline ega kipu kokku tõmbuma ega paisuma. Sel ajal oli see teooria väga populaarne.

Gravitatsioonilise tõmbe puudumise selgitamiseks pakkus Einstein välja, et universumis peab olema midagi, mis võib tekitada vastupanu gravitatsioonile üldisel universaalsel skaalal. Nii tekkis kosmoloogiline konstant. Siiski loobus ta sellest ideest 1929. aastal, kui astronoom Edwin Hubble nägi esmakordselt märke paisuvast universumist, mida ta oma arvutustes märkis. Eelmise sajandi 90ndate alguses tõestasid teadlased, et universum paisub kiirenevas tempos ja Einsteini konstant muutus taas aktuaalseks. Astrofüüsikud on hakanud uskuma, et see konstant, millest Einstein oma töös aastakümneid tagasi rääkis, oli tegelikult alati see, mida me praegu nimetame tumedaks energiaks.

Mis on siis tume energia? Üldmõistes on see kosmoloogiline konstant, mis tekib ja täidab ühtlaselt Universumi ruumi. Kvantmehaanikast teame, et tegelikult pole tühi ruum kunagi tühi – see on täidetud kvantosakeste ja nende osakeste ilmumise ja kadumise mõjul tekkiva energiaga. Ja mõnel neist osakestest võib olla tõrjuv jõud – see sama tume energia.

Võib-olla on kõige vastuolulisem punkt see, et sellest protsessist tekkiva tumeda energia prognoositav kogus peaks olema suurem kui praegu Universumi paisumise vaatluste põhjal esitatud arv - täpsemalt kuni 120 suurusjärku rohkem. See võib viidata sellele, et me kas mõõdame seda mahtu valesti või ei saa me üldse aru, kust tumeenergia täpselt tuleb.

Uus uuring viitab sellele, et viimane variant on kõige tõenäolisem, ja sel juhul esitatakse uus hüpotees. Mis siis, kui Universum kogeks oma eksisteerimise alguses mõningast energialeket ja see kadu määraks tumeda energia tekke?

"Meie mudelis esindab tumedat energiat midagi, mis võib näidata universumi ajaloo jooksul kaotatud energia hulka ja hoogu," ütleb üks uurijatest, Alejandro Perez.

Selle uue hüpoteesi keskmes on alternatiivne üldrelatiivsusteooria mudel, mille Einstein 1910. aastatel välja mõtles. Seda nimetatakse unimodulaarseks gravitatsioonimudeliks. Selle järgi ei pea energiat tingimata säästma. Samas väidavad teadlased, et unimodulaarset gravitatsioonimudelit arvutustes kasutades korreleerub kosmoloogilise konstandi väärtus suurepäraselt tähelepanekutega, et meie Universum paisub kiirenevas tempos.

Samuti on oluline märkida, et see mudel ei pruugi olla tugevas vastuolus meie praeguse arusaamaga universumist. Kuigi energia kadumine varases Universumis mõjutab tumeenergia mahu muutumist, ei mõjuta see midagi muud või vähemalt pole see meie kaasaegsetes katsetes märgatav.

"Materjast moodustava aine energiat saab üle kanda gravitatsiooniväljale ja see "energiakadu" toimib kosmoloogilise konstantina – seda ei lahjenda hiljem universumi paisumine," ütleb teine ​​​​Thibault Josset. uurimisrühma liige.

"Seda silmas pidades võib energia kadumisel või loomisel kauges minevikus olla tõsised tagajärjed tänapäeval ja täiesti erineval tasemel ja palju suuremas ulatuses."

Siin aga tekib küsimus: kui energia kadumisel pole Universumile muud mõju kui tumeenergia enda väärtuse muutmine, siis kuidas saab selle hüpoteesi õigsust või ebaõigsust testida? See on põhiprobleem.

„Meie ettepanek on väga üldine ja iga muudatus energia jäävuse seaduses aitab suure tõenäosusega kaasa kosmoloogilise konstandi efektiivsusele. Näiteks võib see seada uusi piiranguid fenomenoloogilistele mudelitele väljaspool kvantmehaanikat, ”ütleb Josset.

"Teisest küljest näivad otsesed tõendid selle kohta, et tumeenergiat toidab tavaline energia, mis muudab selle olekut, reaalsusest üle olevat, kuna meil on juba lambda-termini (teise nimega kosmoloogiline konstant) väärtus ja lisaks on meil piiratud ainult selle (tumeenergia) evolutsiooni viimane aeg.

Üldiselt näib see hüpotees olevat see, mis ta on – hüpotees, mida pole veel kontrollitud. Füüsikud aga väidavad, et tahavad seda lähemalt uurida selle tõenäosuse osas tulevikus.

«Mingist kindlusest pole juttugi. Aga see üks uus idee"On vähemalt huvitav ja seetõttu väärib tähelepanu," ütleb Lee Smolin, Kanada Waterloo teoreetilise füüsika instituudi teoreetiline füüsik, kes ei osalenud uuringus.

Hiljuti on kosmoloogias - Universumi struktuuri ja evolutsiooni uurivas teaduses - laialdaselt kasutatud mõistet "tume energia", mis põhjustab nendest uuringutest kaugel olevate inimeste seas vähemalt kerget hämmeldust. Sageli on see seotud teise "tumeda" terminiga - "tumeaine" ja mainitakse ka, et vaatlusandmete kohaselt moodustavad need kaks ainet 95% universumi kogutihedusest. Heidagem valguskiir sellele „pimeduse kuningriigile”.

Teaduskirjanduses ilmus termin "tume energia" eelmise sajandi lõpus, et tähistada füüsilist keskkonda, mis täidab kogu universumi. Erinevalt erinevat tüüpi ained ja kiirgus, mille eest on võimalik (vähemalt teoreetiliselt) teatud ruumala täielikult puhastada või varjestada, on tumeenergia tänapäeva universumis lahutamatult seotud iga ruumi kuupsentimeetriga. Mõnevõrra venitades võime öelda, et ruumil endal on mass ja see osaleb gravitatsioonilises interaktsioonis. (Tuletame meelde, et üldtuntud valemi E = mc 2 kohaselt võrdub energia massiga.)

Mõiste "tumeenergia" esimene sõna näitab, et see ainevorm ei kiirga ega neela elektromagnetkiirgust, eriti valgust. See suhtleb tavalise ainega ainult gravitatsiooni kaudu. Sõna "energia" vastandab seda keskkonda struktureeritud ainega, see tähendab osakestest koosneva ainega, rõhutades, et see ei osale gravitatsioonilise tõrjumise protsessis, mis viib galaktikate ja nende parvede moodustumiseni. Teisisõnu, erinevalt tavalisest ja tumeainest on tumeenergia tihedus kõigis ruumipunktides sama.

Segaduste vältimiseks pangem kohe tähele, et lähtume materialistlikust ettekujutusest meid ümbritsevast maailmast, mis tähendab, et kõik, mis universumit täidab, on mateeria. Kui aine on struktureeritud, nimetatakse seda substantsiks ja kui mitte, siis näiteks väljaks, siis energiaks. Aine jaguneb omakorda tavaliseks ja tumedaks, lähtudes sellest, kas see interakteerub elektromagnetkiirgusega. Tõsi, kosmoloogias väljakujunenud traditsiooni kohaselt nimetatakse tumeainet tavaliselt "tumeaineks". Energia jaguneb samuti kahte tüüpi. Üks neist on lihtsalt kiirgus, teine ​​aine, mis täidab universumit. Kunagi oli kiirgus see, mis määras meie maailma evolutsiooni, kuid nüüdseks on selle roll langenud peaaegu absoluutse nulli, täpsemalt 3 Kelvini kraadini – kosmose kõikidest suundadest tuleva nn kosmilise mikrolainekiirguse temperatuurini. . See on jäänuk (reliikvia) meie universumi kuumast noorusest. Kuid me poleks võib-olla kunagi teadnud teist tüüpi energiast, mis ei interakteeru aine ega kiirgusega ning avaldub eranditult gravitatsiooniliselt, kui mitte kosmoloogiaalast uurimistööd.

Kiirguse ja aatomitest koosneva tavaainega tegeleme pidevalt Igapäevane elu. Me teame tumeainest palju vähem. Sellegipoolest on üsna usaldusväärselt kindlaks tehtud, et selle füüsiliseks kandjaks on teatud nõrgalt interakteeruvad osakesed. Isegi mõned nende osakeste omadused on teada, näiteks see, et neil on mass ja nad liiguvad palju aeglasemalt kui valgus. Kuid kunstlikud detektorid pole neid kunagi salvestanud.

Einsteini suurim viga

Küsimus tumeenergia olemuse kohta on veelgi hägusem. Seetõttu, nagu teaduses sageli juhtub, on parem vastata sellele küsimuse tausta kirjeldades. See algab 1917. aastal, mis on meie riigi jaoks meeldejääv aasta, mil üldise relatiivsusteooria looja Albert Einstein, avaldades lahendust universumi evolutsiooni probleemile, tõi teadusringlusse kosmoloogilise konstandi mõiste. Oma võrrandites, mis kirjeldavad gravitatsiooni omadusi, tähistas ta seda kreeka tähega "lambda" (Λ). Nii sai ta oma teise nime – lambda liige. Kosmoloogilise konstandi eesmärk oli muuta Universum paigal, see tähendab muutumatuks ja igaveseks. Ilma lambda-terminita ennustasid üldrelatiivsusteooria võrrandid, et universum peaks olema ebastabiilne, nagu õhupall, mis on ootamatult kogu õhu kaotanud. Einstein ei uurinud tõsiselt sellist ebastabiilset universumit, vaid piirdus tasakaalu taastamisega kosmoloogilise konstandi sisseviimisega.

Kuid hiljem, aastatel 1922–1924, näitas meie silmapaistev kaasmaalane Alexander Friedman, et universumi saatuses ei saa kosmoloogiline konstant mängida "stabilisaatorit", ja julges kaaluda universumi ebastabiilseid mudeleid. Selle tulemusel õnnestus tal leida tol ajal veel teadmata Einsteini võrrandite mittestatsionaarsed lahendused, milles universum tervikuna kahanes või paisus.

Neil aastatel oli kosmoloogia puhtalt spekulatiivne teadus, mis üritas puhtteoreetiliselt rakendada füüsikalisi võrrandeid universumi kui terviku suhtes. Seetõttu tajuti Friedmani otsuseid algselt – ka Einsteini enda poolt – kui matemaatika harjutus. Nad mäletasid seda pärast galaktikate majanduslanguse avastamist 1929. aastal. Friedmanni lahendused sobisid suurepäraselt vaatluste kirjeldamiseks ning kujunesid tähtsaimaks ja laialdasemalt kasutatavaks kosmoloogiliseks mudeliks. Ja Einstein nimetas hiljem kosmoloogilist konstanti oma "suurimaks teaduslikuks veaks".

Kauged supernoovad

Järk-järgult muutus kosmoloogia vaatlusbaas üha võimsamaks ja teadlased õppisid looduse kohta mitte ainult küsimusi esitama, vaid ka neile vastuseid saama. Ja koos uute tulemustega kasvas argumentide arv Einsteini "suurima teadusliku vea" tegeliku olemasolu poolt. Sellest hakati valjult rääkima 1998. aastal pärast kaugete supernoovade vaatlemist, mis viitas universumi paisumise kiirenemisele. See tähendas, et Universumis toimis teatav tõukejõud ja seega ka vastav energia, mis on oma ilmingutes sarnane lambda-liikme toimega Einsteini võrrandites. Sisuliselt on lambda termin tumeenergia lihtsaima erijuhtumi matemaatiline kirjeldus.

Tuletagem meelde, et vaatluste järgi järgib kosmoloogiline paisumine Hubble'i seadust: mida suurem on kahe galaktika vaheline kaugus, seda kiiremini nad üksteisest eemalduvad ning galaktikate spektrite punanihkega määratud kiirus on otseselt võrdeline kaugusega. . Kuid kuni viimase ajani testiti Hubble'i seadust otseselt ainult suhteliselt väikestel vahemaadel – nendel, mida sai enam-vähem täpselt mõõta. Seda, kuidas Universum kauges minevikus ehk suurte vahemaade tagant paisus, sai hinnata vaid kaudsete vaatlusandmete põhjal. Hubble'i seadust oli võimalik suurtel vahemaadel otseselt testida alles 20. sajandi lõpus, kui ilmus viis määrata kaugused kaugete galaktikateni neisse puhkenud supernoovadest.

Supernoova on hetk massiivse tähe elus, kui ta kogeb katastroofilist plahvatust. Seal on supernoovad erinevad tüübid sõltuvalt kataklüsmile eelnenud konkreetsetest asjaoludest. Vaatluste käigus määratakse peegelduse tüüp valguskõvera spektri ja kuju järgi. Supernoovad, tähisega Ia, tekivad valge kääbuse termotuumaplahvatuses, mille mass on ületanud ~1,4 päikesemassi läve, mida nimetatakse Chandrasekhari piiriks. Kuni valge kääbuse mass on alla läviväärtuse, tasakaalustab tähe gravitatsioonijõudu degenereerunud elektrongaasi rõhk. Kui aga lähedases kaksiksüsteemis voolab sellele ainet naabertähest, siis mingil hetkel osutub elektronide rõhk ebapiisavaks ja täht plahvatab ning astronoomid registreerivad järjekordse Ia tüüpi supernoova plahvatuse. Kuna lävemass ja põhjus, miks valge kääbus plahvatab, on alati samad, peaks sellistel maksimaalse heledusega supernoovadel olema sama ja väga kõrge heledus ning need võivad toimida galaktikatevaheliste kauguste määramisel "standardküünlana". Kui koguda andmeid paljude selliste supernoovade kohta ja võrrelda kaugusi nendeni galaktikate punanihketega, milles puhangud toimusid, saame kindlaks teha, kuidas universumi paisumiskiirus on minevikus muutunud, ja valida sobiva kosmoloogilise mudeli, eelkõige lambda termini sobiv väärtus (tumeda tihedus). energia).

Vaatamata selle meetodi lihtsusele ja selgusele seisab see aga silmitsi mitmete tõsiste raskustega. Esiteks muudab Ia tüüpi supernoovade plahvatuse üksikasjaliku teooria puudumine nende staatuse standardküünlana ebakindlaks. Plahvatuse olemust ja seega ka supernoova heledust võivad mõjutada valge kääbuse pöörlemiskiirus, selle tuuma keemiline koostis ning naabertähest sellele voolanud vesiniku ja heeliumi hulk. Kuidas see kõik valguskõveraid mõjutab, pole veel kindlalt teada. Lõpuks ei sähvata supernoovad tühjas ruumis, vaid galaktikates ning sähvatuse valgust võib nõrgendada näiteks juhuslik gaasi- ja tolmupilv, mida teel Maale kohtab. Kõik see seab kahtluse alla supernoova kasutamise võimalikkuses standardküünaldena. Ja kui see oleks ainus argument tumeenergia olemasolu poolt, siis vaevalt oleks see artikkel kirjutatud. Ehkki "supernoova argument" on tekitanud laialdast arutelu tumeenergia (ja isegi selle termini enda) üle, tugineb kosmoloogide kindlus selle olemasolusse muudel, kaalukamatel argumentidel. Kahjuks pole need nii lihtsad ja seetõttu saab neid kirjeldada vaid kõige üldisemalt.

Lühike aegade ajalugu

Kaasaegsete ideede kohaselt tuleks Universumi sündi kirjeldada veel loodud gravitatsiooni kvantteooria kaudu. Mõiste "universumi vanus" on ajahetkede jaoks mõttekas mitte varem kui 10–43 sekundit. Väiksemas mastaabis ei saa enam rääkida aja lineaarsest kulgemisest, millega oleme harjunud. Ebastabiilseks muutuvad ka ruumi topoloogilised omadused. Ilmselt on aegruum väikestes mastaapides täidetud mikroskoopiliste "ussiaukudega" - omamoodi tunnelitega, mis ühendavad universumi eraldatud piirkondi. Samas ei saa rääkida ka vahemaadest või sündmuste järjekorrast. Teaduskirjanduses nimetatakse sellist kõikuva topoloogiaga aegruumi olekut kvantvahuks. Seni teadmata põhjustel, võib-olla kvantkõikumiste tõttu, tekib Universumi ruumi füüsiline väli, mis umbes 10-35 sekundi pärast paneb universumi kolossaalse kiirendusega paisuma. Seda protsessi nimetatakse inflatsiooniks ja välja, mis seda põhjustab, nimetatakse inflatsiooniks. Erinevalt majandusest, kus inflatsioon on vajalik kurjus, millega tuleb võidelda, on kosmoloogias inflatsioon ehk Universumi eksponentsiaalselt kiire paisumine hea. Universum on võitnud just temale suur suurus ja tasane geomeetria. Selle lühikese kiirendatud paisumise epohhi lõpus tekitab inflatsiooni salvestunud energia meile tuttavat ainet: kiirguse ja tohutute temperatuurideni kuumutatud massiivsete osakeste ning nende taustal vaevumärgatava tumeda energia segu. Võime öelda, et see on Suur Pauk. Kosmoloogid räägivad sellest hetkest kui universumi evolutsiooni kiirgusest domineeriva ajastu algusest, kuna suurem osa energiast tuleb sel ajal kiirgusest. Universumi paisumine aga jätkub (kuigi praegu ilma kiirenduseta) ja see mõjutab põhilisi aineliike erinevalt. Tumeenergia tilluke tihedus ajas ei muutu, aine tihedus langeb pöördvõrdeliselt Universumi ruumalaga ja kiirgustihedus väheneb veelgi kiiremini. Selle tulemusena muutub Universumis domineerivaks ainevormiks 300 tuhande aasta pärast mateeria, millest suurem osa on tumeaine. Sellest hetkest alates muutub kiirguse domineerimise staadiumis vaevu hõõguvate ainetiheduse häirete kasv piisavalt kiireks, et viia inimkonnale nii vajalike galaktikate, tähtede ja planeetide tekkeni. Selle protsessi liikumapanev jõud on gravitatsiooniline ebastabiilsus, mis viib aine tõrjumiseni. Vaevalt märgatavad ebahomogeensused jäid alles inflatsiooni lagunemise hetkest, kuid seni, kuni universumis domineeris kiirgus, takistas see ebastabiilsuse teket.
Nüüd hakkab tumeaine mängima suurt rolli. Enda gravitatsiooni mõjul peatuvad suurenenud tihedusega piirkonnad paisumisel ja hakkavad kokku tõmbuma, mille tulemusena tekivad tumeainest gravitatsiooniga seotud süsteemid, mida nimetatakse halodeks. Universumi gravitatsiooniväljas tekivad “augud”, kuhu tavaaine tormab. Halo sees akumuleerudes moodustab see galaktikaid ja nende parvesid. See struktuuride moodustumise protsess algas enam kui 10 miljardit aastat tagasi ja jätkus kuni universumi evolutsiooni viimase pöördepunktini. Pärast 7 miljardit aastat (umbes poole universumi praegusest vanusest) muutus kosmoloogilise paisumise tõttu jätkuvalt vähenenud aine tihedus väiksemaks kui tumeenergia tihedus. Seega lõppes mateeria domineerimise ajastu ja nüüd juhib tumeenergia universumi arengut. Olgu selle füüsiline olemus milline tahes, väljendub see selles, et kosmoloogiline ekspansioon hakkab taas, nagu inflatsiooni ajastul, kiirenema, kuid seekord väga aeglaselt. Kuid ka sellest piisab, et pidurdada struktuuride teket ja tulevikus peaks see sootuks peatuma: kõik ebapiisavalt tihedad moodustised hajuvad Universumi kiireneva paisumise tõttu. Ajaaken, milles gravitatsiooniline ebastabiilsus toimib ja galaktikad tekivad, sulgub kümnete miljardite aastate pärast. Universumi edasine areng sõltub tumeenergia olemusest. Kui see on kosmoloogiline konstant, siis universumi kiirendatud paisumine jätkub igavesti. Kui tumeenergia on ülinõrk skalaarväli, siis pärast tasakaaluseisundi saavutamist hakkab universumi paisumine aeglustuma ja võib-olla asendub kokkusurumisega. Kuigi tumeenergia füüsiline olemus on teadmata, on need kõik vaid spekulatiivsed hüpoteesid. Seega saab kindlalt väita vaid üht: Universumi kiirendatud paisumine kestab veel mitukümmend miljardit aastat. Selle aja jooksul ühineb meie kosmiline kodu - Linnutee galaktika - oma naabriga - Andromeeda udukoguga (ja enamiku väiksemate satelliitgalaktikatega, mis kuuluvad Kohalikku rühma). Kõik teised galaktikad lendavad kaugele, nii et paljud neist ei ole nähtavad isegi kõige võimsama teleskoobiga. Mis puudutab kosmilist mikrolainelist taustkiirgust, mis toob meile nii palju elutähtsat teavet Universumi ehituse kohta, siis selle temperatuur langeb peaaegu nullini ja see teabeallikas kaob. Inimkond jääb saarel Robinsoniks, kellel on lühiajaline väljavaade omandada vähemalt reedel.

Universumi laiaulatuslik struktuur

Kosmoloogidel on Universumi mastaapse struktuuri kohta kaks peamist teadmiste allikat. Esiteks on see helendava aine, st galaktikate jaotus meid ümbritsevas ruumis. Kolmemõõtmeline kaart näitab, millisteks struktuurideks - rühmadeks, parvedeks, superparvedeks - galaktikad on ühendatud ning millised on nende moodustiste iseloomulikud suurused, kujud ja arv. See teeb selgeks, kuidas aine tänapäevases universumis jaotub.

Teiseks teabeallikaks on kosmilise mikrolaine taustkiirguse intensiivsuse jaotus taevasfääris. Mikrolainepiirkonnas olev taevakaart kannab teavet tiheduse ebahomogeensuse jaotuse kohta varases universumis, mil selle vanus oli umbes 300 tuhat aastat – just siis muutus aine kiirgusele läbipaistvaks. Mikrolainekaardil olevate laikude vahelised nurkkaugused näitavad ebatasasuste suurust sel ajal ja heleduse erinevused (muide, need on väga väikesed, suurusjärgus sajandik protsenti) näitavad tihendusastet. tulevaste galaktikaparvede embrüotest. Seega on meil justkui kaks ajalõiku: Universumi struktuur hetkedel 300 tuhat ja 14 miljardit aastat pärast Suurt Pauku.

Teooria ütleb, et vaadeldavate struktuuride omadused sõltuvad tugevalt sellest, kui suur osa Universumi ainest on aine (tavaline ja tume). Vaatlusandmetel põhinevad arvutused näitavad, et selle osakaal on tänapäeval umbes 30% (sellest vaid 5% on aatomitest koosnev tavaaine). See tähendab, et ülejäänud 70% on mateeria, mis ei sisaldu üheski struktuuris, see tähendab tume energia. See argument pole nii läbipaistev, kuna selle taga on keerulised arvutused, mis kirjeldavad struktuuride teket universumis. Siiski on see tõesti võimsam. Seda saab illustreerida selle analoogiaga. Kujutage ette, et maaväline tsivilisatsioon püüab avastada Maal intelligentset elu. Üks teadlaste rühm märkas meie planeedilt tulevaid võimsaid raadioemissioone, mille sagedus ja intensiivsus muutuvad perioodiliselt ning seostab selle elektroonikaseadmete tööga. Teine rühm saatis Maale sondi ja pildistas põldude, teejoonte ja linnasõlmede väljakuid. Esimene argument on muidugi lihtsam, kuid teine ​​on veenvam.

Seda analoogiat jätkates võib öelda, et veelgi selgemaks tõendiks intelligentsest elust oleks loetletud struktuuride kujunemise jälgimine. Loomulikult ei ole inimestel veel võimalik reaalajas jälgida, kuidas galaktikate parved moodustuvad. Sellegipoolest on võimalik kindlaks teha, kuidas nende arv universumi evolutsiooni käigus muutus. Fakt on see, et valguse piiratud kiiruse tõttu võrdub objektide vaatlemine suurte vahemaade tagant minevikku vaatamisega.

Galaktikate ja nende parvede tekkekiiruse määrab tihedushäirete kasvukiirus, mis omakorda sõltub kosmoloogilise mudeli parameetritest, eelkõige aine ja tumeenergia vahekorrast. Suure tumeenergia osakaaluga Universumis kasvavad häired aeglaselt, mis tähendab, et tänapäeval peaks galaktikaparvesid olema vaid veidi rohkem kui varem ja nende arv väheneb kauguse kasvades aeglaselt. Seevastu tumeenergiata universumis väheneb klastrite arv üsna kiiresti, kui me läheme sügavamale minevikku. Määrates vaatluste põhjal uute galaktikaparvede tekkekiiruse, on võimalik saada sõltumatu hinnang tumeenergia tiheduse kohta.

On ka teisi sõltumatuid vaatlusargumente, mis kinnitavad homogeense keskkonna olemasolu, millel on otsustav mõju Universumi struktuurile ja arengule. Võib öelda, et väide tumeda energia olemasolu kohta oli kogu 20. sajandi vaatluskosmoloogia arengu tulemus.

Vaakum ja muud mudelid

Kuigi enamik kosmolooge ei kahtle enam tumeenergia olemasolus, pole selle olemuse osas ikka veel selgust. See pole aga esimene kord, kui füüsikud sellisesse olukorda satuvad. Paljud uued teooriad saavad alguse fenomenoloogiast, st mingi konkreetse efekti formaalsest matemaatilisest kirjeldusest ja intuitiivsed seletused ilmuvad palju hiljem. Tänaseks kirjeldades füüsikalised omadused tume energia, hääldavad kosmoloogid sõnu, mis asjatundmatute jaoks on rohkem nagu loits: see on keskkond, mille rõhk on suurusjärgus võrdne energiatihedusega, kuid märgilt vastupidine. Kui see kummaline seos asendada Einsteini võrrandiga üldisest relatiivsusteooriast, selgub, et selline meedium tõrjub gravitatsiooniliselt iseendast ja selle tulemusena paisub kiiresti ega kogune kunagi mingiteks tükkideks.

See ei tähenda, et me selliste asjadega sageli tegeleksime. Täpselt nii on aga füüsikud vaakumit juba palju aastaid kirjeldanud. Kaasaegsete kontseptsioonide kohaselt ei eksisteeri elementaarosakesed tühjas ruumis, vaid erilises keskkonnas - füüsilises vaakumis, mis määrab täpselt nende omadused. See meedium võib olla erinevates olekutes, mis erineb salvestatud energia tiheduse poolest erinevad tüübid vaakum, elementaarosakesed käituvad erinevalt.

Meie tavalisel vaakumil on kõige vähem energiat. Eksperimentaalselt on avastatud ebastabiilse, energilisema vaakumi olemasolu, mis vastab nn elektronõrgale interaktsioonile. See hakkab ilmnema osakeste energia puhul, mis on üle 100 gigaelektronvolti - see on vaid suurusjärgu võrra madalam tänapäevaste kiirendite võimekuse piirist. Teoreetiliselt ennustatakse veelgi energilisemaid vaakumitüüpe. Võib eeldada, et meie tavalisel vaakumil ei ole nullenergia tihedus, vaid see, mis annab Einsteini võrrandis soovitud lambda-liikme väärtuse.

Siiski see hea idee Idee omistada tume energia vaakumile ei eruta osakeste füüsika ja kosmoloogia ristumiskohas töötavaid teadlasi. Fakt on see, et seda tüüpi vaakum peaks vastama osakeste energiale, mis on vaid umbes tuhandik elektronvoldist. Kuid seda infrapuna- ja raadiokiirguse piiril asuvat energiavahemikku on füüsikud pikka aega kaugelt uurinud ja midagi anomaalset pole sealt leitud.

Seetõttu kalduvad teadlased arvama, et tumeenergia on uue ülinõrga välja ilming, mida pole veel laboritingimustes avastatud. See idee on sarnane kaasaegse inflatsioonilise kosmoloogia aluseks olevale ideele. Ka seal toimub noore Universumi ülikiire paisumine nn skalaarvälja mõjul, ainult selle energiatihedus on palju suurem kui see, mis vastutab praeguse aeglase Universumi paisumise kiirenduse eest. Võib oletada, et väli, mis on tumeenergia kandja, jäi Suure Paugu reliktiks ja oli pikka aega “talveune” seisundis, samal ajal kui kestis esmalt kiirguse ja seejärel tumeaine domineerimine.

Negatiivne rõhk ja gravitatsiooniline tõrjumine

Tumeenergiat kirjeldades usuvad kosmoloogid, et selle peamine omadus on negatiivne rõhk. See toob kaasa tõrjuvate gravitatsioonijõudude ilmnemise, mida mittespetsialistid mõnikord nimetavad antigravitatsiooniks. See väide sisaldab korraga kahte paradoksi. Vaatame neid järjestikku.

Kuidas saab rõhk olla negatiivne? Tavalise aine rõhk on teatavasti seotud molekulide liikumisega. Anuma seina tabades edastavad gaasimolekulid sellele oma impulsi, lükkavad selle eemale ja avaldavad sellele survet. Vabad osakesed ei saa tekitada negatiivset survet, nad ei saa "tekki enda peale tõmmata", kuid tahkes kehas on see täiesti võimalik. Hea analoogia tumeenergia negatiivse rõhu kohta on kest õhupall. Iga ruutsentimeeter sellest on venitatud ja kipub kokku tõmbuma. Kui kesta kuskile tühimik tekiks, tõmbus see kohe väikeseks kummilapiks. Kuid kuigi rebenemist pole, jaotub negatiivne pinge ühtlaselt kogu pinnale. Veelgi enam, kui õhupall on täis pumbatud, muutub kumm õhemaks ja selle pingesse salvestatud energia suureneb. Aine tihedus ja tumeenergia käituvad Universumi paisumisel sarnaselt.

Miks negatiivne rõhk kiirendab paisumist? Näib, et tumeenergia negatiivse rõhu mõjul peaks universum kokku tõmbuma või vähemalt aeglustama oma paisumist, mis sai alguse Suure Paugu hetkel. Aga vastupidi, sest tumeenergia negatiivne rõhk on liiga... suur.

Fakt on see, et üldise relatiivsusteooria järgi ei sõltu gravitatsioon mitte ainult massist (täpsemalt energiatihedusest), vaid ka rõhust. Mida suurem on rõhk, seda tugevam on gravitatsioon. Ja mida suurem on alarõhk, seda nõrgem see on! Tõsi, laborites ja isegi Maa ja Päikese keskmes saavutatavad rõhud on liiga madalad, et nende mõju gravitatsioonile oleks märgatav. Kuid tumeenergia negatiivne rõhk, vastupidi, on nii suur, et ületab nii enda massi kui ka kogu muu aine massi külgetõmbe. Selgub, et väga tugeva alarõhuga massiivne aine paradoksaalselt ei suru kokku, vaid, vastupidi, paisub oma gravitatsiooni mõjul. Kujutage ette totalitaarset riiki, mis oma julgeoleku tagamise nimel piirab vabadust sellisel määral, et kodanikud põgenevad massiliselt riigist, mässavad ja lõpuks hävitavad riigi enda. Miks põhjustavad liigsed jõupingutused riigi tugevdamiseks selle hävingu? Selline on inimeste olemus – nad seisavad allasurumisele vastu. Miks põhjustab äärmuslik negatiivne rõhk kokkusurumise asemel paisumist? Need on gravitatsiooni omadused, mida väljendab Einsteini võrrand. Analoogia ei ole muidugi seletus, kuid aitab tumeenergia paradoksidest „peast lahti saada“.

Kuidas konstruktsiooni kaaluda?

Tume energia on kõige olulisem tõend nähtuste olemasolust, mida kaasaegne füüsika ei kirjelda. Seetõttu on selle omaduste üksikasjalik uurimine vaatluskosmoloogia kõige olulisem ülesanne. Tumeenergia füüsikalise olemuse väljaselgitamiseks on vaja ennekõike võimalikult täpselt uurida, kuidas universumi paisumisrežiim minevikus muutus. Võib proovida otse mõõta paisumiskiiruse sõltuvust kaugusest. Kuid kuna astronoomias puuduvad usaldusväärsed meetodid ekstragalaktiliste kauguste määramiseks, on sellel teel vajaliku täpsuse saavutamine peaaegu võimatu. Kuid on ka teisi paljutõotavamaid viise tumeenergia mõõtmiseks, mis on selle olemasolu struktuurse argumendi loogiline laiendus.

Nagu juba märgitud, sõltub struktuuride moodustumise kiirus suuresti tumeenergia tihedusest. Ta ise ei saa rühmitada ega luua struktuure ning takistab tumeda ja tavalise aine gravitatsioonilist koondumist. Muide, see on põhjus, miks meie ajastul need ainetükid, mis pole veel hakanud kahanema, "lahustuvad" järk-järgult tumeda energia meres, lakkades "tundmast" vastastikust külgetõmmet. Seega on inimkond tunnistajaks Universumi ajaloos maksimaalsele struktuuride moodustumise kiirusele. Tulevikus see ainult väheneb.

Et teha kindlaks, kuidas tumeenergia tihedus on aja jooksul muutunud, peate õppima, kuidas "kaaluda" Universumi struktuuri - galaktikaid ja nende parvesid - erinevatel punanihetel. Selleks on palju võimalusi, sest mõõteobjektid – galaktikad – on hästi uuritud ja nähtavad ka suurte vahemaade tagant. Kõige sirgjoonelisem lähenemine on galaktikate ja nende struktuuride hoolikas loendamine, kasutades ülalmainitud galaktikate ruumilise jaotuse kolmemõõtmelist kaarti. Teise meetodi puhul hinnatakse struktuuri massi selle tekitatud ebahomogeense gravitatsioonivälja järgi. Kui valgus läbib struktuuri, kaldub see gravitatsiooni tõttu kõrvale, mistõttu kaugete galaktikate kujutised, mida me näeme, moonutavad. Seda efekti nimetatakse gravitatsiooniläätseks. Mõõtes tekkivaid moonutusi, on võimalik määrata (kaaluda) valguse teekonnal olev struktuur. Esimesed edukad vaatlused on sellel meetodil juba tehtud ning edaspidiseks on plaanis kosmosekatsed – on ju vaja saavutada maksimaalne mõõtmistäpsus.

Niisiis, me elame maailmas, mille paisumise dünaamikat juhib meile tundmatu ainevorm. Ja ainus usaldusväärne teadmine selle kohta, peale selle olemasolu fakti, on vaakumitaolist tüüpi olekuvõrrand, seesama omapärane seos energiatiheduse ja rõhu vahel. Me ei tea veel, kas ja kuidas selle suhte olemus aja jooksul muutub. See tähendab, et kõik arutelud Universumi tuleviku üle on sisuliselt spekulatiivsed, põhinedes suuresti nende autorite esteetilistele vaadetele. Kuid oleme jõudnud täpse kosmoloogia ajastusse, mis põhineb kõrgtehnoloogilistel vaatlusriistadel ja täiustatud statistilistel andmetöötlusmeetoditel. Kui astronoomia areneb edasi samas tempos nagu praegu, lahendab tumeenergia mõistatuse praegune teadlaste põlvkond.

Mulle väga meeldis Valeri Anatoljevitš Rubakovi loeng. See on esimene kord, kui kuulen loengut mitte teoorial, vaid vaadeldud andmetel. Teatavasti võib nähtusi seletavaid ja isegi üksteisele vasturääkivaid teooriaid olla mitu. Lisaks sobivad esitatud andmed hüpoteesiga gravitatsiooni ja antigravitatsiooni olemuse kohta "vaakumi" laengu ja magnetmassi struktuuri kujul. "Vaakumi" liigne laeng on ainekehade vahelise Coulombi külgetõmbe allikas ja samal ajal samanimelise elektrilaengu tõukejõudude allikas. Seda tõrjumist täheldatakse Universumi paisumise näol - alguses oli see kiire tänu suurele laengutihedusele, nüüd on see aeglane umbes 2000 kuloni/m^3 olemasolu tõttu. Hüpoteesi kohaselt eksisteerib "tumeaine" magnetmassi kontiinumi kujul reaalsete osakeste masside ja magnetilise induktsiooni voogude allikana.

Vastus

Loeng üllatas mind. Vaatlusmaterjaliga on lihtsalt suur probleem. Nad võtsid õhust välja tumeaine, et selgitada galaktikate vaadeldava massi puudumist, ja seejärel tutvustasid tumeenergiat, et selgitada universumi täheldatud paisumist. Tumeaine omadusi seletati väga loogiliselt: ta ei astu tugevasse vastasmõjusse (st ei saa ühineda raskemateks elementideks), on elektriliselt neutraalne, interakteerub tavaainega väga nõrgalt (nagu neutriinosid on seetõttu raske tuvastada ) ja sellel on väga suur puhkemass. Tõenäoliselt vajas kõneleja suurt puhkemassi, et selgitada, miks seda osakest pole seni avastatud. Selliseid kiirendeid lihtsalt pole veel. Ja kui oleks, oleksid nad selle kindlasti leidnud. Vajate varjatud massi - hankige see. Olukord on nagu eetriga vanasti.
Vaatlusmaterjal näitab tõepoolest, et galaktiline halo sisaldab ainet, mida teleskoobid ei tuvasta. Küsimus "Mis see võiks olla?" jääb praegu lahtiseks, aga miks seletada varjatud massi probleemi läbi uute osakeste perekonna??
Seoses tumeda energiaga. Universumi paisumine on täheldatud fakt, mida pole veel selgitatud, kuid see pole ka uus. Universumi paisumise selgitamiseks nõuab autor tumeenergiat. Matemaatiliselt võttis Einstein kasutusele mateeria tõrjumise lambda termini kujul, kuid nüüd füüsikaliselt seletame lambda terminit tumeainega. Üks arusaamatu viib teiseni. Newtoni filosoofias pidi Jumal selgitama planeetide orbiitide stabiilsust, sest vastasel juhul peaksid planeedid gravitatsiooni tõttu Päikese sisse kukkuma. Siin nimetatakse tumedat energiat Jumalaks.
Energia tasakaal kaasaegses universumis pole vähem huvitav. Niisiis, kogu ainele eraldatakse alla 10%, kõneleja leiutatud osakesed moodustavad 25% energiast ja kõik muu on tume energia. Nagu nad arvutasid: universum on eukleidiline -> paisumiskiirus on teada -> rakendame üldrelatiivsusteooriat = saame universumi koguenergia.
Saadust võeti vaadeldava aine energia ära ning ülejäänud energia jagati tõukejõu (tumeenergia) ja puuduva massi (tumeaine) vahel.
Alustame universumi eukleidilisest olemusest. Universumi eukleidilist olemust tuleb tõestada mitmel sõltumatul viisil. Väljapakutud meetod ei ole veenev selle poolest, et universumi plasma-gaasi ülemineku hetke saab parimal juhul hinnata teguriga 2 ühes või teises suunas. Seega, kas Eukleidiline universum tekib, kui raku suuruseks võtta 150 või 600 tuhat valgusaastat? Suure tõenäosusega ei. See tähendab, et üldrelatiivsusteooriat ei saa kasutada universumi koguenergia hindamiseks.

Vastus

Lisaks juba öeldule sisaldab aruanne autori aruteludes tumeaine üle veel üht "tumedat kohta".
1) Vaatlustulemustest vaadake joonist fig. Aruandest 7 nähtub, et galaktika tuumast kaugusega tähtede mõõdetud pöörlemiskiirus osutub arvutatust suuremaks. Joonisel fig. 7 tähistatakse neid "vaatlustega" ja "ilma tumeaineta" (Kahjuks pole "vaatluskõvera" maksimumi näidatud, selle ~logaritmiline kasv on nähtav). Autor selgitab täheldatud "suurenenud" kiirust tumeaine olemasoluga meie galaktikas. Joonisel fig. Joonisel fig 6 (paremal) on toodud näide gravitatsioonivälja rekonstrueerimisest joonisel fig. 6 (vasakul). Saadud gravitatsiooniväli on koguväli, kuhu panustavad nii vaadeldav aine kui ka tumeaine. Jooniselt fig. 6 (paremal) järeldub, et tumeaine jaotub kogu galaktikas samamoodi nagu tavaline aine – see on koondunud koos nähtava ainega: galaktika tuumas, täheparvedes, tähtedes ja tumedates pilvedes.
2) Jooniselt fig. 5 järeldub, et tumeaine on ligikaudu 5 korda suurem kui tavaline aine. See tähendab, et just tema annab otsustava panuse gravitatsioonilisele suhtlusele. See aine peab olema Päikesel, Maal ja Jupiteril jne.
3) Päikesesüsteemis Päikesest kaugusega planeetide kiirus mitte ei suurene, vaid väheneb. Pealegi pole Päikesest kaugusega planeetide kiirustel kohalikku maksimumi. Miks on see Galaktikas teisiti? Vastuolu??
MIDA SEE VÕIB TÄHENDADA?
A) Tumeainet autori tõlgenduses EI OLE. Tähtede “suurenenud” pöörlemiskiiruse selgitamiseks galaktikas tuleb otsida tavalist ainet, mis võib peituda molekulaarpilvedes, mustades aukudes, jahtunud neutrontähtedes ja valgetes kääbustes.
B) Tumeaine autori tõlgenduses ON OLEMAS. Me ei pane seda tähele, sest oleme sellega harjunud. Muideks, hea viis Kaalu langetamine on parem kui ükski Herbalife: pigista enda seest välja tumeaine ja muutu 5 korda heledamaks!

Vastus

• Võtame kokku arutelu tumeaine üle. Tumeaine tõlgendamine kõneleja soovitatud viisil viib paratamatult kogu tähe evolutsiooni läbivaatamiseni.
  Niisiis on tumeaine autori väidete kohaselt: osake, mille mass on 100–1000 prootoni puhkemassi, millel puudub elektrilaeng, mis osaleb gravitatsioonilises vastasmõjus ega osale tugevas vastasmõjus. See reageerib nõrgalt tavalise ainega, sarnaselt neutriinoga. See järgib mingisugust säilivusseadust, mis takistab sellise osakese lagunemist.
  Tumeaine mass on ligikaudu 5 korda suurem tavalise aine massist. (Aruande kohaselt). Tumeaine on koondunud tavaainega samadesse keskustesse – galaktikate tuumadesse, täheparvedesse, tähtedesse, udukogudesse jne. (Aruande kohaselt).
  ASTROFÜÜSILISED TAGAJÄRJED (tumeaine sissetoomine)
  1) Tähtedel on gravitatsiooniga kiirgustasakaalu tingimused täidetud. Kiirgus vabaneb täheaine tuumareaktsioonide tulemusena. Tähes paiknev tumeaine surub selle gravitatsiooniliselt kokku, kuid ei osale tuumareaktsioonides. Seetõttu viib tumeaine hüpoteetiline sisestamine tähte, eeldusel, et selle mass on säilinud, tõsiasja, et tuumareaktsioonides osaleda võimelise aine hulk väheneb mitu korda. See tähendab, et tähe eluiga väheneb mitu korda(!). Mis ei vasta tõele, vähemalt meie Päikese näitel, mis õnnelikult eksisteerib ~5 miljardit aastat ja eksisteerib veel sama kaua.
  2) Evolutsiooni käigus tumeaine osatähtsus tähel suureneb, kuna osakesed massiga (100-1000 Mr) ei lahku tähest ei tähetuule ega kesta väljapaiskumisega. Veelgi enam, tumeaine koondub oma massi tõttu tähe tuumasse. See tähendab, et tähtede evolutsiooni lõpus, kui täht muutub valgeks kääbus- või neutrontäheks, peab valdav enamus selle massist koosnema tumeainest! (Ja pole teada, millist statistikat see (TM) järgib ja millised omadused tal on.) Ja see omakorda peaks muutma valgete kääbuste Chandrasekhari ja neutrontähtede Openheimeri-Volkovi piiri. Kuid Chandrasekhari valge kääbus-neutrontähe piiri massi muutust eksperimentaalselt ei täheldata.
  Mõlemad argumendid veenavad meid taas, et härra Rubakovi tõlgenduses tumeainet lihtsalt pole.

  Vastus

  Te ei võta arvesse hüpoteetiliste tumeaine osakeste liikumiskiirust. Galaktikate tumeda halo suuruse järgi otsustades on see kiirus umbes 100-200 km/s. Sellise kiirusega liikuvad osakesed ei suuda koonduda üksikute planeetide või tähtede lähedusse – objekti mass on liiga väike. Kuigi sellega tuleb muidugi arvestada. Kas olete seda proovinud?

  Vastus

  Esiteks, vastavalt teaduslikule meetodile peaksid hüpoteesi esitajad proovima arvutada, mitte need, kes usuvad, et selle kohta on vähe tõendeid.
  Ma tunnistan täielikult, et tõendeid on, kuid siiani pole vähemalt venekeelses piirkonnas midagi peale usudogmade.

  Aga ma püüan osa tööst teha usufanaatikute heaks.
  Niisiis, oletame, et meil on paljudest punktidest koosnev süsteem, mis interakteeruvad ainult gravitatsiooniliselt. Meil on vaja mudelit, et mõista, kuidas selline süsteem käitub.
  Esimeseks lähendamiseks välistame barüoonse aine mõju, et eemaldada selle tiheduse piigid.
  Ülesande kaks ja kolm punkti vastavad otseselt. Kahepunktilises ülesandes hajuvad osakesed tõepoolest juhuslikult. Kuid kolme punkti probleemis kaldub kõik klassikalise barüoni pildile, algavad orbiidid ja liikumine ümber ühise massikeskme.
  Kui punktide arv suureneb makroskoopiliste skaaladeni head mudelid on praegused barüoonilised tähesüsteemid, täheparved ja sarnased moodustised.
  Üldiselt kipub süsteem moodustama torustiku ümber ühise keskpunkti. Kuna kokkupõrkeid ei toimu, ei muudeta torust objektideks nagu planeedid ja tähed.
  Nagu iga tähesüsteemi puhul, vahetab gravitatsiooniliselt interakteeruv aine pöördemomenti. Kesksed alad edastavad selle väljapoole ja "laskuvad järjest madalamale".
  Titius-Bode reegli mõne analoogi kohaselt tekib tori "rõngaste" süsteem.
  Ma ei oska veel öelda, kas keskkere ilmub täieliku pöördemomendi (kohaliku kiiruse) kadumisega.

  Nüüd rakendame seda pilti meie galaktikas.
  Pole seletust, miks sisemised torid ei asu galaktika nähtavas osas.
  Pealegi on artiklis selgelt välja toodud jama, et Päikese läheduses on tumeaine tihedus võrdne barüoonse aine tihedusega. Siis oleks gravitatsiooniline vastastikmõju selgelt jälgitav barüoonse aine tsentrite gravitatsioonipotentsiaali üle nende ainekogusena.
  Pole mingit seletust, miks tavalist ainet ei kogune väljapoole – sinna, kus tori peaks olema. Seda kas pole (miks?) või on, aga kõik on juba “ära põlenud” ja on mustade aukude kujul.
  Seejärel märkige galaktika skeemile "absoluutselt mustad rõngad", kus pole ühtegi peal olevat täheparve, mis oleks pidanud ammu kokku varisema.
  Ja sellest faktist tuleneb otseselt, et me ei tea tava- ja tumeaine kohalikku suhet – kui palju on musti auke ja nende massi.
  Miks enamik tavalisi aineid nende tori läheduses ei asu?
  Tavalise aine mõju lisamine rikub religioosseid dogmasid veelgi. Massikeskused paistavad kogunemispunktidena ja nende ümber pöörlevad.

  Praegused venekeelsed raamatud sisaldavad ainult põhjendamata väiteid, et "see on nii". Loodan väga, et see näitab teaduse lagunemise taset ainult Vene Föderatsioonis. Praegused arutelud venekeelses Internetis lõpevad tavaliselt väidetega "see ei ole teie meelest" või "lugege nutikaid raamatuid, te ei saa millestki aru". Murziloki lisamisega, mis ei ütle rohkem kui selles artiklis.
  Keegi ei saa iseseisvalt esitada vähemalt mõnda argumenti POOLT.

  Kokku. Tõenäoliselt eksisteerib märkimisväärne mass mittebarüoonset ainet ja osaleb gravitatsioonilises vastasmõjus.
  Kuid me ei tea, milline. On olemas mudelid universumi arenguks pärast suurt pauku, kuid keegi ei taha otsesõnu näidata, millisest mudelist milline argument lähtub.
  Gravitatsiooniläätsed on kahtlemata olemas. Me ei tea, mis ainest see on põhjustatud – mittebarüoonne aine või mustade aukude kogum jne.
  On täiesti võimalik, et praegune mudel on just sellistes proportsioonides üsna elujõuline. Aga argumendid, mis selle kasuks tuuakse, vähemalt venekeelses ajakirjanduses langevad mõistlike vaid juhuslikult kokku.

  Vastus

Vastavalt nõudluspunktile 1 peegeldab nähtava aine jaotus tumeaine levikut suures skaalas (tingituna sellest, et tumeaine praktiliselt ei interakteeru ja toimub ainult mõlema komponendi gravitatsiooniline vastastikmõju ning gravitatsiooniväljas on neil kõigil nende endi orbiidid ja vastavalt ka oma jaotus, erinevus on ligikaudu sama kui komeetidel ja planeetidel).
Lõigete 2 ja 3 kohaselt annab tumeaine otsustava panuse Universumi keskmisesse tihedusse ja massi, kuid see ei tähenda, et see erineva füüsika tõttu ka planeetide ja tähtede MASS-i, jaotusse annab otsustava panuse. (interaktsioonid) ja dünaamika, on erinev, eriti väikestes mastaapides (ja galaktikate parvede ja superparvede tasemel on see juba lähedal). Nii et tumeaine pole kellelegi midagi võlgu, ta kõnnib ise, kuid tema (õigemini tiheduse kõikumised) gravitatsiooniväli on aluseks objektide tekkele “nähtavast” ainest.

Sellepärast:
A ja B) Tumeaine olemasolu tuleneb galaktikate pöörlemiskõverate vaatlustest (st. see, mis on näidatud joonisel 7), galaktikaparvede kiiruse dispersioonide uurimisest, kvasarite neeldumisjoonte uurimisest, mikroläätsemisest. ja helendava aine hindamine galaktikates (näiteks spektrofotomeetria andmete või galaktikate uuringute põhjal raadioulatuses, näiteks 21 cm kaugusel), arvutused tähtede evolutsiooni teooria järgi, suurte galaktikate evolutsiooni simulatsioonide võrdlemine. Universumi mastaapne evolutsioon (st kosmilise mikrolaine taustkiirguse anisotroopias fikseeritud esialgsetest kõikumistest galaktikaparvede tekkeni). Just faktilise ja teoreetilise materjali töötlemise põhjal tehakse järeldus nõrgalt interakteeruva (tume)aine olemasolu kohta, millel on samal ajal ka mass.

Üldiselt nõuanne - ärge tehke rutakaid järeldusi, eriti neis valdkondades, milles te pole eriti kursis (kuigi see on tavaline patt). Teadus on keeruline asi, üks loeng ei saa sisaldada kogu teoreetilist ja eksperimentaalset materjali, mille on saanud mitte ainult üksikisikud, vaid teadlaste rühmad - teoreetikud ja eksperimenteerijad. Kui panna see kõik üsna populaarsesse vormi!

Vastus

Palju õnne nii veenva loengu puhul. Peamiselt seetõttu, et vaatlusandmed ja nende mõistlik tõlgendus on nii selgelt esitatud. Isegi abitult käte viskamine näitab tõelist teadlast.
Kohtusin kuttidega, kellel oli sellest probleemist oma, hästi põhjendatud vaade. Võib-olla on just see idee, mis teoreetikutel puudub. http://site/blogs/users/andre_1960/46602/

Vastus

Lugupeetud härra Rubakov! Lugesin teie loengut huviga, mille eest olen väga tänulik. Ma ei lasku detailidesse, sest olen amatöör.
härra Rubakov. Mind huvitab küsimus, millele ma ei saa selget vastust. Asi on selles. Oletame, et on olemas teatud mass, mille ümber tiirlevad teised massid miljonite valgusaastate kaugusel. Oletame hüpoteetilise juhtumi: massi, mille ümber teised massid tiirlevad, neelas tuhande aasta jooksul must auk. Ütleme umbkaudu, et pöörlevate kehade külgetõmbe põhjus on kadunud/selge, et see pole sugugi nii. Asi pole selles./ Kuid kiirendusega liikuvad kehad jätkavad liikumist samade kiirendustega tuhandeid aastaid. Kuni nendeni jõuab gravitatsioonivälja häire. Tuleb välja, et need tuhanded aastad on massid valdkonnaga suhelnud? Ja see oli väli, mis neid kiirendas? Kui aga nii, siis lähitoimeteooria järgi järeldub paratamatult, et kiirenevad kehad interakteeruvad esmalt gravitatsiooniväljaga, “tõrjuvad” sellest välja. Seetõttu on väljal hoog ja seega ka mass. Mis on automaatselt võrdne välja poolt kiirendatud keha massiga. Kui aga nii, siis see tähendab, et universumis on lisaks vaadeldava aine massile täpselt samasugune gravitatsioonivälja varjatud mass. Veelgi enam, sellele väljale rakendatavad jõud ei rakendu punktile, vaid levivad lõpmatuseni. Intuitiivselt on tunda, et see mass võib olla Universumi ruumi paisumise põhjuseks, kuna see tõrjub üksteist selgelt.
Ma ei hakka fantaseerima. Tahaksin lihtsalt teada teie arvamust nende argumentide kohta, isegi kui need on erapooletud. Olen amatöör, seetõttu ei kahjusta minu maine laastav kriitika minu mainet. Selle puudumisel.
Lugupidamisega.
hääl

Vastus

Juhin autori ja lugejate tähelepanu, et tumeaine olemus, mida artiklis esitletakse kui "21. sajandi fundamentaalfüüsika peamist mõistatust", on neoklassikalise füüsikakontseptsiooni raames kergesti paljastatav, lähtudes laenguta kehade vaba liikumise kirjeldus üldistatud Lorentzi võrrandi abil. See võrrand esitab kaks klassikalist jõudu: Newtoni keha inertsiaaljõud ja üldistatud Lorentzi jõud, mis võtab arvesse keha elastset vastasmõju oma füüsilise või jõuväljaga.
Võrrandi lahendamine näitab gravitatsiooni magnetilist olemust ja viib universaalse gravitatsiooniseaduse kahe vormini. Üks neist - traditsiooniline Newtoni oma - on rakendatav kohalike kosmiliste struktuuride jaoks, nagu Päikesesüsteem, kus gravitatsioon on tingitud vastastikune külgetõmme tõelised või PÄRIS ainemassid. Teine näitab, et mastaapsetes kosmilistes struktuurides, nagu galaktikad ja nende parved, ilmnevad antigravitatsioonilised nähtused, mis on põhjustatud IMAGINAARSETE masside vastastikusest tõrjumisest, milles domineerib jõuväljade mass ehk TUMEAINE. Lisateavet selle kohta leiate meie veebisaidilt: www.neophysics.narod.ru.
K. Agafonov

Vastus

Miks oli varem tumeainet rohkem?

Foorumis www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8973.0.html
postitatakse graafikud, mis on saadud artiklis "Study of the rotation curves of edge-on galaxies" avaldatud andmetest.
lnfm1.sai.msu.ru/~math/otchet_summer_2002/node4.html
Nende andmete põhjal on selge, et galaktikate nõutav mass (mis sisaldab tumeainet) suureneb z-ga.

Vastus

Lugesin artiklit huviga..... kuidas on "tume energia" seotud "tumeda poolega" ja miks selliseid tumeenergia vastu võitlejaid nagu Luke Skywalker ja Chewbacca loengus ei puudutatud?
Ootan teie vastust.

Vastus

Austatud härrad, on meeldiv ja rõõmus vaadata, kuidas te end koorite ja üksteist aabitsasse saadate.
Loengu autorile - siiras lugupidamine ja tänu, vähemalt selge stiili ja materjali rohkuse eest, mis näitab (minu amatöörliku arusaama järgi), et praegused teooriad ei ole üles ehitatud üksikutele faktidele, vaid vaatlusandmete kogumile ja järeldustele. teooriatest kinnitavad taas paljud sõltumatud heterogeensete nähtuste vaatlused.
Kuid see, millest ma üldse aru ei saa (või õigemini, ma olen täiesti teadlik, et ma ei saa aru), on põhjus, miks tumeaine osakesed peaksid kogunema galaktikate lähedusse ja koonduma planeetide sisse. Näib selge, et tavaline gaas muutub pilvedes tihedamaks, hajutades energiat viskoosse hõõrdumise tõttu. Kuid tumeaine osakesed mateeriaga praktiliselt ei suhtle (nii öeldakse), seetõttu langes selline asi hüperbooli mööda päikest - ja sama teed mööda liikus see Edrena Fenyasse. Ja ta ei jäänud kuhugi kinni. Kas pole õige?
Mul on hea meel lugeda teie kõrgelt haritud arvamust minu pimeduse kohta. Valmis aabitsat lugema. Ärge lihtsalt ründage kõike korraga.

Vastus

Vabandan amatöörliku küsimuse pärast. Aga ma ei saanud loengust aru, millised on oletused selle kohta, mis juhtub tumedate massiosakeste (kuigi väga harva) interaktsiooni korral “tavaliste” osakestega ja omavahel. Hävitamine? Loengus mainitakse seda, aga miks just see oletus? Aitäh.

Vastus

Soovitus lugejatele.On Navier-Stokesi võrrandid.Need kirjeldavad gaasi ja vedeliku liikumist.Vt. t 6. Landau ja Lifshitzi hüdrodünaamika.Mõni aasta tagasi õnnestus mul leida nende võrrandite täpsed analüütilised lahendused ebastabiilse viskoosse keskkonna ruumilise voolu jaoks.Tulemused ei huvita Kanada teadlasi.Ja ma ei avaldanud neid. Ja vähe inimesi tunnevad solitonid üldse.
Lahendused on mittelineaarsed lained. See tähendab, et õhu või vee liikumisel keskkonnas tekivad koheselt lained. Lisaks võivad need olla väga keerulised. Konkreetsel juhul on solitonid. Solitonitel, vt füüsikaentsüklopeediat, on teatud laeng (ja nende oma täiendavad seadused konserveerimine).
Nad suhtlevad nõrgalt ainega ja üksteisega.Näiteks konkreetsel juhul on need tsunamilained. Võimeline saavutama kiirust 750 km tunnis, peaaegu ilma nõrgenemiseta.Ja edastama tohutut energiat.Tsunami transporditava vee mass on sadu miljoneid tonne!
Kui Navier-Stokesi võrrandeid rakendada juhtivale keskkonnale, plasmale, vedelale metallile, siis kui selline keskkond liigub, elektriväljad ja hoovused Üksikasjad köites 8 Landau ja Livshits.
Nad kasutavad keerukamaid võrrandeid kui Navier-Stokesi võrrandid ja magnetohüdrodünaamika võrrandid.
Magnetilise hüdrodünaamika võrrandite lahenduseks võivad olla ka mitmesugused mittelineaarsed lained.

See viib kahe üllatava järelduseni:

1. Meie universum on hulga kaootiliste hiiglaslike mittelineaarsete aine (täpsemalt tiheduse) lainete kogum, mis sarnaneb keeristega.
2. Aine universumis võib levida nii lainetena (konkreetsel juhul) kui ka ruumi venimise tõttu Kui vaadata pilve liikumist, siis laine liikumine avaldub liikumise kujul pideva keskkonna parameetrid (tihedus, impulss, energia).

Seetõttu olen astrofüüsika ja elementaarosakeste mittespetsialistina huvitatud sellest, kas selliste kosmiliste tsunamide tohutud lained suudavad
nõuda väikest osa sellest energiast, mis kõik on omistatud tumeenergiale ja tumeainele.Navier-Stokesi võrrandist tuleneb ju imelik asi.Vedeliku ja gaasi miinimumlaine suurus võib koosneda 100-1000 molekulist Kui van der Waalsi jõud tegutsevad
lühematel vahemaadel käituvad mitmed vedela keskkonna molekulid nagu tahke aine.Võib seda nimetada klastriks.
Ja radioaktiivsete ainete tolmupilve liikumine kujutab endast ka keerulist mittelineaarset lainet.
Ja see laine võib olla väga suur.
Mõelge sellele.Kui see hüpotees on õige, siis saaks selgeks, mis osa on tumeenergia. See on energia, mida universumis kannavad tohutud radioaktiivsete elementide lained. Näiteks lainepikkus on mitu miljonit kilomeetrit või mitu järku suurusjärk suurem.Piiranguid pole.Selliseid ülipikki aeglaseid laineid ei saa registreerida.Selliseid seadmeid ei ole.Ja nende omavaheline ja ainega suhtlemine on väga väike.Aga radioaktiivse lagunemise käigus miljardite aastate jooksul eraldub neist tohutu energia hulk.Väga nõrga intensiivsusega beeta-, alfa- ja gammakiirgus, mis ei ole Maalt registreeritud, mitmetunnise vaatluse jooksul.
See tähendab, et vaadates ookeani, ilma instrumentideta ei näe me rannikust kaugel tsunamit Kas astrofüüsikas on sarnane olukord?
Solitonid võivad kergesti tungida Päikese keskmesse. Aga siis pole selge. Kuidas nad saaksid interaktsiooni käigus elementaarosakesi tekitada. Kas võivad tekkida uued hiiglaslikud elementaarosakesed, kui üks laine liigub teise poole kiirusega mitusada või tuhat kilomeetrit teiseks?

Kui kõik eelpool tumeaine kohta öeldu ei vasta tõele.Ja kui tumeaine on uus klass elementaarosakesed.
Siis saaks neid solitonidega transportida hiiglaslike vahemaade taha.
See tähendab, et tumeaine hiiglaslik keeris on võimalik nagu keeris vees Magnethüdrodünaamika võrrandid seda ei keela.
Algajatele mõeldud solitonide kohta leiate üksikasju A.T. Filippovi raamatust The Many Faces of Soliton.
Kõik ülaltoodu on täielikus kooskõlas kõigi õpilastele õpetatava klassikalise klassikalise füüsika faktide ja teooriatega.

Vastus

Tema kodumaal pole prohvetit! Lugege Blavatsky E.P. teoseid. Rohkem kui 100 aastat tagasi räägiti seal kõike "tumeainest" ja "tumedast" energiast ja "kust universum pärineb" ja sellest, mis juhtus enne "Suurt Pauku". Lugedes tuleb lihtsalt pingutada rohkem kui lihtsalt. Minul isiklikult kulus selleks üle 15 aasta (muide, E.I. Roerich eeldas 10). Miks ei loe kõigi suundade füüsikud selliseid fundamentaalseid teoseid? Kas kardate? Ja viimane asi: Blavatsky raamatud (EPB) olid Albert Einsteini teatmeteosed.

Vastus

Kallid kolleegid! Kunagise füüsikuna tahtsin teada fakte meie universumi kohta, kuid kõik tänased hüpoteesid valmistasid mulle pettumuse. Pidin universumist ise visandid tegema. Võib-olla tekitavad need paljude seas veelgi rohkem poleemikat.
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2543748&c id=2566571

Universumi kiirendatud paisumine ilma TEta...

Suure paugu ajal tekkis mass ja antimass. Mass on see, mida me kosmoses veel tänagi näeme.
Sarnaselt elektrostaatika seadustele, kuid vastupidi, on gravitatsiooniseadused järgmised: massi vahel toimib gravitatsioon, ka antimassi vahel, kuid massi ja antimassi vahel toimib antigravitatsioon.

Eeldan, et kiirendus tuleneb "gaasipilvedest" osakestest, millel on antigravitatsioon tavaaine suhtes, mis paiknevad peamiselt galaktikate parvede vahel.
Selle “gaasi” klastrid ei lenda minema antimassi osakeste raskusjõu tõttu üksteise suunas ja galaktikaparvede tekitatud sadade keskel, kus on gravitatsioonivälja gradiendi pidevad miinimumid. Just see "gaas" määrab galaktikate ruumis liikumise jaotuse ja kinemaatika. Kujutage ette universumit seebivahuna, mullide sees on antigravitatsiooniga osakeste gaas ja mullide seinad moodustavad täpselt galaktikate parved. Samuti tõmbavad need gaasimullid üksteise külge, kogunedes järk-järgult "keskmesse" (oh, jällegi universumi keskmesse) ja galaktikad surutakse välja. See mudel leiutati vajadusest selgitada kõigi nähtavate galaktikate paisumise kiirenemist. Antimassiga osakeste "gaas" ei kondenseeru, kuna nende osakeste jaoks puuduvad tugevad vastasmõjujõud.

Ka tänapäeval peaks universumi keskpunktis valitsema rohkem antimassi, mida hoiab koos gravitatsioon, ning mass, mida näeme galaktikates, tähtedes ja planeetides, mida gravitatsioon hoiab koos, hajub antigravitatsioonist tuleneva kiirendusega antimassile, mis asub valdavalt Keskus. See on põhjus, miks universum paisub kiireneva kiirusega.

Supernoova plahvatuste punanihe ja aja venitamine...

Tunnistan, et supernoova impulsi punanihke ja aja venitamise mõju tekitavad paljud erinevad üksteisega kattuvad füüsikalised nähtused!
Teatavasti ei piisa valguse punanihke selgitamiseks klassikalisest Doppleri efektist, otsime lisa...

Kui eeldada, et valgus läbib liikuvates antimassi osakeste “pilvedes” ja ka need antimassi osakesed reageerivad/põrkavad valgusega kokku nagu Comptoni fenomen, nihutades seda pikkade lainete suunas (miks ei toimu spektri lõhenemist/hajumist/hägusust? seal on _palju_ ja väga väikseid osakesi , kõik kauge galaktika/supernoova valguskvandid hajuvad/kokkupõrked nende osakestega _sama_järku_ korda; seetõttu ei täheldata spektri lõhenemist/hägustumist) ja meil on täiendav efekt punasest nihkest. Ma ei anna mingeid hinnanguid/arvutusi, aga arvan, et kui võtta kokku _kõik_ tegurid, mis vähendavad lainepikkust ja pikendavad välgu kestust ning hoolikalt otsida need, mis veel puuduvad, siis saaksime seda teha ilma “ruumi venitamata”. ”.

Osakesel võivad olla kõik need omadused korraga. Siin on elektronil mass, laeng ja sellel avaldub Comptoni efekt. Kõiki hinnanguid läbipaistvusele ja teistele ma ei anna, vaid jätan need hüpoteesiks. Selline antigravitatsiooniga osakeste "gaas" võib olla kaugete galaktikate nähtavuse jaoks täiesti läbipaistev ja mõjutada valgust ainult selle impulsse ajas venitades ja lainepikkust veelgi suurendades.

Comptoni fenomeniga on probleem – niipalju kui mina selle olemusest aru saan, on osakese massi puhul piir lainepikkusel, mille puhul see nähtus ilmneb, nii et elektroni suuruse osakese puhul on see piir. ultraviolettkiirgusest kaugemal, pehme röntgenkiirgus. Nähtava spektri, infrapuna- ja raadiolainete punanihkeks peab sellise osakese mass olema mitu suurusjärku väiksem elektroni massist...
Kuid Comptoni fenomeni täheldatakse sellistel osakestel, kuna ilmneb footoni dualism; sel juhul interakteerub see osakese, mitte lainena.

Kummalise antimassi osakese otsimisel!!!

Osake koos kummalised omadused gravitatsioon - tõmbab ligi sarnaseid osakesi ja tõrjub tänapäeval tuntud tavalisi osakesi ning sellel peaks avalduma ka Comptoni fenomen, et koos Doppleri efekti ja võib-olla ka muude nähtustega saadakse supernoova impulsi vaadeldav punanihe ja ajapikendus. .

Looduses ei saa need antigravitatsiooni tõttu maapinnale koguneda Päikesesüsteem, galaktikas tuleb neid otsida gravitatsioonivälja gradiendi konstantse miinimumi kohtadest või osakestedetektorist. Minu kirjeldatud Comptoni efekti eksisteerimiseks peab nende mass olema mitu suurusjärku väiksem kui elektroni mass. Pärast sellise osakese avastamist on vaja ka tõestada, et tegemist on ülalkirjeldatud antigravitatsiooniomadustega osakesega, st puhkeasendis, maapinnal, vaakumkambris peaks see omale "kukkuma" lagi....

Väga raske on saada reliktset antimassiosakest, millega tekivad universumi parvedevahelised pilved, mis mõjuvad antigravitatsiooni mõjul galaktikates paiknevale massile, sest antimassi osakeste ja masside antigravitatsiooni tõttu on miljardeid aastaid kestnud kärestike. galaktikate evolutsiooni käigus olid nad täielikult lahti ühendatud. Nii et jällegi jääb üle vaid loota, et tabame selle antigravitatsiooniomadustega antimassi osakese osakestedetektoriga kiirendis.

Kas vajate TM-i?

Vaevalt, et galaktikate endi gravitatsiooni massipuudus on galaktikatevahelises ruumis leiduvate antigravitatsiooniosakeste abil võimalik. Tõenäoliselt on galaktikates palju musti auke, kustunud tähti ja muud nähtamatut ja seetõttu arvestamata massi.

Miks kõik nii keeruliseks ajada???

Noh, tänapäevaste instrumentide ja vaadeldavate füüsikaliste nähtuste kogumiga ei saa me veel piisavalt statistilisi andmeid kokku kraapida, et välja töötada täpsed hüpoteesid, katsetada neid eksperimentaalselt ja luua õige üldistatud teooria. Mulle tundus, et olemasolevad hüpoteesid ruumi, aja ja füüsikaliste konstantide omaduste muutumise kohta tunduvad vähem usutavad.

Vastus

>> Universumi paisumist tõendab otseselt "punetamine"
>>kaugete galaktikate või eredate tähtede kiirgav valgus:

Mis siis, kui valguse punetus näitab, et footonid on ebastabiilsed ja aja jooksul lagunevad. Oletame, et ajavahemik on 500 kk kuni 1000 kk aastat. Ja n ajaga lagunevad väga kaugete tähtede footonid nn reliktkiirguseks!

Vastus

Mis siis, kui eeldada, et paisuva universumi kiirus on jõudnud poole valguse kiirusest, siis vaadeldes universumi vastaskülge, mis liigub sama kiirusega, ainult Suurest paugust vastassuunas, ei näe enam kõiki objektid teisel pool universumit, kuid jälgige nn tumedat energiat , mille taga on loomulikult meie jaoks nähtamatu galaktikate mass?

Vastus

Tere päevast. Kuna me räägime gravitatsioonist, lubage mul esitada küsimus.
Enne seda lugesin Ivanovi loengut elementaarosakestest. Kus on öeldud, et näiteks ülijuhtivus on aatomite hulga "kumulatiivne" omadus. Miks ei võiks gravitatsioon olla "lihtsalt" selline "kumulatiivne" omadus?

Vastus

Miks hävitas saidi administratsioon selle kõne kohta nii palju kommentaare? See oli 115, nüüd on 40. Tsensuur on äge!
Paljud neist kommentaaridest olid päris huvitavad. Avaldan oma tugevat protesti.

Vastus

Valeri Rubakov: "Näiteks kosmoloogiline konstant, tumeenergia. Kui see oleks vähemalt 100 korda suurem, siis me poleks siin."
Kui tumedat energiat oleks või väheneks, siis kuidas see inimesi mõjutaks?

Vastus

Lihtne MITTEFÜÜSIKA kaalutlus. Hea hüpotees, mulle meeldib. Aga!
Kõik füüsikalised võrrandid alates Newtonist on kasutanud diferentsiaal- ja integraalarvutust. Need põhinevad mõistetel “lõpmatu väike”, “materiaalne punkt”, “integratsioonikonstant”, “piir” jne, s.t. reaalse maailmaga mitteseotud abstraktsioonidel. Igasugust füüsilist keha (kaasa arvatud elektronid ja muud osakesed) võib punktiks pidada väga ligikaudselt. Ja füüsikas kirjeldatakse kõiki interaktsioone punktide vastasmõjuna. Massid, laengud – kõik on punktitaoline ja sellel pole suurust. Kahe prootoni ning Maa ja Päikese gravitatsiooniline vastastikmõju - kahe punkti vastastikmõju! Ja galaktikad on muidugi täpid! Ja aeg on lõputu, pidev ja sujuv. Niisiis, kõigist teie teooriatest hiilivad sisse mitmesugused seletamatud lõpmatused. Kes tõestas, et selline matemaatika on üldiselt rakendatav füüsiliste objektide puhul? Mis piirides? Enamiku teooriatega kirjeldatud nähtuste puhul pääsevad füüsikud sellest mööda, sest see mahub rahuldavalt katsevea piiridesse. Kuigi meie maailma reaalsused näitavad vastupidist – järjepidevust ega lõpmatust pole olemas, kõik maailmas on diskreetne, kvantiseeritud, omab suurust ruumis ja laiendust ajas. Ja ka selle kõige juhuslikud kõikumised. Meil on vaja teist matemaatikat, materiaalsete objektide matemaatikat, siis pole vaja "leiutada hüpoteese" nagu tumeenergia.

Vastus

Tervitan teid, kodanikud! Loodus on äärmiselt ökonoomne. Selle vead on minimaalsed. Intelligentsi kohta seda öelda ei saa. Just siin on juba viis aastat arutletud "pimeduse" üle – nii mateeria kui ka energia üle. Vabandage, nii palju "ainet" ja tõenäoliselt "energiat" läks raisku. Ja nii ma, patune, ei suutnud vastu panna ja rikkusin loomulikku energiatasakaalu põhimõtet.
Niisiis, kui soovite seda ausalt öeldes: pole ei tumeainet ega tumeenergiat. Peatu, peatu! Ei mingit müra – lubage mul öelda vähemalt paar sisulist sõna.
Meie, sealhulgas mina – ärge muretsege, oleme teatud mõttes metslased. Kõik teavad õhust. Kas me näeme teda? Või tunneme seda, kui on vaikne? Kuigi me hingame nagu meie esivanemad. Kes polnud temast väga pikka aega üldse kuulnud. Ka metslased ei näinud ega tundnud seda enne, kui tuult polnud. Kuid lendav meteoor, mis langeb Maa atmosfääri ja põleb selles või vähemalt selles praadides - vau, kuidas see tundub -, see suhtleb. Millega? Mingisuguse, metslase jaoks muidugi “tumeda” ainega.
Või jällegi näitena võtame veepinna. Milline rõõm nendel kuumadel aegadel. Sisened vaikselt ja naudid jahedust. Ja kui kellegi teisega, siis hinges on täielik arm. Ja te ei kahtlusta mingit kahjulikku "ainet". Kuidas saab sellele avarusele kukkuda, näiteks kümnenda korruse kõrguselt? Nagu kivi – kas pole? Mida kuradit? Miks?
Jah, sest, kodanikud, tuntud võrrand E = mc2 (siin, koolera, ma ei õpi kunagi neid valemeid arvutis neetima) viitab tegelikult interakteeruvatele loodusobjektidele. Ja see võtab arvesse nende kogumassi ja nende kiiruste erinevust interaktsiooni ajal. Isegi loodus ei suuda kumba (massi) objektideks eraldi eraldada. Kuid selgub, et teadus on võimeline! Ja ühe objekti interaktsiooni kriitiline kiirus on nende loomulike kiiruste erinevus ruudus. Ja valguse kiirus, mis väidetavalt esindab sellise vastasmõju piiravat juhtumit, on looduses tegelikult võimatu (see on eraldi artikkel. Muidu see ei lõpe kunagi). See kiirus on erinevate objektide jaoks. erinev. Sõltuvalt sellest, kuidas kukute, määratakse teie ja minu jaoks kümnes korrus, kui teil pole õnne. Meteoori jaoks - oma tingimustel. Sellest tuleneb ka selles valemis olev mass – üldine, jagamatu – kõik, mis osalevad interaktsioonis. Kui langete veepinnale, hõlmab see mass kogu veekogu. tajudes sind kui langevat objekti. Teie mass ei muutu. Kuid – lõpuks langemist tajuv mass kasvab – justkui oleks “tumeaine” tulnud eikusagilt –, muutub see järsku tohutuks ja päris tõeliseks. Ja selle sündmuse energia on sama üldine. Sellepärast on see nii valus. Aga mis? Veelgi enam, kui veekogus on massipuudus, on paratamatult kaasatud maakera sängi mass, millel veepind toetub.Ja kui matemaatiliselt täpne olla, siis kogu Maa mass, kaasa arvatud atmosfäär sellel üritusel. Suudad sa ettekujutada? Sina, olgu, las ma olen selline globaalne masside konflikt. Ja loomulikult ei kadesta sind keegi, kui kohtad sellist “tumeainet”. Aga see teine, mida matemaatikas või kusagil mujal peetakse tundmatuks, paraku ei avasta seda ükski põrkur, isegi kui neid on kümmekond. Ja miljardi aasta pärast. Ma garanteerin teile selle. Mis muidugi ei võta sära insenerimõtte loomiselt, mille töödest võib kasu olla näiteks globaalsel Marsile ümberasumisel. Kuid jällegi ainult inseneriteadus, mitte teadus. Kas tunnete erinevust? Nii et ruumis – tumeaine eksisteerib ainult loomuliku ja täiesti reaalse objektina, mis on kuni teatud interaktsioonihetkeni tuvastamatu – Universumi tegelik ja tavaline Aine. Ja asja mõte on ainult Intellekti ja selle vaimsete ja tehniliste tööriistade mõtlemises, võimes ära tunda seda tavalise substantsi seisundit. Mõistke selle "ebatavalisust", mis on suures osas ilmne.
See on nagu Maa – see oli alguses tasane ja toetus kolmele sambale. Noh, mäletate muidugi, kuidas asi Sürakuusas lõppes? Jah, kõik teavad seda – üks mees istus kord inimtühjal rannal ja joonistas oksaga midagi liiva sisse. Järsku hüüab ta: "Anna mulle tugi!" Ilmselt tahtis ta probleemile avalikkuse tähelepanu juhtida. Kahjuks lahkus avalikkusest vaid soomusrüüs mees. Ta oli karjest jahmunud ja küsis: "Miks sa seda vajad?" Pöörake Maa tagurpidi!- kõlas vastus. Vaata, mis sa plaanid, - mõtles mööduja, milleni see viib, - Mida kuradit! Ja ta surus Archimedese odaga – täpselt sellele väga tasasele Maale igas suunas. Mille sfääriline kuju oli tollal sama “tume” kogu tolleaegse avalikkuse, sealhulgas Archimedese enda jaoks. Ja nii osutus Archimedes teaduse "pimeduse" probleemi peaaegu esimeseks ohvriks. Kindlasti ei taha ma järgmiseks lõpetada. Sellepärast ma ei väida midagi. Kahju ainult, et seltskond oli kogu aeg meeldiv. ma annan! Minu südame lahkusest.
See hõlmab ka Antiainet, kurat – seal on nii palju murtud päid ja annihilatsioone, mis tähendab sõna-sõnalt – muundumist eimillekski. See on lihtsalt kahju, noh..., nagu üks tegelane ütles, teadusele. Ja loodus on ökonoomne. Aga kui soovite, siis järgmisel korral Antiainest. Vaatame, kuidas te seda seedite. Köha köha. Mul oli hea meel kohtuda hooliva avalikkusega, ütlen seda siiralt. Tere.

Vastus

• Sa oled hästi tehtud! On ilmne, et olete palju lugenud ja soovite palju teada. Kuid peaaegu kõik, mida te füüsikast ja astrofüüsikast loete, on C-õpilase A. Einsteini kolme põhimõttelise vea tõttu vale. Alustage sellega maailma avastamist.
  Albert Einsteini kolm põhiviga.
  Albert Einsteini esimene põhimõtteline viga oli see, et ta sõnastas mõlemad oma algsed 1905. aasta postulaadid tühjuse kohta. Aga ruum ja aeg on atribuudid, s.t. mateeria ja ainsa mateeria omased omadused. Seetõttu ei ole üheainsa ja ainsa ajas lõpmatu universumi kogu lõpmatu ruum täidetud, vaid selle moodustab ühtne maailma materiaalne keskkond - struktuuritu "füüsiline vaakum". Terves universumis pole isegi väikest tõelise tühjuse mulli, sest see oleks ebaoluline ja sellel ei saaks olla laiendust ega suurust.
  Kui nad ütlevad mulle, et väljaspool universumi väikest "mulli", mis tekib inflatsiooniprotsessi tulemusena, pole midagi, isegi mitte ruumi ja aega - see on rumaluse inflatsioon. Kuid õnneks muud tüüpi fiktiivseid inflatsioone ei eksisteeri. Tuleb vaid lisada, et iga objekt, millel on liides materiaalse keskkonnaga, peab olema struktureeritud ja vastupidi. Lugupeetud härrased, enne füüsika õppimist või koos sellega on vaja omandada filosoofia aluspõhimõtted. Leningradi Riiklikus Ülikoolis 20. sajandi 50. ja 60. aastatel õpetasid meile targad inimesed just seda.
  Einsteini ja kõigi füüsikute ja astrofüüsikute teine ​​väga tõsine põhimõtteline viga on see, et üldtuntud valem E = mC2 on põhimõtteliselt täiesti vale. Esiteks andis ta oma esimeses töös 1905. aastal Pontecorvost võetud valemile E0 = m0C2 täiesti täpse ja selge füüsikalise tähenduse - elektroni siseenergia puhkeolekus, mis on vajalik selle tekkimisel või vabaneb selle annihilatsioonil positroniga. , võrdub elektroni massiga, mis on korrutatud valguse kiiruse ruuduga. Kuid juba järgmises artiklis eemaldas ta oma nüüdsest võrrandist nullindeksid, mis võib olla põhjus, miks ta selle eemaldas, muutes selle põhimõtteliselt valeks. See võrrand sellisel kujul ei vasta mingil juhul elektronide ja positronite sisemistele omadustele isegi statsionaarse sümmeetria-, inertsi- ja massikeskmega. Kogu füüsiline tähendus on kadunud. Ja selleni see viib. Artiklis “Universumi tume energia” kirjutavad Vladimir Lukaš ja Jelena Mikheeva: “Mõne venitusega võime öelda, et kosmosel endal on mass ja see osaleb gravitatsioonilises interaktsioonis. (Tuletame meelde, et üldtuntud valemi E = mC2 järgi võrdub energia massiga.)” Kas saate aru? Miks nad peavad teadma, mis on mass, mis on gravitatsioon, kus ja kuidas see kõik tekib. Kui see oleks vaid lõputöö, s.t. nagu kõik teised ja pole vahet, kuidas. Kuid nii inertsiaalne kui ka gravitatsiooniline mass tekivad ainult pöörlemisel ja viimane ainult kahe- või kolmeteljelise autotorsioonilise pöörlemise ajal.
  Siin avaldub “suure” Albert Einsteini normaalse C-õpilase kõige tõsisem, põhimõttelisem kolmas viga. 1924. aastal avastas Pauli veel ühe elektronide kvantkarakteristiku, mida ta nimetas "mitteklassikaliseks duaalsuseks", mida hiljem nimetati elektroni ja positroni "spinniks". Kuid Pauli ei seostanud sellega mingit füüsilist protsessi. Siis, juba 1925. aastal, pakkusid kaks Ameerika füüsikut D. Uhlenbeck ja S. Goudsmit välja, et vesinikuaatomis olev elektron ei pöörle mitte ainult prootoni ümber, vaid nagu Maagi, on sellel ka sisepööre. Siis püüdis Einstein integreerida elektroni ruumala ja määrata selle sisemise pöörlemise energiat. Kuid ta asendas relativistliku juure Lorentzi teisenduses massiks, mitte elektroni iga mahupunkti lineaarse hetkelise pöörlemiskiirusega, kuigi relativistlik juur sisaldab ainult kiirusi. Selle tulemusena pidi m0C2-ga võrdse siseenergia saamiseks elektroni ekvaatoripunktide lineaarne hetkkiirus ületama valguse kiirust. Seetõttu keelati lõplikult kõigil füüsikutel ja astrofüüsikutel isegi mõelda elektronide ja positronite sisemisele pöörlemisele. Tõesti, ära tee endale iidolit! Ja isegi C õpilane. Sellest ajast peale on füüsika ja astrofüüsika olnud 95 protsenti "pimedad" kõigi jaoks peale minu. Ja seda tuleb kõigile füüsikutele selgitada. Nad peavad lihtsalt lugema minu raamatut "Pöörlemine mööda ühte, kahte või kolme oma sisemist telge - vajalik tingimus ja füüsilise maailma osakeste olemasolu vorm" 2001 või vähemalt selle teine ​​peatükk. Ainult füüsikud, mitte poliitikud, saavad anda inimestele kütusevabasid igat tüüpi energiaallikaid ning kütusevabu inertsiaal- ja reaktiivmootoreid, "lendavaid taldrikuid" ja vaakumhüpersünteesi. Ilma selleta ei ela inimkond ilmselt 21. sajandit üle. Igor Dmitrijev. Samara. 19.02.2011.

  Vastus

Minkowski maailm ja tumeaine ja energia.
Palun pidage meeles Minkowski maailma. Ta korrutas valguse kiiruse ajaga ja sai meie maailma neljanda kujuteldava koordinaadi, kuid ilma ajata. Selles maailmas tõmbab kõik, millel on mass, oma "maailmajoone".
Minkowski maailm ei ole ajas ja ruumis liikuvate objektide maailm, vaid “maailmajoonte” kimp, mis kasvab iga sekundiga 300 000 km võrra. Me tajume hetkelist lõiku neist "maailmajoontest" objektidena, kuna me ise liigume sama kiirusega.
Kujutage nüüd ette, et "maailmajooned" pole matemaatiline formalism, vaid tegelikult eksisteerivad objektid. “Praegu” hetkel me ei kahtle nende reaalsuses. Aga sekund tagasi olid ka need olemas. Kujutage näiteks ette, et need on "minevikku" tardunud ja eksisteerivad jätkuvalt, kuid me ei suuda neid tajuda, kuna oleme sekundiga läbinud juba 300 000 km.
Kujutage ette koonust ülalt, mille telg on kujutatud kujuteldava neljanda ajakoordinaadiga, mis suureneb iga sekundiga 300 000 km võrra.
Me nimetame koonuse laienevat alust "oleviku esilekerkivaks protsessiks". See sihtasutus jookseb "avaldamatusse tulevikku".
Löögihetkel jaguneb “avaldamata tulevik” maailmajoonteks ja vaakumiks.
"Mineviku ja tuleviku vahel on vaid hetk,
Seda nimetatakse eluks."
"Oleviku avaldumisprotsessi" kestus on põhjuse tagajärgede ülemineku kiirus. Kozyrevi sõnul on see 72 km/sek.
Ainult see “tõelise” kiht on animeeritud, st sellel on liikumine. Kõike, mida me mõõdame, mõõdetakse “olevikus”. Kogu meie teadus on "oleviku" uurimine. Niipea kui "oleviku avaldumisprotsess" läbis "tuleviku", suurenes "minevik" 300 000 km võrra.
ühe sekundiga ja tardus kohe igaveseks.
Kõik eelnev on Moskva matemaatiku Anatoli Anatoljevitš Sazanovi kohmakas ümberjutustus Herman Minkowski ideede tõlgendamisest.
Minkowski kirjeldas seda 1908. aastal. Seda nimetati "Minkowski matemaatiliseks formalismiks" ja see unustati mugavalt. Sazanov uskus selle maailma reaalsusesse. Tema arvates:
"Minevikus on juba kujunenud, realiseerunud ja ilmnenud maailmajoonte osad."
"Maailma joonte kasv on protsess, mida me tajume aja möödumisena."
"Materiaalne objekt on maailmajoon, kuid kuna me tajume seda igal ajahetkel punktina, peame seda punktobjektiks."
Sazanov usub, et Minkowski tegi meie heaks umbes sama, mis Kopernik.
Selle ideoloogia peamine puudus on võimetus seda testida. Mulle tundub, et pärast “tumeda massi” ja “tumeda energia” avastamist tekkis selline võimalus. Selle materjali eesmärk on tähelepanu tõmmata targad inimesed kes suudaks seda tõestada
Igal juhul Rubakov V.A. ühes väga mõistlikus artiklis “Dark Matter and Dark Mass in the Universe” on see võimalus lubatud. Ta kirjutab:
"Teine viis universumi paisumise selgitamiseks on ... idee ruumi täiendavate mõõtmete olemasolust, lisaks kolmele mõõtmele, mida me igapäevases kogemuses tajume." See artikkel on nüüd Yandexi veebisaidil Dark Matter.
Minu intuitsioon on selline:
"Minevik" on "tumeaine".
25% Universumi massist.
“Oleviku avaldumisprotsess” on meie korpuskulaarne maailm.
4–5% Universumi massist.
"Tulevik" on "tume energia".
70% Universumi massist.
Kõike koos, järgides Sazanovit, võib nimetada osaks "absoluudist".
Pärast Suurt Pauku hakkas Universum paisuma, kuid mitte Eukleidese kolmemõõtmelises maailmas, vaid Minkowski neljamõõtmelises maailmas. See laieneb endiselt, kuid maailma jooned ei kao, vaid jäävad püsima, moodustades “tumeaine”. Tegelik pole mitte meie “objektide maailm”, vaid “maailmajoonte” maailm.
„Mineviku maailmajooned” tõukuvad võib-olla „oleviku avaldumisprotsessi”. Kuid on tõenäolisem, et teda tõmbab enda poole "ilmnematu tulevik".
Niipea, kui “oleviku avaldumisprotsess” eristab kogu tuleviku “tumeda energia” mineviku “tumeaineks”, lõpeb universumi paisumisprotsess ja algab uus kokkusurumine.
Kõik on kooskõlas iidsete ideedega.
Kui see jama kedagi kuidagi huvitab, siis palun vastake.
Minu jaoks on enda kujutamine "maailmajoonena" olnud väga produktiivne meditatsioon. Minu "maailmajoon" vibreerib, naerab,
hüüab lollidest Ameerika melodraamadest koos õnnelik lõpp, muudab värve ja lõhnu, vahel laulab kohutava valega. Üldiselt tal igav ei hakka.
Ja kui ma suren, siis see "maailmajoon" esmalt tardub ja siis laguneb. Kuid Vaim, kes selle taaselustas, on teises reaalsuses, kus seda pilti saab arutada teadlike inimestega.
.Avrutski. [e-postiga kaitstud]

Vastus

Ma juba kommenteerisin siin seda teemat, kuid moderaatorid kustutasid selle koos paljude teiste kommentaaridega (tahaks teada, miks?). Seetõttu peame kordama:

Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik A. A. Logunov ja tema kolleegid - Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik S. S. Gershtein, prof. M.A.Mestvirishvili ja teised on relativistlikku (välja)gravitatsiooniteooriat arendanud üle 30 aasta. See on teooria, mille füüsikud peaksid omaks võtma, et asendada Einsteini naeruväärne ja ammu aegunud GTR (kuigi GTR-i põhivõrrandid ei kirjutanud Einstein, vaid David Hilbert ja Marcel Grossman).
Ma ei loetle kõiki GTR-i absurdsusi - paljud neist on loetletud ülaltoodud autorite RTG-teostes, vaadake nende teoste valikut aadressil:

www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1276261137

Tahaksin juhtida publiku tähelepanu artiklile: S. S. Gershtein, A. A. Logunov, M. A. Mestvirišvili “Gravitatsiooni ja osakeste puhkemassi väljateooria” (http://web.ihep.su/library/pubs/prep2005 /ps/ 2005-28.pdf), kus annotatsioon ütleb:
"Töö näitab, et gravitatsiooniväljateooria järgi peavad kõik vabad füüsikalised väljad olema nullist erineva puhkemassiga"
Lisaks on üldistest filosoofilistest kaalutlustest selge, et ühelgi vaadeldaval osakesel ei saa olla nullmassi puhkemass: null-puhkusmass on ideaalne omadus ja tegelikel osakestel ei saa olla ideaalseid omadusi.

Katsed on juba kindlaks teinud, et neutriinode puhkemass on nullist erinev. Seda tuleb gravitoni ja footoni jaoks veel teha.

Kuid siis on täiesti loomulik eeldada, et tumeaine on ennekõike MITTERELATIVISTlikud neutriinod, gravitonid ja footonid.
Tõepoolest, tumeaine praktiliselt ei interakteeru tavaainega - ka relativistlikud neutriinod praktiliselt ei suhtle tavaainega ja mitterelativistlikud neutriinod ei suhtle veelgi enam. Mitterelativistlikel footonitel ja gravitonitel ei ole praktiliselt mingit koostoimet tavalise aine ja üksteisega tänu uskumatult väikesele puhkemassile ja seega ka nende osakeste interaktsioonienergiale.

Lisaks on teada, et tumeaine koosneb mitmest komponendist ja moodustab üle 90% Universumi ainest. On loomulik eeldada, et need osakesed moodustavad selle protsendi nende äärmise levimuse tõttu. Lisaks pole enam vaja tumeaine jaoks mingit muud uskumatut, vapustavat ainet leiutada. Kõik see kinnitab minu arvates hästi seda hüpoteesi.

Vastus

KERGE AINE JA TUMEENERGIA
Teadusmaailma kaasaegsete ideede kohaselt, mis põhinevad viimase kümnendi katsetel: Universum koosneb normaalsest ainest ja tumeenergiast. Veelgi enam, tumeenergia hulk kasvab ja normaalaine väheneb. Tumeaine moodustab praegu 72 protsenti. Samal ajal jätkab Universumi paisumist kiirenevas tempos.
Kaasaegse universumi tumeenergia annab suurima panuse kogu energiatihedusesse. Kuid varem polnud see kaugeltki nii. Näiteks 8 miljardit aastat tagasi oli normaalaine 8 korda tihedam ja tumeenergia tihedus oli sama (või peaaegu sama) kui praegu. Järelikult oli normaalaine puhkeenergia ja tumeenergia suhe esimese kasuks: tumeenergia oli umbes 15%, mitte 72% nagu praegu. Tänu sellele, et sel ajal mängis põhirolli normaalaine, aeglustus Universumi paisumine. Veel varem oli tumeenergia mõju paisumisele täiesti tühine.
Tavalise aine tihedus aja jooksul väheneb, kuid tumeenergia tihedus on konstantne. Eeldatakse, et tumeenergia on absoluutne vaakum. Energiatiheduse sõltuvuse puudumine asukohast ruumis ja ajas on vaakumi täpne, mitte ligikaudne omadus; vaakumi energiatihedus on maailma konstant.
Vaakumi energiatihedus on 0,002 elektronvolti. Mõnede teadlaste sõnul on see äärmiselt väike, nullilähedane. Kõik eelnev ei ole minu isiklik väljamõeldis, vaid teaduslike eksperimentide ja teaduslike uuringute tulemus, mis avaldati avalikus ajakirjanduses. Eelkõige on selle aasta artikkel "Tume energia universumis", autor V.A. Rubakova.
Minu arvates ei ole vaakumenergia tihedusega 0,002 elektronvolti, võttes arvesse Universumi mastaape, mitte lihtsalt suur väärtus, vaid kujuteldamatult tohutu.
Jah, energiatihedus on tõesti nullilähedane, kuid see, et see ei võrdu sellega, on suurim avastus, nagu valguse kiiruse püsivuse avastamine!
Vaakum on definitsiooni järgi absoluutne tühjus. Absoluutses tühjuses pole midagi... peale tühja ruumi, mis paikneb neljas mõõtmes: pikkus, laius, kõrgus ja aeg. Milles tühjuses võib olla energiat? On ilmne, et kosmosel endal on energiat! Universum on hunnik energiat, mis muundub normaalseks aineks, aga ka ruumiks ja ajaks. Alates universumi algusest on ilmunud ruum ja aeg. Enne selle algust neid ei eksisteerinud. Täpsustan: meie ruum ja aeg tekkisid, omades lõplikke energiaväärtusi. See tähendab, et energia on potentsiaalselt võimeline muutuma teistesse ruumidesse ja muudele aegadele, kus vaakumil on erinev energiatihedus.
Vaakum on universumi energia, mis on muundatud ruumiks ja ajaks. Kerge aine (st tavaline aine) läheb vaakumolekusse, suurendades ruumi ja aega. Meie universum ise asub universumi sees (või väljas, kuna sel juhul ei ole ega saagi olla selget definitsiooni mõistetele “sees” ja “väljas”, ainult “väljas”), milles võib olla lõpmatu. ruumide ja aegade olemasolu vormide arv (või see , mis neid mõisteid asendab).
Kaasaegses astrofüüsikas on veel kaks mõistet: “must auk” ja “ussiauk”, mille olemuse saab kõike eelnevat arvesse võttes esitada järgmiselt:
- "must auk" - gravitatsiooniliste omadustega energia kogunemise koht, kus massi hulk kipub 100% hõivatud ruumi suhtes,
- "ussiauk" on ruumi ja aja kobar, millel pole massi (kuna sellel on gravitatsioonivastased omadused - kõige absoluutne tõrjumine kõigest).
See tähendab, et kui "ussiaugud" on olemas, on need ruumi (energia) ülitihendamise kohad gravitatsiooni (massi) täielikul puudumisel.
Filosoofilises mõttes: igaüks meist on Universumi energiaklomp, mis koosneb nii normaalsest ainest kui ka ruumi ja aja tumedast energiast. Ja seetõttu oleme me surelikud, sest aeg, millest me koosneme, on piiratud. Kuid see on põhjus, miks me oma universumis eksisteerime, sest teiste universumite jaoks on vaja teistsuguseid mõõtmiskontseptsioone. Ja ometi, kuna meie universum on vaid lõpmata väike osa ja vorm igavesest universumist, millel on lugematu arv mõõtmeid, siis oleme koos oma universumiga osa universumist ja seega selles mõttes. igavene.

Vastus

JAH, PALJU TÖÖD ON TEHTUD. nähtavast ainest universumis on 5%, 25% tumeainet, 70% tumeenergiat... ja me püüame seletada universumi seadusi vaid 5 tühise protsendi põhjal! Me ei tea siin maailmas midagi muud. mida me ei tea, selgitame 25% ühest ja 70% teisest mugavaks. Mulle tundub, et enne osakestest rääkimist on soovitatav kindlaks teha, millises aegruumis me elame; mulle tundub, et Finsleri aegruumi geomeetria sobib kõige paremini nähtustega, mida me praegu vaatleme.

Vastus

Kallis professor! Esitan teile kaalumiseks järgmised valemid: E0=h*c/L0 aegruumi kvanti energia ("tume energia") m0=h/c*L0 aegruumi kvanti mass ("tume mass" ), kus C ~ 3* 10e10 cm/sek L0 ~ 10e-33 cm T0=L0/C ~ 0,3*10e-43 sek.

Vastus

Lähtume sellest, et tänapäeval teaduskirjanduses tumeenergia kohta välja toodud oletused vastavad tõele. Tume energia on ühtlaselt jaotunud kogu universumis ja sellel on teatud tihedus. See ei interakteeru tavalise barüoonse ainega ja väljendub barüoonse aine suhtes eranditult antigravitatsiooni kaudu, mis viib galaktikate majanduslanguse kiirenemiseni.Need andmed viitavad sellele, et tumeenergia ja energia üldiselt on kosmose lahutamatu omadus. Seega tekib küsimus, kus paisub Universum – loomulikult materiaalsesse ruumi, mida iseloomustab energiatihedus. Kuna Universum paisub kiirendusega, siis universumitevahelises ruumis on energiatihedus oluliselt väiksem kui tumeenergia tihedus meie Universumis, vastasel juhul oleks antigravitatsiooni tõttu Universumi paisumise kiirendamise protsess teistsugune. Ja üldiselt sõltub Universumi paisumise kiirus muuhulgas ka energiatihedusest universumitevahelises ruumis, mida tänapäeval ei võeta arvesse.Ruumi, milles on palju Universumeid ja universumitevahelist ruumi nimetame kosmiliseks ruumiks. Erinevalt tumeenergiast võib interuniversaalses ruumis olevat energiat nimetada valgeks energiaks, kuigi neil on sama olemus.Seega oleme jõudnud järeldusele, et väliskosmose energiatihedus on erinev. Tõenäoliselt võib see omandada mingid pidevad väärtused ja ajas muutuda.Ruumi üks olulisemaid omadusi on selle pidevus.Hüpotees 1 – kogu väliskosmos on energia.Inimkond tungib aina sügavamale mateeria omadustesse. Oleme juba jõudnud kvarkide ja gluoonideni. Mis saab edasi? Idee algainest, millest barüoonaine tekkis, tundub alati ahvatlev. Algainel ei tohiks olla sisemist struktuuri ja see ei tohiks barüoonse ainega suhelda. Sellest vaatenurgast on väga ahvatlev vaadelda ilmaruumi, millel on energiatihedus ja mis ei interakteeru barüoonse ainega. Teatud kahtlused tekitavad selle antigravitatsioonilisi omadusi barüoonse aine suhtes. Kuid selle vastuolu saab kõrvaldada, kui me oletame, et gravitatsiooni ei põhjusta mitte ruumi struktuur, vaid selle omadus, nagu kõverus või mingisugune kokkusurumisest või pingest tingitud pinge. Barüoonse aine ja kiirguse sünd toob kaasa ruumihäire osalise eemaldamise. Tõenäoliselt võis see juhtuda Suure Paugu ajal, kui kiirguse saatel tekkis kvargi-gluooni segu. Kvantosakeste sünd on suure tõenäosusega tingitud kosmose kvantloomusest. Ruumikvanti iseloomustab energia ja häireaste pluss- või miinusmärgiga. Olgu pluss seotud meiesuguste universumite tekkega. Siis, miinusel, sünnivad antiainest universumid. Aine (aine ja antiaine) jaotumise sümmeetria säilib ainult kosmose skaalal. Tõenäoliselt on teatud tingimustel võimalikud pöördprotsessid – barüoonse aine muundumine kosmosekvantideks. Võib-olla juhtub see mustades aukudes. Hüpotees 2: Häiritud olekus kosmilise ruumi kvantid vastutavad barüoonse aine ja sellega seotud kiirguse sünni eest. Tekib loomulik küsimus: mis määrab ruumi energia, aga see on teine ​​füüsika.

Vastus

Tere!!! Mind huvitab tumeaine teema! Pärast pikki aastaid õppimist leidsin täieliku, kõikehõlmava vastuse, mis kinnitas tumeda “AINE” olemasolu meie ümber!!! Soovin teile isiklikult oma materjale tutvustada ja nende üle arutleda!!!...

Vastus

Vabandust, täielik fantaasia. Palun lugege.
Tumeaine ja tumeenergia
Kogu kaasaegne teoreetiline füüsika ja astrofüüsika on ekslikud A. Einsteini 1925. aastal tehtud põhimõttelise vea tõttu - integreerides üle elektroni ruumala, viis ta oma relativistliku juure selle siseenergia väärtuse ja füüsikalise tähenduse määramisel valesse kohta. Seetõttu ei sisalda osakeste füüsika tänapäevane standardmudel ühtki õiget väidet. Kvargid, gluoonid, kromodünaamika, murdosa elektrilaengud, Higgsi bosonid, antigravitatsioon, ülikiire paisumine, st. inflatsiooni ei eksisteeri. Veelgi enam, ja mis kõige tähtsam, keegi ei tea, mis on füüsiline jõuväli üldiselt ja mis on gravitatsioon täpsemalt, miks ja kuidas see tekib. Keegi ei mõista, et "Suur Pauk", mis on tegelikult toimunud umbes 14 miljardit aastat "meie" vaadeldavas ruumis ja ajas lõpmatu ainelise universumi osas, ei saa ega saa juhtuda kogu universumiga. Ruum ja aeg on atribuudid, ainult mateeria omased omadused. Kogu universumis pole isegi väikest tõelise tühjuse mulli! Kogu universumi lõpmatu ruum ei ole täidetud ühe struktuurita maailma materiaalse keskkonnaga - "füüsilise vaakumiga", vaid selle moodustab. Seetõttu on igal füüsilisel ja astrofüüsikalisel objektil mis tahes viisil struktureeritud liides vaakumiga. Kuid lugupeetud füüsikud peavad ennekõike mõistma, et igasugune füüsiline jõuväli on teatud viisil "füüsikalise vaakumi" loomulik või kunstlikult organiseeritud ainevoog. Eelkõige lihtsaim füüsikaline jõuväli, gravitatsiooniväli, on sfääriliselt sümmeetriline "füüsikalise vaakum" aine voog sfääri keskpunkti suunas, kus vaakumaine näib kaovat, nagu vesi basseinis, mis pumbatakse kiiresti välja. basseini keskosa läbi peenikese vooliku, st. moonutamata gravitatsioonilist sfäärilist voolu väljaspool sfääri. Seetõttu pole antigravitatsiooni olemas, elektronidel ja positronitel pole voolikuid, mille kaudu saaks elektronide ja positronite keskmesse viia vaakumainet nii, et see hajub sfääriliselt.
Elektronid ja positronid on ainsad tõeliselt elementaarsed osakesed, mis moodustavad enda sees puhkemassi, enda ümber gravitatsioonivälja, enda sees ja ümber magnetvälja, aga ka kahemõõtmelise tasapinnalise elektrivälja, s.o. footonite voog osakese sümmeetriakeset läbivas tasapinnas, kuid ainult väljaspool selle raadiust, omandab kõik oma omadused eranditult tänu kogu Universumis levinumale protsessile - autotorsioonile, s.o. isekiirenev kahe- või kolmeteljeline sisepööre! Sel juhul tekib elektronides ja positronites ka täielik pöörlemistelg, mis on risti, millega kiirgab footonivoolu lame elektriväli. See muutub sfääriliselt sümmeetriliseks ainult orbiidi elektronide ja positronite puhul, kuid mõnikord kauem kui kümme kuni miinus 12 sekundit. Just siin ilmnes Einsteini viga, mis keelas kõigil füüsikutel ja astrofüüsikutel mitte ainult kirjutada ja rääkida, vaid isegi mõelda elektronide ja positronite sisemisele pöörlemisele. Muide, 273 positronist ja elektronist, mis pöörlesid samaaegselt mööda ainult kahte sisemist telge, ehitati üles kõik pluss- ja miinuspi-mesonid, mis moodustasid nukleonide "mesonikatted", igas nukleonis kolm pluss- ja kolm miinuspi-mesonit ja 207-st kolmeteljelistest positronitest ja elektronidest koosnevad pluss- ja miinusmüüonid - iga prootoni, neutroni, antiprootoni ja antineutroni ainsad keskosakesed. Asi on selles, et igas neutronis ja antineutronis "pi-mesoni kattes" on üks lisa kaheteljeline elektron või positroon, millel on oma täisarvuline spin, mis kompenseerib keskmüoni elektrilaengut, kuid ei muuda pool-müoni fermioonilist iseloomu. mis tahes nukleoni täisarvuline spin! Lisaks on need kolmeteljelised, st. fermioonsed, kõik materiaalse aine aatomiorbitaalelektronid, materiaalse antiaine aatomiorbitaalpositronid ja kõik aatomitest välja löödud vabad elektronid ja positronid.
Kuid Einsteini viga põhjustas astrofüüsika inimtsivilisatsiooni teaduse arengus suurima kahju ja viivituse. Fakt on see, et Schwarzschildi sfääriga musti auke universumis põhimõtteliselt ei eksisteeri, nagu ka antigravitatsiooni, ning kogu universumi “tumeaine” ja “tumeenergia” on otseselt seotud kahe- ja kolmeteljelise pöörlemisega. Iga "elava" planeedi ja Maa tuuma, iga tähe ja Päikese, iga galaktika ja "Linnutee", iga galaktikate parve ja galaktikate superparve või metagalaktika keskmes on ennekõike mingi autotorsioonkoopia. moodustub sobiva suurusega elektron või positroon ja keerleb ise, mis seejärel moodustab enda sees ja väljaspool selle piire astrofüüsikalise objekti materiaalse sisu. See ebaoluline autotorsioon keskosa mis tahes astrofüüsikalisest objektist V.I. Teen ettepaneku nimetada Poljakovi vabamüürlaseks. Fakt on see, et kui müürsepp pöörleb, suureneb selle mass raadiuse viienda astmeni ja pöörlemissageduse teise astmeni ning sisemine kineetiline energia on võrdeline raadiuse seitsmenda ja sageduse neljanda astmega. Loomulikult suureneb järsult ka “materjali” tihedus, s.t. "füüsikalise vaakumi" aine kogus massoni ruumalaühiku kohta. Samal ajal suureneb elektroni või positroni koopia mahus järsult mikroelektron-positroni paaride moodustumise tõenäosus ja kiirus. Seetõttu algab Dmitriev-Boltzmanni maksimaalse konfiguratsiooni entroopia põhimõtte kohaselt prootonite ja neutronite süntees, millel on kõigi kompleksosakeste absoluutne maksimaalne entroopia väärtus, ning seejärel aatomite ja molekulide süntees, s.o. tekkivates tingimustes stabiilsete keemiliste ainete süntees. Kuna iga astrofüüsikalise objekti keskne autotorsiooniosa ise koosneb ainult "füüsilise vaakumi" ainest, ilmneb see ainult gravitatsiooniliselt. Masonid ei saa kiirata makrofotoneid, kuid makroneutriinod, mis pöörlevad ainult mööda ühte sisemist telge ja tingimata "libisevad" mööda seda. Just need, millel on ainult liikumismass, inertsiaalne mass, moodustavad avakosmoses kohtudes ja lõikudes uute astronoomiliste objektide autotorsioonikeskused. Inimesed peavad õppima neid avastama – meie helikopterid ja lennukid surevad sageli nende kätte! Jääb vaid märkida, et kõik elektronide ja positronite sisemised omadused muutuvad veidi, kuid muutuvad "füüsikalise vaakumi" "materjali" tiheduse muutustest.
“Tumeda energiaga” on olukord mõnevõrra keerulisem, kuigi kõik on samuti väga lihtne. Universumis on veel üks ja ainult üks materiaalne gradatsioon – submikromaailm! Selles on elektronide ja positronite raadius 16 suurusjärku väiksem kui meie “natiivsetel” mikroskoopilistel, massitihedus on 18 suurusjärku suurem ja valguse kiirus 9 suurusjärku suurem! Siin on kaks keemiat. Üks on nagu meie mikroskoopiline, kuid spetsiifilised sidemed pikkuseühiku kohta on 8 suurusjärku väiksemad. Just see määrab vee hämmastavad omadused ja meie "tunded". Teisel on ka elektronide elektriline külgetõmbejõud aatomite prootonitele, kuid paigalseisvate orbiitide tõukejõud on tsentrifugaalse asemel magnetiline. Seetõttu on siinsete keemiliste sidemete tugevus ja erienergia pikkuseühiku kohta nii suured, et mikrokosmosest, makrokosmosest ja igasugusest "astrofüüsikast" ei saa neid mitte ainult hävitada, vaid isegi lihtsalt mõjutada. Nad on meie jaoks "surematud", isegi suurte paugudega! See on sama "peenstruktuuride" maailm, kuigi submikromaailma gravitatsioonivõime on üsna suur. Kuid kõige olulisem on see, et submikromaailm sõltub ainult iseendast ja on seetõttu palju homogeensem ja ilmselt ei saa seda homogeensust miski muuta.
Mis tahes astrofüüsikalise universumi osa pärast Suurt Pauku, mis tekib selle materiaalse osa liigse kuhjumise tõttu, olles peaaegu sfääriliselt sümmeetriline, hajub kõigepealt laiali ja kiireneb, kuna aine gravitatsiooniline voog submikromaailma vaakumist keskmesse. plahvatav astrofüüsikaline osa on alati väiksem kui submikrokosmose väline gravitatsiooniline ainevoog väljaspool laienevat astrofüüsikalist objekti. Siis on kaks erinevat stsenaariumi.
Kui Suure Paugu ajal immateriaalne keskmasson säilis, tõuseb plahvatanud objekt, näiteks galaktika, ja plahvatab uuesti, kuna galaktika äsja kuhjuv materiaalne osa saab kunagi oma keskmesse suurema gravitatsioonilise külgetõmbe kui gravitatsiooniline "hajumine". ” tänu submikromaailmale. Kui Suure Paugu ajal galaktika keskmassoni pöörlemine peatub, s.o. selle mass kaob ja vabaneb vastav kogus energiat, enamasti see nii peabki olema, see astrofüüsikaline objekt ei säili selles kohas ja see ei saa tekkida juhuslikult alles väga kiiresti.
Lõpuks tuleb märkida, et ainult astrofüüsikaliste objektide materiaalne sisaldus võib olla aine või antiaine. Enamikul juhtudel määrab selle nende keskse müürsepa pöörlemissuund. Ühises lõpmatus kolmemõõtmelises koordinaatsüsteemis on see elektroni või positroni koopia. Kui vaadata Maad põhjapoolusest, siis Maa ja selle autotorsioonimüürlase vaakumainest pöörlemine, mille raadius on 3470 kilomeetrit ja massitihedus 4,6 tonni kuupmeetri kohta, teeb ühe lisapöörde 19,44 Maa ööpäevaga. ja seeläbi väänab Maad pidevalt, laskmata sellel 4,5 miljardit aastat peatuda, toimub see vastupäeva. Ma võtan seda kui positiivset rotatsiooni. Seetõttu pean Maa müürit positroniks. See oli meie imeline müürsepp, kes moodustas Maal kõik materiaalse – vee, atmosfääri hapniku ja lämmastiku, kogu orgaanilise aine, sealhulgas nafta ja gaasi...

Vastus

kõik maised liigid, kuid mis kõige tähtsam - hämmastav elu!
SEE ON KÕIK!
Kõige olulisem on aga see, et inimesed peavad looma igat liiki energia kütusevabad autotorsioonallikad ja nende põhjal valdama vaakummaterjalide hüpersünteesi, aga ka kütusevabu autotorsioon-inertsiaal- ja reaktiivmootoreid, mis kasutavad ainult maailma materiaalse keskkonna aine ja energia - "füüsiline vaakum" kõigi inimeste elu toetamise valdkondade jaoks. Vastasel juhul võib meie tsivilisatsioon 21. sajandi lõpus hukkuda!
Igor Dmitrijev.
Samara. 23.01.2011.

Vastus

Poisid, palun selgitage järgmist.
Ilmselt tekkis siin tuntud termodünaamilisest seosest kategooria RÕHK (negatiivne rõhk).
dQ = pdV + dU. Või dU = dQ - pdV
On selge, et dQ (non-differential) on süsteemi (universumi) piire ületav, sisenev või väljuv energia. pdV, õigemini, dA - süsteemi toimimine, sisse antud juhul gravitatsioonijõudude vastu. Eeldusel, et dQ = 0, tõepoolest dU = -dA, st U tegelikult väheneb süsteemi positiivse töö korral. Töö on tõesti positiivne, sest... süsteemist väljapoole suunatud impulss edastatakse (gravitatsiooniline) ülejäänud massile (“laeva seinale”) samas suunas. Tõepoolest, eksperimendiga tekib vastuolu - nähtava massi kiirenenud langusega (U suurenemine positiivse A korral).
Siis.
Ilmselt on eeldus nulli dQ kohta vale (null dQ tähendab ilmselt Suure Paugu ajal "sissepritsetud" koguenergia E püsivust, selle muutumatust ajas).
Siis
peame otsima dQ - "soojuse" allikaid. Need. - "süstimine" energiasüsteemi. Ja ka süstitud energia ülekandmise mehhanismi ("geomeetria"?) (nii et väljuva aine kineetiline energia suureneb), kuna meil on interaktsioonina ainult gravitatsiooniline külgetõmme.
Ma arvan küll? Kui mõelda järjekindlalt kord pakutud tingimustel.
Või eksin ma kuskil?
Võib-olla on Q allika ja ülekandemehhanismi otsimine vähem eksootiline (ja mitte kõike rikkuv) oletus kui negatiivne energia?
Tahaks kuulda kaasfüüsikute kommentaare...

Vastus

Ole aju.
Tumeaine pole midagi muud kui illusioon, mis on tekkinud kvant (füüsilise) vaakumi gravitatsioonilise polarisatsiooni tõttu

Tumeaine olemasolu ja levik ning selle olemus on endiselt arutelu teema, kuigi kaudsed tõendid selle salapärase mittebarüoonse aine olemasolu kohta on kümmekond peenraha. Selle peamiseks ilminguks on galaktikate liiga kiire pöörlemine, mis viitab suuremale massile, kui ainult vaadeldava aine põhjal arvata võib.
Selle anomaalia selgitamiseks on teadlased esitanud kaks peamist hüpoteesi. Üks neist on selle sama tumeaine olemasolu, mis, kuigi nähtamatu, interakteerub gravitatsiooniliselt tavalise ainega, ja teine ​​​​on universaalse gravitatsiooni seaduse rikkumine suurtes skaalades.
Nüüd väidab CERNi füüsik Dragan Slavkov Hajdukovic, et on olemas kolmas võimalik seletus, mis ei nõua tumeainet ega gravitatsiooniseaduse läbivaatamist.
PhysOrg.com andmetel tugineb Dragan varem füüsikute seas välja pakutud eeldusele, et mateerial ja antiainel on "vastupidise märgiga gravitatsioonilaengud" ja samal ajal tõrjuvad nad üksteist gravitatsiooniliselt (kuid samal ajal on aine gravitatsioonijõudude toimel mida tõmbab aine ja antiainet tõmbab antiaine).
Kuigi teadlased juba teavad, kuidas antiainet toota, on kogus liiga väike, vaid paar aatomit, et testida suhteliselt nõrkade gravitatsioonijõudude mõju sellele ja kinnitada või ümber lükata antiaine gravitatsiooniline tõrjumine tavalisest ainest (nüüd püüab CERN selgitada see küsimus).
Kui see seisukoht on õige, siis tekib kurioosne olukord virtuaalosakestega, mis sünnivad jäädavalt vaakumis. Teatavasti sünnivad nad osakeste-osakeste paarides, mis viib vaakumi polariseerumiseni – lihtsalt öeldes kvantväljade ilmumiseni kaduvalt lühikeseks ajaks.
Kui osake ja antiosake kannavad muuhulgas ka vastandlikke gravitatsioonilaenguid (“+” aine puhul, “-” antiaine puhul), moodustavad nad gravitatsioonidipooli. Lisaks, nagu elektri- või magnetdipoolide puhul, saab gravitatsioonidipoole mõjutada välisväli, meie puhul tavalise barüoonse aine, st massiivsete tähtede ja raskete galaktikate gravitatsiooniväli.
Nende mõjul hakkavad virtuaalsed gravitatsioonidipoolid joonduma, mis viib kaugvaatleja seisukohalt üldise gravitatsioonivälja suurenemiseni. See tähendab, et tänu kõikjal eksisteerivatele virtuaalsetele vaakumiosakestele tõmbavad massiivsed objektid kaugeid kehasid tugevamini, kui nende tegelik mass viitab.
See täiendav võimendus põhjustab tähtede ja galaktikate liikumist veidi erinevalt, kui nad klassikaliste arvutuste kohaselt peaksid, ja see loob täiendava nähtamatu massi olemasolu näilise efekti.
Dragan arvutas välja hüpoteetilise efekti ja sai arvud, mis olid vaatlustega hästi kooskõlas. Kuid see ei ole veel uue hüpoteesi tõestuseks.
On uudishimulik, et teised füüsikud on varem välja pakkunud tumeainega versiooni - gravitatsioonidipoolid. Kuid neid samu dipooli ei peetud mitte virtuaalsete osakeste paaride vaakumis sündimise tulemuseks, vaid lihtsalt "veel tundmatu olemusega dipoolosakesteks". Igal juhul peavad teadlased ühe või teise variandi vahel valimiseks läbi viima palju kaugete kosmoseobjektide vaatlusi.
Slavkov Khaidukovich esitas oma arvutused ajakirjas Astrophys and Space Science avaldatud artiklis.

Vastus

Väga huvitav loeng ja asjalikud arutelud.
Pakun oma nägemuse universumi tekkeprobleemidest ja sellest tulenevalt tumeaine ja energia küsimustest. Niisiis:
Pärast Suurt Pauku tekkis ruum oma 9 ruumilise ja ühe ajamõõtmega. Plahvatus ise toimus põgenemise ja selle tulemusena meie poolt vaadeldud kolme ruumilise mõõtme (veel) lahtirullumise tõttu. Ülejäänud 6 mõõdet jäid väänatuks. Need määravad tüübi, oleku ja kõik maailma konstandid. Universumi sünnil suure paugu tagajärjel. ilmus üheksa mõõdet. Seejärel rullus lahti kolm ruumilist ja aega. Nende mõõtmete "kehal" hakkas arenema universum (need objektid, mida me praegu vaatleme, sündisid). Kuid mida aeg edasi, seda kolme dimensiooni avanevad lõpmatuseni. Ja ka nende mõõtmete “kehal” jätkab universum paisumist (justkui elastsel ribal). Ja kuna esimesel sündimisel oli universum tihedam, siis pidurdas gravitatsioon paisumisprotsessi ning tänapäeval, kosmiliste objektide vahekauguste suurenedes, mõõtmete lahtirullumise protsess (ja seega ka universumi paisumine) kiireneb. Aja jooksul suureneb kiirus veelgi. See on universumi paisumise põhjus. Ja tumeaine. need on kolmemõõtmelised virtuaalsed stringid. (analoogiliselt virtuaalsete vaakumosakestega). See on universumi struktuur, kuid selle vaadeldav osa ei ole enam virtuaalsed stringid, vaid üksteisega suhtlemine.

Vastus

Mu sõbrad, ärge murdke oma oda asjata. Kui soovite teada saada, mis see on - tumeaine, tume energia ja muud materiaalse maailma naudingud, lugege minu hiljuti avaldatud esseed "Märkused universumist", kus on lühidalt kirjas, kust ja kuidas see kõik tuli ning miks kvantiteet ja kvaliteet. Ma kinnitan teile, väga huvitav materjal!
Kirjuta [e-postiga kaitstud]

Vastus

Selgitage tavainimesele, et kui ainet saab muuta energiaks ja vastupidi, siis kas selline mehhanism on võimalik tumeenergia ja ainega? Ja kui tumeenergia paneb universumi kiirendusega paisuma, siis kas see tähendab, et kõik universumi objektid liiguvad aina suurema kiirusega ja nii palju kui mina (tavainimene) aru saan, siis mida suurem on objekti kiirus , mida suurem on selle mass, mis juhtub universumiga, kui tänu samale tumeenergiale jõuab kõigi objektide kiirus valguse kiiruseni (kui see on võimalik). Vabandan kohe, kui millestki valesti aru sain.

Vastus

Tegelikult on peaaegu kõik teadmata. Tähelepanuväärne on Igor V.D. Foorumis http://forum.udmnet.ru/index.php?showtopic=43262&st=0#en try1082456
Saate faili linkida ja selle alla laadida. Sest ei mahu kommentaaridesse.

Vastus

Kas teistel vaadetel “tumeaine” olemuse, eetri, paralleelmaailmade kohta, mis erinevad ametliku teaduse poolt rangelt aktsepteeritud vaadetest, on õigus elule?
_ Siin on näide foorumist allalaadimiseks:
Punane nihe Gravitatsioonikiirus Viies jõud - saidil forum.docx

Vastus

Alates 2005. aastast on arutletud akadeemik V.A. Rubakov tumeaine ja energia olemusest, kuid ükski osalejatest ei märkinud, et energia võib varjata makromassi massi tegelikke väärtusi, tegelikult varjata mateeria avaldumist.
Peitmise põhjus on väga lihtne: Energiakandjad säilivad aines tänu planeerimata interaktsioonidele laengutega (gravitatsiooniline, magnetiline, elektrostaatiline), mis konstruktiivselt moodustavad aine struktuuri. Aine energia kasvades suureneb selle konstruktiivsete laengute kasutamine sarnaste interaktsioonide kaudu. Sellise hõivatuse tagajärjel suureneb tõenäosus, et interaktsioonid väliste ja sisemiste energiaväljade vastavate kandjatega katkevad. Igat tüüpi energiaväljade kandjate põhistruktuurid on ju moodustatud konkreetseid mateeriavorme moodustavate konstruktiivsete jõudude kandjate vundamentidel, seetõttu säilib neil võime suhelda vastavate konstruktiivsete laengutega. See on “Ilmselt elementaarsete struktuuride tabeli” ideoloogia, selle kohta, samuti raskuste peitmise kohta, s.o. makromassi gravitatsiooniparameetrid nende energia järgi, st. Arutelus osalejad unustavad isegi J. Richet'i mõju. Ah, see punkt on praeguse arutelu jaoks ülimalt oluline, st. selle tulemuste põhjal tuleks anda hinnang: kui paljud inimkonnale teadaolevatest massidest tegelikult varjavad oma energiaga juba avastatud, kuid vähetuntud aine massi peitmise mõjusid ja kui palju on meile täiesti tundmatuid vorme. aine olemasolu, mida mingil põhjusel nimetatakse tumedaks? Sel hetkel akadeemik V.A. Rubakov, arutlusele pandud artiklis, miks ta seda ei teritanud, seega olen sunnitud meenutama J. Richet' efekti olemasolu, mis põhjustab kehade kaalu vähenemist nende pöörlemise ajal, sõltuvuse olemasolu. neutronite massist nende liikumiskiirusest, gaaside konkreetsete masside massi sõltuvuse olemasolust nende temperatuurist, vee massi sõltuvuse olemasolust selle temperatuurist.
Kuid tähtede temperatuuride puhul on kohati võimalik varjata tähtede masside massi, olenevalt nende temperatuuridest, seega jätke see faktor peidetud, s.o. Pole mingit võimalust, et universumis oleks tumedaid masse. Arvan, et arutelu tervikuna on kasulik ja seda tuleks seda asjaolu arvesse võttes jätkata. V. Kiškintsev

Vastus

Kui mõelda superstringiteooria seisukohalt, siis mina isiklikult usun, et tulevik on selles, siis tumeaine ja energia on lahtivolditud kolme ja kokkuvarisenud seitsme ruumimõõtme tundmatud ja nähtamatud omadused konkreetselt meie universumis. Millegipärast ei esita keegi küsimust: miks ruum paindub: suru, venib... Ultramikroskoopilisel tasandil pole ruumi geomeetriline “kangas” sile ja ühtlane, vaid on omamoodi kvantvaht.. Saab kujutage ette, kui palju see võib "kaaluda", kui palju energiat varjatud mõõtmetes...

Vastus

Kõvera z=f(L) sõltuvus on toodud foorumi http://forum.lebedev.ru/viewforum.php?f=12 artiklis “Gravitatsioonivälja sõelumine ruumi ainega” ilma kaasamiseta. “tumeaine”, “teise maailma” jõud ja hauataguse elu rahu.

Vastus

Minu sügava veendumuse kohaselt on meie universum üles ehitatud nii, et selle struktuur on absoluutselt kõik, mis silmapiiril on, peate seda lihtsalt väga hoolikalt vaatama ja sellest tõeliselt aru saama.
Usun (järgides minu põhiteooriat füüsikas: kosmose ja selle gravitatsiooni füüsikaline teooria), et kogu tumeaine on koondunud neutronitesse ja hästi organiseeritud ühendustesse: kõikide tähtede tuumadesse ja galaktikate tuumadesse, nagu ka meie kolmemõõtmelise, kvantiseeritud (kahte tüüpi kvantide) kokkusurumisprotsessi (aine moodustumise protsessi) lõppained, st. eeter.
Ja tume energia (tõrjumine, antigravitatsioon ja nii edasi, kuidas iganes te seda nimetate) on järkjärguline kõrgelt organiseeritud vabanemine ("aurustamine") neutronist läbi selle kolmemõõtmeliste ruumikvantide pinna (mõlemat tüüpi), kuid see on mitte kõik,
ja sellepärast:
Kolmemõõtmelise ruumi kvantid (mõlemad tüübid) ei ole elementaarsed moodustised, vaid on aegruumi rakud-rakud, mis koosnevad: 1) tuumast (geomeetriline kolmemõõtmeline kujund, lihtne või keeruline, seega kahte tüüpi kvante) , 2) kest (meie kolmemõõtmelise ruumi kondensatsioonipõhitellised ehk aegruumi mullid-vahud, nimetan neid kristallideks, eriline ühendus üksteisega. Sellest pikemalt hiljem) ja 3) kristalloplasma ise. enam-vähem tihendatud kristallide keskkond (tõsiasi on see, et kolmemõõtmelise ruumi kristalle, mitte ainult kolmemõõtmelist ruumi, ei suruta lihtsalt kokku üksteisele ja võrgusilmaga nagu ketilülid, mistõttu on neil võimalus vabalt omalaadset läbida ja püsiva välise surve korral kokku klappida. üksteist ja Mida kõrgem on rõhk ja mida kauem see kestab, seda suurem arv kristalle kuhjub üksteise peale).
Kosmose rakud on tohutud, õigemini väga-väga suured ja ruumi kokkusurumisel ühendab neid esmalt kahe homogeense (erinevaid ei ole ühendatud) raku kristalloplasma, s.o. voldige vastavalt surve suurusele üksteise sisse ja seejärel figuurid
Figuurid kujutavad ka varem volditud-tihendatud kristalle ja tekitasid seega väga tihedad ja paksud lineaarsed (nagu kaabel) moodustised.
Need. kolmemõõtmelise ruumi kokkusurumisel salvestub ruumi energia selle põhistruktuuridesse (salvestatud kristallidesse) ja siis, kui on järjekord erinevat tüüpi ema hävitamiseks, vabaneb see energia ruumi kujul. salvestatud kristallide (salvestatud kristallid kõikidel mateeriatasanditel, alates meie maailma geomeetrilistest alustest kuni tänapäevani) lahtivoltimine ja ruumi iga raku-raku mahtude taastamine st. toimub ruumi paisumine ja sellest tulenevad mitmesugused mõjud: keemilised, füüsikalised jne.
kõik meilid osakesed on vedelad ja ruumi kokkusurumise protsessid (meie maailm on igavesti elav organism tegevuses, mis ei kustu kunagi) st. nii prooton kui elektron-positron on nii-öelda aine koosteliinid ja prooton on põhielement. gravitatsiooniosake, mis ei ole sama mis neutron, neutron on valmisaine ladu ja selle kaudu hakkab ta saama vastupidist kõrgejärjestatud liikumist, s.t. ruumi kokkusurumine muutub taas paisumise teel ja see protsess toimub neutroni kaudu, st neutron on põhielement. antigravitatsiooni osake ja tumeenergia hoidja.
minu füüsikateoorias on neutron ainus tuleviku fundamentaalne energiakandja.Kui spetsiaalses instrumendis neutroniannihilaatoris (hadroni-neutron põrkur) on aeglased neutronid kuidagi sunnitud (ringikujulistes laserpeegeldavates kompleksides kahes vastandlikult liikuvad neutroniringid) mitte aurustuda, vaid säilitada kogu oma massi, siis ei saa neutron enam spontaanselt laguneda prootoniks, elektroniks ja antineutriinoks, vaid kukub kokku sissepoole, s.t. sees eraldub mõlemat tüüpi tihedalt kokkusurutud ruumikvante (tekib ülivõimas mikromaailma superpomm) ja selliste neutronite kokkupõrkes vabaneb energiat, mis võrdub vaba magnetenergiaga ja selle abil. kõrge temperatuuriga ülijuhid (siin tuleb neid kasutada magnetenergia reflektoritena) loome tõelise tulevikumootori, mida saab kasutada mis tahes transpordil allveelaevadest kuni kosmoselaevad pikk lend.
Kogu probleem on selles, et kvantväljateooria ei ütle seda, mida ma just ütlesin, sest selle teooria jaoks on prooton ja neutron mõlemad hadronid, mis koosnevad kolmest kavarkist ja et neutron on prootonist veidi raskem ja nad ei erine kummastki. muud.
Kuid praktikas pole see sugugi nii: prooton on ülistabiilne osake, neutron aga mitte.
tuumapommi neutroniallikas põhjustab tuuma ahelreaktsiooni, tuumaplahvatuse (kuigi siin on vaja muid tingimusi), kuid prootoniallikad pole selleks võimelised,
ja nii edasi
st prooton ja neutron on mõlemad hadronid, kuid täiesti erinevat tüüpi.
Me kõik peame töötama väga arukalt ja kõvasti, et neutron “demaskeerida” ja võtta sellelt ära see, millele meil on õigus.
Fundamentaalne energia on neutronis väga nutikalt peidetud ja kui me väga-väga ei pinguta, siis me edu ei näe!
Siin on väga lühike kokkuvõte kõigest, mida tahtsin teile öelda.
Lugupidamisega
Bidzina Mindorašvili Gravitatsiooninähtus avaldub materiaalsete moodustiste masside vahel, millel on massi defitsiit ja liig, millega kaasneb nende liikumine ruumis.
Teaduses seletatakse materiaalsete moodustiste konvergentsi suunas liikumise fenomeni tavaliselt gravitatsiooni fenomeniga. Materiaalsete moodustiste liikumist vastassuundades seletatakse tavaliselt antigravitatsiooni nähtusega, mida looduses ei eksisteeri.
Gravitatsiooninähtus (vastastikune gravitatsioon) määrab materiaalsete objektide liikumiskiiruse sõltuvalt nende massist, nendevahelisest kaugusest ja massidefektide erinevusest.
Seega tuleks antigravitatsiooni mõiste füüsika terminoloogiast välja jätta.

Vastus

Tumeenergia on kogu universumi pöörlemise tsentrifugaalenergia.
Mida kaugemal suure paugu keskpunktist, seda suurem on tsentrifugaaljõud ja
gravitatsioon on nõrgem. Meie, universumi sees olles, ei tunne pöörlemist.
Ja universum lendab positiivse kiirendusega laiali.

Suurepärane loeng, aitäh. Huvitav, kas gravitonid võiksid olla tumeaine osakeste kandidaat?
Nende omadused ja kogus ei ole teada, nad liiguvad valguse kiirusel ja omavad sarnaselt gluoonidega isetegevust, s.t. omavahel suhelda, s.t. meelitavad.
Varajasest universumist on neid alles tohutult palju! Kui on vastuväiteid selle kohta, et tumeaine osakesed ei tohi olla relativistlikud, et galaktikate lähedusse koonduda,
Samuti on gluoonid relativistlikud osakesed, kuid need on tihendatud nukleoniteks nii palju, et nende energia moodustab kuni 95% viimaste massist.

Vastus

teate, kui hakkate millegagi tantsima, siis universumi enda analüüsiga ja selle võimega oma ruumilist olekut pöörata. see, et see on lõpmatu, on selge ja see, et ta on surematu ega vaja jooksva aja sirgjoont, on samuti selge. kuid samal ajal on ruumiliste keskkondade või mõõtmisväljade erinevatel tasanditel evolutsioonilisi lokaalseid moodustisi. kõik liigub.pöörlemine,pulseerimine ja muutumine ühe asja teisenemisel millegi aluseks on absoluutne liikumine domineeriva poole. niimoodi on kõik need näitajate mõttes olemuselt transformatiivsed liikumisvormid. Nüüd on küsimus selles, miks Universum ei seisa nagu panus ühes asendis. Ma ei toonud sulle midagi uut, sa ei saa isegi naeratada. mis on omane universumi liikumisele, ja siis saate välja veeretada, mida iganes soovite. See on elementaarselt lihtne. kõik protsessid ja struktuurid tuleb siduda ühtseks omavahel seotud tervikuks, siis on need täpsed ja etteaimatavad.

Vastus

Tahaksin lisada, kui kedagi huvitab, et ilma mõistmise ja teadvustamiseta on universumi revolutsioon, kus loodus on meie jaoks oma peamiseks näitajaks välja toonud liikumise, millest me ilma vaidlusteta välja toome selle ja selle. , ja määrata selle pöörde vajadus, mis tähendab liikumisest tekkivate vormide võimalust. Noh, järgmiseks, keda me tahame lisada elementaarsesse põhikomponenti ja miks need jäävad, nagu kõik üksteise ümber. täpsuse mõttes on levikiiruse määramine ja kauguste määramine paaristumise ja selle kahe poole suhte küsimus, õigemini, mida me sinna paneme nende omavaheliste suhete täitmisel. kuna kiiruse definitsiooni järgi puudub teil teine ​​pool, pole mul muidugi vaba füüsilist transformatsioonide maailma, milles me elame ja rõõmustame tänu maisele nišile suhteliselt tasakaalustatud sümmeetria-entroopia üle. vaja kindlaks teha peamine ja siis see teooriate vinegrett asjad korda seada. ja üldiselt on aeg eraldada elektromagnetlaine kaheks sõltumatuks komponendiks, nimelt osakestena, mis rikuvad olekute asümmeetria tasakaalu.

Vastus

Muinasjutud.
Algusest peale tulevad nad valgust vaadates välja paisumise, siis seletavad seda sellega, et võib-olla gravitatsiooniseadused sellistel skaalal muutuvad.
Või võib-olla on see lihtne, ära ole liiga tark, ära tee 100 valejäreldust, vaid mõtle, et valgus muutub koos kaugusega, siis lahenevad kõik probleemid; ei toimu kiiret paisumist ega tumeenergiat.

Lisaks on nende jutu olemus selles, et ruum laieneb, füüsikud ajavad meid meelega segadusse, sest ruum on kehade suuruse tuletis. See ei ole üksus ise ega saa laieneda. nad ajavad meelega segadusse, sest ei saa öelda, et kehad liiguvad kiirendusega eemale, sest kõigile saab kohe selgeks, et need on muinasjutud, seega looritavad.

Ja isegi sellest artiklist on näha kogu kaasaegne reguleeritav füüsika, nad ise mõtlevad ja kohandavad tulemusi ise.

Kui olin laps, lugesin sarnaseid argumente ja ei midagi uut. Vabandust, et arvad, nagu kohvipaksu peal. kõnnid ühekülgselt ringis, kus on materiaalne keha ja selle gravitatsiooninäitaja on aluseks. Nad lõid teda jalaga, ta vabastas valguskvanti, nagu tualetis, kui kaugele see lendas, sõltus keskkonna või välja tihedusest. Poisid, teil pole selget, selget ja konkreetset suhet. seal on liikumine, pole vahet, mida selle alla paned. Sellel universumi dünaamika ilmingul on põhimõtteliselt oluline külg, mille näitajad sõltuvad universumi enda evolutsioonitsüklitest. põhikomponentide tekkimine, mis sünteesivad näitajate kasvu ja lagunemist, on omane tsüklile endale, seotud universaalsusele ja see kordub nii väikestes kui ka suurtes. Miks on Universum sellises seisus, on ta meie jaoks selle peamise näitaja välja toonud. selgusetu on see, et liikumisel tekivad kõik tema nipid nende sõltuvate ja sõltumatute positsioonidega ruumilises asümmeetrias. Sind on lihtne mõista, kellegi poolt visatud muutumatu materiaalne punkt ja sinu pöörlemine selle ümber. matemaatika on paarissuhetes funktsionaalselt seotud, aga seisev maapealne rakendusfüüsika - kõndige Vasja ühes suunas ja tähtedest lähtuv valgus ja Päike, mida ta uurib. Kui muudad sidet, siis lendad, kui ei muuda, sõidad edasi raudkärus. Nali. Et protsessi detaile täpselt analüüsida ja võrrelda, tuleb ilmselt mõista Universumi põhiprintsiipide aluseid. Pange tähele, mul pole sellega midagi pistmist. See on nali.

Vastus

Miks füüsikud alati arvavad, et teised osakesed on olemas...jah, nad võivad eksisteerida selle universumi raamides, aga on ka teine ​​jõud koos teiste seadustega...või õigemini, seaduse mõiste, aeg, aine ja osakesed on mitte seal...seal on energia, see võib tekitada mateeriat ja aega... kuidas sa ei saa aru, et see on väga suur eksperiment... maailm loodi aga see pole fakt, et me loojat mõistame ...

Vastus

Ja mina olen mees ja sina oled mees, see on suurepärane ja peaasi, et oleks tulemus, mis on haiglaselt arusaadav ja mis kõige tähtsam, ei sõltu kellegi arvamustest. Siin see on ja toimib nii minus kui sinus ja igal pool selles piirkonnas - Ema Universumis oma evolutsioonilises pöörddünaamikas.. Niisiis, mis tulemus see - üsna, banaalselt lihtne - see liikumine on. see tähendab, et see on voolus vastavates iseloomulikes komponentides läbiviidud reaktsioonide erinevate lahenduste indikaator. reaktsioonid on liikumise energia. Aga siis mõelge, millest ehitada voolureaktsiooni funktsionaalsust, tasakaalu ja suunda. kuid see pole pakutud stsenaariumides peamine, vaid tõsiasi, et kui mõnes teoorias on midagi kerkinud kõigutamatu vundamendi või tugipunktina, siis seda positsiooni lihtsalt pole - see on jama, aga miks? sest tulemusele pole lahendust. tagastamise ringluse füüsika peaks olema selge ja isegi arusaadav ma olen tume ja harimatule mehele.Nali.

Vastus

CMB kiirgus on selgelt universumisse sisenev energiaallikas
See tähendab, vaadeldavasse ruumi.
Minu küsimus on: milleks see energia muutub?
Mitte ainesse, mida me vaatleme?
Ja kui mitte, siis miks mitte?
Küsimus kõigile, aga ennekõike lugupeetud Rubakovile.

Vastus

kuidas ta mõtleb, ehitab ja ennustab ning millest ta lähtub, Lugupeetud härra Rubakov, ma loodan, et kõik mõistavad klassikaliselt tõestatud lähenemiskoolkonda tüüpmudeli kinnitamisel selle igivanade ootuste ja ummikteedega. Kiitus talle – ta on teaduslik töömees – kündja. Teie küsimus on ebaselge ja ebaselge. Kui teil on rõõm mõista mateeriat ja energiat või nende samaväärsust, peaksite meile kirjutama ja seeläbi meid vaimustama, mis on energia ja kust see igavesti tuleb, universumi pöördevolutsioonilises dünaamikas. mis selle tingib, ja siis võite jõuda nendele loogilistele järeldustele avaldunud korpuskulaarsuse kohta. kui sa istud lainel on sul üks maailm noh, kosmoloogia ka, kui korpuskul-materiaalsusel, siis on üldiselt segadus.Reliktkiirgus, aga kas see on põhiviite järgi kiirgus või mitte, kus pole Teisest küljest tasub seda mõista. ja nüüd on see lihtsalt manipuleerimine etteantud tihedustega nende täidiste-kandjatega-pole selge mis. Seetõttu on teil ainult üks väljapääs: mõista liigutuste füüsikat - lõpuks. viimane asi - sa ikka ei otsusta, ma kirjutan vabalt ja grammatiliste vigadega.

Vastus

"Lisaks tavaainele leidub Universumis ka reliktseid neutriinosid – umbes 300 igat tüüpi neutriinot kuupsentimeetri kohta. Nende panus täis energiat(mass) universumis on väike, kuna neutriinode massid on väikesed ja ei ületa kindlasti 3%.

Midagi ma ei mõista – neutriinode massid on väga väikesed ainult oma massi (puhkemassi) poolest, kuid nad võivad kanda väga suurt (oma massi suhtes) energiat. Tuuma interaktsioonist pärinevate tüüpiliste neutriinode puhul ulatub loendus kümnetest KeV kuni MeV ühikuteni.
Kui eeldame, et Suure Paugu hetkel tekkinud reliikvia neutriinodel on sarnased energiad, siis võib nende energiaks olla väga kadunud kütuseelement:
300 neutriinot kuupmeetri kohta vaata, see on 300 miljonit tükki kuupmeetri kohta. ruumi keskmiselt
Kui eeldada keskmiseks massienergiaks (osakeste puhkemass + ülekantud energia) 100 KeV, siis on see 30 TeV kuupmeetri kohta, mis on isegi suurusjärgu võrra suurem kogu energiatihedusest universumis. Näidatud 5 prootonit kuupmeetri kohta. katsetes kindlaks tehtud, kuna universumi keskmine energiatihedus on vaid ~ 5 GeV.
Need. "kadunud" tumeenergia jaoks piisab, kui neutriinode keskmine energia on vaid umbes 15 eV osakese kohta.
Isegi kui võtta arvesse nende maksimaalset energiakadu "kosmoloogilisest punanihkest" alates BV ajast, mis on hinnanguliselt suurusjärgus 3000, pole midagi uskumatut - siis neutriinode esialgne keskmine energia hetkel. BV-st oleks pidanud olema umbes 45 keV – neutriinode jaoks täiesti normaalne tase.

P.S.
Kes veel suudaks selgelt seletada, kuhu universumi paisumise ja sellest tuleneva punanihke käigus neutriinode “jahutamise” energia üldiselt kaob. Kõigis kirjeldustes, mida olen Internetis kohanud, on seda punkti käsitletud “tagasihoidlikult”. Nii nad ütlevad, et lainepikkus on suurenenud, st. sagedus (ja seega ka osakeste energia) on vähenenud ja ilma igasuguse interaktsioonita ruumi "venimise" tõttu - ja kõik! Tundub, nagu oleksid kosmoloogid juba ammu enda jaoks energia jäävuse seaduse tühistanud.

Vastus

Tuginedes Schrödingeri võrrandi ja Navier-Stokesi võrrandi vahelisele analoogiale ning vaakumitiheduse väärtusele, arvutasin vaakumit moodustava keskkonna omadused. Selgus, et vaakumosakeste mass on keeruline, kus reaalosa kirjeldab tumeainet ja kujuteldav osa tumedat energiat. Sel juhul on tegelik osa keskmine. ja kujuteldava osa ruut on dispersioon. Lisaks määrab dispersioon massienergia võnkuva osa. Kuid arvutuste tulemused ei langenud katsega kokku. Tumeaine mass on võrdne tumeda energia massiga. Kuigi astronoomide arvutuste kohaselt on tumeenergia mass kolm korda suurem kui tumeaine mass. Mõned meist eksivad. Arvutuste matemaatikat vaata lisatud failist.
http://russika.ru/sa.php?s=1241

Vastus

Vastus

inimene... selline maailmavaade eeldab teadmiste puudumist - ruumi ja aega looduses ei eksisteeri - see on ainult formalism ja matemaatikale omane fenomenoloogia oma aine arengus...

Looduses pole loomulikult aega ega ruumi...

isegi usaldusväärselt teadaolev valguse kiirus on meie metagalaktika avarustes tühine – BBC filmis Supermassive Black Holes (2000) mainitakse, et juba on tuvastatud üle 125 miljardi galaktika – meie, maalaste... inimeste jaoks. .

see on maailmapildis kõige tähtsam, see on maailmavaate kujunemise aluseks...

Vastus

Kirjuta kommentaar