Ema rollid. Ema kägu

Ma arvasin seda alati õudusjutte, kus õnnetud emad hülgavad oma vastsündinud lapsed otse tänavale, visates nad võõraste korterite ustele, tuleb ette vaid Mehhiko teleseriaalides või armastusromaanides. Kuid mõni aeg tagasi olin täiesti juhuslikult sellise juhtumi tunnistajaks.

Üritusel osalejate asukoht ja nimed on beebi tulevaste lapsendajate palvel muudetud ning kõik muu on täiesti reaalne fakt.

Siin on, kuidas see oli

Öösel kella kahe ajal läks korrusmaja esimesel korrusel elav unetuse käes elav noormees verandale suitsetama. Ja see, mida ta nägi, võttis ta täielikult unest.

Kohe sissepääsu kõrval oli armas lilla jalutuskäru ja ta magas selles. Väike laps. Sergei (see oli noormehe nimi) otsustas, et lapse vanemad peaksid olema kuskil läheduses. Aga õues oli pime, kuna viimane latern oli kaks nädalat tagasi katki läinud. Noormees liikus kärust eemale, et suits lapsele peale ei sattunud. Ta oli juba sigareti lõpetanud, kuid ükski lapse vanematest ei ilmunud kohale. Sergei helistas mitu korda valjult, kuid keegi ei vastanud. Noormees vaatas uuesti vankrisse ja küsis seal magavalt mehelt: "Noh, kus su ema on?" Vastust loomulikult ei tulnud.

Sergei oli segaduses, ta ei teadnud üldse, mida teha. Ühest küljest ei tohiks last tänavale jätta, kui ta haigeks jääb. Teisest küljest ei tohiks te kellegi teise last oma korterisse tirida ja mida ta sellega peale hakkab? Millegipärast arvas Sergei sel hetkel, et tal pole kunagi isegi koera ega kassi olnud ja ta ei tea, kuidas kellegi eest hoolitseda, ja siin oli vastsündinud laps! Lisaks ei suutnud Sergei ikka veel uskuda, et tema enda ema võib oma lapse saatuse meelevalda jätta. Ta lootis, et naine seisab pimedas ja vaatab toimuvat. Pärast pikemat mõtlemist naasis Sergei lõpuks koju ja kutsus politsei. Unine korrapidaja hääl vastas, et see on loll nali. Kui Sergei uuesti helistas, öeldi talle, et ta kasvatab asjata ja ilmselt on ta vanemad just kuhugi läinud. Sergei ootas veel pool tundi, kuigi sai juba aru, et lapse ema tõenäoliselt tagasi ei tule.

Siis ärkas laps üles ja hakkas valjult karjuma ja tähelepanu nõudma. Sergei polnud kunagi oma elus nii väikseid lapsi näinud ega teadnud, mida teha. Ta üritas käru kõigutada, kuid laps karjus veelgi valjemini. Siis otsustas noormees äratada kellegi teise. Unised naabrid ei suutnud tükk aega arvata, et laps on hüljatud. Nad kõndisid terve õue ringi, karjusid tükk aega, muutudes tühjuseks. Sergei helistas uuesti politseisse, kust talle anti mitu lastehaiglate ja lastekodude telefoninumbreid. Lastekodus loomulikult keegi telefonile ei vastanud (kell oli juba kolme paiku öösel). Ja kõigis lastehaiglates selgitati talle üksikasjalikult, et neil pole õigust ilma vanemateta ega vastavate dokumentideta lapsi vastu võtta, ja soovitasid tal politsei kutsuda. Üldiselt kujunes see nõiaringiks.

Laps jätkas valjult karjumist ja oli vaja kiiresti võtta meetmeid. Seetõttu otsustasid Sergei ja veel mitmed selleks ajaks ärganud majaelanikud käru koos lapsega hommikuni koju viia ja last rahustada.

Laps oli väga väike. Kõige hämmastavam on see, et kärus oli kott kõige vajalikuga (tekk, soojad kombinesoonid, mähkmed, mitu ülikonda, pudelid, lutid ja isegi tükk beebi seep). Ilmselt pakkis keegi lapsele spetsiaalselt reisi jaoks kotti ja plaanis ta juba ette hüljata. Pealegi pole selle beebi vanemad käru, beebiriiete ja kaasasoleva toidu järgi otsustades sugugi vaesed inimesed. Aga pigem väga rikas.

Beebi parema käe külge seoti taskurätik (sünnitusmaja sildi asemel), millel oli kirjas sünniaeg, kaal ja pikkus. Ja allosas oli märge, et laps on täiesti terve. Andmete põhjal oli beebi kõigest kahenädalane.

Leinaga lasti laps ümber ja toideti kaasa antud toiduga. Ja peale seda jäi kohe magama. Kuni hommikuni ärkas beebi veel korra, et nälga kustutada. Vahepeal spekuleerisid naabrid tema vanemate üle ja olid nende käitumisest nördinud. Keegi pakkus isegi naljaga pooleks, et võib-olla oli see talle istutatud Sergei vallaspoeg.

Järgmisel hommikul tulid lapsele järele lastekodu esindajad ja politseinikud. Naabrid avaldasid naljaga pooleks soovi last endale jätta, kuid neile öeldi tõsisel toonil, et tervete beebide (ja veel nii väikeste) jaoks on potentsiaalsed lapsendajad rivis ja ootavad mitu aastat.

Nagu järgnev arstlik läbivaatus, laps, tõepoolest, osutus täiesti terveks ja isegi ei külmunud pikast õues olemisest. Seisundi järgi otsustades nabahaav, sünnitus toimus kas sünnitusmajas või kogenud ämmaemanda juhendamisel. Ja ilmselt on vähemalt üks vanematest (ja võib-olla ka mõlemad) Kaukaasia rahvuse esindaja. Loomulikult ei ole enam andmeid (välja arvatud meditsiinilised testid), mis seoksid beebi endiste vanematega, ja on ebatõenäoline, et neid leitakse.

Epiloogi asemel

Mõne aja pärast lapsendas selle beebi abielupaar, kes oli pikka aega ootenimekirjas olnud. Ja ainult lapsendajatest sõltub, kas see beebi saab kunagi oma sünniloo teada või mitte.

Loodame, et tal läheb oma lapsendajatega palju paremini kui oma emaga, kes jättis oma lapse saatuse meelevalda. Muide, nagu teada saime, otsustasid lapsendajad lapsele esimesena lapse avastanud noormehe auks nimeks panna Sergei.

Psühholoogi kommentaar - Irina Zudina

Õnneks tuleb selliseid juhtumeid ette üsna harva. Naised, kes oma lapsi ära ei tunne, jätavad nad reeglina sünnitusmajadesse ega taha neile otsa vaadatagi. Kahjuks on vaatamata kaasaegsete meditsiiniseadmete tulekule ja tohutule valikule erinevate rasestumisvastaste vahendite meie riigis endiselt üsna suur protsent nn hüljatud lapsi. Pealegi keelduvad nad mitte ainult haigetest, vaid ka täiesti tervetest beebidest.

IN sel juhul, jääb arusaamatuks, miks ema lapse sünnitusmajast võttis, sest palju lihtsam ja turvalisem oli teda sinna jätta, kui ta tõesti kavatses ta hüljata. Kuigi võib-olla lootis naine lapse endale jätta ja ta oli sunnitud seda tegema. Otsustades selle järgi, et ta ostis lapsele kõik, mida ta vajas (ja pealegi parima), oli ta endiselt mures tema saatuse pärast. Lisaks hoolitses ta mõnda aega (umbes kaks nädalat) beebi eest, toitis ja riietas teda. Sel perioodil võis emainstinkt juba avalduda. Ja süles hoidnud lapse jätmine, kiigutamine ja toitmine, on palju keerulisem kui sünnitamine ja haiglasse jätmine vaatamata. Seetõttu jälgis ta ehk tõesti last kaugelt.

Kuigi väga raske on mõista naist, kes oma lapse maha jätab või sünnitusmajja hülgab. Ümberkaudsed ainult süüdistavad teda, kuid samas ei arvesta, et võib-olla on ka tema mures ja asjaolud sundisid teda selliseks teoks.

Sellel nähtusel on palju põhjuseid. keegi - perekondlikud probleemid, mõnele - eluase ja mõni sünnitab isegi lapse, et mehega manipuleerida ja kui mees ei reageeri, siis pole sellisel emal last vaja.

Kuid ekspertide sõnul hülgab enamik naisi oma lapsed sünnituskoolide ebapiisava arengu ja rasedate naistega tehtava kohustusliku psühholoogilise töö puudumise tõttu. Arenenud riikides peab rase naine lisaks günekoloogi jälgimisele külastama psühholoogi, kes aitab tal uue rolliga kohaneda ja oma olukorda nautida. Ja sünnitusosakondades on lisaks günekoloogidele ja sünnitusarstidele alati kohal kas mõni sugulastest või kogenud psühholoog. Ju siis sellistel hetkedel naine psühholoogiline abi on vajalik mitte vähem kui meditsiiniline.

Sünnitus on suur stress naise keha. Ja kui last soovitakse, kui noorel emal on usaldusväärne tagumine alates armastavad inimesed, siis saab ta kõigist probleemidest kergesti üle. Noh, kui beebit tajutakse takistusena, kui noorel emal pole kellegi poole abi saamiseks pöörduda, siis on ta sellistel hetkedel võimeline kõige hoolimatumateks tegudeks, sealhulgas lapse hülgamiseks.

Kummalisel kombel ei mängi siin materiaalne pool määravat rolli. Kui naine ei tunne end emana, on ta võimeline oma lapse maha jätma, olenemata tema majanduslikust olukorrast. Ja vastupidi, vaesuses elades tajuvad armastavad vanemad lapse sündi kingitusena. Muide, sel juhul on vanemad ilmselt üsna jõukad inimesed, kuid nende loomalik instinkt pole absoluutselt arenenud. Kuigi tavaliselt mõne aja pärast (aasta, kaks, viis või viisteist aastat) mäletab naine kindlasti oma last ja on väga mures.

Minu praktikas oli kaks naist, kes nooruses jätsid oma lapsed ja jätsid nad sünnitusmajja. Nad olid absoluutselt sunnitud seda tegu tegema. erinevad põhjused, kuid mõnes mõttes on nende lugudel palju ühist. Sel hetkel tundus neile, et asjaolud sunnivad neid oma lastest loobuma ja muud väljapääsu polnud: ühe naise poiss-sõber oli kategooriliselt laste vastu ja ta kartis teda kaotada, kuigi hiljem läksid nad siiski lahku. Ta jättis oma lapse sünnitusmajja ning keeldus talle otsa vaatamast ega rinnale panemast. Ja teine ​​tüdruk oli vaid 18-aastane. Tema vanemad (idapoolsete rahvaste esindajad) ähvardasid, et viskavad ta majast välja, kui ta selle maha toob. Samas saatis isa ta raseduse ajal vanaemade juurde, et naabrid midagi ei märkaks. Ja pärast sünnitust taastati tema neitsinahk kirurgiliselt ja ta abiellus kaua valitud peigmehega.

Mõlemad tüdrukud üritasid mõne aja pärast (esimene aasta ja teine ​​neli aastat hiljem) oma lapsi leida, kuid tulutult. Lapsendamise saladust ju ei avalikustata. Ja neil pole ühtegi dokumenti, mis kinnitaks nende lapse õigusi.

Nüüd on need naised abielus, neil on lapsed, kuid nad mõtlevad sageli lastele, millest nad maha jäid. Nad käivad regulaarselt kirikus ja psühholoogi juures, kuid samal ajal ei saa nad pisarateta vaadata noori vankriga emasid.

Kas leidlapsi on võimalik endale jätta?

Sõltumatu juristi Grigori Solovkini kommentaar

Selles olukorras jätsid vanemad oma lapse maha ja tekitasid sellega ohu tema elule. See on kuritegu ja selle eest tuleb karistada. Loomulikult jääb vanemate isik suure tõenäosusega teadmata. Vastasel juhul ootab neid üsna karm karistus ja loomulikult... Sel juhul ei saa ema kunagi oma last tagasi.

Ka lapse leidjal pole sellele õigusi. Lapsendamisprotsess on üsna keeruline protsess. Selleks, et eestkosteasutus saaks lapsendamise loa anda, on vaja esitada hulk dokumente. Tõepoolest, vaatamata “hüljatud” laste suurele protsendile, on vastsündinud imikute jaoks nn “järjekord”. Eriti puudutab see terved lapsed. Vaid siis, kui “leidja” leidnud isik on olnud pikalt lapsendamisjärjekorras ja tal on kõik vajalikud dokumendid valmis, võib ta loota eelisele teiste potentsiaalsete lapsendajate ees.

Pärast lapsendamisdokumentide registreerimist kaotavad geneetilised vanemad kõik õigused oma lapsele. Sellest hetkest alates sõltub ainult lapsendajatest, kas laps saab kunagi oma sünniloo teada või mitte. Ja eestkosteasutustel pole õigust öelda kellelegi, kes selle lapse lapsendas (kõik andmed peavad olema krüpteeritud).

Inimõigusaktivisti Stanislav Bushko kommentaar

Mõnes riigis (näiteks Hollandis) on sellises olukorras lapse leidnud isikul eelisõigus, kui ta soovib lapsendada. Ju võib-olla visati laps esialgu tema juurde (kellelegi teadmata põhjustel). Ja alles pärast seda, kui need isikud keelduvad lapse lapsendamisest või vabatahtlikult eestkosteasutustele üle andmast, läheb lapsendamisõigus lapsendajatele üle "üldisest järjekorrast". Kuid "leidja" geneetilised vanemad ei saa teda tõepoolest kunagi enda juurde tagasi tuua.

Meie riigis sellist seadust ei ole. Ja kellelegi visatud laps kuulub ainult riigile ja riik otsustab, kellele ta annab. Kuigi kui lapse leidnud isik avaldab soovi ta lapsendada, saab ta mõnel juhul seda teha:

• kui tal ei ole vastunäidustusi lapsendamiseks (karistusregister, alkoholism, narkomaania, majanduslik ebastabiilsus, vanem vanus jne.);

Teise maailmasõja ajal viisid natsid läbi sellise katse laste peal. Esiteks valisid nad välja füüsiliselt ja vaimselt täiesti terved mehed ja naised. Samas veendusid nad, et neil ei ole pärilikke haigusi.

Nendele vanematele sündinud kakskümmend last võeti kohe pärast nende sündi emalt ära ja neid hakati kasvatama spetsiaalses lastekodus. Natsid püüdsid luua "puhta" rassi üliinimesi.

"Uue rassi inimeste kasvatamises" osalenud pedagoogide aruannetest selgus, et kõik 20 last olid tugevalt arengupeetusega. Need lapsed ei mänginud, olid kurvad ja masenduses, ei näidanud üles huvi ümbritseva maailma vastu, imesid sõrmi, õppisid rääkima hilja ja omandasid puhtuseoskused alles viie aasta pärast. Mõnda last hinnati "idioodiks".

Mis juhtus? Miks ei saanud lastest, kes on sündinud geneetiliselt terved, toituvad hästi ja elavad suurepärastes tingimustes, rõõmsameelsed, vallatuid väikelapsed? Mis on nende mahajäämuse põhjused vaimne areng?

Vastus osutus lihtsaks. Ilma emaliku soojuseta, ilma inimliku suhtlemiseta ei saa kujuneda täisväärtuslikku isiksust. Uni, toit ja hoolitsus pole kõik, mida laps vajab, et inimeseks saada. Beebi peab tundma siirast hoolitsust ja osalust, kuulma talle adresseeritud hääle helisid, nägema täiskasvanu naeratust, vaatama talle silma, rääkima temaga, laulma, teda silitama.

Sama pilt – laste arengupeetus – tekkis USA ja Euroopa riikide lastekodudes. Beebi lakkas naeratamast, nuttis sageli, kaotas isu, tema pilk oli fikseeritud ühele punktile, liigutused muutusid aeglasemaks, elu temas tasapisi kustus. Mis viga? Nad hakkasid teda paremini toitma, kuid see ei aidanud. Nad arvasid, et see on nakkus. Lapsed olid üksteisest isoleeritud. Aga mis edasi sai? Haiguste arv on järsult kasvanud. Alles pärast seda märkasid nad, et haiguse sümptomid meenutasid melanhoolia ja kurbust, kannatusi, mida kogeb lähedase kaotanud inimene. Seda haigust nimetati haiglaraviks.

Väga väike laps ei ole bioloogiline mänguasi, vaid inimene, kes kannatab ilma suhtlemiseta, ilma ema kiindumuse ja hoolitsuseta.

Üks lapsehoidjatest õppis seda haigust ravima lastekodu. Ta ravis kiiresti kõige lootusetumad lapsed. Ta tegi seda väga lihtsalt – sidus lapse enda külge ega lahutanud temast minutitki. Ükskõik, kas ta töötab või magab, on beebi alati läheduses. Haige laps ärkas tasapisi ellu nagu närtsinud pung...

Selgus, et haiguse kõige ohtlikum ja haavatavam vanus on 6-12 kuud. Sel perioodil emaga suhtlemine toob lapsele palju positiivseid, rõõmsaid kogemusi. Sel perioodil ei tohi mingil juhul lapselt emaga suhtlemist ilma jätta. Ja kui ema on väga hõivatud, tuleks ta välja vahetada lähedane inimene kes hakkab pidevalt lapsega suhtlema. Soojast inimlikust suhtlusest ilma jäetud beebi langeb depressiooni ja tema isiksus on traumeeritud. Ja mitte ainult isiksus. Tema vaimne areng aeglustub.

Kõige hullem on see, et raskes haiglaravi vormis last ei saa täielikult välja ravida. Haav, mille inimene saab, paraneb, aga arm jääb eluks ajaks.

Ameerikas vaadeldi 38 täiskasvanut, kes kannatasid lapsepõlves haiglaravi all. Vaid seitse neist suutsid eluga hästi kohaneda ja saada tavaliseks, normaalseks inimeseks. Ülejäänutel olid erinevad vaimsed defektid.

Ema ja lapse vaheline side on tugevaim inimlik side. Mida keerulisem on elusorganism, seda kauem sõltub ta oma emast. Beebi ei saa areneda ilma sellise sidemeta oma emaga, selle liiga vara katkestamine võib saada ohuks lapse elule. Elamiseks ei piisa, kui inimlaps lihtsalt sööb, joob, magab ja on soojas, ta vajab sidet oma emaga.

Kuidas käguema käitub?

Mis on ühist ema ja linnu käitumises? Kägu paneb oma munad koos koorumata tibudega teiste inimeste pesadesse. Ka käguema annab omaenda lapse eest hoolitsemise kellegi teise hoolde – vanaemale või lapsehoidjale.

Sellel käitumisel võib olla mitu põhjust:

• vajadus kõvasti tööd teha, et mitte kaotada oma tavapärast sissetulekut;
• õppimise vajadus hariduse omandamiseks;
• lapse planeerimata saabumine;
• karjäär ja ambitsioonikad erialased tulevikuplaanid;
• lapse sünd on järeleandmine mehe soovile lapsi saada;
• laps on vaid vahend partneri abielus hoidmiseks või viis meest abielluma sundida;
• arvamus, et iga naine suudab ema suurepäraselt asendada;
• vastumeelsus mähkmete ja onesidega tegeleda;
• isekus;
• arvamus, et laps vajab kasvamiseks ainult toitu ja hoolt;
• lapse arengu elementaarsete seaduste teadmatus.

Võite vastu vaielda: selles, et ema on hõivatud ja keegi teine ​​on lapse eest hoolitsenud, pole midagi erilist. Võib-olla on ebaõiglane pidada pärast sünnitust töötavat naist oma tibu hülgavaks käoksuks? Loomulikult otsustab iga pere ilma õhutamata, kuidas last kasvatada ja kes vastsündinut kasvatab. Aga kui küsimus, kes raha teenib ja kes last üles kasvatab, laheneb enne lapse sündi, võidab kogu pere.

Lõppude lõpuks on nii lapsel kui ka tema emal parem, kui nad on lähedased, kui ema teeb oma asjades pausi ja täidab selle ainult uue lapse eest hoolitsemisega.

Ema, kes ei kiirusta, kummardub rahulikult magavale beebile ja beebile, kes tunneb ema hingetõmmet ja õrna naeratust. See on täiuslik pilt, kas pole?

Tekib veel küsimus: kas on põhjust muretseda vastsündinud beebi või 2-4 kuu vanuse beebi täieliku vaimse arengu pärast? Lõppude lõpuks ei saa laps veel millestki aru, alles 7-8 kuu pärast hakkab ta oma esimesi sõnu mõistma ja hääldama. Võib-olla tegeleb ema alguses oma asjadega ja siis kasvatab kasvavat last?

Pikka aega uskusid nii vanemad kui ka õpetajad, et vastsündinu "ei saa millestki aru", kuni teadlased pöörasid tähelepanu sellisele nähtusele nagu haiglaravi.

Teadlased on jõudnud järeldusele, et lapse kasvatamine peaks toimuma esimestest elupäevadest peale. Naerata, magusad sõnad, puudutades beebi keha - see loob tabamatu ja nii olulise kasvatusvormi, mida nimetatakse otseseks emotsionaalseks suhtluseks lapsega.

Selgus, et täielikuks vaimseks arenguks alates esimestest elupäevadest vajab laps suhtlemist, suhtlemine toob beebile emotsionaalse heaolu, soojuse ja mugavustunde uues maailmas.

Kuidas vältida käguemaks muutumist?

Mida teha eelnevalt:

1. Et laps ei muutuks teie eluteel takistuseks, ei tekitaks ärritust ja pahameelt, sünnitage ta teile õigel ajal. Korraldage oma elu nii, et teid ei segaks kahtlused "sünnitada või mitte", eksamid, karjäär, ametialased ülesanded.
2. Valmistuge sünnituseks, uue inimese saabumiseks teie ellu, kelle eest peate hoolitsema, kulutades peaaegu kogu oma aja. Väldi igasugust stressi, ära satu tülidesse ja konfliktidesse tööl, sõprade ja lähedastega.
3. Võtke laps saatuse kingitusena vastu: täpselt sellise välimusega ja sellest soost. Jätke kõik oma asjaajamised mõneks ajaks kõrvale ning pühendage oma elu rõõmu ja naudinguga lapse eest hoolitsemisele tema esimestel eluaastatel. Pidage meeles, et esimestel elupäevadel, kuudel, eluaastatel arenevad kõige aktiivsemalt emotsioonid, suhtlemisoskus ja inimkontakt, eriti emaga.
4. Ärge kiirustage oma last lasteaeda saatma, pidage meeles, kui väga ta vajab oma ema soojust ja armastust. Ära anna last kellegi teise hoolde, ära jäta teda üksi.
5. Kui laps võtab suurema osa sinu ajast, ära unusta oma meest, pea meeles, et ka temal pole kerge. Kaasake isa lapse eest hoolitsemise protsessi võimalikult varakult; jälgige isa suhtlemist lapsega rõõmuga ja ilma armukadeduseta.
6. Analüüsige oma suhteid vanematega lapsena. Kui arvate, et nad tegid vigu, ärge kandke neid automaatselt üle oma suhtesse oma lapsega.
7. Oma kasvatustaktika tuleks aeg-ajalt üle vaadata, et neis vigu märgata ja vajadusel parandada.
8. Lapse kasvatamisel arvesta tema temperamendi, iseloomu ja isiksuse eripäradega. Ärge püüdke lapse arengut kunstlikult kiirendada, ärge kiirustage nii tähtsa asjaga, kõigel on oma aeg.
9. Suhelge nii sageli kui võimalik, mängige lapse ja tema sõpradega, tundke kaasa beebi kogemustele ja proovige samal ajal ilma hakkama saada. liigne kaitse ja ärevus.
10. Õppige märkama muutusi oma lapse käitumises:

• Halb tuju;
• pisaravus;
• psühholoogiline ebamugavustunne ja närvilisus;
• ärevuse ja hirmude ilmnemine;
• liigne puudutus;
• tujukus;
• väsimus;
• une- või söögiisu häired.

Mõistke koos abikaasaga lapse käitumise muutuste põhjuseid, kuid ilma karjumise, solvamise ja etteheiteta.

Esimest korda kuulsin surrogaateedusest 90ndate alguses (loomulikult kui millestki, mis toimub "seal"). Ja esmamulje oli – äärmuslik õudus. Nii transtsendentaalne, et tahtsin kohe unustada. Kõik põhjendused, kõik seletused esimesele reaktsioonile ilmusid hiljem. Ja siis meenus ainult üks sõna: "EBALOOMULIK." Nagu ma nüüd aru saan, oli see kõige õigem.

Koos on kitsas, eraldi on igav

Üle kahekümne aasta "raskete lastega" töötades oleme psühholoogidest kolleegidega korduvalt veendunud, et üks keerulisemaid käitumisprofiile esineb lastel, kes on juba eos kogenud ema äratõukamist. Pealegi ei pruugi naine last tahta alles päris raseduse alguses ja siis harjus ta mõttega temast ja hakkas teda armastama. Kuid siiski jättis see esialgne tagasilükkamine lapse psüühikasse sügava jälje. Ja tagajärjed kajasid pikka aega nii koolieelses kui ka koolieas.

Mis on sellistele lastele tüüpiline? — Esiteks kõrge ärevuse tase. Ja see omakorda toob sageli kaasa tõkestamise ja kaose. Kuna psühholoogiline trauma oli väga varane, suruti kogemused alateadvusesse. Laps ei saa aru, mis temaga toimub, ja muretseb seetõttu veelgi rohkem. Suutmata traumaatiliste kogemustega toime tulla, hakkab ta närviliseks muutuma, vihastama ja oma lähedastele välja kannatama. Eriti raskeid tundeid kogeb ta oma ema, psühholoogilise trauma allika vastu.

Tal on janu ema armastus ja lükkab ta tagasi. Ta mässab naise vastu, võttes alateadlikult kätte oma kannatuste eest ja kardab meeletult teda kaotada. Ja seetõttu ei lase ema endast sageli sentimeetritki lahti, näitab välja talumatut ebakindlust ja ajab aeg-ajalt hüsteerikat.

"See pole elu, vaid puhas põrgu," kurtis kuueaastase Sasha ema psühholoogi konsultatsioonil. «Ta ei lase mul isegi telefoniga rääkida: hakkab kohe midagi nõudma, on ebaviisakas, ajab tüli. Me ei saa külalisi kutsuda.

Ta teeb sellist asja – sellest on kahju. Karistada on mõttetu, Sasha ainult metsistub. Ja samas ma tean, et ta pole üldse kuri ega kahjulik! Vastupidi, ta on liiga kaastundlik ja haavatav. Kuni viimase ajani ei saanud ma muinasjutte ilma pisarateta kuulata: olin nii mures, kui keegi solvus. Ja kuna ma olin piisavalt rumal, et talle vennad Grimmid ette lugeda – mäletate seda muinasjuttu, kus vanemad lapsed metsa jätsid? — ta keeldub kindlalt üksi magama jäämast. Ta ootab südaööni ega maga silmagi. Ja minu kõrval tunneb ta ka sügelema: viskleb ja keerleb, vingub, et palav... Tema ja mina oleme kurnatud, oleme mõlemad kurnatud.

Sellistel juhtudel võib vanema ja lapse katkenud sidemete taastamine olla äärmiselt keeruline, mõnikord võimatu. Kuid olukord surrogaatemaga on palju dramaatilisem! Sünni ema kuigi hilinemisega, hakkab ta oma last armastama ja surrogaat ei saa seda endale lubada, sest siis ei anna ta temast alla. See tähendab, et ta peab rangelt blokeerima kõik emalikud tunded, valmistuma lapse täielikuks tagasilükkamiseks, kohtlema teda kui midagi täiesti võõrast, kellel pole temaga midagi pistmist. Nad ütlevad, et see on lihtsalt vahend raha teenimiseks. Pole halvem ega parem kui teised.

Aga nagu teate, kui pikalt "halva" öelda, siis suu magusaks ei lähe. Saate end veenda nii palju kui soovite, et emainstinkt on rumal, aegunud eelarvamus, kuid kui see taandub, võtab loodus omasoodu.

Pole põhjust, et isegi need naised, kes tundusid oma täisealiste lastega rahulikult lahku jätvat, kogesid hiljem tõsist depressiooni, mõnikord isegi enesetapukatset.

Aga praegu me ei räägi neist, vaid lastest. Uuringud on näidanud, et kui ema kavatseb aborti teha, teab laps sellest ette ja kogeb äärmist hirmu. Ameerika arst Bernard Natanzon tegi 60 tuhat (!) aborti. Siis aga toimus tema hinges revolutsioon. Ta mõistis, et abort on legaliseeritud lapsetapp. Ja ultraheli filmimine kolmekuulise (12-nädalase) embrüo abordist aitas tal seda mõista. (See kaader lisati hiljem dokumentaalfilmi "Silent Scream".) Film näitab selgelt, et kui aborti tekitav instrument läheneb beebile, siis lapse südamelöögid sagenevad, ta hakkab kiiremini ja ärevamalt liikuma. Ja ta teeb suu pärani, justkui vaikselt karjudes (sellest ka filmi pealkiri).

Surrogaatema kõhus olles saab ka laps aru, et saab temast lahti. Sellest annavad tunnistust käimasolevad vestlused ja raseda üldine psühholoogiline meeleolu. Seega on orbude kompleks siin kindlalt suletud. Ja mis kõige tähtsam, ta on täiesti õigustatud. Seda ei saa öelda, et murel pole alust, sest beebi jäetakse tõepoolest maha. No mine ja seleta talle, et surrogaatema pole geneetiline. Talle meenub veel midagi: tuttav südamelöökide heli, hääl...

Ema on parim hüpnotisöör

Ja teine, vene arst Boriss Zinovjevitš Drapkin väitis, et emast võib saada oma lapse jaoks parim psühhoterapeut ja isegi hüpnotisöör, kuna tema hääl mõjutab teda nagu ükski teine. B.Z. Drapkin selgitas seda sellega, et emaüsas olles kuuleb laps pidevalt ema häält ja harjub sellega igavesti. See võimaldas arstil luua spetsiaalse meetodi lapse psühhoterapeutiliseks mõjutamiseks ema kaudu. Selle olemus taandub asjaolule, et õhtul, kui laps juba uinub, kuid pole veel uinunud (seda nimetatakse "uniseks seisundiks"), annab ema talle teatud juhiseid. Nii on võimalik kiiresti võidelda lapsepõlve neuroosidega ja oluliselt korrigeerida lapse hälbivat käitumist.

"Proovisin isasid ettepanekusse kaasata, kuid see osutus ebatõhusaks," ütles B.Z. Drapkin. “Isapoolsed vanaemad, keda laps isegi väga armastas, ei suutnud samuti midagi saavutada. Ainult ema hääl tekitab nii hämmastava hüpnootilise efekti. Ja ka (kuigi palju vähemal määral) oma ema, s.t emapoolse vanaema häält, sest peres on naistel tavaliselt sarnane hääl.

Minuga võtsid ühendust ka pered, kus on lapsendatud lapsi. Tehnika ei tööta nende emade puhul. Sama peaks eeldama ka geneetilise ema puhul, kes ei kandnud last. Sügaval tasemel jääb ta talle võõraks. Ja teda ei sidunud nabanöör temaga ning alateadvuses varitseb igatsus hääle järele, millega tal õnnestus intiimseks saada ja mille ta hiljem igaveseks kaotas. Kes teab, milliseks see tulevikus kujuneb? Kui palju on teada lugusid, kui igatsus tõeliste vanemate järele kaalus ühtäkki kõik üles ja täiskasvanud laps hakkas neid otsima, teades hästi, et nad hülgasid ta ega mäletanud teda nii palju aastaid... Aga kuidas sa saad neid saa aru, kes on tõeline? Geenid ja veri on loomulikult väga olulised. Kuid emaüsas pole takso ega inkubaator.

Kord avanes mul võimalus pidada konfidentsiaalset vestlust naisega, kelle poega kandis surrogaatema.

"Kui ma oleksin teadnud, millele ma teda määran, poleks ma seda kunagi teinud!" — tunnistas ta. "Ta muidugi ei tea, kuidas see kõik juhtus. Me ei öelnud talle midagi. Aga ta ikka tunneb midagi, kannatab, ei saa aru, mis temaga toimub... Öelge, kas kuueaastane laps võib kogeda tõelist melanhoolia? Mulle tundub, et see on nii lapsetu tunne... Meiega on kõik hästi, me armastame teda nii väga, me armastame teda. Ja ma näen, et ta on kurb. Ta ei tea, miks või kelle jaoks, kuid ta igatseb. Olen juba mitu korda öelnud: "Ema, ma tahan surra." Täpselt niisama, täiesti selgest! - naine hakkas nutma ja sosistas nutma lämbudes: "Ja kui ta ukraina murret kuuleb, siis ta tardub... ja justkui üritaks midagi teada saada... See... noh, surrogaat... ta oli ukrainlane. ”…

Riskirühm

Rääkides asendusemaduse tagajärgedest, peame meeles pidama, et esiteks on see nähtus üsna uus ja seetõttu vähe uuritud. Ja teiseks on selliste laste tervislikku seisundit raske jälgida, kuna nende päritolu on meditsiiniline mõistatus. Sellist teavet ei avalikustata.

Ja ometi on mõned andmed juba kogunenud. Surrogaatluses kasutatakse looduslikult kunstliku viljastamise meetodeid. Ja see kujutab endast ohtu naise ja lapse tervisele ja isegi elule. "Tajutav riskiaste sunnib kunstliku viljastamise keskuste korraldajaid," kirjutab prof. I.V. Siluyanov, - lisa dokumendile<в соглашение с заказчиками- авт. >sellised esemed: "Meid hoiatatakse, et IVF-i (in vitro viljastamise) tulemusel sündinud lastel võib olla arenguhäireid."

Kuid andmed V.O. Bahtiarova “Kaitseklaasi viljastamise ja kunstliku viljastamise tulemusena sündinud laste tervislik seisund”: 82 katseklaasilapsest 44-l (s.o üle pooltel!) esinesid neuroloogilised sümptomid. Kõige levinumad häired: emakasisene kasvupeetus - 29,3% (EO-meetodil eostatud uuritud laste koguarvust), 28,3% (AI-meetodil - kunstlik viljastamine - eostatud uuritud laste koguarvust), sünd. asfüksia - 89 ,4% (EO), 90,5% (IO), neuroloogilised muutused - 53,6% (EO), 38,3% (IO). Ja Austraalia eksperdid leidsid, et ISCI kunstliku sünnituse meetodil eosetute keskmine vaimse arengu indeks on oluliselt madalam kui loomulikul teel sündinutel.

Loodus on meist targem ja katsed seda üle kavaldada on täis palju uusi, ettenägematuid ohte. Aga lapsed kelle kohta me räägime, kandsid ju nende endi emad. Surrogaatlastel peaks olema veelgi rohkem probleeme.

Kuidas meil oma peaga läheb?

"Kui laps sünnib defektiga, siis ma teilt raha ei võta, vaid jätan ta sünnitusmajja," lubas surrogaatema kandidaat usinalt artikli jaoks materjali koguvale ja end teeselnud ajakirjanikule. "asendusteenuste" klient.

Justkui räägiks defektiga tootest, mitte elavast inimesest. Mis see on? Kergemeelsus piirneb idiootsusega? Või "leinav tundetus" – nii nimetati vanasti skisofreeniat? (Mida, muide, iseloomustab liigne praktilisus ja ettevaatlikkus, mida psühhiaatriakauged inimesed peavad ekslikult suure intelligentsuse ja ärivaistu märgiks.)

Olgu kuidas on, prognoos lapse jaoks on pettumus. Vaimne seisund rase naine mõjutab suuresti loote arengut, need on tõepärasused. Ega ilmaasjata soovitatakse lapseootel emadel alati mitte muretseda, võimalusel oma elu ühtlustada, vaadata ilusaid asju ja kuulata eufoonilist klassikalist muusikat. Ja kuidas on lood “allikamaterjali kvaliteediga”? Kes üldse mõtlebki otsida nii metsikut rahateenimise viisi? Selleteemalised väljaanded kirjeldavad tavaliselt vaeseid naisi, kes soovivad meeleheitlikult tööd leida. Aga nii nagu iga vaene naine ei lähe paneeli, nii ei tule ka igal naisel pähe rasedate laste müük. (Nende kahe "kutse" võrdlus tekkis meditsiiniringkondades: dr med. teadused, prof. L.O. Badalyan nimetas asendusemadust "bioloogiliseks prostitutsiooniks"). Nii nagu häbi puudumine on märk vaimsest halvast enesetundest, viitab emainstinkti jäme kahjustamine psüühika moonutustele. Kuigi vaimse tervise keskuse tõend võib viidata, et kõik on korras.

Sa ei saa ehitada õnne kellegi teise leina peale

On ka "moraalseid kulusid", mida surrogaatemadust reklaamivad inimesed ei eelista meeles pidada. "Embrüo kadu" kehavälise viljastamise ajal on 93-94%. Arusaadavamasse keelde tõlgituna tähendab see, et viljastatakse mitu munarakku. Ja seejärel hävitatakse "lisa" embrüod (umbes 8-10), et neid implanteerida. See tähendab, et ellu viides oma unistust lapsesaamisest nõustub perekond korraga mitme tema venna ja õe mõrvaga. Ja mõnikord siirdatakse kindluse mõttes naise emakasse 3-4 embrüot ja seejärel tehakse "vähendamine", kui ta ei soovi neid kõiki kanda.

Teatavasti ei saa liivale ehitatud maja seista. Mida saame öelda katsete kohta luua perekondlikku mugavust oma laste verel?

Seetõttu mõistab Vene õigeusu kiriku sotsiaalne kontseptsioon hukka nii kunstliku viljastamise meetodi, mis hõlmab "lisa" embrüote hävitamist, kui ka asendusemaduse. See on „ebaloomulik ja moraalselt vastuvõetamatu isegi juhtudel, kui seda tehakse mitteärilistel alustel. See meetod hõlmab ema ja lapse vahel juba raseduse ajal tekkinud sügava emotsionaalse ja hingelise läheduse hävitamist. Asendusemadus traumeerib nii rasedat, kelle ematunnet rikutakse, kui ka last, kes võib hiljem kogeda eneseteadvuse kriisi,” seisab kontseptsioonis.

Katoliiklased on selles osas veelgi kategoorilisemad. Nad peavad kõiki kunstliku viljastamise meetodeid vastuvõetamatuks, sealhulgas neid, mis ei ole seotud embrüo tapmisega. Ja surrogaatlus on enamikus katoliiklikes riikides seadusega keelatud. Isegi Prantsusmaal, mis pole ammu eristanud ranget moraali.

Soovin, et saaksin siit välja tulla!

- Aga mida peaks tegema naine, kui ta tahab last saada, aga ei jaksa?! - hüüavad inimesed sageli pärast kõigi vastuargumentide ärakuulamist.

Ja kui ütlete, et võite kellegi lapsendada, siis nad vaidlevad vastu: nad ütlevad, et ta tahab enda oma.

No mis sa selle peale ütled? Sellistel juhtudel on kasutu tsiteerida apostel Pauluse sõnu: „Armastus ei otsi oma”; nad ei mõista sind. Samuti pole mõtet vaielda selle üle, et jumal ilmselt lihtsalt ei võta naiselt normaalset loomulikku võimalust last sünnitada ja võib-olla on parem mitte visata, muidu võivad asjad hullemaks minna. Sellised inimesed tavaliselt ei usu jumalasse, arvates, et inimene on oma õnne arhitekt. Oleks raha ja ülejäänu järgneks.

Seetõttu saame meenutada vaid vana nalja kaupmehe kohta. Üks mõnusalt aega veetnud kaupmees murrab kõrtsi seina sisse ja hüüab: "Ma tahan siit välja!" Peremees ja teenijad üritavad teda asjatult eemale tirida, osutades uksele, mis on väga lähedal, kahe sammu kaugusel. "Ei, ma tahan siit välja saada!" - kordab kaupmees, pühkides need kõrvale nagu tüütud kärbsed. Ja pool tundi hiljem pilt: seinas haigutav auk, mille kaudu on näha, kuidas kaupmees tee peal jalgadega kringlit teeb.

Kuid päriselus, erinevalt naljast, oleks selline kaupmehe välimus isegi siis, kui ta tõesti läbi müüri murdis, üsna taunitav. Ja suure tõenäosusega poleks ta ise kõndinud, vaid oleks kanderaamil minema viidud.

Kägu on lind, kes viskab oma munad teiste lindude pesadesse. Sageli nimetatakse seda kõnekeeles naistele, kes jätsid oma lapsed sugulaste, sõprade hoolde või lihtsalt hüljati. Enamus usub, et seda teevad ainult sotsiaalselt vähekindlustatud, marginaalsetest kihtidest pärit inimesed, kes ise ei ole normaalsetes tingimustes üles kasvanud ega näe seetõttu oma lastes väärtust. Kuid vahepeal on isegi üsna jõukate perede seas, kaugeltki mitte marginaliseerunud, omad kägud. Kuigi väliselt näib, et kogu dekoori järgitakse.

Žanna on lõpetanud pop-jazzi osakonna. Olen alati tahtnud laulda, juba teisel kursusel oli mul oma rühm, tuurid, reisid, ööklubid. Ma armusin. Neljandal kursusel sai bändi kitarrist tema kire objektiks. Žanna sõnul on ta selline tugev armastus Mul polnud tema vastu mingit kiindumust. Žanna aga tahtis, et kõik oleks nii, nagu ta nägi – pulmad, pikka elu, ühine loovus. Pulmad õnnestusid. Ja siis – mis tundus loomulik: laps. Isa ei näidanud end isana - ta lahkus sageli öösel, selgitades, et see on töö (osaliselt võib-olla oli see tõsi), Žanna järgnes talle innukalt, jättes lapse ema juurde. Väikese Nadya kuuendal eluaastal hakkas nende abielu mõranema. „No muidugi! - ütles Žanna ema, - miks ta peaks olema hea abikaasa? Normaalset kodu pole ja mis on üks tütar? Sa peaksid talle poisi sünnitama...” Ja Žanna sünnitas. Tema abikaasa Ivan hakkas laste vastu esialgu rohkem huvi tundma. Kuid paari probleemid ei kadunud. Vastupidi, need läksid aina hullemaks, nagu ka lõhe nende vahel. Mõlemad ei suutnud seda taluda - kumbki hakkas petma ja tegelikult tekkisid teised pered. Ükski uus pere ei vajanud aga väikseid lapsi. Nende vanavanemad asendasid vanemaid. Ja Žanna tuleb nädalavahetustel ja isegi siis, kui ta ei laula.

Enamik neist, kes kohtavad sellist naise käitumist, kipuvad teda hukka mõistma. Kuid igal nähtusel on oma põhjused - kas see on lihtsalt laste ema südametus ja selgrootus? Proovime seda analüüsida.

Loos on kaks sellistele lugudele omast motiivi. Esimene "häiresignaal" on naise algatatud abielu.

Ta on keskendunud mehe vallutamisele, püüab teda kõigi vahenditega enda külge siduda. Ja kogu tema käitumine on läbi imbunud ühest soovist - tõestada talle, et ta vajab teda. Selle tulemusena muutuvad lapsed ema soovitud objektist vahendiks. Huvitaval kombel ei teki selliseid stsenaariume peaaegu kunagi peredes, kus vanemad lahutavad varakult ja laps jääb ema juurde.

Kägu stsenaarium lülitub sisse siis, kui abikaasa jääb lähedusse, kuid jääb samamoodi ihult ja hingelt perega seotuks. Ta on nagu pidev tipp, mis tuleb vallutada, pidevalt suletud uks, mille võtmed tuleb valida.

Nii hoiab ta fookuse oma isikul – miks ta muidu laseb end “rõngastada”? Sageli eelistavad seda tüüpi mehed, kes pole sisemiselt piisavalt küpsed, olla valitud. Ühest küljest saavad nad siis lõviosa vastutusest naise kaela lükata (see oli tema initsiatiiv!), teisalt aga oma ebapiisava avatuse ja sisemise “kättesaamatuse” abil rahulolu. nartsissistlik soov olla pidevalt teise inimese tähelepanu keskpunktis. Neelates endasse palju naise energiat, valmistavad nad sellega ette pinnase tema hoolimatuks suhtumiseks lastesse.

Naine, kes on pärast lapse sündi piisavalt kindel, et tema mees valis ta teadlikult, on sukeldunud emalikesse kogemustesse, mis panevad aluse tema edaspidisele kiindumusele lapsega. Ja isegi kui tähelepanu puudumine abikaasa suhtes põhjustab peres konflikte, on need üldiselt ületatavad.

Siin on olukord erinev: "igavesti kättesaamatu" abikaasa takistab tegelikult emal lapsele keskenduda, provotseerides teda pidevalt armukadedusele ja muredele, st tõmmates igal võimalikul viisil naise emotsioone. Ta omakorda tunneb, et abikaasa on tema nõrk lüli, et ta ei ole ikka veel tema vajaduses veendunud, samas võib lapse “hiljem” edasi lükata – emal ei saa ju tema vajaduses kahelda. laps!

Vahepeal muutub nendevaheline seos üha tinglikumaks. Eriti kui vanaema astub ema asemele – ja see on kägu stsenaariumi puhul teine ​​oluline tegur.

35-aastasel Elenal on 11-aastane tütar. Tütar elab vanavanemate juures ja elab siiani samas korteris noorem õde Elena koos perega. Mäletan Elena lugu: “Ema teadis alati, mis on parim, mida ja kuidas teha. Kui me esimese abikaasaga abiellusime ja tütar sündis, sekkus ema pidevalt tema nõuannetesse, kritiseeris ja kui ma keeldusin käitumast nii, nagu talle õige tundus, tegi ta stseeni. Eriti kehtis see minu tütre kasvatamise kohta. Mu ema uskus pidevalt, et ma "ei saa aru", "ma ei saa hakkama", "ma ei saa sellega hakkama." Ja lõpuks olin ma lihtsalt väsinud temaga võitlemisest. Ma võin olla tahtejõuetu, aga mul on lihtsam kuulata etteheiteid kord nädalas, kui tütre juurde tulen, kui iga päev. Lisaks on majas veel üks laps – tal on kellegagi mängida ja mina teenin tema ülalpidamiseks segamatult raha. Elena lahutas oma esimesest abikaasast ja abiellus mõne aja pärast. Ta elab koos oma teise abikaasaga ega kavatse veel tütart vanematekodust välja viia.

Tugev, domineeriv ema, isegi kui ta ei tee etteheiteid, vaid lihtsalt muretseb pidevalt tütre pärast ja püüab pidevalt õla alla anda, on samuti riskitegur. See on terve oskus aidata lapsel täiskasvanuks saada ja selleks on vaja lasta tal teha vigu, kanda vastutust ja toime tulla ebaõnnestumistega. Nendel emadel, kes sellest hästi aru ei saa, tekib tütardes reeglina tunne, et alati on keegi selja taga, alati on kellelegi vastutus lükata. Ja seetõttu ei pea te suureks saama.

Et emainstinkt tütres sisse lülituks, tuleb see vabastada emainstinkti survest.

Olen sageli täheldanud olukordi, kus naised selliste rõhuvate emade juuresolekul, kuigi nad ei hülganud oma lapsi, ei suutnud nendega suhteid luua, see tähendab, et neil ei olnud laste silmis autoriteeti, nad ei osanud midagi seletada. lapsed ja sageli ei osanud nad laste austust.

Laps tunneb, et tema enda ema tajub keegi tugevam, umbes samal tasemel tema, lapsega. Ja seetõttu ema-lapse suhe ei toimi. Olukorrast lahkudes püüab naine alateadlikult lahendada kaks probleemi: ta lülitab ema tähelepanu endalt välja, suunates selle oma lapsele ja vabaneb missioonist, milleks ta enda liiga tõttu esialgu valmis polnud. tihe ühendus koos emaga. Seega annab ta endale justkui teise võimaluse suureks saada, kuigi paraku juhtub see lapse moonutatud lapsepõlve arvelt.

Ja seetõttu ei tasu enne laste osas otsuse langetamist uuesti mõelda – kelleks see laps saab, kas ta on eesmärk või vahend ning kui küpsed ja iseseisvad me, tema vanemad, oleme?