Miks on nii palju lahutusi? "Ma ütlen teile, miks Venemaal nii palju lahutusi on

Intervjuust 40-aastase staažiga psühholoogi ja psühhoterapeudi, meditsiiniteaduste kandidaadi Mihhail Litvakiga. Võimaldab teil vaadata paljusid asju erinevalt:

Abielustatistika näeb viimasel ajal välja nagu sotsiaalne katastroof: lahutuste arv on peaaegu võrdne abielude arvuga. Psühholoogide hinnangul on see peamiselt tingitud sellest, et paljud abielluvad kõikvõimalikel naeruväärsetel põhjustel, välja arvatud ühel õigel – pere loomiseks. Tuntud psühhoterapeut ja arvukate raamatute autor Mihhail Litvak rääkis sellest, kes suudab luua õnneliku pere ja kes peab täiendama lahutuste statistikat.

- Ühes intervjuus ütlesite, et õnnelikke perekondi pole olemas ...

Sööma. Kuid mitte piisavalt. Olen ise peresid uurinud. 11 tuhande pere kohta oli 3 õnnelikku. Kuid mis kõige tähtsam, ainult õnnelikud pered on normaalsed. Ülejäänu on patoloogia, kahe õnnetu inimese kooselu.

- Kas see on vene funktsioon?

Miks? Erineval määral on patoloogiat kõikjal.

Miks nii palju lahutusi? Kas inimesed teevad abikaasa valikul vigu?

Seda seetõttu, et inimesed on halvasti haritud. Neid ei õpetatud mõtlema, ei õpetatud meest või naist valima. Viisime läbi küsitluse – milline armastusavaldustest meeldib sulle rohkem. Pakuti välja järgmised võimalused: “Ma ei saa ilma sinuta elada”, “Ma ei solva sind kunagi”, “Tõmbame elu rihma kokku”. Seega valis 75% naistest seletuse "Ma ei saa ilma sinuta elada". Kas te ei kuule, et see seletus on tüüpiline mees-lapsele või alkohoolikule? Kuid kellelegi ei meeldinud tõeline armastusavaldus “Tõmbame elu rihma kokku”.

- Mis on ikkagi armastus?

See on aktiivne huvi armastuse objekti elu ja arengu vastu. Kõik ütlevad: pole kedagi, keda armastada. Kas sa tead, kuidas armastada? Meie abielud on sisuliselt nõme: "Ma ei saa ilma sinuta elada."

- Ja mis juhtub armastusega aja jooksul, kuhu see kaob?

Aja jooksul muutub armastus aina tugevamaks... Ja kui seda algselt polnud, siis läheb aina hullemaks.

Mille poolest erinevad meeste ja naiste arusaamad abielust?

Mehed ja naised näevad abielu ühtemoodi. Aga kus sa nägid mehi ja kus naisi? Meil on püksikandjad ja seelikukandjad. Niisiis, kõigepealt peate saama kas meheks või naiseks ja seejärel looma pere. Perekonna loomise õigus on ainult füüsiliselt tervel, vaimselt arenenud ja majanduslikult edukal inimesel. Ärge tegelege vaeste mitteprofessionaalidega.

- Kui suhe sai alguse seksist, siis milline tulevik neid ees ootab?

Seks peab toimuma hiljem. Ja alguses peaks olema ühine maailmavaade. Armastus ei ole see, kui nad vaatavad üksteisele otsa, vaid see, kui nad vaatavad samas suunas. Kanada teadlased on tuvastanud neli tegurit, mis muudavad perekonna tugevaks. Esimene on üldine väljavaade. Teine on üldised gastronoomilised maitsed. Ja alles kolmandal kohal on seks. Neljandal - soov üksteist silitada. Ja kui pere luuakse läbi seksi, pole selles midagi head.

- Mehed võrdlevad end sageli meestega ja väidavad, et petmine on kohustuslik ...

Petmine toimub seetõttu, et inimesed tegid kaaslase valikul vea. Kui tegite vea ja abiellusite (abiellusite) valega (valega), on loomulik, et te hakkate kellelegi teisele meeldima.

- Millised naised ei muutu?

Füüsiliselt terve, vaimselt arenenud ja rahaliselt sõltumatu. Meie naistel on kolm seksuaalhäiret: pedofiilia, loomalikkus, masohhism. Esiteks võtavad nad meest mitte abikaasaks, vaid kasvatamiseks. Teiseks elavad nad koos alkohoolikutega. Mis on alkohoolik? See loom. Ja kolmandaks kannatavad nad masohhismi all: neile meeldib kiusamine.

- Kui naine on füüsiliselt terve, majanduslikult iseseisev, aga mitte enam noor? Kas tal on vähem väljavaateid?

Tal on rohkem väljavaateid! See on naine mahlas. See on juba toimunud. Ta ei vaja lisandit, ta vajab praadi. 45-50-aastane naine seksis annab koefitsiendi noortele.

- Kuidas tutvuda tutvumise algfaasis ja teha kindlaks, kas see inimene on "teie" või mitte?

Suhtlemise, žestide, riietumisviisi järgi. Sokrates ütles: "Räägi mulle midagi, ma tahan sind näha." Mõne fraasi järel saate kindlaks teha, kes on teie ees ja kas teie maailmavaade vastab teile.

- Kas partneritel peaks olema sama seksuaalne põhiseadus?

No muidugi. Kui mees vajab seksi 50 minutit 3 korda päevas ja naine 3 minutit 1 kord kuus, siis see ei õnnestu.

- Kui esineb lahknevusi, kas naine võib mehega kohaneda või proovida teda ümber kasvatada?

Ei. On vaja võtta valmistooteid, mitte pooltooteid. Küpsed inimesed peaksid abielluma. Ja ümber kasvatada saab ainult ühte inimest – iseennast. Tegin vea – see tähendab, et peame laiali minema. Ja otsige teist.

- Kus on parim koht vaatamiseks?

Ainult tööl. Kui jälgite inimest tööl, näete, milliseks ta on muutunud. Siin me töötame nüüd koos ja saate minu kohta oma arvamuse kujundada ... Ja õhtustel koosolekutel või ööklubides - valetajate kogu.

– Kas naiste vajadused on viimasel ajal muutunud?

Need pole viimase saja tuhande aasta jooksul muutunud.

– Ja kuidas on sellega, et tüdrukud tahavad nüüd staatusest meestega abielluda?

Ja õigustatult. Nii et nad on küpsed. Kuid peate olema ka staatus. Kahjuks on meie riigis enamikul naistel varjatud prostituudi psühholoogia: leida rikas mees, keda toita. Ja selleks plaanivad nad majapidamist juhtida ja end voodis üles anda. Asju tuleks nimetada nende õigete nimedega: see on prostitutsioon. Praegu on aga palju mehi, keda võib nimetada varjatud žigolodeks, kes otsivad rikkaid naisi, kuid ei taha end arendada.

- Kuid on olemas teooria, et naine peaks meest ainult inspireerima, looma talle mugavad tingimused, jäädes tema varju ...

Ajad mehe segamini püksikandjaga. Meest pole vaja inspireerida. Ta ise on oma tööst ja selle tulemustest inspireeritud. Sa ei saa elada naise ega mehe pärast.

- Ja laste pärast?

Pealegi on see võimatu ... Lapsed on midagi põgusat. Lapsed, olenemata sellest, kui head või halvad on, lahkuvad sinust 18-20-aastaselt. Mees ja naine on teineteisele lähedasemad ja lapsed on midagi ajutist. Meie armastuse kõrvalsaadus.

- Lahutuse tulemusena jäävad naised selle "armastuse toote" juurde ja mehed väidavad, et nad ei taha lapsega naisega abielluda ...

Mehele (ja mitte püksikandjale) ei ole laps esimesest abielust probleem. Miks? Sest ta on valmis lapse heaks kõike tegema, kui vaid tema armastatu oleks kohal. Aga kui naine ise usub, et laps on elus kõige tähtsam, ei ole ta abielus kunagi õnnelik.

- Arvatakse, et abielu institutsioon on välja suremas, tulevik kuulub alternatiivsetele kooselutüüpidele. Kuidas suhtute külalisvormi?

Külalisabielu pole nii hull. Juhtub, et inimesed elavad tsiviilabielus – see on normaalne. Ja niipea, kui nad registreerusid, hakkasid nad halvasti elama.

– Mis on nende muutuste põhjus?

Et inimene tahab olla vaba. Ametlik abielu seob teda. Passis olev pitser ei muuda targa inimese jaoks midagi. Aga lolli jaoks ta muutub.

Irina Lagunina: Venemaal lahutab umbes 40% abielupaaridest, läänes on see protsent veelgi suurem. Samal ajal on naised tänapäeval Venemaal 80% lahutuste algatajad. See ei tähenda, et lahutus oleks nende jaoks lihtsam – miks nad siis selle üle otsustavad? Mikrofonis on Tatjana Voltskaja.

Tatjana Voltskaja: Venemaal saabus lahutuste kõrgaeg 90ndatel, kui pooled pere pesadest rikuti. Siis perehävitus mõnevõrra vaibus, kuigi mitte palju, ja siis selgus, et naine ei hoia oma perekondlikust staatusest nii kinni. Kuigi eksperdid ütlevad, et tänapäeval satub lahutuse käigus vene mees sageli soodsamasse olukorda. Nii arvab ka psühholoog, õpetaja, Herzeni Vene Pedagoogikaülikooli perepsühholoogia ja pedagoogika osakonna juhataja Irina Khomenko.

Irina Khomenko: Meie riigis on mehel tegelikult väga lihtne lahutust saada ja naine on surve all mitte ainult väljastpoolt, võib-olla sugulastest, sest väga sageli ütlevad emad oma tütardele: mõelge, kas leiate midagi paremat. . Ja naine satub sellise kahekordse rõhumise alla: ühest küljest on see sisemine ring, mis ei lase tal teha otsustavat sammu, kui ta tunneb, et see pole see suhe, mida ta vajab. Ja teine ​​ring on suhtlusringkond, meie ühiskond. Nii puutusin kokku sellise nähtusega: millegipärast süüdistatakse lahutuses alati naist. Ühiskond süüdistab väga sageli naist, kes pole olnud kannatlik. Väga sageli ütlevad vanemad naised: me kannatasime, ei midagi. Sa arvad – ta joob, sa arvad – ta peksab, aga teenib raha. See tähendab, et paljud patriarhaalsed argumendid takistavad noortel naistel lahkumast mehest, kes lubab ebaausat käitumist või naise ründamist või kohtleb last viisil, mida naine ei vaja. Mul on palju erinevaid lugusid, kui naised lahutusega hiljaks jäävad. Ja kui ta lahutab, on jõud otsas, tal ei jätku uut elu üles ehitada, siis jah, tõepoolest, tal on väga raske ja ta ei suuda kellegi teisega midagi uut ehitada.

Tatjana Voltskaja: See on ilmselt kõige hirmsam. Sest kui ta oleks noorelt lahutanud, oleks ta ilmselt asjad kokku pakkinud ja ilmselt ka õpingud lõpetanud ja töökoha leidnud.

Irina Khomenko: Naisel on ressursse, mida ta ei tea – need on tema sõbrad, need on tema kolleegid, kes väga sageli isegi ei kahtlusta, et tal on isiklikke probleeme, vaid aitavad tal uut tööd leida või lisavad sissetulekuid, teades, et inimene vajab. Ja sellega seoses arvan, et paljud naised alahindavad seda ressurssi, sest neile tundub, et ilma pereeluta pole nad autonoomsete indiviididena millekski võimelised. Ja see ongi probleem – anda naisele kindlustunne, et ta saab sellega hakkama, et ta pole üksi.

Tatjana Voltskaja: Ta pole üksi - nii tundis Natalja end lahutuse olukorras, kuigi tema lahutus tundub lihtsalt ebastandardne, ütleksin, et see on pigem omamoodi leebe versioon abikaasade aeglasest lahkuminekust eri suundades.

Natalia: See oli nagu lahutus. See ei olnud olukord, kus meie teed järsult lahku läksid. Oleme abiellunud ja abiellunud üksteisega pikka aega, sama kaua, tüütult ja arusaamatult kõigi jaoks, kellega me ei nõustu. Aga põhimõtteliselt me ​​järk-järgult eemaldume üksteisest, väga sujuvalt. Seetõttu valus olek, nina vastu seina ja pisaratega, polnud midagi sellist, sest midagi teravat polnud, teravaid kehaliigutusi polnud.

Tatjana Voltskaja: Noh, noh, kui me pöördume tagasi lahutuse seisu, ehkki selline omapärane, kuid sellegipoolest leidis see siiski aset, nagu ma aru saan, kasvõi sellepärast, et te ei ela oma mehega koos, teil on oma maja oma tütrega. Kuidas see elu nüüd niimoodi läks, kui seisad omal jalal ja sõltud rahaliselt ainult iseendast?

Natalia: Temast on võimatu rahaliselt sõltuda, võib-olla sõltub ta rahaliselt meist. Tegelikult on elu nii huvitavaks kujunenud. Ma saan aru, miks venelannad, nõukogude naised, venelased võib-olla osaliselt meie piirkonnas toetuvad põhimõtteliselt oma mehele, mehele, tema sissetulekutele, seljale, toetusele ja nii edasi vanaviisi. Igatahes istub see miskipärast endiselt psühholoogias, ma ei tea, kui kaua see veel istub.

Tatjana Voltskaja: Kas sa istusid ka?

Natalia: See isegi ei istunud, aga ma sain vähem, teenisin vähem. Kuid samal ajal ei läinud ma käppadega liiale ega püüdnud rohkemat saada. Kuna olin abielus, olin kaetud, mul oli toetus ja võimalus vähem teenida, kuid rohkem aega lapse kasvatamisele pühenduda. Aga kõik reastus sellisesse loogilisse üldpilti, mis meil kõigil peas on. Selline standardpilt pereelust. Kui see juhtus, siis esiteks üksmeelselt kaotas abikaasa töö, häda. Sain aru, et raha, mida teenin, aeg, mille lapsele pühendan, millele raha kulutada. Nii et kõik selgus, et nüüd teenin normaalset raha, tunne, pean ütlema, on meeldiv sellest, iseseisvusest, iseseisvusest, mõnest lisavõimalusest. Hakkasin ennast palju rohkem hindama ja austama ning ma ei anna nii kergelt alla.

Tatjana Voltskaja: Me ei müü odavalt.

Natalia: Jah, me ei müü odavalt.

Tatjana Voltskaja: See tähendab, et sellist mingisuguse kaotuse, üksinduse tunnet pole?

Natalia: Juhtub. Kuigi püha koht pole kunagi tühi. Majas oli üks mees, nüüd teine ​​mu tütre sõbra näol. Nad on väga sageli meie majas. Ta jääb, suhtleme, ta aitab mind. Ja isegi mina olen väga huvitatud temaga vestlemisest. Mees majas ilmus selle tulemusel, veidi, aga teistmoodi, kuid siiski ees, võib-olla minu jaoks isiklikult. Muidugi püüdleb tema tütar Masha alati iseseisva elu poole, muidugi eraldi. Mis on minu meelest õige. Muidugi tahetakse korteris hängida, ollakse ühiskondlikult aktiivne. Tööd, kui jumal tahab, ilmselt jätkub. Põhimõtteliselt olen juba harjunud endaga täiesti rahule jääma. On mõned asjad. Omal ajal, kui lahku läksime, painas mind üksindus. On kombeks kellegagi kuidagi aega veeta. Imelik on alguses isegi üksi voodis magada ja siis harjub ära. Ja kui nüüd näiteks tuleb, siis on imelik koos magada, vahel juhtub. Aga põhimõtteliselt ma selle poole ei ulatu. See on ka natuke harjumusest, inertsist. Üldiselt on tegelikult see tunne, mida nüüd enamjaolt põhjustab, kerge kahjutunne.

Tatjana Voltskaja: Kuid ka ise lahutuse algatanud Olga karjäär pärast teda ei õnnestunud, võib-olla seetõttu, et oli kolm last, või võib-olla muudel põhjustel.

Olga: Polnud inimesi, kes võiksid mulle teed näidata, mingeid tegevusi teha, et abilisi võtta. Ma ei tahtnud olemasolevaid vanaemasid pingutada, kuigi nad ei töötanud ja neil polnud sellist soovi seda enda peale võtta ja seda polnud vaja teha.

Tatjana Voltskaja: Ometi polnud teie jaoks lahutus, nagu ma aru saan, mingi löök kuvandile, positsioonile ühiskonnas?

Olga: Muidugi mitte. Ja positsiooni polnud, seega lööki ei saanud.

Tatjana Voltskaja: Ametikoht abielus, vallaline.

Olga: Võib-olla ma ei omista sellele mingit tähtsust. Ja ilmselt seepärast ma tähelepanu ei pööranudki. Kui see oli minu jaoks abielus olles märkimisväärne, vaataksin vallalistele ülevalt alla või kahetsusega, siis kui ma ise sellele ametikohale jääksin, siis ehk tunneksin seda. Ja kuna see minu jaoks alati polnud oluline, siis ainult mõnikord sellised abikaasad, kes ainult kaastundlikud, mõtled: issand, kuidas läheb, vaene mees. Ja milleks? Hoidku jumal, sellel polnud midagi pistmist mu abikaasaga, täiesti väärt inimene.

Tatjana Voltskaja: Aga kas sa ikka arvad, et tegid temast lahutades õigesti?

Olga: Ma arvan, et see on õige. Sest nagunii ei ootaks meid ees midagi head. Meil on väga erinevad ideed, nagu ma siis endale kindlaks tegin, see on nagu lind oksal ja kala tiigis.

Tatjana Voltskaja: Kahjuks pole inimestel alati nii lihtne laiali minna kui linnul ja kalal, eriti kui on varalised huvid. Juhtub, et inimesi valdavad kired, kättemaksujanu, soov endisele abikaasale võimalikult palju probleeme tekitada. Irina Khomenko praktikas oli mitte nii kaua aega tagasi juhtum, kui abikaasa otsustas lahutuse ajal jätta korterita mitte ainult oma endise naise, vaid ka ema.

Irina Khomenko: Kui suhe oli sellist lüürilist laadi ja naine või mees tugines teise inimese sündsusele, siis oste, ühiseid soetamisi ei fikseeritud varem, tuginedes inimese sündsusele. Nüüd on mul kahjuks selline lugu, kui ema ostis tütrele, andis või õigemini raha ühistu korteri ostmiseks ja osa tasust maksti enne abiellumist, osa pärast. Ja kui raha odavnes, siis see panus tehtigi. See tähendab, et tegelikult kuulus korter emale, kuid ametlikult hakkas mees lahutuse ajal teda endaga kohtusse kaevama. Ja nüüd on olukord kujunemas selliseks, et eakas võib jääda kodutuks, sest uus ettevõtja, kellel on kõik olemas, on vaja kättemaksu mõttes hävitada oma naine, võtta ära kõik, mis tal on, et ka ema kannataks. . See tähendab, et see teadvuse transformatsioon, mis toimub inimestes lahkumineku hetkel ja mida koormab varaline koorem, ei lase inimestel selles olukorras rahulikult laiali minna. Sest ühel inimesel on varalised nõuded, mis tegelikult ei ole nende põhjused muidugi varalised, vaid põhjuseks on kättemaksujanu. Ja nende vahendite abil on mehel või naisel, kui see on teistsugune olukord, võimalus teist abikaasat hoida, kätte maksta ja mitte eriti meeldivaid asju teha.

Tatjana Voltskaja: Irina Khomenko on kindel, et venelanna on lahutuse ajal palju vähem kaitstud kui lääne naine.

Irina Khomenko: Meestel on rohkem varalist seisundit, rohkem võimendust, tal on lihtsam meie kehadele altkäemaksu anda, mingeid sertifikaate saada. Naine on selles mõttes vähem sotsiaalselt orienteeritud, tal on vähem hoobasid, et ennast kaitsta, asju enda kasuks pöörata. Isegi kui võrrelda seda Ameerikaga, siis Ameerikas on naine, kellel on lapsed, saate aru, kuidas meie riigis, nagu üks jurist mulle ütles, toimivad meie kohtud seaduste järgi ja Ameerika kohtud õigluse järgi. Ja see on väga suur delta nende kahe põhimõtte vahel. Sest kui Ameerika õiglus teeb kõiki asjaolusid kaaludes õiglase otsuse, eriti kui avalikkus sellele survet avaldab, siis meie seadusandluses sellist tööriista kahjuks pole. Ja kuigi tuleb kümme meeleavaldust ja igasuguseid proteste, ja avaldusi ja publikatsioone, on see ikkagi seaduse täht, mis reeglina, nagu öeldakse, on midagi meile, aga seadus vaenlastele. Kui kohtunik tahab asja selgelt vale kasuks otsustada, siis selliseid vahendeid paraku alati leitakse. Seetõttu pole naine siin absoluutselt kaitstud ja tal pole ei jõudu ega kogemusi oma omandiõiguste kaitsmiseks. Muidugi on naisi, kes riietavad oma rikka mehe lahti. Aga kaldun arvama, et neid polegi nii palju, kui paistab. Enamasti tahavad naised rahu.
Siin on veel üks mõte, et kui proovite midagi legaalselt teha, siis tekivad tohutud kulud. Et tulusam on kõike teha, makstes kellelegi mingisugust altkäemaksu, aga üritada kõik lahutuse, varajagamise etapid niimoodi läbi teha, nagu peab, on jube kulu. Kuidas panna seadus toimima ja et seadus oleks ühendatud õigluse ja avaliku arvamusega, kui lõppude lõpuks teavad kõik, mis olukord on, aga midagi ei saa lahendada.

Veelgi enam, kui võtta arvesse, et Venemaa Kaukaasias (Tšetšeenia, Dagestan, Inguššia) moodustavad lahutused 8-12% abielude arvust, siis võib eeldada, et teistes mittemoslemipiirkondades kuni 90% lahutustest. . Näiteks Nižni Novgorodi oblastis oli abielude arv peaaegu võrdne lahutuste arvuga. 2017. aasta jaanuaris-mais sõlmiti 6129 abielu. Selle aja jooksul registreerisid perekonnaseisuametid 5553 lahutust. Seega on Nižni Novgorodi oblastis 90 lahutust 100 abielu kohta. Ja Altai territooriumil (2014. aasta esimene kvartal) - 103% abielude arvust. See tähendab, et lahutuste arv ületas selle aja jooksul abielude arvu ...
Miks on teie arvates Venemaal nii palju lahutusi?
Ma arvan, et kuna heidutusi pole. Heidutus on see, mis teeb mõlema (!) lahutaja elu hullemaks. No näiteks, kõik mured laste pärast langevad ühele ja teine ​​on ühiskonnas mäda või tema karjäär pärast lahutust lendab järsult alla. Või muutub mõlema eksabikaasa elu pärast lahutust hullemaks kui enne seda ...
Varem kardeti Venemaal algul kirikut, siis NSV Liidus erakonda. Isiklik elu oli silme ees ja kontrolli all, see viis lahutuste arvu miinimumini. Abielu ametlikku lagunemist peeti peaaegu suurimaks häbiks elus ... Nüüd pole selliseid juhtumeid, mis lahutust heidutavad, ja avalik arvamus on ühiskonna rakkude lagunemise suhtes üsna rahulik ...
Muide, on üks tegur, mis tugevdab Venemaal kaasaegset abielu. Kas sa arvad, et lapsed? Mitte midagi sellist. Isegi vastupidi. Lastega lahutuste statistika kinnitab tõsiasja, et iga teine ​​lahutus leiab aset vahetult pärast lapse sündi. Perede lagunemise tagajärjel jääb Venemaal igal aastal ühe vanemata umbes 400 000 alaealist last. Ligikaudu (on aastaid, mil see protsent on suurem) 56% vene lastest kasvab lahutuse üle elanud peredes ...
Kas tead, mis mind üllatas? Abielulahutust käsitlevates artiklites tuhnides leidsin teavet, et Venemaal laguneb iga kolmas lastega pere, Itaalias aga iga kümnes. Ja ma mõtlesin: kas tõesti armastatakse Itaalias lapsi palju rohkem kui Venemaal? Midagi, mida ma sellesse väga ei uskunud ... ronisin otsima teavet lahutusprotsessi kohta päikeselises ja lapsi armastavas Itaalias. Ja... Selgus, et lahutusmenetluste vähesust siin riigis ei põhjusta armastus laste vastu. Itaalia abielude võimsaim tugisammas on riigi õigussüsteem, mis muudab itaallaste lahutuse põrguringideks, mis kestavad kolm kuni kümme või enam aastat. Pärast lahutust Itaalias ei maksta alimente mitte ainult lapse eest. Abikaasa on samuti kohustatud endist abikaasat ülal pidama ja pealegi mitte halvemini kui abielu ajal. Pärast lahutust ühises hooldusõiguses elavad lapsed tavaliselt esmaspäevast neljapäevani emaga ja reedest pühapäevani isa juures. Elatisraha ei maksta lapsele kuni 18. eluaastani, vaid seni, kuni ta õpib ja hakkab ise teenima. Ho-ho ... ma arvan, et kui meie lastele, kes mehi lahutavad, pannakse samasugused kohustused, siis nad mõtlevad hoolikalt, enne kui otsustavad sellise sammu astuda ...
Mis siis statistika järgi abielu tugevdab Venemaal? Rosstati hinnangul on lahutuse peatavad tegurid Venemaal see, et paarid ei taha oma ühiselt soetatud vara jagada, samuti ei lahutata ühe partneri rahalise sõltuvuse tõttu teisest. Nali, et miski ei tugevda abielu nagu ühishüpoteek, osutus uuringu kohaselt tõeks. Vaid 1,5% küsitletud klientidest lahutas pärast laenulepingu sõlmimist ja 92% perekonnaseis pole muutunud...
Tegin järgmised järeldused. Meie seadused ei ole abielu tugevust täielikult soodustavad. Abielud on meie riigis tugevad vaid siis, kui abikaasadel on piisavalt vara ja rahalisi vahendeid, millest nad võivad lahutuse korral kaotada. Aga kuna meil on nii palju lahutusi ja isegi lastega, siis tuleb välja, et meie kaasmaalased on lihtsalt kerjused, aga samas sigivad ebasoodsates finantsoludes... Kurb, kas pole...
Selgub, et pulmades tuleks noorpaaridele soovida mitte seda, mis meil kombeks on - "olge viljakad ja paljunege", vaid "teenige rohkem ja saage rikkaks" ... No või teha lahutusseadused nii karmiks, et inimesed mõtleksid enne hoolega järele. pulmad, aga kas abielluda üldiselt, siis nad mõtlesid, kas sünnitada laps ja abielluvad ja sünnitavad lapsed alles siis, kui on täiesti kindlad, et jah, neil on seda vaja ja nad on valmis koos olema. see inimene kogu oma elu ja kannab vastutust laste kasvatamise ja nende täieliku iseseisvuse eest, nad ei hüppa maha ega peitu taevasse roosade ponide riigis, kui see muutub raskeks ja keeruliseks ... Igal juhul, inimesed ei tee rutakaid otsuseid ning enne abiellumise, lapse sünni ja lahutuse üle otsustamist kaaluvad nad kõike "plusse ja miinuseid".
Kas sa nõustud minuga? Või on teil teistsugune arvamus?

Vastan kohe pealkirjas olevale küsimusele: lahutusi on nii palju, sest see on naistele kasulik.

Ja nüüd analüüsime probleemi üksikasjalikult. Alustame mõne statistikaga. Keskmiselt on lahutuste ja abielude suhe Venemaal umbes 80%. Veelgi enam, suurim arv langeb Venemaa Euroopa osa suurlinnadele ja väikseim moslemivabariikidele, nagu Tšetšeenia, Dagestan jne. Religioosne tegur mängib seal oma rolli.

Samal ajal toimub 80% lahutustest naiste algatusel.. Huvitav olukord? Seega muutub müüt, et naine vajab ennekõike perekonda, vastuvõetamatuks. Kui perekond oleks naiste jaoks esikohal, hoiaksid nad naise kätest ja jalgadest kinni, mitte ei esitaks lahutust. Ma arvan, et paljud hakkavad karjuma, et rämpsu ja muu taolisega on võimatu koos elada. Jah, värdjaid on. Kuid mitte 80%. Ma ei usu kunagi, et 80% vene meestest on saast, maniakid, kaabakad. Lahutuse põhjuseid on muidugi palju. Kuid on üks tõsine aspekt – meie seadusandlus ise tõukab naised perekonna kokkuvarisemisele.

Praegused meeste- ja üldiselt perevastased õigusaktid teeb lahutuse soodsamaks kui abielu ise. Meie õigusaktid on koostatud nii, et meie riigis pole mehel praktiliselt mingeid õigusi.

Esiteks: see ei saa kuidagi mõjutada sünnitusprotsessi. Kas laps sünnib või mitte, otsustab naine üksi.

Teiseks: abielu ei keela naisel kuidagi “vasakule” minna ja seadus ei näe selle eest ette mingit karistust. Ja kui mees otsustas, et otsustas oma naist truudusetuse eest karistada, langeb ta kohe koduvägivalla eest artikli vastutusalasse. Selgub, et abikaasa oma peres ei ole peremees. Väärtegude eest ei saa karistada ei naist ega lapsi.

Tsaari-Venemaal kui mees abiellus, võttis ta tegelikult endale perepea ülesanded. Ta võis pereliikmeid julgustada ja karistada. Ja täna pole mees perepea. Naine kõnnib - karistada on võimatu! Laps käitub halvasti - te ei saa karistada, vastasel juhul on tähtaeg koduvägivalla või alaealiste õigusemõistmise eest. Isegi kui mees saab teada, et laps pole temalt sündinud, peab ta teda koos emaga ikkagi ülal pidama.

T Miks mees vajab abielu? Selle lagunemise tõenäosus on 80%. Mida abielu mehele tagab? Naise truudus ei garanteeri. Lahutuse korral jäävad lapsed 97% juhtudest endise naise juurde. Kuna kohtunikud on sageli naised, jätavad nad naiste solidaarsust järgides lapsed ema juurde. Aga mitte sellepärast, et emad armastavad lapsi rohkem kui isasid, vaid sellepärast, et lapsed on naise jaoks manipuleerimise tööriist.

Mul on mitu lahutatud meest, keda ma tean. kes hea meelega oma lapsi endale jätaks. Aga sel juhul ei saaks ema alimente, mille kulutamist, muide, kontrollida ei saa. Kellele elatisraha kulub – kas lastele või joomapidudele, pole teada.

Kolmandaks: mees jääb lahutuse käigus ka oma varast ilma. Arvan, et siin pole vaja näiteid tuua. Kindlasti on paljudel sõpru, kes on pärast lahutust kaotanud olulise osa oma varast. Ja kui abikaasa on ärimees, on kiusatus lahutust esitada väga suur. Veelgi enam, nüüd on sellel teemal psühholoogide koolitused. Nagu ka sõbrannade näited või läikivate ajakirjade lood õnnelikust elust pärast lahutust ja vara sundvõõrandamist eksmehelt.

Kokku, mis meil on. Abielu ei anna mehele midagi! Ega abikaasa truudust (me ei räägi kiindumusest, toetusest jms). Järelkasvu pole - lapsed võetakse kohtuga ära ja reeglina keerab ema nad isa vastu. Ja ka vara läheb kaotsi.

Küsimus on selles, et miks peaks mees üldse abielluma? See on mõeldud ainult naistele. See oli enne, kui naine unistas abiellumisest. Nüüd on põhiülesanne leida rikas imiku, elada temaga paar aastat koos, sünnitada (või võib-olla mitte temast) ja temast lahutada. Ja see on kõik – 18 aastat hoolitseb naine enda eest. Skeem on lihtne. Tegelikult on mees praegu mittetäielik pereliige. Ta täidab tarnija rolli. Tal on ainult kohustused, õigusi praktiliselt pole. Ta peab kandma saatjate koormat. Ja kui ta äkki otsustab meeles pidada, et ta on perepea, ja karistada oma naist või last, ilmub ta kohe superjuhina riigiorganite näol, mis tuletavad talle meelde, et ta pole siin maailmas mitte keegi.

Kahjuks võime öelda et praegune seadusandlus on perevaenulik, sest see provotseerib naisi lahutama, tagades märkimisväärseid lisatasusid. Ma ei räägi kõikvõimalikest pisiasjadest meestevastaste seaduseelnõude näol, mida riigiduuma kadestamisväärse regulaarsusega välja tembeldab. Tundub, et nad mõtlevad pidevalt, kuidas vene meest pigistada. Isegi põhiseaduse artiklid kõigi võrdsusest seaduse ees ei tööta. Samade kuritegude eest saavad mehed ja naised erineva karistuse või naised on täielikult vastutusest vabastatud. Seaduse järgi on vastsündinud lapse tapmine ema poolt kergendavaks asjaoluks. Hästi? Kui teete täiskasvanuid märjaks, siis olete maniakk ja kui kägistate lapsi, siis pole midagi!

Olukorra parandamiseks vaja on viia õigusaktid võrdsesse vormi ja lõpetada perekonnavastane propaganda meedias. Ja taastada perekonna patriarhaalne vorm, kus mees on pea. Patriarhaat ei ole naiste rõhumise vorm, nagu paljud arvavad, vaid perekonna ja ühiskonna normaalne toimimine, kus igaüks teab oma kohustusi ja funktsioone.

Nüüd on aga kõik segamini. Naised on muutunud mehelikuks ja täidavad ülesandeid, mis neile ei ole omased. Nii muutusid mehed nõrgaks ja hakkasid nii väliselt kui ka iseloomult rohkem naiste moodi välja nägema. Ja selleks, et meie ühiskond muutuks harmooniliseks, edukaks ja õnnelikuks, peame meeles pidama, milline peaks olema tõeline mees ja milline peaks olema tõeline naine.

Toimetaja käest. Head lugejad! Kas olete mõne konkreetse probleemiga professionaalselt kursis? Kas teil on Voroneži elanike jaoks päevakajalistes küsimustes oma seisukoht? Saada oma arvamus meili teel aadressile [e-postiga kaitstud]. Teema reale märkige kindlasti pealkirja "Arvamus" nimi ja ärge unustage jätta tagasiside saamiseks koordinaate.

Vaevalt, et keegi arvab Mendelssohni valsi saatel pulmasaali sisenedes, et inimene, kellega ta käsikäes mööda vahekäiku läheb, võib mõne aja pärast tema elust jäädavalt kaduda ja armukeste loodud perekond võib üleöö kokku kukkuda. .

Vähesed inimesed mõtlevad perekonna loomise staadiumis miljonite saatuse peale, kes samamoodi üksteisele hauani truudust vandusid, kuid perekonnaseisuameti ustest lahkudes on juba võtnud esimese sammud pere tulevase lagunemise poole, ise seda teadvustamata.

Abielulahutuse statistika kohtus on kohutav. 1000 registreeritud abielu kohta on 800 lahutust. Venemaa on lahutuste arvu poolest maailmas üks esimesi kohti.

Vaatame, miks see nii juhtub, mis on lahutuse põhjused ja kas pärast perekonna lagunemist on elu?

Sõna "lahutus" tekitab palju negatiivseid assotsiatsioone. Alati on üksindus, depressioon, mahajäetud, ühe vanema, lapsed (enamasti isa poolt), kohtud, alimentide sissenõudmisega, millest piisab vaid leivatükist ilma võita, vallalised naised võtavad vastutuse oma kasvatamise eest. , sageli alaealised lapsed .

Paradoksaalne, kuid statistika kohaselt pole riigireetmine kui kohtus lahutuse põhjus Venemaal nii suur. Põhimõtteliselt lahutavad petmise tõttu noored pered, kes ei ole veel teadlikud pereväärtustest ning on oma tunnetes ja motiivides ebaküpsed.

Lahutuste peamiste põhjustena tuuakse välja alkoholism, eluasemeraskused, rahalised probleemid, “heasoovijate” sekkumine pereasjadesse ämmade näol ja laste puudumine.

Nii naised kui mehed esitavad abielulahutuse. Kuid naissoo suuremat emotsionaalsust silmas pidades on naistel palju keerulisem kohtus lahutust üle elada ja uue sotsiaalse staatusega harjuda. Enamik naisi proovib uuesti abielluda, kui neil on õnnestunud toime tulla lahutuse ja ebaõnnestumise negatiivsete tagajärgedega.

Naise olemus on selline, et ta on pereema, ta on kolde hoidja ja ta peab olema mehe kaitse all, seetõttu vajab ta nii hubast pesa, kus saaks end sisse seada ja seal oli peale laste keegi, kelle eest ta võiks hoolitseda.

Pered lagunevad. Isegi üle tosina aasta abielus olnud pered pole kindlustatud, mis siis äsja abiellunud abikaasade kohta öelda. Kaasaegne noorus ei ole salliv partneri vigade, tema puuduste suhtes.

Ta on väljendusrikas, mitte vaoshoitud, vabadust armastav. Armastusest jäi üks vale sõna ja mälestused ning nüüd suudavad vähesed oma passis pitsat hoida oma pere vältimatu surma eest. Samuti lakkasid lapsed olemast lüli peres.

Tohutu hulk lahutusi kohtus noorte perede seas toimub esimesel aastal pärast lapse sündi.

Miks paarid, kes unistavad täisväärtusliku pere loomisest, ei pea vastu oma lapse sünniga seotud raskustele?

Vastus on lihtne. Ajal, mil paar elas lasteta, harjus naine teineteise seltskonda nautima. Naine on alati olnud oma mehe suhtes tähelepanelik ja hooliv, kuid siis ilmub välja laps, kellest saab tema universumi keskpunkt.

See on naiste egoismi nähtus, mis avaldub just pärast lapse sündi. Abikaasa ei tunne enam oma naise hoolitsust. Ta tunneb end soovimatuna.

Sel juhul võidab meeste egoism kõik teised tunded. Perekond laguneb.
Kuid ükskõik mis põhjustel lahutused ka ei juhtuks, on kurb tõdeda, et perekond on lakanud olemast ühiskonna jaoks väärtus ning lahutused on muutunud igapäevaseks, meie elus tavaliseks nähtuseks, mitte millekski erakordseks ja häbiväärseks.

Me ei lasku põhjustesse ja kes on süüdi (muidugi võib kõike Voltaire'i ja feminismi süüks panna) totaalses b..stves ja perede hukkumises - samamoodi, rong on läinud, võite ei paranda midagi. See on nagu sõltuvus – pole enam tagasiteed.
Seetõttu nendime ainult meditsiinilist fakti - perekond suri ja igaveseks.
Ja lihtne talupoeg (mitte president, mitte prokurör ega politseimajor) peab olema täielik idioot, et selliste seaduste ja sellise korruptsiooni alusel abielluda prostituudi või hooraga, rääkimata laste saamisest, on lihtsalt allkirjastada lause enda jaoks.
Näeme, et idiootide protsent langeb koos sündimuse ja lahutuste kasvuga :(

Olen nõus, täpselt nii see on.- "Lihtne mees" teeb naisele palju kasu, et ta temaga ei abiellu.
Olen ka nõus - kuna Venemaal mehed ja naised koos eksisteerida ei saa ning lahutus ja abikaasade omavaheline sõda vara ja laste pärast on vältimatud, siis tuleb sellist abielu igati vältida. Eriti kui mõelda, et seaduse järgi on mees selles sugudevahelises sõjas määratud täielikule lüüasaamisele, mis tähendab laste ja vara vältimatut kaotust.
Ja seetõttu peaksid 50 miljonit lihtsat, kuid mitte rumalat meest 50 miljonit rasket, kuid rumalat naist enda huvides minema saatma:)

Ja jumal tänatud, perse isad nagu papa.

Ta vältis halle hiiri ja mõistis, et selle rumaluse tõttu jäi tal puudust tundma paljudest hästi haritud tüdrukutest. Härrased, ärge jätke nendest kirjeldamatutest daamidest mööda, ärge kartke pikka veenmist, kohtinguid. See on seda väärt. Ja lõpuks mina ise: olles otsustanud hakata naist otsima, sattusin uuel töökohal teise kergesti ligipääsetava neiu otsa, kellel oli uskumatu ilus ja harmoonia, absurdne iseloom ja muud naiseliku võlu. Olles temasse esimesest silmapilgust armunud, meenus mulle, et otsin naist, ja hakkasin tema eest hoolitsema, mõeldes, et nii peaksite oma tulevase naise endasse armuma panema. Kolmandal kurameerimispäeval tegi mu "tulevane naine" sõnadega "ma tahan sind" voodis nii uskumatuid asju, et ma ei rääkinud temaga pärast seda ööd kaks päeva. Sest Ta oli täielikus pettumuses, sest ta oli juba armunud. Nüüd olen kade iga samba peale, kuigi see ei anna absoluutselt põhjust, ainult tema eelmine elu paneb mind kahtlema. Ma ei saa lahti lasta, ma armastan, ma kardan ka abielluda.

Ja tean isiklikult hunnikut peresid, kes lahutasid lihtsalt selleks, et naine saaks rohkem hüvitisi, nagu üksikema. Seal on õudusunenägu. Ja ma tean ka ühte naist, kes andis oma tütre lastekodusse ja siis tema ema lapsendas lapse. Nüüd elavad nad kõik koos, kuid vanaema saab eestkostjana raha. Millal hakkab riik toetama tavalisi peresid, mitte ainult üksikuid ja puuetega inimesi? Ja ometi, muide, on mul palju tuttavaid paljude toredate peredega, kus naised on kolde hoidjad, mehed aga leivateenijad. On normaalseid inimesi ja on perverte, riigile pole selles midagi ette heita.

Ma ei nõustu selle artikli sisu ja kommentaaridega üldse. Nagu ma märkasin, toimub lahutus siis, kui sünnib laps. “Abikaasa ei tunne enam täielikult oma naise hoolitsust” - mis jama, vastutustunnet tundev mees hakkab end pingutama, et saaks osta mähkmeid, püreesid, mähkmeid, bodysid jne. Ometi planeeritud laps, mitte juhuslikult (ehk ei lennanud sisse). See naine hakkab kurtma, et ta peab öösel üles tõusma, kui ta mees on terve päeva tööl ja otsib, mida mängida. Naine peab oma aega otstarbekalt kasutama, laps ei ole ju 24 tundi ärkvel. Naine kurdab, et on ema. Miks sa sünnitad, naine, kui kurdad. Siis hakkab naine ehmatama, teades, et alimentidega ei kaota, hakkab ta käituma nii, nagu toidaks perekonda ja teeniks.
Nüüd alimentidest. Oletame, et mees teenib 100 000 rubla, millest 25% on aliment. 25 000 rubla, selle raha eest saab lapse butiikidesse riietada ja lapse paksuks teha. Elatise suurust on vaja seaduslikult piirata. Kui riik ütleb, et inimene hakkab elama mingi summaga kuus, s.t. elatusraha, on vaja teha elatis võrdseks elatusrahaga. miinimum ja ülejäänud summad lapse kulude katteks elatise nõudmisel. Kui naine võtab lapse endale, peab ta teadma, et kui meest pole, on vaja teha töötegijat.

Tere kõigile Lugesin artiklit koos kommentaaridega ja otsustasin kirjutada midagi endast. Olen 25-aastane ja abielus 2 aastat. On aastane laps. Minu abielu on olnud üle poole aasta umbsus, lahutuse äärel.Põhjus on banaalne: arusaamatused, mis on kasvanud mõlemapoolseks isekuseks ja ükskõiksuseks.Arvan, et ilmselged probleemid said alguse paar kuud pärast sünd, mil tütre sünni rõõmus ja värisev hetk vaibus . Mu naine muutus kuidagi dramaatiliselt, muutus julgemaks ja nõudlikumaks. Mitte minu parimate omaduste järgi. Selgitan, miks ... Pärast sünnitust oli mu naine koormatud ainult lapsega, lihtsa söögitegemisega (ma ei ole toidu suhtes valiv, nii et sõin seda, mida küpsetasin))) ja toas ühe vaiba puhastamine. ( Üürime väikest peret, kuna meil pole oma elamispinda.mõnede sugulastega, siis teistega ... olles tülitsenud nii nendega kui ka teistega, kolisime välja renditud onni) Töötan oma Gazelle autoga a. kaubatakso. Töö on pingeline, pingeline ja väsitav. Eriti palavuses (saab kajutisse võtta luudaga kraanikausi ja leili) või hommikul linnast lahkudes ja hilisõhtul saabudes. Kodus ootab sind unetu öö. Ma pidin põrandal magama. mu naine ja tütar magasid diivanil (ma ei läinud magama, et öösel kassa juurest lahkumata kohe süüa saaks) Põrandal pole loomulikult mugav + kerge uni, kuulen igat sahinat ja ärkan kohe üles , ja veel enam laste nutt, pidin kõrvad kinni toppima kas niisutatud vati või wc paberiga, aga sellest polnud suurt abi. Nii et kuu aja pärast hakkasin hulluks minema, sest. Ma ei saanud üldse piisavalt magada ja väsisin tööl .... siis otsustasin aeg-ajalt ema juures ööbida, et saaksin vähemalt kuidagi lõõgastuda ... mille peale mu naine näris mu aju (katsed selgitada, et ma pean vähemalt kuidagi magama, et mitte rajal magama jääda ega maha kukkuda, nad ei andnud kellelegi niiti) Mu naine ütles, et on ka väsinud, nõudis, et ma teda õhtuti aitaksin. Ausalt, ma ütlen teile, et ma ei tahtnud, sest. terveks päevaks tuulutad ja õhtul tahad lihtsalt oma pead lõõgastuda ja kodus oma naist, kes püüab sulle last kinkida. Ma saan aru, et lapsele MITTE tähelepanu pöörata ei ole õige ja ma tegin seda, aga mitte tihti, sest ma uskusin, et naine peaks põhimõtteliselt lapse eest hoolitsema, eriti esimestel kuudel... ja teadsin, et ta liialdas sellega. tema väsimus. Seal on konkreetsed faktid, ma isiklikult nägin, mida mu naine päeval teeb ... .. lapse eest hoolitsemist ... kui ta magab, mis supi keetmist (1 tund), vaiba koristamist või mõnda muud niiti askeldamine, nt riiete pesusse viskamine (30 minutit või tund) Väikesed lapsed magavad esimestel kuudel palju ja seetõttu oli naisel piisavalt vaba aega internetis surfamiseks või telesaadetega filmide vaatamiseks (ja ma räägin mitu filmi või telesaadet päevas). Seetõttu pärast seda, kui mu naine käskis mul pärast tööd poodi minna (kuigi see on 20 sammu üle tee, ma olen TÕSINE!) ja osta leiba .... või viia ta ämma juurde, kui ma olen juba õhtul autost tüdinenud ... kuigi ma nägin kuidas paljud naised liiguvad rahulikult lastega linna peal bussidega või normaalse ilmaga jalgsi ... käruga seal või kängurukott .... eriti kui sa go 4 STOPs))) Kuigi olin selle peale vihane, tegin ma seda vaikselt ... kuid pärast seda, kui mu naine keeldus minu omast täitmast, oli see elementaarne palve (näiteks helistada inimesele, küsida temalt teavet ja helistada mulle tagasi, kui ma olen tööl hõivatud või midagi sellist lihtsat, mis ei nõua oma tagumikku diivanilt tõstmist), kannatlikkus hakkas otsa saama ... algas vandumine ... .. Mu naine ei kuulanud mind kunagi, ta tegi seda alati omal moel, isegi kui see mingi mütsilõng osutus ... ka seoses minu palvetega ... sageli ainult läbi konflikti ja tüli ja siis pooletunnise loengu sundisin naine teeks nii, nagu ma talt varem palusin (kuigi ma ei küsinud midagi üleloomulikku ega rasket). Iga korraga läks see sellega aina raskemaks... Muutusin ärrituvamaks, vahel ei koonerdanud mat, kui mul polnud piisavalt kannatust, aga ma ei tõstnud kordagi kätt .. Ja nii tagasi naise vaba aja juurde , ühesõnaga, tal oli piisavalt aega puhata ja tema abinõudmine ärritas mind, sest. Ma ei nõudnud endale erilist tähelepanu ... Sain aru, et meil sündis laps, lõbustasin ennast rahulikult arvutiga mängides.... Soovitasin tal naisabi küsida ämma või ämma käest või tema õde ... aga keegi ei tahtnud teda aidata ... ämm on egoist, keda pole alati tahtsin paariks tunniks oma tütrele ja lapselapsele külla minna, mitte ainult last hoidma aidata, vaid ka kehtib kõikide vallaliste sõprade kohta.... siis käskisin oma naisel rullid kurnata ja seda risti kanda (jumal tänatud, et mu tütar pole kapriisne tüdruk... vaheta mähe, sööda ja magab, sa isegi ei tee pead teda kiigutama, jääb ta ise magama), sest. minul pole ka tööl kerge, aga ma teen vaikselt oma tööd ja ei virise .... sõimamine jätkus ... mu naine hakkas kaalus juurde võtma, kuigi ta on loomulikult sale ... kuulsin vabandusi palvetele tasapisi kodus fitnessi tegema (kuigi ema tegin terve elu kodus harjutusi, teleka ees, pumpasin pressi, igasuguseid hantleid ja jalaharjutusi... ja ema figuur on 50, parem kui paljud 30-aastaselt). ta närbus + tema tagasihoidlik, kangekaelne tegelane mängis sellega kaasa (ta ei tea, kuidas näidata naiselikku kiindumust ja hoolivust mehe vastu ... ja igapäevaelus ... kui ta mulle pärastlõunal helistas, siis võitis ta Ärge küsige, kuidas tööl lood on, ta ei ütle, et ta armastab mind ja igatseb mind ja et teil on vaja midagi osta või kuskilt kaasa võtta. .või õhtul pärast tööd kokku saada, et kallistada ja musitada, laadida oma energiaga, mida mees väga vajab ... see kehtib ka intiimsuse kohta ... jämedalt öeldes (logi) ... aga sellegipoolest pole ma MITTE KUNAGI petnud mu naine (vaatasin just pornot) Siis tuli talv, tööhooaeg rahunes ... raha jäi veelgi vähemaks ja napilt piisas onniks, kommunaalkorteriks ja kolmele söögiks ... ükski vanematest ei aita meid, igaüks elab omaette ... seepärast tekkis terav küsimus mähkmete pealt kokkuhoidmisest ... kuna. paljud vanaemad lendavad nende peale ... .. naine loomulikult keeldus, öeldes, et ta ei hoia lapse pealt kokku .... Hakkasin talle seletama, et päeval võib mähkmetega käia ja mähet kanda öösel ... keeldumine ... hakkasin närvi minema)) Siis ma küsisin .. ja Kuidas kasvasid miljonid inimesed enne meid üles ilma mähkmeteta? Ja sain imeilusa naissoost vastuse ... Aga ärge rääkige mulle midagi, mis varem juhtus, ma ei hoia oma tütre pealt kokku .... Ma lõpetasin oma naisele raha andmise ja kõike ise ostmast, toidukaubad, kõik maksed, kulud jne. kuigi suu oli juba muret täis ... olukord halvenes veelgi .... Kui mu tütar hakkas kõndima, võis mu naine õhtul vaikselt sõprade juurde minna ja mind tütre juurde jätta ... ja ma istusin temaga mitu tundi ilma probleemideta, toitsin, vannitasin, vahetasin mähkme, viisin mind jalutama ja panin magama + isegi pesin nõusid)) ... kui pidin, siis tegin seda. Nüüd mu naine ja tütar on läinud teise linna mu õele külla ja see on seal olnud juba kuu aega .. ja ma olen üksi kodus, töötan, teen süüa ja ma ei tea, mida ma ei tunne oma vastu midagi naine, aga ma ei taha lahutada, mul on tütrest kahju .. ta pole milleski süüdi ... ja nagu ikka, võivad lahutatud naised siis oma eksmeest lapsele laimata, valetada .. või kasvatada niikuinii nende kanaajude pärast .... aga nii elamine pole ka asi ... ja on vaja midagi otsustada ja edasi elada. Ühesõnaga ... peaaegu kõik noored, võib-olla mitte ainult noored, pole tõsiseks pereeluks valmis .... ta kohaneb nende uute raskete tingimustega halvasti ... kui naine peab iga päev süüa tegema, võtke lapse eest hoolitsema, iga öö magamata, mehele pesema ja sokke õmblema ... ja mees peaks kündma, harva õlut kentsidega jooma, kodu korras hoidma jne ... lahutusstatistika kinnitab mu sõnad .... see muutus natuke raskeks, ma ei tahtnud harjumusi muuta ja end millestki ilma jätta ja see on kõik ... puhutud)))
Kõik on kirjutamisest väsinud..))
"Armastus on see, kui seate kellegi teise huvid enda omadest kõrgemale ..." (c)
Kogu armastus ja lahkus!!
Tänan tähelepanu eest)