ყველაფერი არასწორი იყო: გამოაშკარავდა „ბავშვის დაკავება პოეზიისთვის“. შექსპირი და პოლიცია

სამართალდამცავები და საზოგადოება აგრძელებენ მომხდარის გამოძიებას, რის შედეგადაც დედაქალაქის პოლიციამ ბავშვი დააკავა. ზოგიერთი მომხმარებელი ვარაუდობს, რომ მშობლები ბიჭის ხარჯზე ცდილობდნენ გამდიდრებას.

სანამ პოლიცია და გამომძიებლები აწარმოებენ შიდა გამოძიებას ბიჭის დაკავების თაობაზე, რომელიც კითხულობდა ჰამლეტს დედაქალაქის ცენტრში, ბლოგერები აყენებენ თავიანთ თეორიებს იმის შესახებ, თუ რატომ კითხულობდა ბავშვი კლასიკას საჯაროდ. ზოგიერთი ფაქტი ვარაუდობს, რომ შესაძლოა მშობლებმა აიძულეს ის მათხოვრობა.

ამ თემაზე

ამ თეორიას ისიც ამყარებს, რომ დაკავებული ბიჭის მამა ოფიციალურად არსად მუშაობს. გარდა ამისა, ინტერნეტ მომხმარებლებს ჰქონდათ ასეთი ეჭვები ოქსანა სკვარონსკის დედინაცვალის უჩვეულო საქციელის გამო: ის ჯერ შორიდან უყურებდა ბავშვისა და პოლიციის ურთიერთობას და ჩაერია მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ბიჭის დაკავება დაიწყო.

ამ თეორიის დამადასტურებელი ოფიციალური მონაცემები არ არსებობს. თუმცა, გაუგებარია, რატომ უყურებდა დედინაცვალი შორიდან, როცა ბავშვი მათხოვრობდა. ინტერნეტში გამოქვეყნებულ კადრებში ჩანს, რომ ბიჭის ფეხებთან დევს შემოწირულობის ჩანთა.

მომხდარის გამოძიებაში შინაგან საქმეთა სამინისტროს და საგამოძიებო კომიტეტის თანამშრომლები მონაწილეობენ. თუ ეჭვები დადასტურდება, მშობლებს შესაძლოა სისხლისსამართლებრივი დევნა დაემუქროთ, იტყობინება Reedus.

ზოგადად, პოლიციელების ქმედება, რომლებმაც არბატზე მათხოვრობის დროს ბავშვი დააკავეს. სხვა საქმეა, რომ მათ არ უნდა დაევიწყებინათ კაცობრიობა, ამბობს სოციალური ობლობის პრევენციის საქველმოქმედო ფონდის დირექტორი. ალექსანდრა მაროვა.

26 მაისს საღამოს არბატზე ათი წლის ბავშვი დააკავეს. სამართალდამცავი ორგანოების ცნობით, ის მათხოვრობით იყო დაკავებული. მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ბიჭი გამვლელებს ჰამლეტის ნაწყვეტს კითხულობდა, მაგრამ მის წინ ღია ჩანთა იდგა. დაკავებისას ბავშვმა წინააღმდეგობა გაუწია და ყვიროდა, ქალი, რომელმაც თავი მის „მეგობრად“ და „მეზობლად“ წარადგინა, პოლიციის შეჩერებას ცდილობდა. სოციალურ ქსელში გავრცელდა ვიდეო, სადაც ქალი ბიჭის მიცემას ითხოვს და კონფლიქტის პროვოცირებას ახდენს. მოგვიანებით გაირკვა, რომ ის სინამდვილეში ბავშვის დედინაცვალი იყო. ბიჭი პოლიციის განყოფილებაში გადაიყვანეს, მაგრამ მალევე გადასცეს მამას, რომელიც მის დასაყვანად მივიდა. ინციდენტი სოციალურ ქსელებში მწვავედ განიხილებოდა, ექსპერტები და უფლებადამცველები მომხდარზე არ ეთანხმებიან.

”ბუნებრივია, კომუნიკაცია უნდა იყოს თავაზიანი, კანონმდებლობის ფარგლებში, კაცობრიობის ფარგლებში”, - ხაზგასმით აღნიშნა ალექსანდრა მაროვამ Miloserdiye.ru-სთან ინტერვიუში.

თუმცა, „თუ ბავშვი მოწყალებას ითხოვს (არ აქვს მნიშვნელობა რა ფორმით, კითხულობს შექსპირს ან აკეთებს სხვა რამეს), და იქ არ არიან კანონიერი წარმომადგენლები, რომლებიც კანონით არიან დედა, ან მამა, ან მეურვე, მაშინ. ეს ნორმალური რეაქციაპოლიციის თანამშრომლებმა უნდა გაარკვიონ, რატომ არის ბავშვი მარტო და რატომ მათხოვრობს“, - დასძინა მან. - კარგია, თუ მართლა ებრძოდა თავის კომპლექსებს - წაიკითხა შექსპირი. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ არასწორი იქნება, დაუყოვნებლივ მივიღო ჩემი სიტყვა და გავიარო, რადგან ამის უკან ყველაფერი შეიძლება იყოს.

ბავშვებზე ბიზნესი მათხოვრობით და უფრო საშინელებებით საკმარისია ცნობილი ისტორიებიჩვენს საზოგადოებაში. პოლიცია რომ გასულიყო და, ღმერთმა ქნას, ბავშვს რამე დაემართა, სხვა რამეს დავაბრალებდით: სად იყვნენ და რატომ არ აქცევდნენ ყურადღებას. მთლიანობაში, ვფიქრობ, პოლიციამ ასე უნდა უპასუხოს“.

ბავშვის მამის თქმით, საჯაროდ საუბრისას, მისი ვაჟი უბრალოდ სწავლობდა თავის დიქციას: „მას ორი-სამი წლის წინ დიდი პრობლემები ჰქონდა მეტყველების თერაპიასთან. იყო რეკომენდაციები საჯაროდ გამოსვლის შესახებ. ჩვენ ვიყენებთ სხვადასხვა მეთოდებს და დავდივართ კლუბებში, რათა დავეხმაროთ მეტყველების განვითარებას. გარდა ამისა, დიდი სურვილი აქვს მსახიობობით დაკავდეს და ასე ვარჯიშობს. და ის, რომ იქ ხალხი რაღაცას ესვრის, ამის მოწოდება არ ყოფილა“.

პოლიციამ, ყველა გარემოების გარკვევის შემდეგ, ბოდიში მოუხადა ბავშვს შექმნილი დისკომფორტისთვის. ამასთან, მამამისთან დაკავშირებით შედგენილია ოქმი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შესახებ რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 5.35 მუხლის მიხედვით („მშობლების ან სხვა კანონიერი წარმომადგენლების შეუსრულებლობა არასრულწლოვანთა მოვლისა და აღზრდის ვალდებულებების შეუსრულებლობაზე“. ), ხოლო დედინაცვალთან მიმართებაში - არტ. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.3 ("პოლიციელის კანონიერი ბრძანების დაუმორჩილებლობა").

მოსაზრებები იყოფა

პრეზიდენტის ბავშვთა უფლებების კომისრის განცხადებით ანა კუზნეცოვა, „ნაადრევია მომხდარის შესახებ ნათელი დასკვნების გაკეთება“. „დაისმება კითხვები როგორც ბავშვის დაკავების მიზეზების არსებობაზე, ასევე პოლიციელების ქმედებების ადეკვატურობაზე, რაც დასტურდება ფოტომასალა და ვიდეომასალა, ასევე თვითმხილველთა ჩვენებები. ყველა ზრდასრული, რომ აღარაფერი ვთქვათ ფორმაში ჩაცმულმა, მაქსიმალურად სწორად უნდა მოიქცეს ბავშვთან ურთიერთობისას: საკუთარი თუ სხვისი“, - ხაზგასმით აღნიშნა მან.

საქველმოქმედო ფონდის "მოხალისეები ობლებს დასახმარებლად" დირექტორი ელენა ალშანსკაია კომენტარი გააკეთარა მოხდა ფეისბუქზე:

„როგორ მოექცა შინაგან საქმეთა სამინისტრო ბავშვს და როგორ წაიყვანეს ქუჩიდან არის ძალადობა, არაფრით გაუმართლებელი, რაც არ უნდა მოხდეს. იმედია დამნაშავეები დაისჯებიან.<…>

საერთოდ, თუ მოეჩვენათ, რომ ბიჭი უსახლკაროა და ქუჩაში ფულს შოულობს, ზრდასრულების მეთვალყურეობის გარეშე, მშვიდად უნდა დალაპარაკებოდათ, გაერკვნენ, სად იყვნენ უფროსები და მშობლები რომ იყვნენ, სახლის მისამართზე უნდა წაეყვანათ. ახლოს არა."

ადვოკატთა ასოციაცია „საზონოვი და პარტნიორების“ თავმჯდომარემ ბიჭის დაკავების დროს სერიოზულ დარღვევებზე მიუთითა. ვსევოლოდ საზონოვი: „მათი ქცევა და დამოკიდებულება ქალების მიმართ, რბილად რომ ვთქვათ, არაადეკვატურია - ესე იგი. ვიდეოში არ ჩანს, რომ ის წინააღმდეგობას უწევდა პოლიციელებს.

თუ არსებობდა მტკიცებულება, რომ მან ბავშვი მათხოვრობაში ჩართო, მაშინ მის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე უნდა აღძრულიყო. თავად პოლიციელებსაც სჭირდებათ პასუხისმგებლობა: ამ ქალის ვინაობა არ დადგინდა, გაუშვეს, ანუ არ მოაგვარეს, ყველა მხრიდან უკიდურესად არაპროფესიონალურად მოიქცნენ“.

თუმცა პოლიციის განყოფილებაში მისულმა საზოგადოებრივი მონიტორინგის კომისიის (POC) უფლებადამცველებმა იძულებითი დაკავების ადგილებში მოქალაქეთა უფლებების დაცვის მონიტორინგის აქტივისტებმა სამართალდამცავი თანამშრომლების ქმედებებში რაიმე დარღვევა არ დააფიქსირეს.

„ახლა არის პოლიციის ერთგვარი ველური დევნა, რომელმაც ბავშვი ქუჩიდან წაიყვანა“, - განაცხადა რუსეთის ფედერაციის საზოგადოებრივი პალატის ოჯახის, ბავშვებისა და დედობის მხარდაჭერის კომისიის თავმჯდომარემ. დიანა გურწკაია. "ვფიქრობ, მათი ქმედებები გამართლებულია." ის, რომ ჰამლეტს კითხულობდა და ავადმყოფი დედის სიცოცხლის გადარჩენის ნიშანი არ ეჭირა, არაფერს ცვლის. შეგახსენებთ, რომ მოქმედი სისხლის სამართლის კოდექსი ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას არასრულწლოვანთა მაწანწალა და მათხოვრობაში ჩართვისთვის“.

იმავდროულად, Change.org-ზე გამოქვეყნდა პეტიცია მოსკოვის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მთავარი სამმართველოს უფროსის ო.ა. ბარანოვისთვის, რომელსაც უკვე 20 ათასზე მეტი ადამიანი აწერს ხელს. პეტიციის ავტორები თანამდებობიდან გაათავისუფლონ პოლიციელები, რომლებმაც ჰამლეტის მომღერალი ბიჭი დააკავეს.

„რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მთავარი სამმართველოს მოსკოვის მთავარი სამმართველოს ცენტრალური ადმინისტრაციული ოლქის შინაგან საქმეთა სამმართველოს ხელმძღვანელობამ დანიშნა გამოძიება 26 მაისს ვოზდვიჟენკას ქუჩაზე 19.40 საათზე მომხდარ ინციდენტზე“, -

დაკავებული ბიჭის მამამ, ილია სკავრონსკიმ ინტერვიუ მისცა Znak.com, რომელშიც მან განაცხადა, რომ აპირებს საჩივრის შეტანას პოლიციის წინააღმდეგ.

„ჩვენ ვაკეთებთ განცხადებას იმ პოლიციელების წინააღმდეგ, რომლებიც მოიქცნენ არაადამიანურად და არა ისე, როგორც მათ ავალდებულებს ფორმა. ვფიქრობ, ისინი უნდა დაისაჯონ“, - განაცხადა მან.

კითხვაზე, თუ კონკრეტულად რა საჩივრები აქვს პოლიციის თანამშრომლების მიმართ, სკავრონსკიმ უპასუხა, რომ ის ადანაშაულებს ოფიცრებს ბავშვზე ძალადობაში და დასძინა, რომ მას სჭირდება ფსიქოლოგიური ექსპერტიზის შედეგების გაცნობა.

ბავშვის მამამ ისიც ახსნა, თუ რატომ წარუდგინა პოლიციას ბიჭის დედინაცვალი, როგორც ნაცნობი ან მეზობელი.

„რადგან ჩემი ცოლი ჩემი შვილის დედა არ არის, მან დაიწყო საკუთარი თავის გაცნობა, როგორც ნაცნობი, მეზობელი და შემდეგ რაღაც. კარგი, რატომღაც არასწორია მას დედინაცვალი ვუწოდოთ; ეს არ არის ჩვეულებრივი ჩვენს ოჯახში. მაგრამ პოლიციის ოფიცრებმა ის დააიგნორეს“, - განმარტა მან.

სკავრონსკიმ აღნიშნა, რომ მათი ოჯახი "უკიდურესად აყვავებულია", ის მუშაობს დიზაინერად და წერს მუსიკას, ბიჭი კი მათხოვრობაში არ მონაწილეობდა. „მას ყოველთვის თან ატარებს ჩანთა: მასში არის მისი წყალი და შვილების ნივთები. ჰო, მას რაღაც წვრილმანს ყრიან, რა არის დიდი საქმე? ვერავის ვერ აუკრძალავ, მაჯაზე ვერავის დაარტყამ, - თქვა მამამ. მისი თქმით, დიქციასთან დაკავშირებული პრობლემების გამო ლოგოპედებმა ბავშვს საჯაროდ საუბარი ურჩიეს.

პოლიციის ინფორმაციით, ბავშვი მათხოვრობისთვის დააკავეს. თუმცა, ბიჭის მამა ამტკიცებს, რომ ის მხოლოდ სწავლობს თეატრალური საქმიანობა. ბავშვთა ომბუდსმენი აღნიშნულ საკითხს მოკვლევას დაჰპირდა

განახლებულია 18:14

პოლიციამ ბოდიში მოუხადა მოსკოვის ცენტრში პოეზიის კითხვის გამო დაკავებული ათი წლის ბიჭის ოჯახს. ამის შესახებ ადვოკატმა ტატიანა სოლომინამ განაცხადა. ამასთან, შინაგან საქმეთა სამინისტროს დედაქალაქის მთავარი სამმართველოს პრესსამსახურში განაცხადეს, რომ ბიჭი მათხოვრობდა, თუმცა იმის გათვალისწინებით, რომ ის 16 წლამდე იყო, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საგანი არ არის.

გარდა ამისა, პოლიციამ ასევე აღნიშნა, რომ ბავშვმა თავად აღიარა, რომ ფულს აგროვებდა და პოლიციასთან ურთიერთობის დროს მშობლების თანხლებით იმყოფებოდა, რის გამოც პოლიციამ მისი წაყვანა გადაწყვიტა გარემოებების გასარკვევად. ამ გვერდზე გამოჩნდა ვიდეო, სადაც ორი პოლიციელი მიჰყავდათ ბავშვს მანქანისკენ ხუდოჟესტვენის კინოთეატრიდან მეტროსადგურ არბატსკაიას მახლობლად. ფეისბუქისამოქალაქო აქტივისტის ირინა იაცენკოსგან და ზოგიერთი ქალი ცდილობს ამის თავიდან აცილებას:

- Რას აკეთებ? გთხოვთ გაუშვით ბავშვი.
(ბავშვი ყვირის)
- Რას აკეთებ?
- Ხელები შორს!

- გაუშვით ბავშვი-მეთქი!
- Რას აკეთებ? სულ გაგიჟდები?? რა უკანონობაა ეს პოლიციელი?
-ხელებს რატომ უშვებ ჰა?
(ბავშვი ყვირის)
-შენ მე დამაყარე. ეს არის ქაოსი! დამეხმარეთ, გთხოვთ, ბიჭებო. ისინი უბრალოდ წაართმევენ ბავშვს. მე მისი მეგობარი ვარ.
-მოშორდი.
-ბავშვის მეგობარი ვარ. მე მისი მეზობელი ვარ.
- მშობლები გვჭირდება.
"ახლავე დავუკავშირდები ჩემს მშობლებს." Მოდი ვისაუბროთ.
- Დახურე კარი.
- არა, ვილაპარაკოთ.
”მე ვამბობ, დახურეთ კარი მეორე მხარეს.”
-სად მიჰყავხარ, მითხარი, მშობლებს ვაჩუქო.
- არბატის პოლიციის განყოფილებაში.
-არ გაქვს უფლება შემეხო!

ბავშვის დაკავების შემდეგ, ბიჭის მამა, ილია სკავრონსკი, მოგვიანებით მივიდა არბატის პოლიციის განყოფილებაში. მისი თქმით, მისი შვილი არ მათხოვრობდა, არამედ ჰამლეტის ნაწყვეტებს კითხულობდა. „თეატრალურ საქმიანობაშია დაკავებული. მისთვის ეს ქუჩაში გასეირნება კომპლექსებთან ბრძოლაა“, - ამბობს მამა. ამავე დროს, მან ხაზი გაუსვა, რომ მისი ცოლი (ის ბავშვის დედა არ არის) იჯდა და წიგნს კითხულობდა. „მოვიდა პოლიციის რაზმი და რაღაცაზე საუბრობდნენ მისი მონაწილეობის გარეშე. მერე შეაბეს, მივიდა და სცადა ამის თავიდან აცილება“, - ამბობს მამა.

გავრცელდა ინფორმაცია, რომ მშობელს ბრალი წაუყენეს მშობლის მიერ ბავშვის აღზრდაში დაკისრებული პასუხისმგებლობის შეუსრულებლობისთვის. მანამდე ინტერნეტში გამოქვეყნდა ვიდეო, სადაც სავარაუდოდ იგივე ბიჭი მაისის დასაწყისში არბატზე პოეზიას კითხულობს.

Business FM დაუკავშირდა მოსკოვის ცენტრში მომხდარი ინციდენტის მოწმე ლუსია სტეინს.

ლუსი სტეინი ინციდენტის მოწმე„იმ მომენტში მივედი, როცა ეს გოგონა მიწაზე დააგდეს, რომელიც ბიჭს ცდილობდა. მე უშუალოდ არ ვყოფილვარ დაკავების მოწმე. უკვე პირდაპირ დავინახე როგორ ჩასვეს ბიჭი მანქანაში. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ვცდილობდით მის დაბრუნებას, მაგრამ ვერ შევძელით. ის წაიყვანეს. გოგონას პლანშეტი გატყდა და ტანსაცმელი დახეული. მე ნამდვილად არ ვიცი ვინ არის ის მისთვის. მითხრა, რომ მეზობელი იყო. ოჯახის მეგობარი. მას რატომღაც მედიამ უკვე ბავშვის დედად წარუდგინა, თუმცა იქ დედის კვალი არ ჩანდა. მერე პოლიციის განყოფილებაში მივედი, მაგრამ არ შემიშვეს. და წამოვედი. ყვიროდა, რომ იცნობდა ამ ბავშვს, ის მასთან იყო. არ უთქვამს, რომ დედა იყო. ვკითხე, ვინ იყო, მითხრა, მეზობელი იყო. კარგად იცნობს მას. როგორც ჩანს, ოჯახის მეგობარი. არასოდეს არსად უთქვამს, რომ დედა იყო. ჯერ პირდაპირ ცდილობდა ბიჭის დამშვიდებას. მათ მანქანაში ჩასვეს ორ ჯანმრთელ მამაკაცს შორის. ისტერიკაში იყო. იგი ცდილობდა მასთან შეღწევას. პოლიციელების მიმართ არანაირი ძალა არ გამოუყენებიათ. ის უბრალოდ ცდილობდა დარწმუნდა, რომ ისინი ვერ წავიდნენ, ანუ კარი გაუჭირა. როცა მივუახლოვდი, ჩემი ყურადღება იმან მიიპყრო, რომ პირდაპირ ძლიერად დააგდეს მიწაზე. ვესაუბრე თანამშრომელს, რომელიც ვიდეოში ჩანს. მან განზე გამიყვანა. მითხრა, რომ ეს სავალალო საქმეა. არ ჩანს, რომ ეს მჭლე ბიზნესია. იმ ასაკში მეც ვაგროვებდი რაღაცეებს ​​რაღაცეებში, მეც აყვავებული ოჯახიდან ვარ. როგორც ჩანს, არაფერს ამბობს, რომ ეს არის მაფია. ”

კიდევ ერთი მოწმის ფოტოზე ასახულია, რომ ბავშვს პოლიციასთან საუბრისას გამაგრილებელი ჩანთა წინ უჭირავს. შავი და ყვითელი. ბავშვი და მისი მამა არბატის პოლიციის განყოფილებიდან შაბათს ღამით გაათავისუფლეს, მას შემდეგ რაც განყოფილებაში ადვოკატები და შინაგან საქმეთა სამინისტროსთან არსებული საზოგადოებრივი საბჭოს თავმჯდომარე ანატოლი კუჩერენა მივიდნენ.

ანატოლი კუჩერენაიურისტი და შსს-ს საზოგადოებრივი საბჭოს თავმჯდომარე„საღამოს 11 საათზე მივედი არბატის რაიონში პოლიციის განყოფილებაში და იქ დავინახე ბიჭი. იქ იყვნენ მამა ილია და დედინაცვალი ქრისტინა, ის ილიას ცოლია. შესაბამისად, დავიწყე იმის გარკვევა, რაც მოხდა. პოლიცია ერთს მეუბნება, ბიჭის მამა მეორეს. და მე შევედი ამ შემთხვევაში , იქ მივედი, როგორც რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროსთან არსებული საზოგადოებრივი საბჭოს წარმომადგენელი, ვუყურე ვიდეოებს, რომლებიც მედიაშია. სიტუაციის შესაფასებლად მოვიწვიე შინაგან საქმეთა ცენტრალური ადმინისტრაციული რაიონის შსს-ს პასუხისმგებელი მორიგე. სასწრაფოდ შედგა ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმი. მას შემდეგ, რაც შინაგან საქმეთა ცენტრალური ადმინისტრაციული დეპარტამენტის მორიგე ოფიცერი ჩამოვიდა, შესაბამისად, მოსკოვის საქალაქო შინაგან საქმეთა სამმართველომ მიიღო გადაწყვეტილება ყველა გარემოების ოფიციალური გამოძიების ჩატარების შესახებ, მაგრამ შემიძლია ვთქვა, რომ, რა თქმა უნდა, პირველ რიგში. ყველა, პოლიციელის ქმედება სიტუაციის ადეკვატური უნდა იყოს. რაც ვიდეოზე ვნახე, რა თქმა უნდა, ძალიან სამწუხაროა, რადგან როცა ვხედავთ პოლიციელებს, რომლებიც ცდილობენ აიძულონ არასრულწლოვანი, რომელიც ათი წლისაა, წაიკითხოს ჰამლეტის ლექსები. და ამავდროულად ამბობენ, რომ ის მარტო იყო და მოზრდილები არ იყვნენ, მაგრამ ვიდეოში ნათლად ჩანს, რომ არის კრისტინა, თუნდაც ის არც კი გააცნო, ვინ იყო, სადღაც ითქვა, რომ ის იყო. მეზობელი, მაგრამ მაინც თუმცა, რადგან ის ცდილობს ბავშვის დაშორებას პოლიციას, მაშინ თქვენ უნდა მოიქცეთ პატიოსნად და გონივრულად - მოიწვიეთ ეს ქალი და ბიჭი პოლიციის განყოფილებაში და გაარკვიეთ ვინ ვინ არის. როცა ბიჭი ყვირის, სავსებით აშკარაა, რომ ბიჭი იცნობს ამ ქალს, თუნდაც ის არ იყოს მისი დედა, თუნდაც დედინაცვალი იყოს, როგორც საბოლოოდ აღმოჩნდა, ეს ყველაფერი კანონის მიხედვით გააკეთე, რადგან ქმედებები პოლიციის თანამშრომლებმა აღშფოთების ეს ტალღა გამოიწვია. როცა ვხედავთ, რომ ქალი ყვირის „მომეცი ბავშვი“ და ამავდროულად ბავშვს მანქანაში ჩაათრევ, მაშინ როგორ შეიძლება ამ ქმედებების შეფასება? იმედი მაქვს, რომ ეს შეფასება იქნება ობიექტური და ჩვენი კონტროლის ქვეშ გაკეთდება შესაბამისი დასკვნები იმ პოლიციელებთან დაკავშირებით, რომლებმაც ბავშვი დააკავეს. რადგან აშკარაა შეუსაბამო ქცევა. ბავშვმა ფული შეაგროვა თუ არა, დამეთანხმებით, არ აქვს მნიშვნელობა. თუ ბავშვმა ფულიც კი შეაგროვა ან მათხოვრა, და თუ იქვე არის ზრდასრული, რომელიც ყვირის „ნუ წაიყვან ბავშვს“, მოიწვიე ის და ბავშვი მორიგე განყოფილებაში. საუბარია იმაზე, რომ პოლიციელები ადეკვატურად უნდა მოიქცნენ სიტუაციაში და თუ იქ არის ქალი პოლიციელი, უნდა ჰქონდეს გარკვეული უნარები, როგორ დაუკავშირდეს ბავშვს, როგორ გაარკვიოს სიტუაცია. მიმაჩნია, რომ ახლა შიდა შემოწმებას უნდა დაველოდოთ. მე, როგორც რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროსთან არსებული საზოგადოებრივი საბჭოს წარმომადგენელი, დაჟინებით მოვითხოვ, რომ იყოს შეფასება, მათ შორის ადმინისტრაციული ოქმის შედგენა. ეს ყველაფერი იქნება როგორც საზოგადოებრივი საბჭოს, ასევე, შესაბამისად, მოსკოვის შინაგან საქმეთა მთავარი სამმართველოს იმ ხელმძღვანელების თვალთახედვის სფეროში, რომლებიც ჩაატარებენ ამ ოფიციალურ შემოწმებას. მათხოვრობისთვის, რა თქმა უნდა, პასუხის გაცემა შეიძლება. მათ შორის პასუხისმგებლობა თუ ჩვენ ვსაუბრობთბავშვის შესახებ, შემდეგ პასუხისმგებლობა უფროსების მიმართ. მაგრამ ეს უნდა გაკეთდეს კანონის შესაბამისად. ეს უნდა გაკეთდეს სწორად. აქ სხვა რამეზე ჩნდება კითხვა. ის ფაქტი, რომ არასრულწლოვანი ბავშვი ქუჩაში მარტო იყო და იმავდროულად, სავარაუდოდ, იქ იყო და ფულს აგროვებდა, ვიღაც ფულს უყრიდა. მე უბრალოდ არ მინახავს. ”

ჰქონდა თუ არა პოლიციას ბიჭის დაკავების უფლება და რეალურად როგორ უნდა მოქცეულიყვნენ სამართალდამცავები?

ევგენი ჩერნოუსოვიპოლიციის გადამდგარი პოლკოვნიკი, მოსკოვის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მთავარი სამმართველოს იურიდიული განყოფილების ექსპერტი„ადმინისტრაციული ბრძანება შეიძლება დაირღვეს, თუ ბიჭი გამოიყენებდა უხამს ენას, მოიქცეოდა არასათანადოდ, ავიწროებდა მოქალაქეებს, ნასვამ მდგომარეობაში იყო ან იყენებდა ნარკოტიკებს. მაშინ პოლიციელების მიერ მის დაკავებასთან დაკავშირებულმა ყველა კითხვამ ეჭვი არ გააჩინა. ამ შემთხვევაში, მართლაც, ბავშვს არანაირი დანაშაული არ ჩაუდენია. და ის, რომ მან დახმარება ითხოვა, არც აქ არის ადმინისტრაციული სამართალდარღვევა, რადგან ეს კანონში არ წერია. გთხოვთ, ნებისმიერ მოქალაქეს აქვს უფლება მოითხოვოს დახმარება სხვადასხვა მიზეზები. პოლიციამ მხოლოდ ბავშვის თხოვნა შეძლო მისი ვინაობის გასარკვევად. სად არიან მისი მშობლები, სად ცხოვრობს? მას რაიმე დახმარება სჭირდება? დაკავების გარეშე, არა იძულებით, არამედ როგორმე უნდა შეუქმნან პირობები, რომ ამ დროისთვის იქ დარჩეს, თუნდაც საკვების ორგანიზებით, ადგილი, რომ თავი დაკავებულად არ იგრძნოს. და გაარკვიეთ ყველა ეს კითხვა. თუ ეს ასე არ იყო, მას შეეძლო უბრალოდ უარი ეთქვა წასვლაზე. და ის მართალი იქნებოდა. და არავის ჰქონდა უფლება პოლიციის განყოფილებაში წაეყვანა. არავინ. მათხოვრობაზე სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა საერთოდ არ გვაქვს. ის მხოლოდ საბჭოთა კავშირში იყო. ჩვენ ასევე არ გვაქვს "მაწანწალა", როგორც სისხლის სამართლის დანაშაული. მათხოვრობა იმ სისტემის ნაწილია, როცა მოზარდი არაერთხელ იყო დაკავებული, უკვე გამოიჩინა თავი ამ გზით, არის ინფორმაცია, რომ ის არის რაღაც დანაშაულებრივი ჯგუფის წევრი, რომელიც მას იყენებს, მაშინ შეიძლება ვისაუბროთ მათხოვრობაზე. თუ ეს ასე არ არის, მაშინ ხვეწნა არ არის“.

ელენა ალშანსკაიამოხალისეთა დახმარების ფონდის პრეზიდენტი„შვილთან მშობლების არყოფნის მდგომარეობა, ერთი მხრივ, მკაცრად არ არის რეგულირებული და, მეორე მხრივ, მოქმედი კანონმდებლობა საშუალებას აძლევს პოლიციას დაინახოს ამ სიტუაციაში უგულებელყოფა, ანუ არ წერია „ ბავშვი ყოველთვის დედასთან უნდა იყოს“. ჩვენ გვაქვს კანონი, რომელიც ამბობს, რომ თუ ბავშვი უგულებელყოფილია, უხეშად რომ ვთქვათ, მშობლები არ უვლიან, მაშინ პოლიციამ შეიძლება წაიყვანოს. რა თქმა უნდა, ასევე არ არსებობს აკრძალვა პოეზიის წაკითხვისა და მილის დაკვრის შესახებ. შემდეგ მათ უნდა წაიყვანონ ბავშვი სამედიცინო სოციალურ დაწესებულებაში და მოძებნონ მშობლები. მათ არ აქვთ ვალდებულება, მათგან ჯარიმა მოითხოვონ, ანუ ამ ვითარებაში ისევ ხედავენ, რომ ეს მშობელი შვილს არ აკონტროლებს. მათ აქვთ შესაძლებლობა გადაწყვიტონ, რომ აქ საკითხი ცუდია. მშობელთა კონტროლიბავშვის აღზრდისთვის და შემდეგ, რა თქმა უნდა, შეიძლება იყოს ადმინისტრაციული ჯარიმა ან თუნდაც სასამართლოში საქმის შეტანა. ჩემი აზრით, რასაც მათხოვრობა ჰქვია, ქუჩის შემსრულებლები და მუსიკოსები არ უშვებენ. ესეც დაურეგულირებელი მომენტია“.

ბავშვთა ომბუდსმენმა ანა კუზნეცოვამ ფეისბუქზე დაწერა: „რა თქმა უნდა, მესმის, რომ პოლიციელი ანიმატორი არ არის, მაგრამ ის ბავშვია... ჩვენ აუცილებლად მოვაგვარებთ ყველაფერს“.

საზოგადოებრივი პალატის უსაფრთხოების კომისიის ხელმძღვანელმა ანტონ ცვეტკოვმა მომხდარს „უცნაური“ უწოდა. მან ასევე აღნიშნა, რომ პოლიციამ „გამომვლელებს კამერის წინ უკიდურესად ბუნდოვნად აუხსნა ბიჭის დაკავების მიზეზები“. საზოგადოებრივი პალატის კიდევ ერთი წევრი, ოჯახის, ბავშვებისა და დედობის მხარდაჭერის კომისიის თავმჯდომარე დიანა გურწკაია სამართალდამცავების ქმედებებს გამართლებულს უწოდებს. „ახლა არის პოლიციის უხეში დევნა, რომელმაც ბავშვი ქუჩიდან წაიყვანა. ის, რომ მან წაიკითხა „ჰამლეტი“ და არ ეჭირა ნიშანი ავადმყოფი დედის სიცოცხლის გადარჩენის შესახებ, არაფერს ცვლის“, - თქვა გურწკაიამ.