პენსიონერების პრობლემების მოგვარება. ხანდაზმულთა პრობლემები და მათი გადაჭრის გზები
სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულების
უმაღლესი პროფესიული განათლება
ხაკასის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სახელობის. ნ.ფ.კატანოვა
სოციალურ-პოლიტიკური და ჰუმანიტარული განათლების ცენტრი
ფილოსოფიისა და სოციოლოგიის კათედრა
ესე
დისციპლინაში ზოგადი სოციოლოგია
პენსიონერთა პრობლემები
დასრულებული:
ჯგუფი S-21
სპეციალობა "სოციოლოგია"
რეპილენკო ე.ვ.
შემოწმებულია:
ზელენეცკაია T.I.
აბაკანი 2010 წ
შესავალი
1. ხანდაზმული ადამიანების იმიჯი
1.1 პენსიონერების ხანდაზმულობის სახეები და სოციალური დრო
1.2 ხანდაზმული ადამიანების პოზიცია საზოგადოებაში
2. ხანდაზმულთა სირთულეები
2.1 სიღარიბე და ჯანმრთელობა
2.2 ოჯახთან ურთიერთობა
2.3 შრომისუნარიანობა
დასკვნა
ბიბლიოგრაფია
შესავალი
დღეს პენსიონერთა რაოდენობა მოსახლეობის დაახლოებით 30%-ს შეადგენს, ისინი დიდ სოციალურ ჯგუფს წარმოადგენენ. მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანა, განუვითარებელი ქვეყნების გარდა, სადაც ძალიან რთულია სიბერემდე ცხოვრება, გადაიქცევა „მოხუცი სახელმწიფოებად“. ყველა ქვეყნის საერთო პრობლემამ რუსეთს არ გაუვლია: ჩვენი ხანდაზმული მოსახლეობა წლიდან წლამდე იზრდება. ამ კუთხით იზრდება პენსიონერების სოციოლოგიის კონტექსტში შესწავლის პოტენციალი.
მუშაობის შეჩერება მოხუცი კაციაწყდება საკუთარი თავისადმი ახალი დამოკიდებულების წინაშე მისი ჩვეულებრივი წრიდან, მაგალითად, ბავშვები, მეგობრები ან ყოფილი სამუშაო კოლეგები. პენსიაზე გასვლა მნიშვნელოვანი მოვლენაა არა მხოლოდ კონკრეტული ადამიანისთვის, არამედ მის გარშემო მყოფთათვისაც.
პენსიონერების შესწავლის თემა, რა თქმა უნდა, აქტუალურია, რადგან ახლა პენსიონერები მოქმედებენ როგორც დიდი სოციო-დემოგრაფიული ჯგუფი და ამიტომ არის მათი შესწავლის აუცილებლობა.
კვლევის პრობლემა, ჩემი აზრით, ის არის, რომ ალბათ ჩვენ თვითონ ვქმნით პირობებს, რომლითაც პენსიონერები გარკვეულ სირთულეებს განიცდიან.
ჩვენი კვლევის ობიექტია პენსიონერები, როგორც სოციალური ჯგუფი.
კვლევის საგანია პენსიონერთა ცხოვრების წესი.
კვლევის მიზანია გამოავლინოს ის პრობლემები, რომლებიც ადამიანს აწყდება, როდესაც საპენსიო ასაკი.
კვლევის მიზნები:
1. გაიგეთ რა არის საპენსიო ასაკი.
2. ძირითადი ცნებების განსაზღვრა და სიბერის ტიპების განსაზღვრა.
3. გაარკვიეთ, როგორ წარმოუდგენიათ ადამიანები პენსიონერთა ცხოვრების წესს.
4. სოციოლოგიური კვლევის შედეგების ანალიზი, რომლის საფუძველზეც დადგინდება პენსიონერების სირთულეები.
ძირითადი ცნებები: სოციალური დრო, სოციალური კეთილდღეობა, პროფესიული დესტრუქცია, ემოციური გადაწვა.
1. ხანდაზმული ადამიანების იმიჯი
1.1 სიბერის სახეები და სოციალურიდრო პენსიონერებისთვის
ჯერ თქვენ უნდა უპასუხოთ კითხვას, როგორი ხალხია ასაკობრივი ჯგუფიპენსიონერები არიან? ბოლო ათწლეულების განმავლობაში იგი შემოთავაზებულია სხვადასხვა ვარიანტებიასაკობრივი კლასიფიკაცია ადამიანის სიცოცხლის გვიანი პერიოდისთვის. ევროპის რეგიონული ოფისის დოკუმენტებში მსოფლიო ორგანიზაციაჯანმრთელობა (WHO), ასაკი 60-დან 74 წლამდე ითვლება მოხუცად; 75 წელზე უფროსი ასაკის პირები; 90 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანები ხანგრძლივნი არიან. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ექსპერტთა კომიტეტის დასკვნა ეხება გაეროს 1980 წლის გადაწყვეტილებას, რომელიც რეკომენდაციას იძლევა, რომ 60 წელი განიხილებოდეს ხანდაზმულთა ჯგუფზე გადასვლის ბარიერად.
თუმცა, არ არსებობს ერთიანი თვალსაზრისი „ხანდაზმულთა“ მახასიათებლებისა და საზღვრების საკითხზე. პოლონელი დემოგრაფი ე.როსეტი მოსახლეობის დაბერების მთავარ ნიშნად დემოგრაფიულ ასაკს მიიჩნევს.
ეს მაჩვენებელი ასახავს კალენდარული (ქრონოლოგიური) ასაკის ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას მთლიან მოსახლეობასთან მიმართებაში.
დემოგრაფიული სიბერის დასაწყისად მიჩნეულია ის მომენტი, როდესაც „60 წელზე მეტის“ მოსახლეობის რაოდენობა მთლიანი მოსახლეობის 12%-ს აღწევს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მოსახლეობა, რომელშიც ამ ასაკის პირთა წილმა 12%-ს მიაღწია, დემოგრაფიული გაგებით ხანდაზმულია. პომერანცევა, ტ.ნ. სიბერე სოციოკულტურული ფენომენია.< http://www.dslib.ru/soc-struktura/pomerantzeva.html >.
პენსიონერების ასაკის დადგენის შემდეგ, შეგიძლიათ პირდაპირ დაიწყოთ მათი შესწავლა. პენსიონერთა ცხოვრებაში, ჩემი აზრით, ერთ-ერთი მთავარი პარამეტრი, რომელიც გავლენას ახდენს მათ კეთილდღეობაზე, არის „სოციალური დრო“. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ამ კონტექსტში სოციალური დროა შემოღებული პენსიონერების ცხოვრების გარკვეული ეტაპების უფრო დეტალურად შესასწავლად.
სოციალური დრო არის მოვლენათა ტემპი და რიტმი ინდივიდის, ჯგუფის ან საზოგადოების არსებობის გარკვეული პერიოდის განმავლობაში.
სოციალური დრო მნიშვნელოვანი განმასხვავებელი ფაქტორია ცხოვრების სტილები. სოციოლოგების აზრით, დროის გამოცდილების შესწავლის ყველაზე წარმატებული გზა ბიოგრაფიის ანალიზია. ამ კონტექსტში შეიძლება გამოვყოთ სოციალური დროის 3 ეტაპი: გატარებული ცხოვრების გაგება, აწმყოსადმი დამოკიდებულება, მომავლის შესახებ ფიქრები.
ცხოვრებისეული ცხოვრების შეფასება დამოკიდებულია უამრავ ფაქტორზე: ურთიერთობა მიზნებს შორის, რომლებიც ადამიანმა დაუსახა თავის თავს ახალგაზრდობაში და მათი განხორციელების ხარისხს, ასევე პიროვნების სოციალურ-ფსიქოლოგიურ ტიპს. ასევე, უნდა აღინიშნოს, რომ ღირებულებები გავლენას ახდენს კეთილდღეობაზე. ავტორი მოჰყავს მაგალითს: ”ზოგიერთისთვის (განსაკუთრებით ქალებისთვის) სიბერეში მარტოობა თითქმის კურთხევაა, სხვებისთვის ოჯახისა და შვილების არარსებობა ნიშნავს საკუთარ არასრულფასოვნებას და ბადებს რწმენას, რომ ცხოვრება არ გამოუვიდა. ” კოზლოვა, თ.ზ. პენსიონერთა სოციალური დრო. // სოცი.- 2002.- No6.-ს. 130-135. შეიძლება აღინიშნოს, რომ ცხოვრებისეული შეფასება განიხილება „დღევანდელი სიტუაციიდან“. კვლევის მიხედვით, ხაზგასმით აღინიშნა, რომ „უსარგებლო ცხოვრების წლები“ არის: წარუმატებელი ქორწინება და განუკურნებელი დაავადებები.
პენსიონერების დღევანდელობისადმი დამოკიდებულების შესწავლისას ხაზგასმით აღინიშნა, რომ ასაკთან ერთად პესიმიზმის განწყობა იზრდება. ძირითადად, ეს გამოწვეულია, ჩემი აზრით, აუხდენელი იმედებით. მაგალითად, საბჭოთა მმართველობის დროს ხალხი სიბერეში სახელმწიფოს დახმარებას ეყრდნობოდა. ზოგიერთ რუსს (განსაკუთრებით უფროსებს) ჯერ კიდევ აქვს ასეთი მოლოდინი. ახლა კი, როცა პენსია ძლივს აღწევს საარსებო მინიმუმიბევრმა პენსიონერმა დაკარგა სახელმწიფოს რწმენა.
რაც შეეხება მომავალზე ფიქრებს, პენსიონერების მეოთხედზე ნაკლები დარწმუნებულია, რომ მათი ცხოვრება მალე გაუმჯობესდება. გამოკითხვის თანახმად, ხანდაზმულთა დიდი უმრავლესობა სიკვდილზე ფიქრობს.
ამ გამოკვლევიდან ირკვევა, რომ ძირითადად „ჩავარდნილი ცხოვრების“ მიზეზები წარუმატებელი ქორწინება (კარიერა) და სერიოზული დაავადებებია.
ცხოვრებისეული შეფასებით, მეცნიერები განასხვავებენ სიბერის 2 ტიპს: აყვავებულ და არახელსაყრელ, რომელთაგან თითოეული იყოფა ქვეტიპებად. აყვავებული სიბერე შეესაბამება 4 ტიპს: აქტიურ-შემოქმედებით სიბერეს (პენსიონერები ლიდერობენ ჯანსაღი იმიჯიცხოვრება, განაგრძო მუშაობა, მონაწილეობა მიიღო საზოგადოებრივ ცხოვრებაში), კომფორტული სიბერე (ენერგია მიმართულია საკუთარი თავისკენ: დასვენება, სპორტი, საკუთარი თავისუფალი დროის ორგანიზება), მესამე ტიპია, როდესაც პენსიონერის მთელი ძალისხმევა ეძღვნება მის მხარდაჭერას. ოჯახი და მეოთხე ტიპი არის ყურადღების გამახვილება საკუთარ ჯანმრთელობაზე (დიეტა, მედიკამენტები, ვარჯიში და ა.შ.). დისფუნქციური სიბერის ვარიანტი მოიცავს 2 ტიპს: აგრესიულ მოხუცებს (ისინი პრეტენზიას უცხადებენ სხვებს, ეწინააღმდეგებიან საკუთარ თავს ყველა ადამიანს) და ტიპი, რომელიც ხასიათდება როგორც „თვითკრიტიკა“ (ეს არის მოხუცების ტიპი, რომლებიც მხოლოდ საკუთარ თავს ადანაშაულებენ. ყველა მათი წარუმატებლობისთვის.ასეთ ადამიანებში ჩვეულებრივ დაბალი თვითშეფასება).
მეცნიერები ამბობენ, რომ თითოეული ადამიანის ცხოვრებაზე გავლენას ახდენს მისი თვითშეფასება. თუ ის სიმაღლის იყო ახალგაზრდობაში, მაშინ სიბერეში რჩება მაღალი.
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ „ჩავარდნილი ცხოვრების“ მიზეზების დიდი ნაწილი მოდის: ომის შედეგები, წარუმატებელი ქორწინება, შვილების დაკარგვა, წარუმატებელი კარიერა, მძიმე და განუკურნებელი დაავადებები ზრდასრულ ასაკში.
ასევე შეიძლება აღინიშნოს, რომ ჩვენი პენსიონერების მნიშვნელოვანი ნაწილის თანამედროვე ცხოვრების წესი პესიმისტური განწყობებით ხასიათდება. გამოკითხულთა ნახევარზე ნაკლები ფიქრობს სიკვდილზე. მიზეზების მსგავსია ის, რაც განსაზღვრავს პენსიონერების „ჩავარდნილი ცხოვრების“ წილს.
1.2 ხანდაზმული ადამიანების პოზიცია საზოგადოებაში
ბევრი ფიქრობს, რომ მოხუცები, უპირველეს ყოვლისა, არახელსაყრელი ადამიანები არიან, რომლებსაც სჭირდებათ ადეკვატური სოციალური უსაფრთხოება. კიდევ ერთი მოსაზრება, რომელსაც თავად ხანდაზმული ადამიანები იზიარებენ, არის ის, რომ მოსახლეობის ეს ჯგუფი წარმოადგენს მნიშვნელოვან ადამიანურ პოტენციალს, რომელიც შეიძლება და უნდა იყოს ჩართული სოციალურ ცხოვრებაში. აქტიური ცხოვრებასაზოგადოება. საზოგადოებაში მესამე პოზიციაზე საუბარი არ არის მიღებული, მაგრამ მაინც არსებობს ასეთი თვალსაზრისი - „მოხუცები საზოგადოების სოციალური ბალასტი არიან, რომლებიც ანელებენ რეფორმებს“.
2001 წლის ნოემბერში კომიტეტმა სოციალური დაცვაქალაქ იუგორსკის მოსახლეობაში ჩატარდა კვლევა, რომლის მიზანი იყო საზოგადოებაში ხანდაზმული ადამიანების როლის შესახებ მოსაზრებების გარკვევა, ამ კატეგორიასთან მიმართებაში თანამედროვე სოციალური პოლიტიკის ადეკვატურობის შეფასება.
როგორც კვლევის შედეგებმა აჩვენა, ხანდაზმული ადამიანების შეხედულება, როგორც საზოგადოების ტვირთი, მიუღებელია გამოკითხულთა 2/3-ისთვის, თუმცა შემაშფოთებელია, რომ დაახლოებით 20%-ს უჭირს პასუხის გაცემა.
სხვა თვალსაზრისები იყოფა საზოგადოებაში. დაახლოებით 78%-ს მიაჩნია, რომ მოხუცები, პირველ რიგში, სოციალურად დაუცველი ადამიანები არიან, რომლებსაც სოციალური დაცვა ესაჭიროებათ, ხოლო 60%-ზე მეტი ხანდაზმულებს თვლის მნიშვნელოვანი ადამიანური პოტენციალის მქონედ. ეს შეუსაბამობა შენარჩუნებულია რესპონდენტთა ყველა ჯგუფში, თუმცა მოსახლეობის ამა თუ იმ კატეგორიის თვალსაზრისის მნიშვნელობა მაინც განსხვავდება ისეთ პარამეტრებში, როგორიცაა ასაკი და განათლება. ამ პარამეტრების ერთობლიობა უზრუნველყოფს მოსაზრებების ცვალებადობის ანალიზს პროფესიის, ოკუპაციისა და საქმიანობის სფეროს მიხედვით. ამრიგად, ადამიანების მაქსიმალური რაოდენობა, ვინც ეთანხმება მოსაზრებას, რომ მოხუცები წარმოადგენენ მნიშვნელოვან ადამიანურ პოტენციალს, იყო ჰუმანიტარული და შემოქმედებითი ინტელიგენციის წარმომადგენლები, საჯარო მოხელეები და საწარმოებისა და სამშენებლო ობიექტების ინჟინრები. თუმცა, ისევე როგორც წინა შემთხვევებში, რესპონდენტთა დიდი ნაწილი, განურჩევლად პროფესიისა და საქმიანობის სფეროსა, პენსიონერებს სოციალურად დაუცველ და სოციალურად დაუცველ ადამიანებად მიიჩნევს.
რესპონდენტთა შემოსავალთან დაკავშირებით აზრთა სხვადასხვაობა საკმაოდ სტაბილურია. საშუალო შემოსავლის ჯგუფი ხანდაზმულებს უყურებს, როგორც მნიშვნელოვან პოტენციალს.
მეგაქალაქებისა და სოფლების მცხოვრებლები საკმაოდ სკეპტიკურად უყურებენ ხანდაზმულებს, როგორც მნიშვნელოვანი ადამიანური პოტენციალის მქონე და ყველაზე ნაკლებად ხედავენ მათ, როგორც დაუცველ ადამიანებს.
თქვენ ასევე შეგიძლიათ შეადაროთ მოხუცების იმიჯი რუსეთში და მოხუცები სხვა განვითარებულ ქვეყნებში. კვლევის მონაცემებიდან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ რუსეთში ხანდაზმული ადამიანების ადამიანური პოტენციალი საკმაოდ მაღალია, ყოველ შემთხვევაში შედარებულია განვითარებულ ქვეყნებთან (ჯანმრთელობის პირობების გამოკლებით), მაგრამ მისი განხორციელების ხარისხი, როგორც სოციალურ, ისე პირად ცხოვრებაში, ბევრია. ქვედა.
ასაკთან ერთად, ნეგატივი მიმართ შედარებითი მახასიათებლებიჯანმრთელობის მდგომარეობა, ცხოვრების დონე, დანერგვა სოციალურ და კერძო სფეროებში.
გამომდინარე იქიდან, რომ რესპონდენტთა უმრავლესობამ არ დაუჭირა მხარი მოხუცების, როგორც სოციალური ბალასტის აზრს, დანარჩენმა ორმა სტრატეგიამ, ხანდაზმულთა წინააღმდეგობრივი იმიჯის შესაბამისად, მიიღო მაღალი ხარისხის მხარდაჭერა. აქედან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მოსახლეობა საკმაოდ ოპტიმისტურად არის განწყობილი ხანდაზმულთა მიმართ. ერთადერთი, რაც გაფიქრებინებს, არის სირთულეების საკმაოდ მაღალი პროპორცია პასუხებში. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ შესაძლოა, ბევრი ადამიანის აზრით, პენსიონერები სოციალური ბალასტი არიან.
მეცნიერებმა გამოავლინეს პენსიონერების, როგორც სოციალურ-დემოგრაფიული ჯგუფის შესწავლის მიდგომა, რომლის არსი განსაზღვრავს პენსიონერთა საჭიროებებსა და ღირებულებითი ორიენტირებს. ასევე ხაზგასმით აღინიშნა, რომ პენსიონერები, როგორც სოციალურ-დემოგრაფიული ჯგუფი საკმაოდ არაერთგვაროვანია. ასევე, ეს მიდგომა, გარკვეული გაგებით, განსაზღვრავს ამ ჯგუფის სტრუქტურას ღირებულებებისა და საჭიროებების იდენტიფიცირების აუცილებლობის გამო.
ამჟამად მუშავდება ახალი მიდგომა, რომელიც დაფუძნებული იქნება არსებობის ფაქტზე მჭიდრო კავშირიცხოვრების წესსა და პენსიონერთა საჭიროებებს შორის. კოვალევა, ნ.გ. დიფერენცირებული მიდგომა ხანდაზმულთა ორიენტაციის საჭიროებებისა და ღირებულებების შესასწავლად
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარეობს, რომ რესპონდენტთა უმეტესობა თვალს არ ხუჭავს პენსიონერთა ცხოვრებაზე. მათში დიდ ადამიანურ პოტენციალს ხედავენ. ახალი მიდგომის სპეციფიკა მდგომარეობს ხანდაზმულთა სოციალური ფენის სტრუქტურის აღწერაში ცხოვრების სტილის თვალსაზრისით, რაც საფუძველს უქმნის ხანდაზმულთა სხვადასხვა ჯგუფისთვის დამახასიათებელი საჭიროებების, ღირებულებითი ორიენტაციისა და სოციალური ნორმების შემდგომ ანალიზს.
2. ხანდაზმულთა სირთულეები
2.1 სიღარიბე და ჯანმრთელობა
როგორც ყველამ იცის, დღეს ზოგიერთი პენსიონერის პენსიის ზომა საარსებო მინიმუმს ძლივს აღწევს. პენსიონერთა ფინანსური მდგომარეობა მედიასა და ხელისუფლების დონეზე მუდმივად განხილვის თემაა. ამ კონტექსტში, ფინანსური მდგომარეობა ნიშნავს ფულადი შემოსავლის საკმარისობას, ნატურალურ შემოსავალს პირადი მეურნეობიდან და ახლობლების დახმარებას.
როგორც ვიცი, ყველა მუშაკი თავისი შემოსავლის პროცენტს საპენსიო ფონდში შეაქვს. თუმცა, რუსეთს, ამ მხრივ, აქვს საკუთარი მახასიათებლები. როგორც წესი, დამსაქმებლები მალავენ გადასახადების ნამდვილ რაოდენობას, რათა თავიდან აირიდონ გადასახადები - შესაბამისად, ამ ფონდებში შენატანები მცირდება. ამრიგად, პენსიონერთა შემოსავლები სულ უფრო და უფრო მკვეთრად განსხვავდება სხვა მოქალაქეების შემოსავლებისგან. სტატისტიკის მიხედვით, 2000 წელს საშუალო თვიური პენსია საშუალო დარიცხული ხელფასის 31,2%-ს შეადგენდა, 2005 წელს კი მხოლოდ 27,6%-ს. ამ ლოგიკით, 2010 წელს პენსია გაცილებით მაღალი იქნებოდა.
პენსიონერებს აქვთ ვარაუდი, რომ უახლოეს მომავალში მათი ცხოვრება ბევრად გაუარესდება. ეს სასოწარკვეთა აიხსნება იმით, რომ პენსიონერები ცხოვრებას რეალისტურად უყურებენ. ყოველივე ამის შემდეგ, თავად პენსია ხელფასებზე ბევრად დაბალია და მათი ინდექსაცია არ აგრძელებს ფასების ზრდას.
ასაკთან ერთად სოციალური და ყოველდღიური პრობლემები უარესდება. როგორც კვლევის შედეგებმა აჩვენა, პენსიონერთა 85% მსგავს პრობლემებს აწყდება. მათ შორის არის სახლის რემონტი და კომუნალური გადასახადები. რაც შემეხება მე, მე თვითონ ვარ აღშფოთებული ამ საკითხის გადაწყვეტით. ყოველივე ამის შემდეგ, ყველა ოჯახი განიცდის სირთულეებს სახლის რემონტთან დაკავშირებით, ხოლო პენსიონერებისთვის, ჩემი აზრით, ეს პრობლემა განსაკუთრებულ მნიშვნელობას იძენს, რადგან ხანდაზმული ადამიანების უმეტესობა ცხოვრობს დანგრეულ საცხოვრებელში, კერძო სახლებში, რომლებიც არასდროს არ არის გარემონტებული. კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ პენსიონერთა უმრავლესობისთვის, რომლებიც ცხოვრობენ მრავალსართულიან სახლებში, რომლებსაც კომუნალური კომპანიები ემსახურებიან, ყოველწლიურად რთულდება ცხოვრება კომუნალური გადასახადების გაზრდის გამო. ხოლო მათთვის, ვინც კერძო სახლებში ცხოვრობს, ოჯახის მართვა ასაკთან ერთად უფრო და უფრო რთული ხდება. მხოლოდ 10% უმკლავდება ამას თავად. დანარჩენებს სოციალური დაცვის კომიტეტი, ბავშვები და ახლობლები ეხმარებიან. ზოგიერთმა პენსიონერმა აღნიშნა, რომ მათ მხოლოდ ბაღი შველის.
ჯანმრთელობის მდგომარეობა საპენსიო ასაკის ადამიანების კიდევ ერთი უარყოფითი მხარეა. სწორედ ჯანმრთელობა, კვლევის შედეგების მიხედვით, უამრავ მოსაწყენ ფერს მატებს პენსიონერთა სამყაროს სურათს (32,5%). რესპონდენტთა უმრავლესობას (30%) აქვს ჯანმრთელობის დამაკმაყოფილებელი მდგომარეობა, ხოლო 22.5%-ს აქვს ცუდი ჯანმრთელობის მდგომარეობა. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ თქვენი ნიმუში არ მოიცავდა პენსიონერებს, რომლებმაც შეაფასეს თავიანთი ჯანმრთელობა, როგორც ძალიან კარგი ან ძალიან ცუდი.
ცუდი ეკოლოგიის, საკვების ხარისხის გაუარესებისა და შრომისმოყვარეობის ფაქტორების გარდა, ჯანმრთელობაზე გავლენას ახდენს ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა ოჯახური მდგომარეობა და შრომისუნარიანობა. როგორც კვლევამ აჩვენა, დაქორწინებულ პენსიონერებს ჯანმრთელობის მდგომარეობა მნიშვნელოვნად განსხვავებული აქვთ, ვიდრე მარტოხელა მოხუცებს. დაქორწინებულთა 46,1% და 20,7 „მარტოხელა“ მიიჩნევს, რომ ეს კარგი ან დამაკმაყოფილებელია. შვილების გაჩენა ასევე მოქმედებს თქვენს ჯანმრთელობაზე. დასკვნა აქ აშკარაა: უშვილო პენსიონერებს მუდმივად სჭირდებათ დახმარება, ხოლო პენსიონერებს, რომლებსაც შვილები ჰყავთ, ნაკლებად სჭირდებათ.
კიდევ ერთი პრობლემა, რომელსაც პენსიონერები აქტუალურად მიიჩნევენ, არის სამედიცინო მომსახურების პრობლემა. მისი სირთულე და აქტუალობა განისაზღვრება როგორც ჩვენი მედიცინის მდგომარეობით, ასევე სხეულის ბუნებრივი დაბერებით და მისი თანმხლები დაავადებებით. გამოკითხულთა თითქმის 60%-მა აღნიშნა, რომ ახალგაზრდობაში უყურადღებოდ ეკიდებოდნენ ჯანმრთელობას, მაგრამ ცხოვრებამ შეცვალა მათი შეხედულებები და შედეგად, მხოლოდ მეოთხედი აგრძელებს უყურადღებობას ჯანმრთელობის მიმართ, დანარჩენები იღებენ პრევენციულ ზომებს ან მუდმივად აკონტროლებენ ჯანმრთელობას. ძირითადად (60%) მესამე ასაკის ადამიანები კმაყოფილნი არიან სამედიცინო მომსახურების ხარისხით. უკმაყოფილება თაფლზე გადასახადის შემოღებით მოდის. სერვისი. აქედან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ პენსიონერთა უმრავლესობა არ არის აყვავებული სოციალური და საცხოვრებელი თვალსაზრისით. დროთა განმავლობაში, უფრო და უფრო დაბალი სამედიცინო აქტივობა დგინდება ხანდაზმულებში.
2.2 ოჯახთან ურთიერთობა
მხოლოდ მესამედი რუსი პენსიონერებიცხოვრობს უმცროსი ნათესავებისგან დამოუკიდებლად. ეს დიდად აისახება ოჯახების კეთილდღეობის დონეზე და არა უკეთესობისკენ. თუ, მაგალითად, 90-იან წლებში ხშირად ხდებოდა, რომ მთელი ოჯახი "ბებიის პენსიით" ცხოვრობდა, ახლა ყველაფერი სულ სხვაგვარადაა. კვლევამ აჩვენა, რომ პენსიონერი (ბავშვის მსგავსად) დამატებით პრობლემებს უქმნის ოჯახს. პენსიონერთა ოჯახების 32%-მა სოციოლოგებთან აღიარა, რომ მათი ფინანსური მდგომარეობა მნიშვნელოვნად გაუარესდა. მაგრამ მაინც, ბავშვების უმეტესობა მშობლებს ეხმარება.
დახმარება ძალიან ბევრს ნიშნავს მოხუცებისთვის. როგორც ჩანს, მისი მეშვეობით რეალიზდება საჭიროება, იგრძნონ შვილებისთვის საჭიროდ და სასარგებლოდ: ხანდაზმული ადამიანი ცდილობს მათ დახმარება გაუწიოს „სანამ მისი ფეხები მას აკავებს“. უფრო მეტიც, პენსიონერებისთვის დახმარების სახეობების სპექტრი საკმაოდ ფართოა: ფინანსური დახმარებადან დაწყებული საშინაო დავალებების შესრულებამდე. და ეს ასევე მოითხოვს მნიშვნელოვან ძალისხმევას. გამოვლინდა ნიმუში, რომლის მიხედვითაც ქალი პენსიონერები ბევრად უფრო ხშირად ეხმარებიან შვილიშვილებს, ვიდრე მამაკაცი პენსიონერები. მარტო ცხოვრება ართულებს დახმარების მიღებას. პენსიონერები, რომლებიც დახმარებას იღებენ, ბევრად უკეთ გრძნობენ თავს ჯანმრთელობისა და ფინანსური უსაფრთხოების თვალსაზრისით. სოციოლოგებმა ასევე აღნიშნეს კავშირი დახმარებასა და განათლებას შორის. აქედან გაირკვა, რომ უმაღლესი განათლების მქონე პენსიონერები ახლობლებს ფულით ეხმარებიან და დახმარებას „ძალით“ უარს ამბობენ.
მეცნიერები გამოყოფენ სამ ჯგუფს დახმარების გაცვლის ხასიათის მიხედვით:
1. დახმარების მიმღები და მიმღები
2. სუფთა დონორები (აძლევენ, მაგრამ არ იღებენ)
3. სუფთა მიმღებები (მიიღებენ, მაგრამ არ აწვდიან)
ყველაზე დიდი ჯგუფია ისინი, ვინც დახმარებას იღებს და ამავდროულად ეხმარება.
დასკვნა: კვლევამ აჩვენა, რომ რუსეთის ამჟამინდელი უფროსი თაობა ახლობლებს ყველაფერში ეხმარება. იქნება ეს დახმარება ფულით თუ დახმარება სახლის მოვლაში.
2.3 შრომისუნარიანობა
სამუშაო არის ერთ-ერთი გზა, რომ კვლავ დარჩე საზოგადოებაში და თავი მიტოვებულად არ იგრძნოს. ბევრი პენსიონერისთვის „საზოგადოებაში ყოფნა“ ძალიან მნიშვნელოვანია. საპენსიო ასაკის მიღწევის შემდეგ ადამიანები იღებენ სამუშაოებს, რომლებიც არ საჭიროებს სპეციალურ კვალიფიკაციას: კონსიერჟები, დარაჯები, დამლაგებლები, ბილეთების გამყიდველი, გარდერობის მომსახურეები და ა.შ.
ზოგადად, პენსიონერები უმეტესწილად „საჭიროებად“ ხვდებიან ეკონომიკის საჯარო სექტორში (განათლება, მეცნიერება, კულტურა, ჯანდაცვა, სოციალური უზრუნველყოფა). აქ ხელფასები დაბალია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ახალგაზრდები ასეთ ორგანოებში სამუშაოდ არ წავლენ და სტუმრად მუშები ვერ უმკლავდებიან. როგორც წინა დროს, დამსაქმებლები ერიდებიან იმათ დასაქმებას, ვისაც პენსიამდე ცოტა დრო რჩება. ეს ადამიანები თანახმა არიან „დაამცირონ სტატუსი“ და სამუშაოდ წავიდნენ ნაკლებად პრესტიჟულ პოზიციებზე.
როგორც სოციოლოგებმა დაადგინეს, პენსიონერებს ძალიან ეშინიათ სამსახურის დაკარგვის, რადგან... ისინი ვერ იტანენ კონკურენციას ახალგაზრდებთან და სახელმწიფო არ ზრუნავს მათზე ამ შემთხვევაშიაღმოფხვრილი.
მთავარი მიზეზი, რის გამოც პენსიონერები ამ ასაკის მიღწევის შემდეგ მიდიან სამუშაოდ, უსახსრობაა. როგორც სოციოლოგებმა გაარკვიეს, სწორედ ისინი, ვინც „ახალგაზრდებთან“ ცხოვრობენ, ყველაზე ხშირად ცდილობენ მოიძიონ რაიმე დამატებითი შემოსავალი. გარდა ამისა, ასეთი ადამიანებისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია საწარმოს ან კომპანიის ხარჯზე რაიმე სარგებლის მიღების შესაძლებლობა. ამაში ძალიან მნიშვნელოვან როლს თამაშობს მორალური სტიმული. მომუშავე პენსიონერები თავს მოთხოვნილად და საჭიროდ გრძნობენ. მომუშავე პენსიონერები ძალიან მომგებიანია ქვეყნისთვის. სახელმწიფოს არა მარტო არ სთხოვენ, არამედ თავად შოულობენ, არამედ პენსიას საპენსიო ფონდში შენატანებით იღებენ. ხანდაზმული ადამიანების პოტენციალის გამოყენება არის გარკვეული საფუძველი შემდგომი განვითარებისთვის, ვინაიდან საზოგადოებას შედეგად აქვს დამატებითი რესურსები და ხანდაზმულებს აქვთ თვითრეალიზაციის შესაძლებლობა.
აღინიშნა, რომ მომუშავე პენსიონერების ჯანმრთელობის მდგომარეობა ოდნავ უკეთესია, ვიდრე უმუშევართა.
მაგრამ პენსიონერებს ასევე აქვთ მთელი რიგი პრობლემები სამსახურში, რაზეც შემდგომში განიხილება.
მაგალითად, თანამედროვეში საგანმანათლებლო პრაქტიკაროგორც სოციალური რეალობის სხვა სფეროებში, ჩნდება ეიჯიზმის ელემენტები. ეიჯიზმი არის დისკრიმინაცია ასაკის მიხედვით. Სოციალური გარემო, სოციალური ზეწოლაასაკობრივი გამორიცხვის პრაქტიკის სახით აყვანისა და სამსახურიდან გათავისუფლების დროს, ეს იწვევს ბევრ ადამიანს სამსახურიდან წასვლას იმ ასაკში, როდესაც მათ ჯერ კიდევ შეუძლიათ მუშაობა. როგორც წესი, ახსნა მიუთითებს უუნარობაზე, მაგალითად, სამუშაოს დროულად დასრულება, სიახლეების არ აღქმა, პროფესიული დონის დაქვეითება, მათი დათრგუნვა და ა.შ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საუბარია პროფესიულ განადგურებაზე. რომლის მიმართაც ხანდაზმული მუშები ძალიან მგრძნობიარენი არიან.
აუცილებელია განისაზღვროს ცნება „პროფესიული განადგურება“. პროფესიული დესტრუქცია გაგებულია, როგორც პიროვნების სტრუქტურის განადგურება, ცვლილება ან დეფორმაცია პროფესიული მუშაობის სივრცეში. E.F. Zeer განმარტავს ამ კონცეფციას, როგორც "ეტაპობრივად დაგროვილი ცვლილებები აქტივობისა და პიროვნების არსებულ სტრუქტურაში, რაც უარყოფითად მოქმედებს შრომის პროდუქტიულობაზე და ამ პროცესში სხვა მონაწილეებთან ურთიერთობაზე, ისევე როგორც თავად პიროვნების განვითარებაზე". ამ კონცეფციით ჩვენ გვესმის „გამომწვევი მექანიზმი“, რომელიც იწვევს პიროვნების პროფესიული ადაპტაციის კრიზისს
თანამედროვე დემოგრაფიულ პირობებში, როგორც ჩანს, გადაუდებელ ამოცანად არის გამოვლენილი ფაქტორები, რომლებიც განაპირობებენ პროფესიულ დესტრუქციას ხანდაზმულ ასაკში და, რაც თანაბრად მნიშვნელოვანია, დადგინდეს მათი გადაულახავობის ხარისხი და დადგინდეს გავლენის საზღვრები.
ტრადიციულად, დაბერება დაკავშირებულია მისი ასაკის ადამიანის თვითაღქმასთან. გამოიკვეთა ასაკის, შემოსავლისა და სტატუსის ფაქტორების გავლენის დამოკიდებულება დაბერების ნიშნებზე: პიროვნების სოციალური მდგომარეობა, კომუნიკაცია, ორიენტაცია წარსულზე.
გამოვლინდა კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს ადამიანის პროფესიულ განადგურებაზე - ემოციური დამწვრობა.
ტერმინი "დამწვრობის სინდრომი" 1970-იან წლებში გაჩნდა. ამერიკელი მკვლევარი კ.მასლაჩი. ეს ტერმინი ხშირად გამოიყენება პროფესიული დაძაბულობის აღსაწერად და გასაანალიზებლად. მეცნიერი გ.ს. ნიკიფოროვი განსაზღვრავს დამწვრობას, როგორც პასუხს ქრონიკული სტრესი, რომელიც მოიცავს 3 კომპონენტს: ემოციურ და/ან ფიზიკურ გადაღლას, მუშაობის პროდუქტიულობის დაქვეითებას, დეჰუმანიზაციას. ინტერპერსონალური ურთიერთობები. ზოგიერთი მეცნიერი განსაზღვრავს დამწვრობას, როგორც სხეულის რეაქციას ზომიერი ინტენსივობის პროფესიული სტრესის გახანგრძლივებულ ზემოქმედებაზე.
სინდრომი გვხვდება ყველა ასაკობრივ ჯგუფში და სხვადასხვა სახისაქტივობები, მაგრამ ზემოქმედების სიღრმე ყველა ასაკობრივ ჯგუფში ერთნაირი არ არის. ეს დასკვნა თავისთავად მიგვანიშნებს ზემოთ მოყვანილი „ემოციური დამწვრობის“ კონცეფციის განმარტებებიდან, რაც ხაზს უსვამს, რომ აშლილობის „გამომწვევი“ არის ქრონიკული სტრესი ან თანამშრომლის ხანგრძლივი ზემოქმედება. სექსუალურ სპეციალისტებში ამ სინდრომის გაჩენის სიხშირე გაცილებით მაღალია, ვიდრე ახალგაზრდა სპეციალისტებში. შესაბამისად, ხანდაზმული მუშაკების ემოციური გადაწვა, სხვა თანაბარ პირობებში, უფრო მკაფიოდ არის გამოხატული. სოციოლოგები აძლევენ მაგალითს, რომ იშვიათი არ არის ხანდაზმული მუშაკებისგან შემდეგი სიტყვების მოსმენა: „დაღლილი ვარ“. მათი აზრით, ასეთი განცხადებები მიუთითებს თანამშრომლის ემოციურ გადაწვაზე.
ექსტრემალური რთული სიტუაცია- ეს ამაღლებული მდგომარეობადეპრესია ხანდაზმულ მუშაკებში. ამ ასაკში დეპრესიას ახასიათებს სიხარულის უნარი, აქტივობის დაქვეითება, შფოთვის განცდა, ასევე ფართოდ გავრცელებული შიში, რომ გახდეს „ტვირთი“. დადასტურებულია, რომ ხანდაზმული მუშები, რომლებიც ექვემდებარებიან პროფესიულ სტრესს, განიცდიან მას უფრო მტკივნეულად და ღრმად, ვიდრე მათი ახალგაზრდა კოლეგები.
ამრიგად, უფრო მეტში გვიანი ასაკი, ადამიანი უფრო მგრძნობიარეა სხვადასხვა დაავადებებიფსიქოლოგიური ხასიათის. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ საპენსიო ასაკში ადამიანებსაც აქვთ გარკვეული სირთულეები.
დასკვნა
ამ სამუშაოს შედეგებიდან გამომდინარე გაირკვა, რომ პენსიონერები გარკვეულ სოციალურ ჯგუფს წარმოადგენენ.
ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ზოგადად, პენსიონერების თვითშეფასება საკმაოდ დაბალია. ამას განაპირობებს ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა წარუმატებელი ქორწინება, წარუმატებელი კარიერა, სერიოზული და ხანგრძლივი დაავადებები, ხასიათის თვისებები და ა.შ. ამჟამად პენსიონერებს პესიმისტური განწყობები ახასიათებთ, რაც გარკვეულ სირთულეებთანაც არის დაკავშირებული.
კვლევის შედეგების საფუძველზე გამოვლინდა ისეთი პრობლემები, როგორიცაა სიღარიბე, ინვალიდობა და ჯანმრთელობის დამაკმაყოფილებელი მდგომარეობა. ჩვენ ასევე აღმოვაჩინეთ, რომ ზოგიერთ პენსიონერს აქვს პრობლემები ნათესავებთან ურთიერთობაში. მაგალითად მოყვანილმა კვლევებმა აჩვენა, რომ პენსიაზე გასვლისას ადამიანის სოციალური სამყარო ვიწროვდება, კომუნიკაციის წრე ძირითადად შემოიფარგლება უშუალო ნათესავებით და ნაწილობრივ მეზობლებით და სამუშაო კოლეგებითა და რამდენიმე მეგობრით. პენსიონერთა ყველაზე მნიშვნელოვანი ღირებულება ოჯახია. ის ასევე აკმაყოფილებს ხანდაზმული ადამიანის ბევრ საჭიროებას. და თუ ასეთი კავშირები არ არის, მაშინ ეს ძირითადად გავლენას ახდენს ჯანმრთელობაზე, თვითშეფასებაზე, მატერიალურ უსაფრთხოებაზე და სხვა ინდიკატორებზე. ასევე გაირკვა, რომ პენსიონერებს კვლავ სჭირდებათ სოციალური დაცვის ორგანოების განსაკუთრებული ყურადღება.
ბიბლიოგრაფია
1. ვლადიმიროვი, დ.გ. ძველი თაობა, როგორც ეკონომიკური განვითარების ფაქტორი // სოცის. - 2004. - No4. - გვ 57-60.
2. დობრინინა, ე. პენსია სიცოცხლეზე ნაკლებია //
3. ელუტინა, მ.ე., ჩეკანოვა, ე.ე. ხანდაზმული ადამიანი თანამედროვე საზოგადოების საგანმანათლებლო სივრცეში // SotsIs. -2003 წ. - No 4. - გვ 43-48.
4. კოვალევა, ნ.გ. დიფერენცირებული მიდგომა ხანდაზმულთა საჭიროებებისა და ღირებულებითი ორიენტაციების შესწავლისადმი.< http://mgsu.narod.ru/lena2/www/gerontol.html> 26.12.2010.
5. კოზლოვა, თ.ზ. პენსიონერთა თვითშეფასება // სოცი. - 2003. - No 4. - გვ 58-63.
6. კოზლოვა, თ.ზ. პენსიონერთა სოციალური დრო //SotsIs. - 2002. - No 6. - გვ 130-135.
7. მაკეევა, ი.ვ. პენსიონერთა სოციალური კეთილდღეობა ჩრდილოეთ ქალაქში //
8. პარახონსკაია, გ.ა. ხანდაზმული ადამიანი ოჯახში // სოცის. - 2002. - No 6. - გვ 103-110.
9. პისარევი, ა.ვ. მოხუცების იმიჯი თანამედროვე რუსეთი//სოცისი. - 2004.- No 4. -ს. 51-56.
8.5. პენსიონერების სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემები რუსეთის ფედერაციაგარდამავალი პერიოდის განმავლობაში
ჩვენს საზოგადოებაში მიმდინარე სოციალურ-ეკონომიკურმა რეფორმებმა მთლიანად შეცვალა მოსახლეობის ყველა ფენის ცხოვრების პირობები და ამ მხრივ გამონაკლისი არც პენსიონერები არიან. უპირველეს ყოვლისა, ყურადღება უნდა მიექცეს იმ ფაქტს, რომ 1993 წელს შეიცვალა ტენდენციები რუსეთის ფედერაციაში პენსიონერების რაოდენობის დინამიკაში. 1993 წლამდე ქვეყანაში გაიზარდა ხანდაზმულ პენსიონერთა როგორც აბსოლუტური, ისე ფარდობითი რაოდენობა. ამჟამად სხვა სიტუაცია შეიქმნა:
დაფიქსირდა ხანდაზმულ პენსიონერთა შედარებითი რაოდენობის ზრდის შენელება, ხოლო რუსეთის ზოგიერთ რეგიონში ასევე დაფიქსირდა პენსიონერთა აბსოლუტური რაოდენობის შემცირება. მთავარი მიზეზი - ყველაზე საშინელი - არის სიკვდილიანობის მკვეთრი მატება როგორც თავად პენსიონერებში, ისე საპენსიო ასაკის ადამიანებში. ომისწინა თაობა და ომის წლები, მაგრამ არ არის მრავალრიცხოვანი; მოსალოდნელია საპენსიო ასაკის გაზრდა;
პენსიონერთა დაახლოებით 50% იღებს მინიმალური პენსიადა სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ არიან. არამშრომელი ხანდაზმულთა მხოლოდ 2-4% იღებს მაქსიმალური პენსიააჭარბებს მინიმალურ სამომხმარებლო ბიუჯეტს, რომელიც შექმნილია ადამიანის გონივრული მოთხოვნილებების სრულად დასაკმაყოფილებლად და საარსებო მინიმუმის ბიუჯეტით, რაც უზრუნველყოფს საბაზისო საცხოვრებელ პირობებს.
ქვეყანაში მიმდინარე ეკონომიკური რეფორმების პროგრესმა აჩვენა მიმდინარე საპენსიო რეფორმის სრული არაეფექტურობა და მისი სრული შეუძლებლობა არსებულ პირობებში. აღსანიშნავია, რომ პენსიონერების ობიექტური ფინანსური მდგომარეობის ანალიზი უკიდურესად რთულია მთელი რიგი მიზეზების გამო. ამჟამად, ეს ანალიზი შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ პენსიებისა და შეღავათების სიდიდისა და მოხუცების ფინანსური მდგომარეობის თვითშეფასების საფუძველზე. დღეს პენსიები არის შემოსავლის მთავარი წყარო რუსეთის ფედერაციის მრავალი მოხუცებისა და მოხუცებისთვის. მთლიანობაში რუსეთში, მოქალაქეთა 21,1%-მა საარსებო წყაროს ძირითად წყაროდ ასაკოვანი პენსიები დაასახელა, რაც შედარებულია ხანდაზმულთა წილთან ქვეყნის მოსახლეობაში. ხანდაზმული პენსიონერები ფინანსური მდგომარეობის მიხედვით „ტრადიციულად ღარიბთა“ კატეგორიას მიეკუთვნებიან. ეს პრობლემა აწუხებს 50-54 წლისა და 80 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანების 48%-ს; 63% 55-59 წლისაა, ქალები კი უფრო მეტია, ვიდრე მამაკაცი, რადგან მათი პენსია უფრო მცირეა. საპენსიო ასაკის ქალების 80-90%-ს სურს მიიღოს დამატებითი შემოსავალი, მამაკაცებში ასეთი სურვილები 76-78%-ია.
ეკონომიკურმა და პოლიტიკურმა კრიზისმა, რომელიც ქვეყანაში დაახლოებით 10 წელია გრძელდება, შექმნა ახალი გარემოებები, ახალი პირობები, რამაც საგრძნობლად გააუარესა როგორც ხანდაზმული მოქალაქეების სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა, ასევე სახელმწიფოსა და საზოგადოების უნარი განავითარონ სისტემა. მათთვის სამედიცინო და სოციალური მომსახურება და მათი ყოველდღიური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება.
გაფართოვდა უფსკრული მატერიალურ შესაძლებლობებსა და მკვეთრად გაზრდილ ფასებს შორის, მათ შორის პირველადი მოხმარების საგნებსა და სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკვებ პროდუქტებზე. უფსკრული სავარაუდო მინიმალურ საარსებო მინიმუმსა და ცხოვრების ღირებულებას შორის კვლავ გაიზარდა მილიონობით დაბალშემოსავლიანი პენსიონერისთვის, რომლებსაც თითქმის არ აქვთ სოციალური დაცვა. მატერიალური შეზღუდვების მრავალი წლის განმავლობაში ეს ადამიანები გაღატაკდნენ და პრაქტიკულად მოკლებულნი იყვნენ საჭირო საყოფაცხოვრებო ნივთებს, ტანსაცმელსა და ფეხსაცმელს. ისინი შეზღუდულია კულტურული საქონლის მოხმარებაში და სოციალური და მეგობრული კონტაქტების შენარჩუნებაში.
სიმაკოვი ა.გ. კატეგორიულად ამტკიცებს, რომ პოსტსაბჭოთა რუსეთში არ არსებობს სოციალური პოლიტიკა ამ კონცეფციის სრული გაგებით. მისი აზრით, ეს განსაკუთრებით ნათლად ჩანს ასაკოვანი პენსიონერების მაგალითზე, რომლებისთვისაც მიმდინარეობს „გადარჩენის მინიმალური დონის უზრუნველყოფის“ სტრატეგია. რეფორმებმა არამარტო გააფასა მათი პენსიები და დეპოზიტები: გააუფასა სოციალური სისტემის განადგურება და ლიკვიდაცია, რომლის დროსაც ისინი მუშაობდნენ და ცხოვრობდნენ. გათანაბრების სტრატეგია, რომელსაც მიზანმიმართულად ახორციელებს დღევანდელი ხელისუფლება, წერს ა.გ. სიმაკოვი განსაკუთრებით დაზარალდა ხანდაზმულ პენსიონერებზე. თითქმის ახლა მათი უმრავლესობა ერთნაირ პენსიას იღებს, მიუხედავად შრომისუნარიან ასაკში მიღებული ხელფასისა. პენსიონერთა 80%-ზე მეტი იღებს პენსიას მინიმალური პენსიის ოდენობით. ითვლებოდა, რომ 1994 წელს პენსია უნდა გაზრდილიყო 250-280%-ით, მაგრამ პრაქტიკულად მხოლოდ 150%-ით, ე.ი. ორჯერ პატარა.
რა თქმა უნდა, არ შეიძლება ვისაუბროთ ხანდაზმულ პენსიონერებზე, როგორც ერთიან სოციალურ ჯგუფზე, რომელსაც აქვს საერთო საჭიროებები. მათზე ასევე იმოქმედა საზოგადოების სოციალურმა და ფინანსურმა სტრატიფიკაციამ. თუმცა, მაღალი პენსიებიც კი ძლივს აძლევს მოხუცებს თავის რჩენის საშუალებას. შესაძლოა, ეს ფაქტორები დიდწილად აიხსნას თვითმკვლელობების გაზრდილი რაოდენობა ხანდაზმულებსა და მოხუცებში. ამრიგად, 1993 წელს სუიციდის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი - შესაბამისი ასაკისა და სქესის 100000 მოსახლეზე დაღუპულთა რაოდენობა - თითქმის გაორმაგდა 1990 წელთან შედარებით 50-59 წლის მამაკაცებისთვის (118,4 და 69,7, შესაბამისად); 60-69 წლის ასაკში 1,3-ჯერ (87,7 და 63,3 შესაბამისად); 70 წლის და უფროსი ასაკის 1,07-ჯერ (103,6 და 96,1, შესაბამისად). თუმცა მცირე ზომით, ამავე ასაკის ქალებში სუიციდის გაზრდის ტენდენცია შეინიშნება.
მ.ე.იელიუტინას თქმით, პოსტსაბჭოთა რუსეთში მოხუცებისა და მოხუცების ეკონომიკური მდგომარეობა უკიდურესად დაბალია და მიმდინარეობს მოსახლეობის ამ სოციალური ჯგუფის გაღატაკების პროცესი. თანამედროვე რუსეთის ფედერაციაში მოხუცების სიტუაციის უნიკალურობა, მისი მონაცემებით, არის ის, რომ საკმაოდ მაღალი განათლებისა და ინტელექტუალური განვითარებით მოხუცებსა და მოხუცებს შორის, ეს უკანასკნელნი აღმოჩნდნენ სოციალური გარიყულების მდგომარეობაში. ქვეყნის საბაზრო ურთიერთობებზე გადასვლის დღევანდელ ვითარებაში ხანდაზმული მუშაკების სამუშაო აქტივობის ოპტიმიზაციის პრობლემები მეორეხარისხოვანი ხდება. უფრო მეტიც, ხანდაზმული ასაკობრივი ჯგუფების მუშები სამუშაოს გარეშე აღმოჩნდებიან, არ არსებობს პროფესიონალური მარშრუტების კარგად გააზრებული სისტემა საპენსიო ასაკის ადამიანებისთვის, რომლებმაც შეინარჩუნეს შრომითი და სოციალური აქტივობა და პრაქტიკულად არ არსებობს სარეაბილიტაციო სისტემა. სოციალურ დახმარებაზე მწირი ასიგნებები, ამბობს მ.ე. ელიუტინი, არის კიდევ ერთი დადასტურება ხანდაზმულთა და მოხუცთა პრობლემების მეორადად აღიარების.
და მაინც იმის თქმა, რომ ხანდაზმული პენსიონერები გახდნენ ღარიბები და სოციალურად დაუცველები მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის ახალზე გადასვლის დროს. ეკონომიკური ურთიერთობებიეს არ იქნებოდა მთლიანად ობიექტური და არ შეესაბამებოდა სსრკ-ში მოხუცების რეალურ მდგომარეობას. სსრკ-ში ხანდაზმულ პენსიონერთა დაბალი მატერიალური უზრუნველყოფის შესახებ ა.ლ. რეშეტიუკმა დაწერა ჯერ კიდევ 1990 წელს. მან გამოავლინა, რომ ამ პირების მიმართ ყოველთვის ხორციელდებოდა დისკრიმინაციული პოლიტიკა: 60-70-იან წლებში ჩამოყალიბდა ტენდენცია, რომ შემცირდეს პერსონალი „პენსიონერების ხარჯზე, მაშინაც კი, როდესაც სამუშაო პირობები საკმაოდ მაღალი იყო. ხანდაზმული მუშების.“ . 1980-იან წლებში მიღებულმა დადგენილებამ მოსახლეობის დასაქმების ეფექტიანობის უზრუნველსაყოფად და შრომის კანონმდებლობის შემდგომმა ცვლილებებმა გამოიწვია პენსიონერების მასიური გათავისუფლება და მიუხედავად იმისა, რომ არ იყო გამოქვეყნებული მონაცემები, იყო ძლიერი საზოგადოებრივი პროტესტი. 1988 წლის განმავლობაში საჯარო სექტორის საწარმოო სფეროებში დასაქმებულთა რაოდენობა 1 მილიონი პენსიონერით შემცირდა. ა.ლ. რეშეტიუკი წერდა, რომ ასაკოვანი პენსიონერების დასაქმების დონე მნიშვნელოვნად განსხვავდება მათ მიმართ სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკის მიხედვით. ამრიგად, 1956 წლის კანონის მიხედვით პენსიის ოდენობის ზრდამ გამოიწვია დასაქმებული პენსიონერთა წილის შემცირება დაახლოებით 50-დან 30%-მდე, ხოლო 1982 წლისთვის 9%-მდე. 1987 წელს პენსიონერები საშუალო წლიური სამუშაო ძალის მხოლოდ 7%-ს შეადგენდნენ. ქალაქის პენსიაზე გასული მაცხოვრებლების 20% და 86% სოფლის პენსიონერებიმიიღო პენსია თვეში 60 რუბლზე ნაკლები. მოხუცთა ამ კატეგორიისთვის შრომა იყო გადარჩენის საშუალება ამ სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობით. რა თქმა უნდა, მათ ვერ შეძლეს შრომის მაღალი პროდუქტიულობის უზრუნველყოფა თანამედროვე წარმოების სტანდარტული სტანდარტებით. მათ სჭირდებოდათ შრომა, როგორც დამხმარე საშუალება, როგორც გადარჩენის მინიმალური დონის შესანარჩუნებლად.
ფოტო საიტიდან: rscf.ru
რუსეთში ხანდაზმულთა მთავარი საზრუნავი სიღარიბეა.
ამის შესახებ ნათქვამია საზოგადოებრივი აზრის შესწავლის სრულიად რუსული ცენტრის (VTsIOM) კვლევაში.
დაბალი პენსიების პრობლემის სიმძიმე ისეთია, რომ ხანდაზმულებს ნაკლებად აწუხებთ თუნდაც ავადმყოფობა და სხვა სამყაროში გადასვლა.
კვლევის მიხედვით, რესპონდენტთა უმრავლესობა მთავარ პრობლემად სიღარიბეს და დაბალ პენსიებს მიიჩნევს (ეს გამოკითხულთა 59%-მა განაცხადა). მხოლოდ მეორე ადგილზეა ჯანმრთელობის პრობლემები (45%).
ლევადა ცენტრის მიერ სექტემბრის გამოკითხვის თანახმად, სიღარიბე და ჯანმრთელობის პრობლემები ეხება არა მხოლოდ ხანდაზმულებს, არამედ ახალგაზრდა რუსების უმრავლესობასაც.
ის ფაქტი, რომ ეს ორი უბედურება ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირშია, სავსებით გასაგებია - ავად ყოფნა, როდესაც წამლის ფული არ არის, ძალიან საშინელია. მაგრამ რუსები ძალიან ფილოსოფიურია ამ მოკვდავი ხვეულის დატოვების შესაძლებლობის შესახებ. მხოლოდ 33%-მა თქვა, რომ ზოგადად სიკვდილის ეშინია.
ხელისუფლებას ჯერ არაფერი აქვს მოხუცებისთვის მოსაწონი. ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს პროგნოზით, რეალურად, პენსიები მხოლოდ მომდევნო სამი წლის განმავლობაში შემცირდება, პირველ რიგში, მუშა პენსიონერებისთვის ინდექსაციაზე უარის თქმის გამო.
”მთელ რუსეთში ცხოვრების დონე საკმაოდ დაბალია - ხელფასების, პენსიებისა და შეღავათების ზომა არ შეესაბამება საქონლისა და მომსახურების ღირებულებას. ეს გამოწვეულია ეკონომიკური მიზეზების გამო - რუბლი ახლა დასტაბილურდა, მაგრამ მისი რეალური ღირებულება ძალიან დაბალია სხვა ვალუტებთან შედარებით. ასევე, ინფლაცია, რომლის შემცირებაზეც ამდენი ნათქვამია, გამოწვეულია, სხვათა შორის, იმით, რომ ფასებმა მიაღწია „ჭერს“ - მოქალაქეებს შესყიდვის საშუალება არ აქვთ, ამიტომ ფასები ეცემა, მაგრამ პროდუქტიულობაც. პენსიები სრულად არის ინტეგრირებული ამ სისტემაში - მათი მცირე ზომა სრულად შეესაბამება რუსეთის ეკონომიკურ პირობებს. მეორე მიზეზი არის საპენსიო სისტემის აბსოლუტური არაეფექტურობა, რომლის მხარდაჭერასაც ცდილობენ ფულის ერთჯერადი „ინფუზიებით“, მაგრამ ეს არ გამოდგება“, - განაცხადა მარკეტინგული სააგენტო „ალეხინე და პარტნიორების“ ხელმძღვანელმა რომან ალეხინმა. "Civil force.ru"-სთან ინტერვიუში.
ექსპერტის თქმით, სანამ ხელისუფლება საპენსიო სისტემის რეფორმის კონცეფციას არ შეიმუშავებს, უახლოეს მომავალში სოციალური სფეროს მდგომარეობის გაუმჯობესების მოლოდინი ალბათ არ ღირს.
„აშკარაა, რომ ხანდაზმულ რუსებს უფრო მეტად აწუხებთ მიწიერი პრობლემები, ვიდრე ამქვეყნიური. მედიკამენტებზე ფასები იზრდება, პენსიები ინდექსირებულია მხოლოდ ინფლაციის დონემდე, ანუ რეალურად ისინი პრაქტიკულად არ იზრდება. მდგრადი ეკონომიკური ზრდის დაწყებამდე პენსიები მნიშვნელოვნად ვერ გაიზრდება. და ეს მხოლოდ შეფერხებაა. დიახ, საკვები და მსუბუქი მრეწველობა მართლაც ოდნავ აღორძინდა. მაგრამ რეალური აღდგენისთვის საჭიროა ეფექტური მოთხოვნა. ეს მოითხოვს ადამიანების გადარჩენას დაზოგვის ქცევის მოდელს, რაც ძნელი წარმოსადგენია კრიზისის პირობებში და შემოსავლების შემცირებაში. ბევრმა საერთოდ შეწყვიტა რაიმეს ყიდვა, გარდა აუცილებელი ნივთებისა. რა შეგვიძლია ვთქვათ პენსიონერებზე? გამოდის, რომ მოჯადოებული წრეა“, - განუცხადა Civil Forces.ru-ს HSE განვითარების ცენტრის დირექტორის მოადგილემ ვალერი მირონოვმა.
ოქსანა სინიავსკაია: წლიდან წლამდე ხანდაზმულებს აწუხებთ ერთი და იგივე ორი ძირითადი საკითხი - მაღალი ხარისხის სამედიცინო მომსახურებისა და მედიკამენტების მიუწვდომლობა და საბინაო და კომუნალურ მომსახურებაზე ფასების ზრდა.
როსსტატის მონაცემებით, 2017 წელს რუსების 25% შეადგენდნენ 60 წელზე უფროსი ასაკის მამაკაცებს და 55 წელზე უფროსი ასაკის ქალებს. დაახლოებით 37 მილიონი ადამიანი, ყოველი მეოთხე. ქვეყანა სტაბილურად დაბერდა ბოლო 15 წლის განმავლობაში: მაგალითად, 2005 წელს რუსეთში საპენსიო ასაკის 20%-ზე მეტი იყო. საერთო ჯამში, თითქმის 43 მილიონი ადამიანი გვყავს, რომლებიც იღებენ სხვადასხვა სახის პენსიებს.
იზრდება პენსიონერთა რაოდენობა, რაც ნიშნავს, რომ იზრდება მათი კეთილდღეობისა და განწყობის გავლენა საზოგადოებაში ზოგად განწყობაზე. ცენტრალური საარჩევნო კომისიის მონაცემებით, 2017 წელს ხმის მიცემის უფლება რუსეთში მცხოვრებ დაახლოებით 110 მილიონ ადამიანს ჰქონდა. გამოდის, რომ მათი 40% გარკვეულწილად დამოკიდებულია გადახდებზე Საპენსიო ფონდი, და ეს ამომრჩეველთა თითქმის ყველაზე აქტიური კატეგორიაა.
და საპრეზიდენტო არჩევნები მოდის...
„მკ“-მ გადაწყვიტა, ასე ვთქვათ, პენსიონერთა პალატაში „ტემპერატურა გაეზომა“. ჩვენი თანამოსაუბრეა ეროვნული კვლევითი უნივერსიტეტის ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის სოციალური პოლიტიკის ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილე, ეკონომისტი ოქსანა სინიავსკაია.
როდესაც 2015 წელს მომუშავე პენსიონერებისთვის პენსიების ინდექსაცია გაუქმდა, ბევრმა ექსპერტმა, მათ შორის თქვენც, იწინასწარმეტყველა მათი რაოდენობის შემცირება. ახდა თუ არა ეს პროგნოზები?
რუსეთის საპენსიო ფონდის მონაცემებით, მომუშავე პენსიონერთა წილი მათ საერთო რაოდენობაში მესამედზე მეტით შემცირდა: 2015 წლის ბოლოს 35,7%-დან 2016 წლის ბოლოს 22,9%-მდე. ამრიგად, წლის განმავლობაში საპენსიო ფონდმა დაკარგა 5 მილიონზე მეტი მომუშავე პენსიონერი, რომლებისთვისაც მათ გადაიხადეს შენატანები. ჩვენი კვლევის მიხედვით, 2016 წლის იანვარში მომუშავე პენსიონერების დაახლოებით 16% ამბობს, რომ დატოვა სამსახური ინდექსაციის გაუქმების გამო. ამავდროულად, როსსტატი, რომელიც აფასებს ხანდაზმულთა შრომით საქმიანობას სამუშაო ძალის გამოკითხვის დროს, არ აჩვენებს ასეთ შემცირებას. პირიქით, მათი მონაცემებით, 2016 წელს 50-59 წლის პირთა დასაქმების დონე ოდნავ გაიზარდა, ხოლო 60-72 წლის პირთა დასაქმების დონე მხოლოდ 0,2 პროცენტული პუნქტით შემცირდა. ეს ნიშნავს, რომ ზოგიერთმა პენსიონერმა უბრალოდ დატოვა ფორმალური შრომის ბაზარი "ჩრდილში".
მაგრამ უნდა გვესმოდეს, რომ არსებობს სხვადასხვა კატეგორიის მომუშავე პენსიონერები. არიან მაღალანაზღაურებადი, კვალიფიციური მუშები, რომლებისთვისაც პენსიების ინდექსაციის ნაკლებობა არ არის სამუშაოს დატოვების მიზეზი. და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ მათი პენსია ხელფასზე ბევრად ნაკლებია და შესაძლო ინდექსაციის რამდენიმე ასეული მანეთი ვერ გახდება სამსახურიდან წასვლის დამაჯერებელი მოტივი. ჩვენი კვლევა აჩვენებს, რომ ბიზნესში ჩართული, მენეჯერად მომუშავე პენსიონერებისთვის და უმაღლესი განათლების მქონე სპეციალისტებისთვის ძალიან მნიშვნელოვანია სოციალური კავშირების, სტატუსის შენარჩუნება, მათი საჭიროების დადასტურება და მათი მუშაობის სოციალური მნიშვნელობის აღიარება.
რაც შეეხება დაბალანაზღაურებად მუშაკთა კატეგორიებს, ნაკლები სტიმულია ოფიციალური შემოსავლის შესანარჩუნებლად და, შესაბამისად, არაფორმალური სექტორის დატოვება ან სამუშაოს მთლიანად დატოვება მისაღებია. გასულ წელს, ინდექსაციის გაუქმების გამო, ფორმალური შრომის ბაზარი ძირითადად არაკვალიფიციური ან დაბალკვალიფიციური ფიზიკური შრომით დასაქმებულმა პენსიონერებმა დატოვეს. მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, სამუშაო პენსიონერთა რაოდენობის შემცირების პროცესი ჯერ არ დასრულებულა.
მაშინ როცა დაკარგული თანხა მინიმალურ ხელფასზე ნაკლებია თუ მის ნახევარზე? ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ასეთი ფულისთვის მუშაობენ ხშირად საავადმყოფოებში დარაჯები, დამლაგებლები, გარდერობის მომსახურეები და ძიძები...
დიახ. ამავდროულად, პენსიონერები ხშირად ამართლებენ ჩრდილში წასვლას იმით, რომ მათ სჭირდებათ ფული - საკუთარი თავისთვის ან ნათესავების სარჩენად, უფრო თავისუფალი გრაფიკით. ისინი ამას უკანონოდ და დასაგმობად არ თვლიან.
მათ ალბათ სჯერათ, რომ უკვე ყველაფერი გადასცეს სახელმწიფოს - გადასახადებიც და სადაზღვევო შენატანებიც... და რა ზარალი აქვს საპენსიო ფონდს და ხაზინას, რომ „ჩრდილში“ წასულმა ან თუნდაც სამსახურიდან წასვლისას, პენსიონერები გადასახადებს წყვეტენ და ხელფასიდან და სადაზღვევო შენატანებიდან არ იღებენ?
მოტივი, რომ მათ უფრო მეტი მისცეს სახელმწიფოს, ვიდრე მიიღეს, მართლაც ძალიან გავრცელებულია. ზარალის ზუსტი შეფასებები არ არსებობს, მაგრამ ჩვენი შეფასებით, გასული წლის დაბალი ინდექსაციისა და მომუშავე პენსიონერთა რაოდენობის შემცირების მასშტაბის გათვალისწინებით, ისინი საკმაოდ შედარებულია პენსიების არაინდექსაციიდან მიღებული დანაზოგთან.
ამ წლის აპრილში სახელმწიფო სათათბიროს მთავრობის მოხსენების შემდეგ, დიმიტრი მედვედევმა ინსტრუქციები მისცა სამუშაო პენსიონერებისთვის პენსიების ინდექსაციის შესაძლო დაბრუნების საკითხის შესასწავლად. როგორც ჩანს, ხელისუფლება ჯერ ვერ ხედავს ასეთ შესაძლებლობას?
ამ დროისთვის ჭარბობს ფედერალური ბიუჯეტის საპენსიო ფონდში გადარიცხვის შემცირების პოლიტიკა. მაღალანაზღაურებადი კატეგორიის პენსიონერთა პენსიის სრულად მიტოვების გეგმები, რომლებიც ორი წლის წინ აქტიურად განიხილებოდა, ჯერ არ არის მიტოვებული. რაც შეეხება მომუშავე ადამიანების პენსიების ინდექსირებას, ეს, ვფიქრობ, ახლა მხოლოდ შესაძლებელია, როგორც სხვა, არაპოპულარული ღონისძიების სანაცვლოდ, რომელიც შეამცირებს საპენსიო ფონდის ხარჯებს. მაგალითად, საპენსიო ასაკის გაზრდის სანაცვლოდ.
იცხოვრე უფრო დიდხანს - იმუშავე მეტი
მიუხედავად იმისა, რომ საპენსიო ასაკის აწევის შესახებ გადაწყვეტილება საჯაროდ არ გამოცხადებულა, ის, როგორც ჩანს, უკვე მიღებულია და საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ დაიწყებს განხორციელებას...
დიახ, პრეზიდენტმა საჯაროდ აღიარა ამის შესაძლებლობა. საზოგადოებაში კი, კვლევების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, საპენსიო ასაკის ამაღლებისადმი დამოკიდებულება აღარ არის ისეთი შეურიგებელი, როგორც რამდენიმე წლის წინ იყო. ჩვენი გამოკითხვების მიხედვით, დაახლოებით ყოველი მეხუთე ადამიანი თვლის, რომ საპენსიო ასაკი ახლანდელზე მაღალი უნდა იყოს. ამავდროულად, ფოკუს ჯგუფების დროს ადამიანები ასევე ამბობენ, რომ თუ მათ იციან ზუსტი პარამეტრები - რომელ წელსა და ასაკში შეუძლიათ პენსიაზე გასვლა, მაშინ უფრო მეტი მხარდაჭერა იქნება ასაკის გარკვეული გონივრული ზრდისთვის.
დიახ და ობიექტური მიზეზებისაპენსიო ასაკის არ მატებაც სულ უფრო ნაკლებად ხდება: იცვლება ეკონომიკის სტრუქტურა - სულ უფრო და უფრო ნაკლებია ფიზიკური შრომის პროფესიები. ჩვენი მთავარი პრობლემა სიცოცხლის ხანგრძლივობაა - ში ბოლო წლებინელა, მაგრამ ის იზრდება და არც ისე დაბალია მამაკაცებშიც კი, საზოგადოება კი ბერდება. (როსსტატის მიხედვით, 2017 წელს დაბადებული რუსებისთვის სიცოცხლის ხანგრძლივობა 72,26 წელია, ქალებისთვის კი 77,49 წელი, ხოლო მამაკაცებისთვის 66,93 წელი. - "MK".) გარდა ამისა, არის მეზობელი ქვეყნების გამოცდილება, რომლებმაც უკვე გაიარეს ეს - მაგალითად, ბალტიისპირეთის ქვეყნები, ყაზახეთი. იქმნება შთაბეჭდილება, რომ პოლიტიკურ დონეზე უკვე გაჩნდა გარკვეული კონსენსუსი და დავები და დისკუსიები, ერთგვარი ვაჭრობა მხოლოდ ამ რთული გადაწყვეტილების განხორციელების გზებზე წარიმართება. მაგალითად, რა დონემდე უნდა გაიზარდოს ასაკი, უნდა იყოს თუ არა ეს დონე მამაკაცებისა და ქალების ერთნაირი და რა სიჩქარით უნდა მოხდეს გადასვლა (წელიწადში 3 ან 6 თვე).
შარშან მიღებული კანონი ითვალისწინებს საპენსიო ასაკის ეტაპობრივ ზრდას საჯარო სამსახურში მყოფთათვის, მამაკაცებისთვის - 65 წლამდე, ხოლო ქალებისთვის - 63 წლამდე. შეიძლება თუ არა ეს სქემა სანიმუშოდ მივიღოთ?
გამოკითხვები და კვლევები აჩვენებს, რომ რუსეთში საზოგადოება (და პოლიტიკოსები) ჯერ კიდევ არ არიან მზად, რომ საპენსიო გეგმა ერთნაირი გახადონ როგორც მამაკაცებისთვის, ასევე ქალებისთვის. მეტ-ნაკლებად ზოგადი მოსაზრებაა, რომ ქალები მაინც 2-3 წლით ადრე უნდა გავიდნენ პენსიაზე, ვიდრე მამაკაცები.
- თუნდაც იმის გათვალისწინებით, რომ კაცები ადრე კვდებიან?
როგორც ჩანს, გავლენას ახდენს გენდერული სტერეოტიპები – ქალების, როგორც სუსტი სქესის აღქმა. ითვლება, რომ ქალები უნდა "დაჯილდოვდნენ" უფრო დაბალი ასაკით იმ ფაქტის გამო, რომ ისინი ატარებენ, თითქოსდა, ორმაგ დატვირთვას: სამსახურშიც და სახლშიც...
ნებისმიერ შემთხვევაში აუცილებელია დეტალურად განხილვა და ყველაფრის გულდასმით გამოთვლა შესაძლო შედეგებისაპენსიო ასაკის სხვადასხვა საზღვრები: მაგალითად, მივიღებთ თუ არა ინვალიდობის მკვეთრ ზრდას ხანდაზმულ მუშაკებს შორის. როდესაც ადამიანები, ჯანმრთელობის მიზეზების გამო, ვეღარ იმუშავებენ სრული დატვირთვით, მაგრამ ჯერ არ მიიღებენ პენსიის უფლებას და უბრალოდ დარეგისტრირდებიან ინვალიდობაზე, რაც ასევე დამატებით ხარჯებს მოითხოვს ბიუჯეტიდან.
პენსიონერებს შორის მასობრივი საპროტესტო აქტივობის ბოლო ზრდა გამოწვეული იყო შეღავათების მონეტიზაციამ. ფოტოზე: 2005 წლის იანვარი, მოსკოვსკის გამზირის დახურვა სანკტ-პეტერბურგში.
როგორც კი ქურთუკი იყიდეთ, იზრუნეთ მასზე
ხანდაზმულობის დაზღვევის საშუალო პენსია გასული წლის განმავლობაში ოდნავ გაიზარდა და ახლა თვეში 13,600 რუბლს აღემატება. რა ბედი ეწევა პენსიონერების რეალურ და არა ნომინალურ შემოსავალს?
როსსტატის თანახმად, ქ ბოლო თვეებიხელფასი რეალურ პირობებში (ანუ ყველა სავალდებულო გადასახადის გამოკლებით. - "MK") იზრდება, თუმცა ჯერ კიდევ არ არის აღდგენილი თავის კრიზისამდელ დონემდე. რაც შეეხება პენსიებს, წლის დასაწყისში ჩვენ ვნახეთ ზრდის გარკვეული არტეფაქტი, რომელიც დაკავშირებულია იანვრის ერთჯერად დამატებით გადახდასთან 5 ათასი რუბლის ოდენობით: ის ჩართული იყო გაანგარიშებაში და მიიღო ერთგვარი მოკლევადიანი ზრდა. შემდეგ კი პენსიებმა კვლავ დაიწყო კლება რეალური თვალსაზრისით. მაგრამ მაისში ისინი 2016 წლის დონის 100%-ს შეადგენდნენ და პრინციპში შეგვიძლია ვთქვათ, რომ რეალურად პენსიების ვარდნაც შეჩერდა.
ვინაიდან პენსიონერების შემოსავლის ორი ძირითადი წყაროა ხელფასი და პენსია, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მათი შემოსავლის დინამიკა აღდგენის ზრდის დასაწყისთან ახლოსაა.
სხვა საქმეა, რომ ზოგადად პენსიონერების შემოსავალი არც თუ ისე მაღალია, არ არის დანაზოგი ისეთი რაოდენობით, რომ მათი გამოყენება მიმდინარე საჭიროებებისთვის (უმრავლესობისთვის ეს მხოლოდ „დაკრძალვის ფულია“) და შემოსავლის ვარდნა ბოლო პერიოდში. წლებმა გამოიწვია მოხმარების იძულებითი შემცირება და შეცვლა.
- პენსიონერები ნაკლებს ჭამენ?
პენსიონერების ხარჯებს შორის არის საბინაო და კომუნალური მომსახურების ხარჯები, რომლებიც მუდმივად იზრდება და მათი შემცირება შეუძლებელია. პენსიონერები დღესაც ცდილობენ შეძლებისდაგვარად მიიღონ უფასო სამედიცინო დახმარება. ამიტომ ისინი ძირითადად ზღუდავდნენ ხარჯებს მედიკამენტების შესაძენად - ეს არის დაზოგვის მთავარი წყარო, ასევე ტანსაცმლის, ფეხსაცმლისა და რიგი საკვები პროდუქტების შეძენა. ახლა არის სამომხმარებლო აქტივობის გარკვეული აღდგენა, მაგრამ ეს გამოწვეულია ფასიანი სერვისების, მაგრამ არა პროდუქტების მოხმარების აღდგენით.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ვუბრუნდებით 90-იანი წლების მდგომარეობას, როცა მოხუცები ხალათებს იცვამდნენ და იყენებდნენ. საყოფაცხოვრებო ნივთებისაბჭოთა დროს?
თუ ოფიციალური პროგნოზები ახდება და აღდგენის ზრდის პერიოდი დაიწყება, მაშინ 90-იანი წლების მდგომარეობას არ დავუბრუნდებით. ნებისმიერ შემთხვევაში, ეკონომიკური ზრდის ათწლეულის წყალობით, თანამედროვე პენსიონერებს შორის სხვადასხვა საქონლის მიწოდების დონე ჯერ კიდევ ბევრად უკეთესია, ვიდრე 90-იანი წლების დასაწყისში იყო. გარდა ამისა, ხანდაზმული ადამიანები ვერ გადაურჩნენ სამომხმარებლო ბუმს 2014 წლის ბოლოს, რომელიც დაკავშირებულია კურსის ცვლილებასთან და მათ აქვთ გარკვეული რეზერვები. გარდა ამისა, სხვადასხვა საქონლის უფრო დიდმა არჩევანმა პენსიონერებს საშუალება მისცა გადაერთონ იაფი პროდუქტების, საქონლის, მედიკამენტების მოხმარებაზე...
მაგრამ თუ კრიზისი უფრო მეტხანს გაგრძელდება, ჩვენ დავინახავთ არა მხოლოდ მოხმარების შემდგომ ხარისხობრივ გაუარესებას, არამედ იმასაც, რომ ხალხი გამოიყენებს ძველ მარაგებს მრავალი წლის განმავლობაში მათი ჩანაცვლების გარეშე.
ნუ დაეყრდნობით ბავშვებს - ნუ დაუშვით შეცდომა
კრიზისიდან გამოსავალი შეიძლება იყოს არა ზრდა, არამედ სტაგნაცია. და ყველაზე ოპტიმისტი ეკონომისტიც კი არ გვპირდება, რომ პენსიები 2-3-ჯერ გაიზრდება. სად შეუძლიათ პენსიონერებს ფულის მოპოვება მოხმარების გაზრდისთვის?
ხანდაზმულთა ჯგუფი ჰეტეროგენულია. არიან შედარებით ფინანსურად აყვავებული ადამიანები საპენსიო ასაკის ახალგაზრდა ასაკში (55-65), რომლებიც მუშაობენ. ისინი ცდილობენ განაახლონ საყოფაცხოვრებო ტექნიკა, გააკეთონ რემონტი, დაეხმარონ შვილებს, ხვდებიან, რომ როდესაც ისინი დატოვებენ შრომის ბაზარს, ცხოვრება გაცილებით რთული იქნება.
მეორე შედარებით აყვავებული ჯგუფი 80 წელზე უფროსი ასაკის პენსიონერები არიან. მათ ეძლევათ პენსიაზე ფიქსირებული დანამატის გაზრდილი თანხა (პლუს 4805 რუბლი 11 კაპიკი. - "MK"), ამავე დროს იმის გამო ასაკობრივი მახასიათებლებიმათი მოთხოვნილებები მცირდება და თუ მათ არ აქვთ სერიოზული შეზღუდვები ცხოვრებისეულ საქმიანობაში, ისინი იწყებენ ნაკლებ ხარჯვას. ამიტომ, პენსიონერები, განსაკუთრებით ქ სოფლადდა პატარა ქალაქები, ხშირად ასევე ეხმარებიან შვილებსა და შვილიშვილებს.
- მაგრამ არ იზრდება მკურნალობის ხარჯები ძალიან მოხუცებისთვის?
უფროსი ასაკობრივი ჯგუფისთვის, ვფიქრობ, მთავარი პრობლემა არა იმდენად მკურნალობაა, რამდენადაც სოციალური მომსახურება. კარგია, თუ ოჯახის რომელიმე წევრს შეუძლია მათზე ზრუნვა, მაგრამ თუ არა, მაშინ ახლა, განსაკუთრებით ახალი კანონის „რუსეთის ფედერაციაში მოქალაქეთა სოციალური მომსახურების საფუძვლების შესახებ“ მიღებასთან დაკავშირებით, ყველაფერი დამოკიდებულია ადამიანზე. შემოსავალი. თუ ისინი ერთნახევარ ხელფასზე დაბალია, ის დახმარებას და ზრუნვას იღებს უფასოდ, ხოლო თუ უფრო მაღალია, დამატებით უნდა გადაიხადოს. (როსსტატის თანახმად, პენსიონერის ცხოვრების ღირებულება 2017 წლის პირველ კვარტალში იყო 8,178 რუბლი თვეში. - "MK".)
როგორ ანაზღაურებენ ხანდაზმული რუსები შემოსავლის ვარდნას, თუ ზოგიერთმა მათგანმა დატოვა სამსახური და არ აქვს სერიოზული დანაზოგი?
პერსონალური შვილობილი მეურნეობა აღარ იყო ხანდაზმულთათვის ფულადი შემოსავლის მნიშვნელოვანი წყარო, რაც დასტურდება როგორც 2010 წლის აღწერით, ასევე 2015 წლის მიკრო-აღწერით: ეს მიუთითა საპენსიო ასაკის ადამიანთა დაახლოებით 14%-მა. რა თქმა უნდა, ქალაქში და სოფლად სხვა ვითარებაა, მაგრამ ეს წყარო არსად არის მთავარი. ვფიქრობ, ადამიანებმა ისწავლეს დათვლა და შედარება, რამდენი შრომა და ფული ჩადო და რამდენი გამოიღო მისგან. ბოსტნეულის ბაღები ხანდაზმულებისთვის საკვების დამატებითი წყაროა მათთვის. მაგრამ ჩვენს პენსიონერებს საკუთრება თითქმის არ აქვთ და მათი წილი, ვისაც საცხოვრებელი ბინის ქირით ცხოვრება შეუძლია, ლოკალიზებულია დიდი ქალაქებიდა მცირე სოციალური სეგმენტები.
ამიტომ ჩვენს მოხუცებს სახელმწიფო პენსიების გარდა არაფერი აქვთ დაყრდნობილი. მაგრამ დასავლელი პენსიონერების მთელი კეთილდღეობა არის არა იმდენად სახელმწიფო პენსია, არამედ საწარმოებიდან მიღებული პენსია, დანაზოგი და შემოსავალი ქონებიდან, რომელიც გადაეცემა თაობიდან თაობას და შედეგად, ადამიანებს აქვთ ღირსეულად იცხოვრონ. როდესაც ისინი წყვეტენ მუშაობას.
ყოველთვის ითვლებოდა, რომ რუსული საზოგადოება არის პატრიარქალური, ოჯახები ხშირად ცხოვრობენ მოხუცებთან ერთად და ეს თაობების მხარდაჭერას უწევს ერთმანეთს...
ჩვენ თანდათან ვშორდებით ამას, თუმცა თაობათაშორისი შინამეურნეობების წილი მაინც გაცილებით მაღალია, ვიდრე დასავლეთის ქვეყნებში. ეს ნაწილობრივ განპირობებულია საცხოვრებლის ნაკლებობით, ნაწილობრივ კი ზრუნვის პრობლემის გადაჭრის მცდელობით, რადგან 75 წლის და უფროსი ასაკის ქალები უფრო მეტად ცხოვრობენ, ვიდრე სხვები შვილებთან ან შვილიშვილებთან ერთად. გარკვეულწილად ჩვენ ჯერ კიდევ საკმაოდ ტრადიციული საზოგადოება ვართ: მოხუცების მოვლა და დახმარება ოჯახის პასუხისმგებლობად ითვლება და ძალიან ცუდია, თუ შენი მშობლები ან ბებია-ბაბუა მოხუცთა თავშესაფარში ცხოვრობენ. მაგრამ მატერიალური გაგებით, ხშირად პირიქით ხდება: ფულადი ნაკადები არ მიდის ახალგაზრდებიდან მოხუცებზე, არამედ მოხუცებიდან ახალგაზრდებზე, რომლებიც ეხმარებიან შვილებს, განსაკუთრებით მაშინ, როცა ისინი აგრძელებენ მუშაობას. სინამდვილეში, ბავშვები პასუხისმგებლობას მხოლოდ მაშინ იღებენ, როცა მშობლები ფიზიკურად უმწეო ხდებიან.
ითამაშე „თითები“ სახელმწიფოსთან
2022 წელს მოხდება მათი მასობრივი გასვლა, ვისი ხელფასებიდან შემნახველი შენატანები გადაიხადეს, მაგრამ უკვე რამდენიმე წელია, რაც ამ თანხების პირად ანგარიშებზე გადარიცხვა გაყინულია და გადადის საერთო ქოთანში...
პრობლემა ის არის, რომ ახლა არც ფინანსთა სამინისტროა და არც შრომის სამინისტრო სავალდებულო საპენსიო დანაზოგით. შრომის სამინისტროს ყოველთვის სჯეროდა, რომ დანაზოგი ნებაყოფლობითი უნდა იყოს და სავალდებულო მხოლოდ ფულს ართმევს ამჟამინდელ პენსიონერებს. ფინანსთა სამინისტრო, სანამ ფული იყო, მზად იყო საპენსიო ფონდის შემოსავლების დეფიციტი ბიუჯეტიდან დაეფინანსებინა. მაგრამ მეტი ფული არ არის. ამიტომ ფინანსურმა დეპარტამენტმა შემოგვთავაზა ინდივიდუალური საპენსიო კაპიტალის სქემა, რომლის მიხედვითაც ბიუჯეტის დანაკარგები ნაკლები იქნება. ეს იდეა ეფუძნება მთელი რიგი ანგლო-საქსური ქვეყნების გამოცდილებას, რომელიც მეორდება სომხეთში, საქართველოში და ზოგიერთ სხვა ქვეყანაში ჩვენი უშუალო გარემოდან. ძირითადად, კამათი იმაზეა, თუ რამდენად კანონიერია ადამიანების სტანდარტულად ჩართვა საპენსიო დანაზოგების სისტემაში, თუ ახლა მათ უწევთ იქ შენატანების შეტანა მათი ხელფასიდან (ამჟამად დამსაქმებელი აკეთებს შემნახველ შენატანებს სახელფასო ფონდიდან. - "MK"). მეორე დაპირისპირების საგანი დაკავშირებულია იმასთან, რომ საშემოსავლო გადასახადიდან გამოქვითვები და სადაზღვევო პრემიების გადასახდელების შემცირება შემოთავაზებულია როგორც წახალისება, მაგრამ საშემოსავლო გადასახადი რეგიონული ბიუჯეტების სოციალური ვალდებულებების დაფინანსების წყაროა, ხოლო სადაზღვევო გადასახადები პენსიების გადახდაზე მიდის. ..
მთავრობის სოციალურ ბლოკს სერიოზული წინააღმდეგობები აქვს, მაგრამ ცენტრალური ბანკი და ფინანსთა სამინისტრო ძალიან თანმიმდევრულად ავრცელებენ მათ კონცეფციას და, სამწუხაროდ, ფართო საექსპერტო განხილვის გარეშე, რაც მნიშვნელოვნად აუარესებს სიტუაციას. არ არსებობს საშუალება ვისაუბროთ სუსტ წერტილებზე და შესაძლოა შემოგთავაზოთ არგუმენტები ამ სქემის მხარდასაჭერად.
კითხვა რეალურად რთულია. ხალხი თავად აღიარებს გამოკითხვებში, რომ თუ დანაზოგი მხოლოდ ნებაყოფლობით დარჩა, პრაქტიკულად ვერავინ გააკეთებს. უმეტესობას უბრალოდ არ აქვს ამისთვის ფული. არჩევანი „პენსიაზე გასვლისთვის დაზოგვა ან ბავშვისთვის განათლების ან მშობლების მოვლის საფასურის გადახდა“ არ არის გაკეთებული დანაზოგის სასარგებლოდ, რაც გასაგებია.
- რა ბედი ეწევა მათ პენსიებს, ვისთვისაც დამსაქმებლები 14 წელია ახორციელებენ შენატანებს დაფინანსებულ ნაწილში?
შეთანხმება არ არის. ინდივიდუალური საპენსიო კაპიტალის კონცეფცია ვარაუდობს, რომ უკვე მიღებული დანაზოგი გადაეცემა ადამიანებს და თქვენ უბრალოდ გააგრძელებთ ფორმირებას, რაც ადრე ჩამოაყალიბეთ. და თუ სრულიად ნებაყოფლობითი საპენსიო დანაზოგის იდეა გაიმარჯვებს, ჩნდება პრობლემა: ან დატოვეთ უკვე დაგროვილი თანხა არასახელმწიფო საპენსიო ფონდებში და შემდეგ განახორციელოთ ერთჯერადი გადახდა, რადგან იქ დანაზოგების მოცულობა ზოგადად მცირეა, ან დააბრუნეთ ყველაფერი დაგროვილი სადაზღვევო საპენსიო სისტემაში.
ეს საკითხი ჯერ კიდევ არ არის განხილული, მაგრამ ეს გავლენას ახდენს მრავალი მუშის ინტერესებზე. ამიტომ, ვფიქრობ, ეს უახლოეს-ორ წელიწადში მოგვარდება.
ყოველ ჯერზე, როცა შემნახველი ნაწილი იყინება, სოციალური ბლოკი ამტკიცებს, რომ თანხა არ დაიკარგა, ის ქულებად არის გადაყვანილი და პენსიის დაანგარიშებისას გათვალისწინებული იქნება. ეს ნამდვილად ექვივალენტური ჩანაცვლებაა?
ჩემი აზრით, არა. როდესაც საპენსიო კაპიტალი რუბლებში იყო აღრიცხული, ყოველ შემთხვევაში ცნობილი იყო რამდენი იყო. ახლა ჩვენ მხოლოდ ქულები ვიცით, მაგრამ არ ვიცით რამდენი ქულა იქნება პენსიაზე გასვლისას. 2002 წელს კი ჯერ კიდევ შესაძლებელი იყო იმის განხილვა, ღირდა თუ არა მისი დანერგვა საპენსიო დანაზოგიმაგრამ რაც შემოიღეს, პანდემონია გაყინვით და ლაპარაკით, რომ მოდი ყველაფერი დავხუროთ, აუარესებს მოქალაქეების დამოკიდებულებას მთლიანად საპენსიო სისტემის მიმართ და მისი რეფორმირების ნებისმიერი იდეის მიმართ. არაფორმალურ საუბარში ამბობენ, რომ ეს არის ხელისუფლების უარი ადრე აღებულ ვალდებულებებზე და დამატებითი სტიმულია აღარ ეთამაშა სახელმწიფოსთან. სამუშაო ასაკის ადამიანებიც კი, უმეტესწილად, მშვიდად ამბობენ, რომ ხელფასს კონვერტებში იღებენ და ამაში ცუდს ვერაფერს ხედავენ. მაგალითად, ჩემი პენსია მაინც დაბალი იქნება და ამით ვერ ვიცხოვრებ.
უკმაყოფილო, მაგრამ პასიური
- ამ კრიზისის წლების განმავლობაში პენსიონერთა განწყობის ცვლილება ხომ არ იყო?
მათი აღქმა მათი მდგომარეობის შესახებ თანდათან იცვლება. 2008-2009 წლების წინა კრიზისის დროს პენსიები გაიზარდა და პენსიონერები, ფაქტობრივად, მოსახლეობის ერთადერთი ჯგუფი იყვნენ, ვინც ისარგებლა. ამიტომ, როდესაც 2014 წლის კრიზისი დაიწყო, მათ თავიდანვე შეინარჩუნეს საკმაოდ ოპტიმისტური დამოკიდებულება იმის მიმართ, რაც მოხდებოდა და მათი მდგომარეობის სუბიექტური შეფასებები დიდად არ გაუარესებულა. მაგრამ კრიზისის ხანგრძლივმა ხასიათმა და იმ ფაქტმა, რომ ამჯერად სახელმწიფო, საბიუჯეტო სახსრების შეზღუდვის გამო, იყენებს სრულიად განსხვავებულ სტრატეგიას, სოციალური გადასახადების არაინდექსაციით ან არაინდექსირებით, განაპირობა ის, რომ პენსიონერები ამჟამად არიან იმ სოციალურ ჯგუფებს შორის, რომლებსაც ყველაზე ცუდად აფასებენ თავიანთი მდგომარეობა მთლიანობაში (ისინი ამბობენ, რომ შემოსავლის დონე არასაკმარისია) და მათი სამომხმარებლო სტატუსი (მათ შორის ყველაზე მეტად ისინი არიან, ვისაც საკმარისი ფული აქვს მხოლოდ საკვებისა და ტანსაცმლისთვის და ფეხსაცმელი). პენსიონერების გარდა, ამ კატეგორიაში ასევე შედის სოფლის მცხოვრებლები და უმაღლესი განათლების არმქონე მოქალაქეები. მაგალითად, თუ მთელ მოსახლეობაში მათ წილი, ვისაც საკმარისი ფული აქვს მხოლოდ საკვებისა და ტანსაცმლისა და ფეხსაცმლისთვის არის 38%, მაშინ საშუალო განათლების მქონე ადამიანებში - 44%, სოფლის მცხოვრებთა შორის - 45%, ხოლო პენსიონერებს - 54%.
მნიშვნელოვანია, რომ წელს ჩვენ ასევე დავინახეთ მომავლის მიმართ შიშის ზრდა ხანდაზმულებში, მიუხედავად ხელისუფლების მხრიდან მედიის საშუალებით მოსული დადებითი რიტორიკისა.
პენსიონერები ბოლო წლებში მოსახლეობის შედარებით წყნარ ჯგუფს წარმოადგენენ. 2005 წელს, შეღავათების მონეტიზაციასთან ერთად, ჩვენ ვნახეთ "მასობრივი ასაკთან დაკავშირებული" საპროტესტო აქტივობის ბოლო ზრდა. შეუძლიათ ისევ გარეთ გავიდნენ? მათ დასაკარგი არაფერი აქვთ - სამსახურიდან ვერ გაათავისუფლოთ და 80 წლის ასაკში 20 წლით ციხეში ვერ ჩასვათ.
პრინციპში, დიახ, ასაკთან ერთად ჩნდება გარკვეული თავისუფლება... მაგრამ შეღავათების მონეტიზაცია სიტუაციის შესამჩნევი ერთჯერადი გაუარესება იყო. მაგრამ ახლა გაუარესება ძალიან ნელა ხდება და ვფიქრობ, რომ საპროტესტო პოტენციალი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაიზარდოს. მაგრამ, როდესაც კრიზისი გრძელდება და ცხოვრების დონე კიდევ უფრო ეცემა, ჩვენ შეიძლება მივიღოთ უკმაყოფილო ადამიანების დიდი ჯგუფი.
მთავარია, რომ წლიდან წლამდე ხანდაზმულებს ერთი და იგივე ორი ძირითადი პრობლემა აწუხებთ. პირველი არის ხარისხიანი სამედიცინო მომსახურებისა და მედიკამენტების მიუწვდომლობა და ეს აწუხებს ყველა პენსიონერს, განურჩევლად შემოსავლის დონის, სოციალური მდგომარეობისა და საცხოვრებელი ადგილისა. და მეორე არის საბინაო და კომუნალურ მომსახურებაზე ფასების ზრდა.
- „გათენებამდე ისევ გაიყინა ყველაფერი“, ანუ საპრეზიდენტო არჩევნებამდე... თუნდაც მიღებული გადაწყვეტილებებიარ ხორციელდება. საპენსიო სისტემის რომელი პრობლემებია ჯერ კიდევ დაუყოვნებლად გადაწყვეტა?
აუცილებელია მკაცრად დაიცვან პენსიების ინდექსირების პოლიტიკა, სულ მცირე, ინფლაციის დონემდე. თორემ მოხუცების გაღატაკებამდე მივაღწევთ და ეს კარგად არ დასრულდება. იდეალურ შემთხვევაში, კარგი იქნებოდა პენსიების ინდექსირება ინფლაციაზე მეტი ოდენობით, ხელფასების თანაფარდობის შენარჩუნებით (როსსტატის თანახმად, 2016 წელს საშუალოდ დანიშნული პენსია იყო საშუალო დარიცხული ხელფასის 33,7%. - "MK"). მაგრამ ეს აჩენს საკითხს საპენსიო სისტემის დაფინანსების წყაროების შესახებ და ერთ-ერთი შესაძლო ინსტრუმენტი, რომელიც საშუალებას იძლევა გარკვეული დანაზოგი მოხდეს ხალხის მდგომარეობის მნიშვნელოვნად გაუარესების გარეშე, არის საპენსიო ასაკის გაზრდა. და სამუშაო პენსიონერებისთვის პენსიის გადახდაზე უარის თქმის ვარიანტები სავსეა ცხოვრების დონის ვარდნით. და ბედი დაფინანსებული პენსიებიჩვენ უნდა გადავწყვიტოთ რაც შეიძლება სწრაფად.
სამწუხაროდ, ჩვენი საპენსიო სისტემადიდწილად მძევალია იმის, რაც ხდება ეკონომიკასა და შრომის ბაზარზე. ერთის მხრივ, ჩვენი მოსახლეობა ბერდება, მეორე მხრივ, ხელფასების ამჟამინდელ დონეზე არ შეიძლება იყოს არც მაღალი პენსია და არც დანაზოგი. ჩვენ უბრალოდ იძულებულნი ვართ ვიარსებოთ ისეთ პირობებში, როდესაც ადამიანების ახალი თაობა კვლავ აღმოჩნდება ისეთ მდგომარეობაში, როცა სიბერეში მხოლოდ პენსიის იმედი აქვთ და რამდენი ძალა აქვთ იმუშაონ...
სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულება
უმაღლესი პროფესიული განათლება
ხაკასის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სახელობის. ნ.ფ.კატანოვა
სოციალურ-პოლიტიკური და ჰუმანიტარული განათლების ცენტრი
ფილოსოფიისა და სოციოლოგიის კათედრა
დისციპლინაში ზოგადი სოციოლოგია
პენსიონერთა პრობლემები
დასრულებული:
ჯგუფი S-21
სპეციალობა "სოციოლოგია"
რეპილენკო ე.ვ.
შემოწმებულია:
ზელენეცკაია T.I.
აბაკანი 2010 წ
შესავალი
1. ხანდაზმული ადამიანების იმიჯი
1.2 ხანდაზმული ადამიანების პოზიცია საზოგადოებაში
2. ხანდაზმულთა სირთულეები
2.1 სიღარიბე და ჯანმრთელობა
2.2 ოჯახთან ურთიერთობა
2.3 შრომისუნარიანობა
დასკვნა
ბიბლიოგრაფია
შესავალი
დღეს პენსიონერთა რაოდენობა მოსახლეობის დაახლოებით 30%-ს შეადგენს, ისინი დიდ სოციალურ ჯგუფს წარმოადგენენ. მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანა, განუვითარებელი ქვეყნების გარდა, სადაც ძალიან რთულია სიბერემდე ცხოვრება, გადაიქცევა „მოხუცი სახელმწიფოებად“. ყველა ქვეყნის საერთო პრობლემამ რუსეთს არ გაუვლია: ჩვენი ხანდაზმული მოსახლეობა წლიდან წლამდე იზრდება. ამ კუთხით იზრდება პენსიონერების სოციოლოგიის კონტექსტში შესწავლის პოტენციალი.
მუშაობის შეწყვეტის შემდეგ, ხანდაზმულს აწყდება ახალი დამოკიდებულება მის მიმართ მისი ჩვეულებრივი წრიდან, მაგალითად, ბავშვები, მეგობრები ან ყოფილი სამუშაო კოლეგები. პენსიაზე გასვლა მნიშვნელოვანი მოვლენაა არა მხოლოდ კონკრეტული ადამიანისთვის, არამედ მის გარშემო მყოფთათვისაც.
პენსიონერების შესწავლის თემა, რა თქმა უნდა, აქტუალურია, რადგან ახლა პენსიონერები მოქმედებენ როგორც დიდი სოციო-დემოგრაფიული ჯგუფი და ამიტომ არის მათი შესწავლის აუცილებლობა.
კვლევის პრობლემა, ჩემი აზრით, ის არის, რომ ალბათ ჩვენ თვითონ ვქმნით პირობებს, რომლითაც პენსიონერები გარკვეულ სირთულეებს განიცდიან.
ჩვენი კვლევის ობიექტია პენსიონერები, როგორც სოციალური ჯგუფი.
კვლევის საგანია პენსიონერთა ცხოვრების წესი.
კვლევის მიზანია გამოავლინოს ის პრობლემები, რაც ადამიანს აწყდება საპენსიო ასაკის მიღწევისას.
კვლევის მიზნები:
1. გაიგეთ რა არის საპენსიო ასაკი.
2. ძირითადი ცნებების განსაზღვრა და სიბერის ტიპების განსაზღვრა.
3. გაარკვიეთ, როგორ წარმოუდგენიათ ადამიანები პენსიონერთა ცხოვრების წესს.
4. სოციოლოგიური კვლევის შედეგების ანალიზი, რომლის საფუძველზეც დადგინდება პენსიონერების სირთულეები.
ძირითადი ცნებები: სოციალური დრო, სოციალური კეთილდღეობა, პროფესიული დესტრუქცია, ემოციური გადაწვა.
1. ხანდაზმული ადამიანების იმიჯი
1.1 პენსიონერების ხანდაზმულობის სახეები და სოციალური დრო
პირველ რიგში, თქვენ უნდა უპასუხოთ კითხვას: რა ასაკობრივი ჯგუფია პენსიონერები? ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, სხვადასხვა ასაკობრივი კლასიფიკაციის ვარიანტები იქნა შემოთავაზებული ადამიანის ცხოვრების შემდგომი პერიოდისთვის. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ევროპის რეგიონალური ოფისის მიხედვით, ასაკი 60-დან 74 წლამდე ითვლება მოხუცებულად; 75 წელზე უფროსი ასაკის პირები; 90 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანები ხანგრძლივნი არიან. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ექსპერტთა კომიტეტის დასკვნა ეხება გაეროს 1980 წლის გადაწყვეტილებას, რომელიც რეკომენდაციას იძლევა, რომ 60 წელი განიხილებოდეს ხანდაზმულთა ჯგუფზე გადასვლის ბარიერად.
თუმცა, არ არსებობს ერთიანი თვალსაზრისი „ხანდაზმულთა“ მახასიათებლებისა და საზღვრების საკითხზე. პოლონელი დემოგრაფი ე.როსეტი მოსახლეობის დაბერების მთავარ ნიშნად დემოგრაფიულ ასაკს მიიჩნევს.
ეს მაჩვენებელი ასახავს კალენდარული (ქრონოლოგიური) ასაკის ადამიანების პროცენტულ რაოდენობას მთლიან მოსახლეობასთან მიმართებაში.
დემოგრაფიული სიბერის დასაწყისად მიჩნეულია ის მომენტი, როდესაც „60 წელზე მეტის“ მოსახლეობის რაოდენობა მთლიანი მოსახლეობის 12%-ს აღწევს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მოსახლეობა, რომელშიც ამ ასაკის პირთა წილმა 12%-ს მიაღწია, დემოგრაფიული გაგებით ხანდაზმულია.
პენსიონერების ასაკის დადგენის შემდეგ, შეგიძლიათ პირდაპირ დაიწყოთ მათი შესწავლა. პენსიონერთა ცხოვრებაში, ჩემი აზრით, ერთ-ერთი მთავარი პარამეტრი, რომელიც გავლენას ახდენს მათ კეთილდღეობაზე, არის „სოციალური დრო“. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ამ კონტექსტში სოციალური დროა შემოღებული პენსიონერების ცხოვრების გარკვეული ეტაპების უფრო დეტალურად შესასწავლად.
სოციალური დრო არის მოვლენათა ტემპი და რიტმი ინდივიდის, ჯგუფის ან საზოგადოების არსებობის გარკვეული პერიოდის განმავლობაში.
სოციალური დრო ცხოვრების სტილის მნიშვნელოვანი განმასხვავებელი ფაქტორია. სოციოლოგების აზრით, დროის გამოცდილების შესწავლის ყველაზე წარმატებული გზა ბიოგრაფიის ანალიზია. ამ კონტექსტში შეიძლება გამოვყოთ სოციალური დროის 3 ეტაპი: გატარებული ცხოვრების გაგება, აწმყოსადმი დამოკიდებულება, მომავლის შესახებ ფიქრები.
ცხოვრებისეული ცხოვრების შეფასება დამოკიდებულია უამრავ ფაქტორზე: ურთიერთობა მიზნებს შორის, რომლებიც ადამიანმა დაუსახა თავის თავს ახალგაზრდობაში და მათი განხორციელების ხარისხს, ასევე პიროვნების სოციალურ-ფსიქოლოგიურ ტიპს. ასევე, უნდა აღინიშნოს, რომ ღირებულებები გავლენას ახდენს კეთილდღეობაზე. ავტორი მოჰყავს მაგალითს: ”ზოგიერთისთვის (განსაკუთრებით ქალებისთვის) სიბერეში მარტოობა თითქმის კურთხევაა, სხვებისთვის ოჯახისა და შვილების არარსებობა ნიშნავს საკუთარ არასრულფასოვნებას და ბადებს რწმენას, რომ ცხოვრება არ გამოუვიდა. "შეიძლება აღინიშნოს, რომ ცხოვრებისეული შეფასება განიხილება "დღევანდელი სიტუაციის" მიხედვით. კვლევის მიხედვით, ხაზგასმით აღინიშნა, რომ „უსარგებლო ცხოვრების წლები“ არის: წარუმატებელი ქორწინება და განუკურნებელი დაავადებები.
პენსიონერების დღევანდელობისადმი დამოკიდებულების შესწავლისას ხაზგასმით აღინიშნა, რომ ასაკთან ერთად პესიმიზმის განწყობა იზრდება. ძირითადად, ეს გამოწვეულია, ჩემი აზრით, აუხდენელი იმედებით. მაგალითად, საბჭოთა მმართველობის დროს ხალხი სიბერეში სახელმწიფოს დახმარებას ეყრდნობოდა. ზოგიერთ რუსს (განსაკუთრებით უფროსებს) ჯერ კიდევ აქვს ასეთი მოლოდინი. ახლა კი, როცა პენსია ძლივს აღწევს საარსებო მინიმუმს, ბევრმა პენსიონერმა დაკარგა სახელმწიფოს რწმენა.
რაც შეეხება მომავალზე ფიქრებს, პენსიონერების მეოთხედზე ნაკლები დარწმუნებულია, რომ მათი ცხოვრება მალე გაუმჯობესდება. გამოკითხვის თანახმად, ხანდაზმულთა დიდი უმრავლესობა სიკვდილზე ფიქრობს.
ამ გამოკვლევიდან ირკვევა, რომ ძირითადად „ჩავარდნილი ცხოვრების“ მიზეზები წარუმატებელი ქორწინება (კარიერა) და სერიოზული დაავადებებია.
ცხოვრებისეული შეფასებით, მეცნიერები განასხვავებენ სიბერის 2 ტიპს: აყვავებულ და არახელსაყრელ, რომელთაგან თითოეული იყოფა ქვეტიპებად. აყვავებული სიბერე შეესაბამება 4 ტიპს: აქტიურ და შემოქმედებით სიბერეს (პენსიონერები ჯანსაღი ცხოვრების წესს უტარებენ, აგრძელებენ მუშაობას, მონაწილეობენ საზოგადოებრივ ცხოვრებაში), კომფორტული სიბერე (ენერგია მიმართულია საკუთარ თავზე: დასვენება, სპორტი, საკუთარი თავისუფალი დროის ორგანიზება. ), მესამე ტიპია, როდესაც პენსიონერის მთელი ძალები ეძღვნება ოჯახის რჩენას და მეოთხე ტიპი – საკუთარ ჯანმრთელობაზე ფოკუსირება (დიეტა, მედიკამენტები, ვარჯიში და ა.შ.). დისფუნქციური სიბერის ვარიანტი მოიცავს 2 ტიპს: აგრესიულ მოხუცებს (ისინი პრეტენზიას უცხადებენ სხვებს, ეწინააღმდეგებიან საკუთარ თავს ყველა ადამიანს) და ტიპი, რომელიც ხასიათდება როგორც „თვითკრიტიკა“ (ეს არის მოხუცების ტიპი, რომლებიც მხოლოდ საკუთარ თავს ადანაშაულებენ. ყველა მათი წარუმატებლობისთვის.ასეთ ადამიანებში ჩვეულებრივ დაბალი თვითშეფასება).
მეცნიერები ამბობენ, რომ თითოეული ადამიანის ცხოვრებაზე გავლენას ახდენს მისი თვითშეფასება. თუ ის სიმაღლის იყო ახალგაზრდობაში, მაშინ სიბერეში რჩება მაღალი.
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ „ჩავარდნილი ცხოვრების“ მიზეზების დიდი ნაწილი მოდის: ომის შედეგები, წარუმატებელი ქორწინება, შვილების დაკარგვა, წარუმატებელი კარიერა, მძიმე და განუკურნებელი დაავადებები ზრდასრულ ასაკში.
ასევე შეიძლება აღინიშნოს, რომ ჩვენი პენსიონერების მნიშვნელოვანი ნაწილის თანამედროვე ცხოვრების წესი პესიმისტური განწყობებით ხასიათდება. გამოკითხულთა ნახევარზე ნაკლები ფიქრობს სიკვდილზე. მიზეზების მსგავსია ის, რაც განსაზღვრავს პენსიონერების „ჩავარდნილი ცხოვრების“ წილს.
სულ 110 ადამიანი იყო. დანართი 2 რუსეთის სახელმწიფო სოციალური უნივერსიტეტის სოციოლოგიის ფაკულტეტის კითხვარი ძვირფასო თანამოქალაქეებო! გთხოვთ, მიიღოთ მონაწილეობა სოციოლოგიურ გამოკითხვაში თემაზე: პენსიონერების მდგომარეობა მოსკოვის შრომის ბაზარზე. თქვენი პასუხები დაეხმარება პენსიონერთა პრობლემების იდენტიფიცირებას შრომის ბაზარზე. სანამ კითხვაზე პასუხობთ, გთხოვთ ყურადღებით წაიკითხოთ...
გადარჩენისთვის დასვენების ნაცვლად უწევთ მუშაობა და ამ ასაკში არაფერი სჭირდებათ. თავი 2. პენსიონერების მდგომარეობის სოციოლოგიური ანალიზი მოსკოვის შრომის ბაზარზე 2.1 პენსიონერების მდგომარეობის თავისებურებები მოსკოვის შრომის ბაზარზე (სოციოლოგიური ანალიზი) ამ პუნქტში მე ვაძლევ მიმოხილვას პენსიონერთა მდგომარეობის რეალური მდგომარეობის შესახებ. მოსკოვის შრომის ბაზარი სტატისტიკური და...
ხანდაზმულთა და სოციალური ინსტიტუტების ინტერესები ხანდაზმულთა მომსახურების გაწევის კუთხით. თავი 2. სახელმწიფო სოციალური პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებების განხორციელების მექანიზმი უფროსი თაობის მოქალაქეებთან მიმართებაში 2010 წლამდე აუცილებელია სრულყოფილად დაიხვეწოს სახელმწიფო სოციალური პოლიტიკის კონკრეტული მიმართულებების განხორციელების მექანიზმი, რომელიც დაკავშირებულია...
ადამიანის სამყაროს ასაკობრივი სურათის ანალიზი 2.1 კვლევის მიზანი, ჰიპოთეზა და ამოცანები ამ კვლევის მიზანია ახალგაზრდებისა და პენსიონერების მსოფლიო იმიჯის შედარებითი ანალიზის ჩატარება. კვლევის ჰიპოთეზა: არსებობს განსხვავებები ახალგაზრდებისა და პენსიონერების მსოფლმხედველობაში მთელი რიგი ინდიკატორების მიხედვით. კვლევის დასახული მიზანი და ჰიპოთეზა განსაზღვრავს ამოცანებს: 1. ემპირიული კვლევის განხორციელება...