სახლში→საყოფაცხოვრებო→მეუღლის ალიმენტის ოდენობა – სასამართლო პრაქტიკა. მეუღლის ალიმენტის ოდენობა სასამართლო პრაქტიკა მეუღლის შენარჩუნება ქორწინებაში, სასამართლო პრაქტიკა.

მეუღლის ალიმენტის ოდენობა – სასამართლო პრაქტიკა. მეუღლის ალიმენტის ოდენობა სასამართლო პრაქტიკა მეუღლის შენარჩუნება ქორწინებაში, სასამართლო პრაქტიკა.

საქმე No2-03/12.

მიღებულია სასამართლოში 2011 წლის 25 აგვისტოს.

ხსნარი ხსნარი

რუსეთის ფედერაციის სახელით

Xml:namespace>

ნოვოსიბირსკის ოლქის ქალაქ ნოვოსიბირსკის ოლქის სოვეცკის ოლქის მე-4 სასამართლო ოლქის მაგისტრატი დემიდოვიჩ გ.ფ.

როლებში:

მოსარჩელის წარმომადგენელი: 2011 წლის 15 აგვისტოს მინდობილობით მ.

მოპასუხე: ტვეჩიკ კ.:>

მოპასუხე ო.-ს წარმომადგენელი 10/04/2011 No186 ბრძანებით.

მდივანთან პ.

ღიად შეისწავლა სასამართლო მოსმენასამოქალაქო საქმეზე კ.-ს სარჩელის თაობაზე კ.-ს მიმართ ალიმენტის ამოღების თაობაზე ბავშვის შენახვაზე და კ.ე.ვ.-ს ალიმენტის ანაზღაურება ბავშვის სამი წლის ასაკამდე,

დაინსტალირებული: დაინსტალირებული:

ე.ვ. სარჩელი შეიტანა გ.ი. ბავშვის შენახვაზე ალიმენტის აკრეფის შესახებ ფ.გ. ყოველთვიურად ყველა სახის შემოსავლის ¼ ოდენობით, ასევე ალიმენტი ყოველთვიურად E.V. ერთი მინიმალური ხელფასის ოდენობით, სანამ ბავშვი სამს არ მიაღწევს ზაფხულის ასაკი. სარჩელის მხარდასაჭერად მან მიუთითა, რომ იგი დაქორწინებული იყო მოპასუხეზე 2008 წლის 10 ოქტომბრიდან და ჰყავდა ვაჟი, ფედორი, ერთად, 2009 წლის 26 ნოემბერს. დაბადების. 2011 წლის 30 იანვრიდან მხარეები ცალ-ცალკე ცხოვრობენ, ბავშვი ცხოვრობს მოსარჩელესთან, რომელიც შვებულებაშია ბავშვის მოვლაზე, სანამ ბავშვი არ მიაღწევს 3 წელს.

მოსარჩელე სასამართლო სხდომაზე სარჩელს დაჟინებით ამტკიცებდა და განმარტა, რომ ფაქტობრივად მოსარჩელეს და მის შვილს მისი მშობლები აფარებენ თავს, ის იძულებულია დიდი დრო დახარჯოს ბავშვის აღზრდაზე და შესაბამისად აქვს შეზღუდული შემოსავლის პოტენციალი. მანამდე სამ ორგანიზაციაში მთავარ ბუღალტერად მუშაობდა და შვილის გაჩენის გამო იძულებული გახდა დაეტოვებინა სამსახური და წასულიყო დეკრეტულ შვებულებაში, ჯამში, შემოსავლის ცნობების მიხედვით, თვეში დაახლოებით 12 ათასს იღებს. . ეს თანხები არ არის საკმარისი ბავშვის ცხოვრებისა და განვითარებისთვის. ბავშვი არ დადის საბავშვო ბაღში, მაგრამ ესწრება ინდივიდუალურ გაკვეთილებს, რომელსაც იხდის მოსარჩელე. გარდა ამისა, მოსარჩელე ეკისრება კომუნალური გადასახადების გადახდის ხარჯებს. ყველა ხარჯი ამართლებს მის შესანახად მოთხოვნილი თანხის ოდენობას ბავშვის 3 წლის ასაკამდე.

სასამართლო სხდომაზე მოპასუხემ აღიარა სარჩელი შვილის შესანახად ალიმენტის აღების მოთხოვნებთან დაკავშირებით და განმარტა, რომ მისი შენახვისთვის ნებაყოფლობით უხდის ფულს მოსარჩელეს ყოველთვიურად, რისთვისაც წარუდგინა დოკუმენტები გადარიცხვისთვის. ანგარიში მოსარჩელე ე.ვ. შემდეგი თანხები ბავშვის მხარდაჭერისთვის: 03/25/2011 - თანხა 3000 რუბლი, 01/04/2011 4000 რუბლის ოდენობით, 05/03/2011. - 4000 რუბლი, 06/03/2011. 4000 რუბლი, 07/06/2011. - 7000 რუბლი, 01/08/2011 - 3000 რუბლი, 09.17.2011 4000 რუბლის ოდენობით, 10/03/2011. – 3500 რუბლი. 07.11.2011წ - 7000 რუბლი.

მოსარჩელის შენარჩუნებისთვის ყოველთვიური ალიმენტის აკრეფის მოთხოვნებთან დაკავშირებით მან გააპროტესტა და აღნიშნა, რომ მოსარჩელე იღებს ხელფასს და შეუძლია თავის რჩენა. ის არ არის დეკრეტულ შვებულებაში 3 წლამდე, მაგრამ მუშაობს რამდენიმე ორგანიზაციაში მთავარ ბუღალტერად და აქვს საკმარისი შემოსავალი. პირიქით, ბრალდებული ამჟამად არ მუშაობს, მან გამოსაცდელი ვადის გასვლის შემდეგ დატოვა სამსახური.

მხარეთა მოსმენისა და საქმის მასალების გაანალიზების შემდეგ სასამართლომ დაადგინა საქმეში შემდეგი ფაქტობრივი გარემოებები.

მხარეები დაქორწინდნენ 2008 წლის 10 ოქტომბრიდან.რაც დასტურდება ქორწინების მოწმობით (საქმის 5). აღნიშნული ქორწინება არ დაიშალა.

მხარეებს ჰყავთ ერთად შვილი - ვაჟი ფედორი, დაბადებული 2009 წელს. დაბადების მოწმობით დადასტურებული (საქმის ფურცელი 6). მხარეები ერთად არ ცხოვრობენ 2011 წლის 30 იანვრიდან, ბავშვი ცხოვრობს მოსარჩელესთან.

2011 წლის 26 მაისის ბრძანების მიხედვით. No46-KMBUDODg. ნოვოსიბირსკის "ოლიმპიური რეზერვის სნოუბორდის სპორტული და ახალგაზრდული სპორტული სკოლა" და შპს "KitoTechSib" 2011 წლის 26 ივნისის ბრძანებით, მოსარჩელე იმყოფება დეკრეტულ შვებულებაში 3 წლამდე ასაკის ბავშვისთვის 2012 წლის 26 ნოემბრამდე.

ბრალდებულის შემოსავალი იყო2010, 2011 წლის 2-NDFL სერთიფიკატების მიხედვით 2010 წლის ივნისიდან პერიოდისთვის. 2010 წლის 31 დეკემბრამდე - 18603, 83 რუბლი. თვეში, 2011 წლის იანვრიდან 2011 წლის ოქტომბრამდე -14933, 86 რუბლი. თვეში. 2011 წლის ოქტომბრიდან ბრალდებული მუშაობდა დურგლად, ხელფასით 12000 რუბლი.

მოსარჩელის შემოსავალია 12863,96 რუბლი. თვეში 2-NDFL სერთიფიკატის მიხედვით 2011 წლის ROO ალპური სათხილამურო და სნოუბორდის ფედერაციის ნოვოსიბირსკის რეგიონის (12,500 რუბლი თვეში) და 2-NDFL სერთიფიკატი 2011 წლის KinoTehSib შპს (363,96 რუბლი თვეში).

მოპასუხის პოზიციის გათვალისწინებით მისი შვილის შენახვაზე ალიმენტის ამოღებასთან დაკავშირებით სარჩელის აღიარებასთან დაკავშირებით ყველა სახის შემოსავლის ¼ ოდენობით, ქ. ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 39, სასამართლო იღებს მოპასუხის მიერ სარჩელის აღიარებას, მიაჩნია, რომ ეს არ ეწინააღმდეგება კანონს და არ არღვევს სხვა პირების უფლებებსა და კანონიერად დაცულ ინტერესებს.

მეუღლის შენახვაზე ალიმენტის აღების მოთხოვნის განხილვისას ე.ვ. სანამ ერთობლივი შვილი 3 წლის ასაკს მიაღწევს, სასამართლო ხელმძღვანელობს წესებითხელოვნებიდან. RF IC 89, რომელიც ითვალისწინებს მეუღლეთა ვალდებულებას ფინანსურად მხარი დაუჭირონ ერთმანეთს. ვინაიდან მოპასუხე აპროტესტებს მოსარჩელის ფინანსურ დახმარებაზე უარის თქმას და კანონი ითვალისწინებს ცოლის უფლებას მოითხოვოს ასეთი დახმარება მათი საერთო შვილის დაბადებიდან სამი წლის განმავლობაში, სასამართლო განიხილავს მოსარჩელის ამ მოთხოვნას. კმაყოფილებისკენ.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის IC 91, ალიმენტის გადახდის შესახებ მეუღლეებს შორის შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში, სასამართლოში მეუღლისგან გამოთხოვილი ალიმენტის ოდენობას განსაზღვრავს სასამართლო, მეუღლეთა ფინანსური და ოჯახური მდგომარეობისა და სხვა საყურადღებო ინტერესებიდან გამომდინარე. მხარეები ყოველთვიურად გადასახდელი ფიქსირებული თანხის სახით.

მოსარჩელემ შეიტანა მოთხოვნა მისი შენარჩუნებისთვის ალიმენტის აკრეფის შესახებ 1 მინიმალური ხელფასის ოდენობით, ანუ 4611 რუბლი. თვეში მინიმალური ხელფასი გამოიყენება ექსკლუზიურად ხელფასების დასარეგულირებლად, აგრეთვე დროებითი ინვალიდობის შეღავათების ოდენობის დასადგენად (მუხლი 3 No. 82-FZ „მინიმალური ხელფასის შესახებ“). იგივე კანონი ადგენს ძირითად თანხებს, რომელთა საფუძველზეც უნდა გამოითვალოს გადასახადები, მოსაკრებლები, ჯარიმები და სხვა გადასახადები, რომლებიც განხორციელებულია რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად.

RF IC- ის ნორმების შესაბამისად, ალიმენტი გროვდება ალიმენტის გადახდის ვალდებული პირის შემოსავლის პროპორციულად. როდესაც მინიმალური ხელფასი იზრდება, ხელფასიამ პირს, შესაბამისად, გადახდილი ალიმენტის ოდენობა იზრდება.

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის 2000 წლის 19 ივნისის ფედერალური კანონის 1. No 82-FZ "მინიმალური ხელფასის შესახებ" 06/01/2011 წლიდან. მინიმალური ხელფასი 4611 რუბლს შეადგენს. თვეში.

ასეთ ვითარებაში, მოსარჩელის უფლების გათვალისწინებით, მიიღოს ბავშვის დახმარება, გარდა ალიმენტისა მისთვის, როგორც მეუღლისთვის, ასევე ის ფაქტი, რომ მოსარჩელის ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენს 12,863,96 რუბლს, თითოეული მხარის ფინანსური მდგომარეობის გათვალისწინებით, სასამართლო საჭიროდ მიიჩნევს ცოლისთვის ალიმენტის ოდენობის დადგენას ½ მინიმალური ხელფასის ტოლი, რაც შეადგენს 2305,5 რუბლს.

სასამართლო უარყოფს მოპასუხის არგუმენტებს იმის თაობაზე, რომ მოსარჩელეს აქვს შემოსავალი სარჩენად, მაგრამ ის დროებით უმუშევარია და აგვარებს დასაქმების საკითხს, ამასთან, სასამართლო ითვალისწინებს, რომ მოპასუხე არის შრომისუნარიანი ასაკისა და ჯანმრთელობის მიხედვით. აქვს შესაძლებლობა ფინანსური დახმარება გაუწიოს მეორე მეუღლეს, მისი შემოსავლის მიღების შესაძლებლობები ობიექტურად შეუზღუდავია. კანონი არ აკავშირებს ცოლის უფლებას, მიიღოს ალიმენტი, სანამ საერთო შვილი არ მიაღწევს სამ წლამდე, მისი მუშაობის გარემოებებსა და მისი შენარჩუნებისთვის სახსრების დამოუკიდებლად მოპოვების შესაძლებლობას.მოპასუხეს არ წარმოუდგენია არგუმენტი იმის შესახებ, რომ მოპასუხეს ჰყავს სხვა დამოკიდებულები. , ისევე როგორც სხვა ყურადღების ღირსი ინფორმაცია და სასამართლოს არ გააჩნია.

მოსარჩელის არგუმენტების განხილვისას მოპასუხისგან შეგროვებული ალიმენტის დადგენის თაობაზე ბავშვის 3 წლის ასაკამდე 1 მინიმალური თვიური ხელფასის ოდენობით, სასამართლო ითვალისწინებს ორივე მხარის ფინანსურ მდგომარეობას, რომელიც თანაბარია. , და მათი თანაბარი პასუხისმგებლობები მათი მცირეწლოვანი შვილის მოვლაზე.

მხედველობაში მიიღება, რომ მოსარჩელემ არ დაამტკიცა დეკლარირებული თანხების შეგროვების აუცილებლობა, მათ შორის, კომუნალური გადასახადის გათვალისწინება, ვინაიდან წარმოდგენილი დოკუმენტები არ წარმოადგენს საქმეში შესაბამის მტკიცებულებას. მისამართი: კრასნოობსკი, № კვ., არ არის დაკავშირებული მოსარჩელის საცხოვრებელ ადგილთან, რომელიც, სარჩელის განცხადებაში არსებული ინფორმაციის თანახმად, ცხოვრობს მისამართზე: ნოვოსიბირსკის რაიონი.

დოკუმენტები ბავშვთა ნივთების შეძენის (ჩეკების) და ბავშვის განათლების ხარჯების გადახდის შესახებ, რისი მტკიცებულებაც იყო წარმოდგენილი (2011 წლის 11 ოქტომბრის ფასიანი მომსახურების მიწოდების ხელშეკრულება ყოველთვიურად 1600 რუბლის ოდენობით) ემსახურება. ბავშვის შენარჩუნების ხარჯების არსებობის შესახებ და არა მოსარჩელე.

ხელოვნების მე-2 პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის IC 107, ალიმენტი გაიცემა იმ მომენტიდან, როდესაც პირი მიმართავს სასამართლოს. მოსარჩელე სასამართლოში 2011 წლის 22 აგვისტოს მიმართა.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 103, სასამართლოს მიერ საქმის განხილვასთან დაკავშირებით გაწეული ხარჯები და სახელმწიფო მოვალეობა, რომლის გადახდისგანაც მოსარჩელე გათავისუფლდა, ანაზღაურდება მოპასუხისგან, რომელიც არ იყო გათავისუფლდეს სასამართლო ხარჯების გადახდისაგან ბიუჯეტში მოთხოვნების დაკმაყოფილებული ნაწილის პროპორციულად. ხელოვნების 1-ლი პუნქტის მე-14 ქვეპუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 333.19, მოპასუხისგან ბიუჯეტში დასაბრუნებელი სახელმწიფო გადასახადის ოდენობაა 200,00 რუბლი.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ხელმძღვანელობს ხელოვნება. Ხელოვნება. 194-199 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი,

?xml:namespace>

გადაწყვიტა: გადაწყვიტა:

შეგროვება SG I-დან, 1981 წელს დაბადებული, მკვიდრი ქალაქ ნოვოსიბირსკიდან, რეგისტრირებულია მისამართზე: ნოვოსიბირსკი, E V-ს სასარგებლოდ, 1982 წელს დაბადებული, მკვიდრი ნოვოსიბირსკიდან, მცხოვრები მისამართზე: ნოვოსიბირსკის რაიონი, ალიმენტი არასრულწლოვანი ბავშვის შენარჩუნება Fedor, 2009 წ. ყველა სახის შემოსავლის და (ან) სხვა შემოსავლის ¼ ოდენობით, ყოველთვიურად, შეგროვების დაწყებიდან 2011/08/22. სანამ ბავშვი სრულწლოვანებამდე მიაღწევს.

შეგროვება SG I-დან, 1981 წელს დაბადებული, ქალაქ ნოვოსიბირსკის მკვიდრი, რეგისტრირებული მისამართზე: ნოვოსიბირსკი, E V-ის სასარგებლოდ, 1982 წელს დაბადებული, მკვიდრი ნოვოსიბირსკიდან, მცხოვრები მისამართზე: ნოვოსიბირსკის რაიონი, ყოველთვიური ალიმენტი E V-ის შენარჩუნება 2 305,5 რუბლის ოდენობით (2000 წლის 19 ივნისის 82-FZ ფედერალური კანონის პირველი მუხლით დადგენილი მინიმალური ხელფასის 1/2), ექვემდებარება ინდექსაციას მინიმალური ხელფასის ზრდის პროპორციულად. კანონით დადგენილი, შეგროვება იწყება 2011 წლის 22 აგვისტოდან 26 ნოემბრამდე » 2012 წ. (ფედორის მიღწევები, დაბადებული 2009 წელს, სამი წლის).

შეაგროვეთ GI-დან, სახელმწიფო გადასახადი ადგილობრივ ბიუჯეტში 200 (ორასი) რუბლის ოდენობით 00 კაპიკი.

ხელოვნების შესაბამისად. 211 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, რალიმენტის აღების შესახებ სასამართლოს გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ აღსრულებას ექვემდებარება.

გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს საბჭოთა კავშირში რაიონული სასამართლოქალაქი ნოვოსიბირსკი ერთი თვის განმავლობაში.

Xml:namespace>

გადაწყვეტა

რუსეთის ფედერაციის სახელით

მიტიშჩის საქალაქო სასამართლო, რომელიც შედგება ფედერალური მოსამართლე A.V. გონჩაროვისგან,

სასამართლო სხდომის მდივანთან, სრული სახელით3,

დაყენებული:

მხარეები იყვნენ რეგისტრირებულ ქორწინებაში DD.MM.YYYY-დან DD.MM.YYYY-მდე, რომელთაგანაც მათ ჰყავთ არასრულწლოვანი ვაჟი, FULL NAME1 Tagir, DD.MM.YYYY დაბადების წელი.

მ ა.ა. სარჩელი შეიტანა მ.ი.-ს წინააღმდეგ. ყოფილი მეუღლის შენახვაზე ალიმენტის აკრეფის შესახებ, სანამ მისი ვაჟი თაგირი სამი წლის ასაკს მიაღწევს, ფიქსირებული თანხის ოდენობით.

სარჩელის დასადასტურებლად მან მიუთითა, რომ ის ამჟამად დეკრეტულ შვებულებაშია და, შესაბამისად, არ შეუძლია მუშაობა და, შესაბამისად, არ აქვს საკუთარი თავის შესანახად საჭირო შემოსავალი.

სასამართლო სხდომაზე მოსარჩელე მ ა.ა. სრულად დაუჭირა მხარი წარმოდგენილ პრეტენზიას, განმარტა, რომ იგი შვილ თაგირთან ერთად ცხოვრობს ბინაში მშობლებთან ერთად, რომლებიც პენსიონერები არიან და ვერ უწევენ მას ფინანსურ დახმარებას. როდესაც ბავშვი მიაღწევს წელიწადნახევარს, გადახდა სოციალური ბენეფიციალიშეჩერდა. სამსახურში წასვლას ვერ ახერხებს, რადგან შვილს მუდმივი მოვლა სჭირდება. მას ესაჭიროება მოპასუხისგან მოთხოვნილი ალიმენტის თანხები, რათა გადაიხადოს ქირის და კომუნალური გადასახადების, საკვებისა და ტანსაცმლის შესაძენად. შესაგროვებლად წარმოდგენილი ალიმენტის ოდენობის დადგენისას მან თანხიდან წამოიწია საარსებო მინიმუმიტერიტორიაზე დამონტაჟებული. პარალელურად, მისი ყოფილი ქმარი მ.ი. აქვს შესაძლებლობა გაუწიოს მას ფინანსური დახმარება, მაგრამ უარს ამბობს.

მოპასუხე მ ი.ი. სასამართლო სხდომაზე მან არ აღიარა აღნიშნული სარჩელი, განმარტა, რომ არ უნდა ეკისრებოდა ალიმენტის ვალდებულებები ყოფილი მეუღლის შენახვაზე და სთხოვა გაეთვალისწინებინა, რომ ფაქტობრივად ის ქორწინებაში იმყოფებოდა მოსარჩელესთან. დაახლოებით წელიწადნახევარი, DD.MM.YYYY-მდე. ქორწინების დროს მ.ა.ა. დაფიქსირდა მისი უღირსი საქციელის შემთხვევები, კერძოდ მათთან გამგზავრება ჩვეულებრივი ბავშვიმისი თანხმობის გარეშე სხვა ქალაქებში. ამჟამად არ აქვს სამსახური, მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო სამსახურში მისი შემოსავალი დაახლოებით რა იყო? ნაწილი მოსარჩელეს უნდა გადაუხადოს მცირეწლოვანი შვილის შენახვის ალიმენტის სახით, ბინის ყოველთვიური ქირა და ამას გარდა, ფინანსურ დახმარებას უწევს პენსიონერი მშობლებს. მან მოითხოვა, რომ აღნიშნული სარჩელი სრულად დაეტოვებინა.

მოსარჩელის, მოპასუხის მოსმენისა და საქმის მასალების შესწავლის შემდეგ, სასამართლო ადგენს აღნიშნულ სარჩელს ნაწილობრივ დაკმაყოფილებას, შემდეგის გათვალისწინებით:

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის IC 90 ნაწილი 1, პუნქტი 1, ყოფილ მეუღლეს უფლება აქვს სასამართლოში მოითხოვოს ალიმენტი ყოფილი მეუღლისგან, რომელსაც აქვს ამისათვის აუცილებელი საშუალებები ორსულობის დროს და საერთო შვილის დაბადების დღიდან სამი წლის განმავლობაში.

სასამართლო სხდომაზე დადგინდა, რომ მხარეთა ჩვილი ვაჟი სრული გვარით1 თაგირი დაიბადა მ.ი.ი. და მ ა.ა. ქორწინებაში, რომელიც დაიშალა მიტიშჩის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილებით, თარიღით DD.MM.YYYY, რომელიც კანონიერ ძალაში შევიდა DD.MM.YYYY.

ეს გარემოებები დასტურდება სასამართლოს მიერ გამოკვლეული მ.ი.-ს შორის ქორწინების რეგისტრაციის მოწმობით. და მ ა.ა. DD.MM.YYYY-დან, დაბადების მოწმობა FULL NAME1 Tagir, DD.MM.YYYY დაბადების წელი, რომელშიც ბავშვის მამა მითითებულია, როგორც M I.I., დედა, როგორც M A.A. და მიტიშჩის საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილება DD.MM.YYYY-დან, რომელიც, M I.I-ს სარჩელის მიხედვით. აღნიშნული ქორწინება დაიშალა.

როგორც ჩანს სასამართლოს მიერ შემოწმებული ცნობიდან, რომელიც შედგენილია მუნიციპალური უნიტარული საწარმო „დასახლების ცენტრის“ თანამშრომლის, სრული გვარი1 თაგირი, დაბადების წელი, მუდმივად რეგისტრირებული მოსარჩელე მ ა.ა.-სთან ერთად საცხოვრებელ ადგილზე. in, in.

ის ფაქტი, რომ არასრულწლოვანი ბავშვი ფაქტობრივად ცხოვრობდა საქმის მოსარჩელე დედასთან, სასამართლო სხდომაზე მხარეებს არ დაუპირისპირდათ.

მოსარჩელეს ყოფილი ქმრისგან ფინანსური დახმარების საჭიროების შემოწმებისას, სასამართლო ყურადღების ღირსად მიიჩნევს მ.ა.-ს არგუმენტებს. მისი აუცილებელი ხარჯების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია კომუნალური გადასახადების ნაწილის გადახდასთან, საკვების, ტანსაცმლის შეძენასთან და ა.შ.

შპს FULL NAME5-ის გენერალურმა დირექტორმა თავის ცნობაში თარიღით DD.MM.YYYY მიუთითა, რომ M A.A. მუშაობს მითითებულ ორგანიზაციაში DD.MM.YYYY-თან უფროს ეკონომისტად. ამჟამად დეკრეტულ შვებულებაშია. DD.MM.YYYY-მდე ყოველთვიური შემწეობა, სანამ ბავშვი არ მიაღწევს წელიწადნახევარს, არის; მას შემდეგ, რაც ბავშვი მიაღწევს წელიწადნახევარს, გადახდა არ განხორციელდება.

ამრიგად, სასამართლო სხდომაზე დადგინდა, რომ მოსარჩელე მ ა.ა. ამჟამად იმყოფება მშობლის შვებულებაში სამ წლამდე, ამჟამად არ მუშაობს და, შესაბამისად, არ აქვს შემოსავალი, სჭირდება ფინანსური დახმარება და უფლება აქვს მიმართოს ყოფილ მეუღლეს ალიმენტის მოთხოვნით საკუთარი შენარჩუნებისთვის.

მოპასუხე მ.ი.-ს არგუმენტების შეფასებისას, რომელიც აპროტესტებს მისგან ალიმენტის ამოღებას ყოფილი მეუღლის შესანახად და მიუთითებს მოსარჩელესთან ქორწინების ხანმოკლე პერიოდზე, სასამართლო ამ არგუმენტებს კრიტიკულად განიხილავს, ამასთან, ითვალისწინებს, რომ ქ. მხარეები ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იყვნენ რეგისტრირებულ ქორწინებაში, ჰყავთ შვილი ამ ქორწინებიდან, ამიტომ M-ის გადაწყვეტილება დაქორწინების შესახებ იყო შეგნებული და ორმხრივი და თავად ქორწინების პერიოდი არ მიუთითებს მის მოკლევადიან ხანგრძლივობაზე.

ასეთ ვითარებაში სასამართლომ არ დაადგინა მ.ი.-ის გათავისუფლების საფუძველი. ყოფილი მეუღლის მხარდაჭერის კანონიერი ვალდებულებიდან, ხელოვნების დებულებების შესაბამისად. 92 RF IC.

სასამართლო თვლის, რომ მოპასუხის არგუმენტებს მშობლებისთვის ფინანსური დახმარების გაწევის აუცილებლობის შესახებ იურიდიული მნიშვნელობა არ აქვს ყოფილი მეუღლის შენახვაზე ალიმენტის ამოღების მოთხოვნის განხილვისას, ვინაიდან მ.ი. არ იყო წარდგენილი მტკიცებულება იმისა, რომ მას ჰქონდა ალიმენტის ვალდებულება მშობლების მხარდაჭერისთვის.

ბრალდებულის ყოფილ ცოლს ფინანსური დახმარების გაწევის შესაძლებლობის შეფასებისას სასამართლო ითვალისწინებს შემდეგს:

პირადი საშემოსავლო გადასახადის მე-2 ფორმაში შემოწმებული ცნობის მიხედვით, ხელფასი მ.ი. OJSC-ში მუშაობის ბოლო ადგილზე იყო რუბლზე მეტი.

IN სამუშაო წიგნი M I.I. დასაქმებულის ინიციატივით შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტის შესახებ არის ჩანაწერი No.

ბრალდებულის თქმით, სასამართლოში საქმის განხილვის დროს ის არ იყო დასაქმებული და არ აქვს მუდმივი სამუშაო ადგილი.

ასეთ პირობებში სასამართლო მიდის დასკვნამდე, რომ მ.ი.-ს, მუდმივი სამუშაო ადგილის გარეშე, ამჟამად აქვს არარეგულარული, ცვალებადი ანაზღაურება.

ამასთან, სასამართლო ითვალისწინებს, რომ სამუშაო ადგილის არარსებობის შემთხვევაში მოპასუხე, რომელიც არის სხვა სუბიექტის რეზიდენტი. რუსეთის ფედერაცია, აქვს შესაძლებლობა გადაიხადოს ქირა საცხოვრებელი ფართისთვის, რომლის ოდენობა, მისივე არგუმენტების მიხედვით, თვეში მინიმუმ რუბლს შეადგენს.

ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, სასამართლო მიდის დასკვნამდე, რომ მოპასუხეს, მისი ფინანსური მდგომარეობის გათვალისწინებით, აქვს შესაძლებლობა, ფინანსური დახმარება გაუწიოს ყოფილ მეუღლეს, სანამ მათი ვაჟი თაგირი სამი წლის ასაკს მიაღწევს.

ამავდროულად, ალიმენტის ოდენობის დადგენისას სასამართლო ითვალისწინებს მოპასუხის არგუმენტებს მოსარჩელის წინაშე ბავშვის მხარდაჭერის გადახდის ვალდებულების შესახებ, რაც არ უარყო მ.ა.ა. სასამართლო სხდომაზე და მიაჩნია გონივრულად და სამართლიანად, ასევე პროპორციულად, როგორც მოპასუხის შემოსავლის, ისე მოსარჩელის საჭიროების მიმართ, გამოჯანმრთელდეს მ.ი. მ ა.ა.-ს სასარგებლოდ. ალიმენტი ყოფილი მეუღლის შესანახად, სანამ მ თაგირი სამი წლის ასაკს მიაღწევს, ფიქსირებული ოდენობით, ყოველთვიურად რუბლის ოდენობით.

იმის გათვალისწინებით, რომ, როგორც შემოსული კორესპონდენციის შტამპიდან ირკვევა, მოსარჩელემ მიმართა სასამართლოს მისი დარღვეული უფლების დასაცავად DD.MM.YYYY და რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 211-ე მუხლის ძალით. , სასამართლო გადაწყვეტილება ალიმენტის აკრეფის შესახებ ექვემდებარება დაუყოვნებლივ აღსრულებას, სასამართლო ალიმენტს ახორციელებს მოპასუხისგან მოსარჩელის სასარგებლოდ დაწყებული დდ.მთ.წწწ.

გადაწყვიტა:

მ აი კ მ ილის მოთხოვნა ყოფილი მეუღლის შენახვაზე ალიმენტის აღების თაობაზე ნაწილობრივ დაკმაყოფილებულია.

შეაგროვეთ M.I. მ ა.ა.-ს სასარგებლოდ. ალიმენტი ყოფილი მეუღლის შესანახად, ფიქსირებული ოდენობით, ყოველთვიურად რუბლის ოდენობით, დაწყებული DD.MM.YYYY და M Tagir-მდე, DD.MM.YYYY დაბადების წელი, მიაღწევს სამ წლამდე ასაკს.

გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს მოსკოვის რაიონულ სასამართლოში, მითიშჩის საქალაქო სასამართლოს მეშვეობით, 10 დღის ვადაში.

სასამართლოს გადაწყვეტილება ალიმენტის აკრეფის შესახებ
შეაგროვოს სრული სახელიდან, DD.MM.YYYY დაბადების წელი, მშობლიური, რომელიც ცხოვრობს მისამართზე: , ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ ვისი სამუშაო ადგილი სასამართლოს არ აქვს, სრული სახელის სასარგებლოდ, ალიმენტი მისი შვილის სრული სახელის შესანარჩუნებლად. , DD.MM.YYYY დაბადების წელი, ყოველთვიურად ყველა სახის შემოსავლის 1/4 (ერთი მეოთხედი) ოდენობით, დაწყებული DD.MM.YYYY-დან ბავშვის სრულწლოვანებამდე.

სასამართლოს გადაწყვეტილება აღმასრულებლების ალიმენტის აკრეფის უმოქმედობის შესახებ
კანახინას განცხადება უნდა დაკმაყოფილდეს მოსკოვში რუსეთის ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის SSP სამსახურის საველოვსკის განყოფილების მანდატურების უმოქმედობის უკანონოდ გამოცხადების კუთხით, რომ აღმასრულებელს დაეკისროს მოვალეობა არასრულწლოვნის შენახვაზე ალიმენტის ინდექსირების შესახებ. ბავშვი, ექვემდებარება აღდგენას კანახინა ე.ე.-ს სასარგებლოდ. სრული სახელით, რა უნდა აცნობოს კოლექციონერს.

სასამართლოს გადაწყვეტილება ალიმენტის ფიქსირებული ოდენობით აკრეფის შესახებ
სრული სახელიდან შეაგროვოს ალიმენტი სრული სახელის სასარგებლოდ მისი შვილის არტიომის შესანახად, დდ.თმ.წწწწ დაბადების წელიწადი 1 მინიმალური ხელფასის ოდენობით (1 მინიმალური ხელფასი DD.MM.YYYY უდრის 4330 რუბლი, ეს თანხა ექვემდებარება ინდექსაციას..

სასამართლოს გადაწყვეტილება ყოფილი მეუღლის შესანახად ალიმენტის აღების შესახებ
შეაგროვეთ მავლიაროვი I.I. მავლიაროვა ა.ა.-ს სასარგებლოდ. ალიმენტი ყოფილი მეუღლის შესანახად, ფიქსირებული ოდენობით, ყოველთვიურად რუბლის ოდენობით, დაწყებული და სანამ მავდლიაროვი არ მიაღწევს ტას, DD.MM.YYYY დაბადების წელი, სამი წლის ასაკი.

სასამართლოს გადაწყვეტილება ყოფილი მეუღლის რეგისტრაციიდან მოხსნის შესახებ
კლიმოვას პრეტენზიის თანახმად, ნ.ვ. კლიმოვის ს.ა. საცხოვრებელი ფართით სარგებლობის უფლება დაკარგულად აღიარების, რეგისტრაციის მოხსნის შესახებ.

ალიმენტის შეგროვება სასამართლოში
ამ ნაწილის ფარგლებში, ჩვენ ვთავაზობთ ალიმენტის აღებას სასამართლოში.

ისე ხდება, რომ მამაკაცი ტოვებს ოჯახს და შვილებს ყოფილ მეუღლესთან ტოვებს. თუ ყველამ არა, მაშინ ბევრმა იცის, რომ ამ შემთხვევაში იგი ვალდებულია გადაიხადოს ალიმენტი არასრულწლოვანთა შენახვაზე. მაგრამ ცოტამ თუ იცის, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში დედასაც აქვს უფლება მხარი დაუჭიროს ყოფილ ქმარს. ბოლოს და ბოლოს, როგორც წესი, დედაა, რომელიც მთელ დროს უთმობს შვილს და არ მუშაობს მანამ, სანამ ადგილს არ დაიკავებს. საბავშვო ბაღიმას შემდეგ, რაც ბავშვი მიაღწევს 3 წლის ასაკს. შესაბამისად, მას არ აქვს მუდმივი შემოსავლის წყარო საკუთარი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად.

მეუღლის, 3 წლამდე ბავშვის დედის შენახვის ალიმენტი

ამრიგად, ქალს, რომელიც დაქორწინებულია, მაგრამ არ ცხოვრობს ქმართან ერთად და შვილს დამოუკიდებლად ზრდის, შეუძლია მოითხოვოს ფულადი კომპენსაცია მის სასარგებლოდ, თუ მას შეუძლია თავი დაასახელოს ერთ-ერთ ზემოთ ჩამოთვლილ პუნქტად, რომელიც დეტალურად არის აღწერილი ოჯახში. რუსეთის ფედერაციის კოდექსი.

ალიმენტი სამ წლამდე შვილის მქონე ცოლის შენახვაზე

რუსეთის ფედერაციის სკ-ის 117-ე მუხლის შესაბამისად, სასამართლოს გადაწყვეტილებით, ინდექსაციის მიზნით ფიქსირებული თანხის ოდენობით შეგროვებული ალიმენტის ოდენობა სასამართლოს მიერ დგინდება საარსებო მინიმუმის მრავალჯერადად, ალიმენტის ოდენობის ჩათვლით. შეიძლება დადგინდეს საარსებო მინიმუმის წილადად.

სასამართლო პრაქტიკა მეუღლის მხარდაჭერისთვის ალიმენტის ოდენობის შემცირების შესახებ ბავშვის 3 წლის ასაკამდე.

გთხოვთ დამეხმარეთ, ზღვარზე ვარ გაბრაზებული, მინდა შევიტანო სარჩელი, მე და ჩემი მეუღლე დაქორწინებულები ვართ და ერთად ვცხოვრობთ, შვილი გვყავს ერთად, გადავწყვიტე ალიმენტის შეტანა, სასამართლოში მივედი და ყველაფერი გამიკვირდა მე იმდენი, ჯერ ერთი, ჩემი ქმარი უკვე გათხოვილი იყო და შვიდი წელია განქორწინებული ვარ და მთელი ამ ხნის განმავლობაში ვიხდიდი ალიმენტს ჩემი ხელფასის 25%-ის ოდენობით და ამიტომ მოსამართლის თანაშემწე თითქოს განმარტავს, რომ თუ მე უჩივლო ჩემს ქმარს, მაშინ ამ შემთხვევაში მე მივიღებ მისი შემოსავლის 1/6-ს, ხოლო პირველს კვლავ მექნება 1/4, ჩემი არგუმენტები არის ის, რომ რუსეთის ფედერაციის IC-ში ნათლად არ არის ნათქვამი, არის თუ არა განსხვავება ბავშვებს შორის. სხვადასხვა ქორწინება, 1/3 უნდა იყოს ორ ადამიანს შორის, ასე უნდა იყოს, ჩემს კითხვაზე, რით უნდა განსხვავდებოდეს ბავშვები ერთმანეთისგან? მეგობარზე ნაკლები, მან უპასუხა, რომ იყო პირველი ქორწინება და აქ მეორე. (არა კომპეტენცია, რამდენადაც მე ვფიქრობ), ე.ი.

ალიმენტის ოდენობის შემცირება, სასამართლო პრაქტიკა

ამრიგად, მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის აღების შესახებ პრეტენზიების განხილვისას, სანამ საერთო შვილი არ მიაღწევს სამი წლის ასაკს, აუცილებელია იხელმძღვანელოთ მოსახლეობის სოციალურ-დემოგრაფიული ჯგუფისთვის დადგენილი ოდენობით. „რადგან მეუღლე (ყოფილი მეუღლე) მშობლის შვებულებაში იმყოფება 3 წლამდე, არ ითვლება ინვალიდად.

ალიმენტი მეუღლის მხარდაჭერისთვის

როგორც სასამართლო პრაქტიკა აჩვენებს, ზოგიერთი მოსარჩელე თვლის, რომ თუ მათი შვილი ითხოვს მშობლის შემოსავლის მეოთხედს, მათ უფლება აქვთ თვეში მინიმუმ 7-8 ათასი რუბლის ოდენობით, მაგრამ ეს ასე არ არის. კერძოდ, მეუღლეს შეიძლება ჰყავდეს რამდენიმე შვილი, რაც გავლენას ახდენს გამოქვითვის ოდენობაზე. ნებისმიერ შემთხვევაში, სასამართლო მისი შემოსავლის 50%-ზე მეტს არ აიღებს ბავშვებისა და მათი დედის სასარგებლოდ. ამ შემთხვევაში სასამართლომ შეიძლება უარყოს დედის მოთხოვნა ალიმენტის თაობაზე.

ალიმენტი მეუღლის შენახვაზე 3 წლამდე

მშობელი, რომელიც ცხოვრობს შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე არასრულწლოვან შვილთან ერთად;
პირველი ჯგუფის შშმ შვილთან ერთად მცხოვრები მშობელი;
ინვალიდი ყოფილი მეუღლე, რომელმაც დადგენილი წესით მიიღო ეს სტატუსი ჯერ კიდევ ქორწინებაში ან განქორწინების შემდეგ 12 თვის განმავლობაში;
მეუღლე, რომელიც პენსიონერი გახდა განქორწინებიდან არაუგვიანეს 5 წლისა (თუ მეუღლეებს შორის ქორწინება საკმარისად გრძელი იყო).

ალიმენტი 3 წლამდე ცოლ-შვილის შენახვაზე

ასეთი განცხადების წარმდგენი პირი თავად ადგენს ალიმენტის ოდენობას, რომელსაც მოითხოვს სასამართლოში, მაგრამ ამავე დროს ვალდებულია დაამტკიცოს ზუსტად ამ თანხის მინიჭების აუცილებლობა, წინააღმდეგ შემთხვევაში სასამართლო თავად დაადგენს საჭირო თანხის შეგროვებას. მეორე მშობელი.

ბავშვის დახმარება 3 წლამდე ასაკის ბავშვისთვის

გაჭირვებული მეუღლის ინვალიდობა;
ქალის ორსულობა;
გაჭირვებული მეუღლის მიერ სამ წლამდე ბავშვის აღზრდა;
საერთო შვილის ერთ-ერთი მეუღლის, პირველი ჯგუფის უწყვეტი ან მეორე და მესამე ჯგუფის შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირის მიერ მისი ასაკის მიღწევამდე მოვლა და განათლება. 18 წლის.

3 წლამდე ალიმენტის თავისებურებები მეუღლის შესანარჩუნებლად

სამ წლამდე ბავშვის თანდასწრებით ალიმენტის ანაზღაურებას აქვს საკუთარი მახასიათებლები. მთავარია გადამხდელის ვალდებულება გადაიხადოს ალიმენტი არა მხოლოდ ბავშვის მატერიალური შენარჩუნებისთვის, არამედ დედისთვისაც, რომელიც ზრუნავს ამ შვილზე.

ალიმენტი ყოფილი მეუღლის შენახვაზე ბავშვის სამი წლის ასაკამდე

მეუღლის ყველა სახის შემოსავლის 25%, თუ სხვა მეურვე არ არის;
ნებისმიერი წყაროდან მიღებული შემოსავლის 33% ორი დამოკიდებულებისთვის, შესაბამისად, მეუღლეს, მათ შორის ყოფილს, მხოლოდ 16,5% შეადგენს;
ყოველთვიური მოგების 50%, თუ კაცს ჰყავს 3 ან მეტი ადამიანი, ვისაც მისი ფინანსური მხარდაჭერა სჭირდება, ცოლი მხოლოდ 13%-ს შეადგენს.

როგორ გროვდება ალიმენტი მეუღლის 3 წლამდე შენახვაზე?

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის IC 90, ორსულობის დროს და სანამ ბავშვი 3 წლის ასაკს მიაღწევს, მეუღლეს უფლება აქვს მოითხოვოს ალიმენტის აღება მისი შენარჩუნებისთვის შრომისუნარიანი პირისგან, რომელსაც აქვს ამის უნარი. აუცილებელი საშუალებები. თქვენმა ყოფილმა მეუღლემ გამოიყენა ეს უფლება. თუმცა, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის IC 120 ითვალისწინებს ალიმენტის გადახდისგან გათავისუფლების საფუძველს, თუ სასამართლო აღიარებს შრომისუნარიანობის აღდგენას ან ალიმენტის მიმღების დახმარების საჭიროების შეწყვეტას.

მეუღლის შენახვაზე ალიმენტის გაუქმება, როდესაც ბავშვი 3 წელს მიაღწევს

თუ მშობლებს შორის ალიმენტის გადახდის შესახებ ხელშეკრულება გაფორმდა და ის დამოწმებულია ნოტარიუსის მიერ, მაშინ თქვენ შეგიძლიათ დაუყოვნებლივ დაუკავშირდეთ აღმასრულებლის სამსახურს. ეს შეთანხმება უკვე სავალდებულოა და მის ფარგლებში შესაძლებელია ალიმენტის აკრეფა. თუ ხელშეკრულება არ არის დამოწმებული, თქვენ დამატებით უნდა დაუკავშირდეთ ნოტარიუსს მთელი პროცედურის შესასრულებლად.

რა შემთხვევაში იხდიან ალიმენტს ცოლის შენახვაზე ბავშვის 3 წლამდე?

ქალი მიმართავს ბრძანებას ან სარჩელს მიმართავს სასამართლოში. განაცხადის მეთოდის არჩევანი რჩება განმცხადებელს. შეკვეთა სწრაფად გაიცემა, მაგრამ შეკვეთის გასაჩივრება უფრო ადვილია. სასამართლოში საქმის განხილვას უფრო მეტი დრო სჭირდება, მაგრამ მოვალეს მოუწევს სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება.

ალიმენტი 3 წლამდე ასაკის ბავშვის დედის შენახვაზე

იმ მომენტიდან, როდესაც რუსეთის ფედერაციის მოქალაქე ვალდებულია გადაიხადოს ფული ახლო ნათესავის (ყველაზე ხშირად არასრულწლოვანი ბავშვის) შესანახად, მან უნდა განახორციელოს გადასახადები დადგენილი ოდენობით და დროულად. საალიმენტო ჯარიმებთან დაკავშირებით სასამართლო პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ ჩამოთვლილთაგან ერთ-ერთი პირობის დარღვევის შემთხვევაში, დამრღვევს შეიძლება წარედგინოს სამოქალაქო სარჩელი კანონის 115-ე მუხლის შესაბამისად. მიუხედავად იმისა, მოსთხოვს თუ არა მეორე მხარე (მოსარჩელე) მოვალეს ანაზღაურებას, დამრღვევს ეკისრება ჯარიმა.

ალიმენტის აკრეფა მეუღლის შესანახად 3 წლამდე: სასამართლო პრაქტიკა

ომსკის კიროვის რაიონული სასამართლოს სააპელაციო სასამართლო

როგორც თავმჯდომარემ, ბუტაკოვა მ.პ.

განიხილა ღია სასამართლოში 2010 წლის 8 თებერვალს ო-ს საჩივარი ომსკის კიროვის ადმინისტრაციული ოლქის No. სასამართლო ოლქის მაგისტრატი მოსამართლის 2009 წლის 23 ნოემბრის გადაწყვეტილების შესახებ მეუღლის შენარჩუნებისთვის ალიმენტის ამოღების შესახებ. ბავშვი აღწევს სამი წლის ასაკს,

O-მ შეიტანა სარჩელი ო-ს წინააღმდეგ ალიმენტის აღდგენის შესახებ ფიქსირებული თანხის 4500 რუბლის ოდენობით. მეუღლის შენახვაზე ბავშვის სამი წლის ასაკამდე.

2009 წლის 23 ნოემბრის ომსკის სასამართლო ოლქის No. KAO-ს მაგისტრატის გადაწყვეტილებით, მოთხოვნები ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა: ო-სგან ალიმენტი შეგროვდა ო-ს სასარგებლოდ მის შესანახად 4300 რუბლის ოდენობით. ყოველთვიურად დაწყებული 10/07/2009 და სამი წლის განმავლობაში ჩვეულებრივი ბავშვის დაბადების დღიდან, შემდგომი ინდექსაციით კანონმდებლობით დადგენილი მინიმალური ხელფასის ზრდის პროპორციულად, ადგილობრივ ბიუჯეტში სახელმწიფო გადასახადიც გროვდებოდა. თანხა 100 რუბლი (საქმის ფურცელი 47-48) .

სასამართლო სხდომაზე ო-მ მხარი დაუჭირა საჩივარს და აუხსნა სასამართლოს, რომ გარდა ბავშვის მხარდაჭერის გადახდისა, იგი ატარებდა ყველა ზომას სამუშაოს დაკარგვის შემდეგ წარმოშობილი ალიმენტის დავალიანების დასაფარად. მას ესმის, რომ უნდა დაემორჩილოს კანონს, მაგრამ მას საკმარისი უნდა ჰქონდეს დარჩენილი საცხოვრებლად ყველა გადახდის შემდეგ: მინიმუმ საკვები და მოგზაურობა.

ო-მ გააპროტესტა საჩივრის დაკმაყოფილება. გარდა ამისა, მან სასამართლოს განუმარტა, რომ რადგან სოფელში სახლის გაყიდვის შემდეგ მხოლოდ ბაღის სახლის შესაძენად იყო საკმარისი თანხა, ის მასში ცხოვრობს. ამიტომ, ბავშვის მკურნალობა ფასიანია. საბავშვო ბაღში ამჟამად ადგილები არ არის, მაისში მეორე კომისიაა დანიშნული, მაგრამ მაშინაც არ არის ცნობილი, იქნება თუ არა ადგილები. ამიტომ ის სამსახურში ვერ მიდის.

საქმეში მონაწილე პირების მოსმენისა და საქმის მასალების შემოწმების შემდეგ სააპელაციო სასამართლო განიხილავს შესაძლო გამოსავალი 2009 წლის 23 ნოემბრის სამშვიდობო სასამართლომ უცვლელი დატოვა და განმარტა ალიმენტის შეგროვებული ოდენობისა და აკრეფის ვადის კუთხით შემდეგი საფუძვლებით.

ხელოვნების ძალით. RF IC 89, მეუღლეები ვალდებულნი არიან ფინანსურად მხარი დაუჭირონ ერთმანეთს. ასეთ დახმარებაზე უარის თქმის და ალიმენტის გადახდის შესახებ მეუღლეებს შორის შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში, ცოლს უფლება აქვს სასამართლოში მოსთხოვოს ალიმენტის გაცემა მეორე მეუღლისგან, რომელსაც აქვს ამისთვის აუცილებელი საშუალებები ორსულობის დროს და საერთო შვილის დაბადების დღიდან სამი წლის განმავლობაში.

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის IC 91, ალიმენტის გადახდის შესახებ მეუღლეებს შორის შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში, სასამართლოში მეუღლისგან გამოთხოვილი ალიმენტის ოდენობას განსაზღვრავს სასამართლო, მეუღლეთა ფინანსური და ოჯახური მდგომარეობისა და სხვა საყურადღებო ინტერესებიდან გამომდინარე. მხარეები ყოველთვიურად გადასახდელი ფიქსირებული თანხის სახით.

როგორც სასამართლო სხდომაზე დადგინდა და როგორც საქმის მასალებიდან ირკვევა, ო და ო 2006 წლის 15 სექტემბრიდან იმყოფებოდნენ რეგისტრირებულ ქორწინებაში, რომელიც შეწყდა 2008 წლის 10 ოქტომბერს (საქმის მასალები 5). ქორწინებიდან მათ ჰყავთ არასრულწლოვანი შვილი - 2008 წლის 28 თებერვალს დაბადებული ო (საქმის 26), რომლის შესანახად ალიმენტი მოპასუხეს 2008 წლის 30 აპრილის სასამართლოს დადგენილებით (საქმის 28, 30) ამოიღეს.

O იმყოფება მშობლის შვებულებაში, სანამ არ მიაღწევს სამი წლის ასაკს 08/29/2009 – 02/28/2011 (საქმის ფურცელი 6, 7). 2009 წელს მან მიიღო ბავშვის მოვლის სარგებელი 6420,11 რუბლის ოდენობით. (საქმის ფაილი 4). ყოველთვიური შემწეობაარ იღებს ბავშვის მოვლას. მას არ აქვს საკუთარი საცხოვრებელი და ამიტომ შვილთან ერთად ცხოვრობს საზაფხულო აგარაკზე (საქმის ფაილი 24).

ხელოვნების წესების მიხედვით. RF IC 92, სასამართლოს შეუძლია გაათავისუფლოს მეუღლე სხვა შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მეუღლის მხარდაჭერისგან, რომელსაც დახმარება ესაჭიროება ან შეზღუდოს ეს ვალდებულება გარკვეული პერიოდით, როგორც ქორწინების დროს, ასევე მისი დაშლის შემდეგ, თუ მეუღლის ინვალიდობა სჭირდება დახმარებას. გამოწვეული ალკოჰოლური სასმელების ან ნარკოტიკული საშუალებების ბოროტად გამოყენების ან განზრახ დანაშაულის ჩადენის შედეგად; თუ მეუღლეები დაქორწინებულები არიან მოკლე დროით; მეუღლის ოჯახში უღირსი ქცევის შემთხვევაში, რომელიც მოითხოვს ალიმენტის გადახდას.

როგორც სასამართლო სხდომაზე დადგინდა, ო და ო ქორწინებაში ცხოვრობდნენ 1 წელი და 5 თვე, რაც, სასამართლოს აზრით, ხანმოკლე არ არის.

ამრიგად, მაგისტრატის გადაწყვეტილება მოპასუხისგან მეუღლის მხარდაჭერისთვის ალიმენტის აღების შესახებ კანონიერი და გამართლებულია.

ასევე, იმის გათვალისწინებით, რომ, როგორც ნათქვამია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2003 წლის 19 დეკემბრის No23 დადგენილებაში „სასამართლო გადაწყვეტილების შესახებ“, გადაწყვეტილება არის მართლმსაჯულების აქტი, რომელიც საბოლოოდ წყვეტს. საქმე, მისი სარეზოლუციო ნაწილი უნდა შეიცავდეს ყოვლისმომცველ დასკვნებს, რომლებიც გამომდინარეობს ფაქტობრივი გარემოებების ნაწილის დასაბუთებით, რომ სასამართლო გადაწყვეტილება არ უნდა შეუქმნას სირთულეს მის აღსრულებაში, სასამართლო საჭიროდ მიიჩნევს მაგისტრატის გადაწყვეტილების გარკვევას თარიღის მითითებით. რომელსაც მოსარჩელისა და მოპასუხის ქალიშვილს უსრულდება 3 წელი, ე.ი. 28.02.2011-მდე

ხელმძღვანელობს ხელოვნება. Ხელოვნება. 328, 329, 335 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, სასამართლო

ომსკის კიროვის ადმინისტრაციული ოლქის No. სასამართლო ოლქის მაგისტრატის 2009 წლის 23 ნოემბრის გადაწყვეტილება ო-დან ო-ს მოთხოვნით მეუღლის შენახვაზე ფიქსირებული ოდენობით ალიმენტის ამოღების შესახებ, სანამ ბავშვი არ მიაღწევს სამი წლის ასაკი უცვლელი რჩება და ო-ს საჩივარი არ დაკმაყოფილებულია, რომელშიც მითითებულია ალიმენტის ოდენობა, რომელიც ექვემდებარება O-სგან მეუღლის შესანახად ანაზღაურებას და შეგროვების პერიოდს, ო-სგან ო-ს სასარგებლოდ ალიმენტის აღების შემდეგ. მეუღლის შენარჩუნება 2500 რუბლის ოდენობით. ყოველთვიურად, დაწყებული 10/07/2009 და სამი წლის განმავლობაში ბავშვის 3 წლის ასაკამდე, ე.ი. 28.02.2011-მდე.

სააპელაციო სასამართლოს განჩინება ამოქმედდეს გამოცემის დღიდან და შეიძლება გასაჩივრდეს სამეთვალყურეო განხილვით 6 თვის ვადაში.

შუადღე მშვიდობისა, ძვირფასო მკითხველებო. ევგენი ვოლკოვი, თქვენი ადვოკატი ოჯახი მნიშვნელოვანია. დღეს მე მოგიყვებით ამის შესახებ.

მაშინვე გაფრთხილებთ, რომ ჩემი სტატია მეუღლის მხარდაჭერისთვის ალიმენტის შეგროვების შესახებ საკმაოდ გრძელი აღმოჩნდა, ასე რომ, ნუ ელოდებით მის დასრულებას 10 წუთში.

სტატიაში გადმოცემულია ჩემი გამოცდილება და ცოდნა მეუღლის შესანახი ალიმენტის, ასევე ყოფილი მეუღლის შენახვის ალიმენტის შესახებ.

და რადგან აქ ხართ, მეუღლის 3 წლამდე შენარჩუნებისთვის ალიმენტის საკითხი ახლა თქვენთვის უფრო აქტუალურია, ვიდრე ოდესმე.

ამ სტატიაში მე არ მოგცემთ მშრალ ციტატებს რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის სტატიებიდან მეუღლის 3 წლამდე შენარჩუნების შესახებ, როგორც ამას იურისტების უმეტესობა აკეთებს მათ ვებსაიტებზე.

მიჩვეული ვარ მკითხველისთვის ინფორმაციის გასაგებად და გასაგებად წარდგენას. ასე რომ, მოამზადეთ ფინჯანი ყავა და დაიწყეთ ჩემი სტატიის შესწავლა.

ამ სტატიაში:

მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის საკითხის მარეგულირებელი რეგულირება.

განვიხილოთ ორი შესაძლო სიტუაცია, რომლებიც პრაქტიკაში გვხვდება. თქვენი საკუთარი მდგომარეობა დაეცემა ერთ-ერთ სიტუაციას, რომელიც ქვემოთ აღვწერე, მცირე ვარიაციებით.

სიტუაცია No1.

ცოლ-ქმარი დაქორწინებულები არიან. ქორწინების დროს წყვილს ერთი შვილი შეეძინა.

სამი თვის შემდეგ ჩემი ქმარი წავიდა. ფულს მხოლოდ ბავშვის რჩენისთვის აძლევს, ცოლს ალიმენტს არ უხდის. ბავშვი შვიდი თვისაა, ცოლი, გასაგები მიზეზების გამო, არ მუშაობს.

ამ ვითარებაში ქმარი ვალდებულია გადაიხადოს ალიმენტი ცოლის შესანახად?

რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 89-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად

მეუღლეები ვალდებულნი არიან ფინანსურად მხარი დაუჭირონ ერთმანეთს.

რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 89-ე მუხლის მე-2 პუნქტის მიხედვით

ასეთ დახმარებაზე უარის თქმის და ალიმენტის გადახდაზე მეუღლეებს შორის შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში, ცოლს უფლება აქვს სასამართლოში მოსთხოვოს ალიმენტის გაცემა მეორე მეუღლისგან, რომელსაც აქვს ამისთვის აუცილებელი საშუალებები ორსულობის დროს და საერთო შვილის დაბადების დღიდან სამი წლის განმავლობაში.

ამ მუხლის საფუძველზე ქმარი ვალდებულია ნებაყოფლობით უზრუნველყოს გაჭირვებაში მყოფი ცოლი ფინანსურად, უზრუნველყოს მეუღლის შესანახი სახსრები.

უარის თქმის შემთხვევაში ცოლს უფლება აქვს მოსთხოვოს ქმარს ალიმენტი მეუღლის შენახვაზე ამ მიზნით სასამართლოში მეუღლის შენახვაზე სარჩელის შეტანით.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ: რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 89-ე მუხლის დებულებების თანახმად, მეუღლეთა ურთიერთმატერიალური დახმარება ერთმანეთის მიმართ არის ერთ-ერთი იმ მნიშვნელოვანი პასუხისმგებლობა, რომელიც წარმოიშობა ქორწინების მომენტიდან.

დე ფაქტო ოჯახური ურთიერთობების მდგომარეობა პირებს შორის ოფიციალურად რეგისტრირებული ქორწინების არარსებობის შემთხვევაში არ აძლევს უფლებას ერთ მათგანს მოსთხოვოს მეორისგან შესაბამისი მატერიალური უზრუნველყოფის უზრუნველყოფა და არ არის დამოკიდებული იმ პირთა ყოფნის ხანგრძლივობაზე. დე ფაქტო ოჯახური ურთიერთობები.

სიტუაცია No2.

იგივე ვითარება აღწერილია No1 სიტუაციაში, მხოლოდ მეუღლეებს შორის ქორწინება დაიშალა.

ქმარი ვალდებულია ამ სიტუაციაში უზრუნველყოს ყოფილ ცოლს?

შემთხვევები, როდესაც ქმარი ვალდებულია გადაიხადოს ალიმენტი ყოფილი ცოლი, ანუ განქორწინების შემდეგ, დადგენილია რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 90-ე მუხლით.

რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 90-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად

ყოფილ მეუღლეს უფლება აქვს სასამართლოში მოითხოვოს ალიმენტი ყოფილი მეუღლისგან, რომელსაც აქვს ამისთვის აუცილებელი საშუალებები ორსულობის დროს და საერთო შვილის დაბადების დღიდან სამი წლის განმავლობაში.

ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსი შეიცავს, როგორც ერთ-ერთ მეუღლეს მეორისგან ალიმენტის მიღების პირდაპირ პირობას, მითითებას ამ უკანასკნელის ფინანსური შესაძლებლობის შესახებ, გადაიხადოს იგი.
ეს ნიშნავს, რომ ვალდებული პირის მიერ ალიმენტის გადახდამ არ უნდა გამოიწვიოს მისი კეთილდღეობის დონის მნიშვნელოვანი დაქვეითება, რომლის სავარაუდო კრიტერიუმია საარსებო მინიმუმი (მასლიანინსკის №2 სასამართლო ოლქის მაგისტრატის გადაწყვეტილება. 2016 წლის 15 თებერვლით დათარიღებული ნოვოსიბირსკის ოლქის ოლქი No2-1/2016 საქმეში. ).

როგორც რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 90-ე მუხლიდან ჩანს, ყოფილი მეუღლის შენარჩუნებისთვის ალიმენტის შეგროვების საფუძვლები იდენტურია რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 89-ე მუხლის 1-ლ პუნქტში ჩამოთვლილებთან.

ანუ, ალიმენტი ყოფილი მეუღლის შენახვაზე სასამართლომ შეიძლება შეაგროვოს ორსულობის დროს და საერთო შვილის დაბადების დღიდან სამი წლის განმავლობაში.

ამისათვის თქვენ უნდა შეიტანოთ სარჩელი სასამართლოში თქვენი ყოფილი მეუღლის შენახვაზე.

როგორც თქვენ ალბათ უკვე შენიშნეთ, იმ შემთხვევაში, როდესაც ალიმენტი გროვდება მეუღლის შესანახად, ისევე როგორც ალიმენტის აკრეფა ყოფილი მეუღლის შესანახად, სასამართლოსათვის სავალდებულო მოთხოვნაა, დააკმაყოფილოს სარჩელი. მეუღლის შენარჩუნება არის ის, რომ მოპასუხე მეუღლეს აქვს ამისათვის საჭირო სახსრები.

ეს პირდაპირ გამომდინარეობს რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 89-ე და 90-ე მუხლების ტექსტიდან. საქმის განხილვისას და მეუღლის შენახვაზე ალიმენტის ამოღების მოთხოვნის დაკმაყოფილების შემთხვევაში მეუღლისგან (ყოფილი მეუღლისგან) შეგროვებული ალიმენტის ოდენობა.

სასამართლოს მიერ დადგენილია მეუღლეთა (ყოფილი მეუღლეების) ფინანსური და ოჯახური მდგომარეობისა და მხარეთა სხვა საყურადღებო ინტერესებიდან გამომდინარე ყოველთვიურად გადასახდელი ფიქსირებული თანხის სახით (რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 91-ე მუხლი).

რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 117-ე მუხლის მე-2 პუნქტის მიხედვით

სასამართლოს გადაწყვეტილებით ინდექსაციის მიზნით ფიქსირებული ოდენობით შეგროვებული ალიმენტის ოდენობას სასამართლო ადგენს ამ მუხლის პირველი პუნქტის წესების შესაბამისად განსაზღვრული საარსებო მინიმუმის ჯერადად, მათ შორის. ალიმენტის ოდენობა შეიძლება დადგინდეს საარსებო მინიმუმის წილად.

მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შესანახად შეგროვებული ალიმენტის ოდენობა განისაზღვრება არა ყოფილი მეუღლის ხელფასის ან სხვა შემოსავლის პროცენტულად (წილით), არამედ ფიქსირებული თანხის სახით.

ამასთან, როგორც მეუღლის შენახვის, ისე ყოფილი მეუღლის შენახვის ალიმენტი დგინდება საარსებო მინიმუმის მრავლობით ან საარსებო მინიმუმის წილში.

ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრის ეს პროცედურა დადგენილია მეუღლის უფლებების ინფლაციისგან დასაცავად, რადგან რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 117-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად, მეუღლის ალიმენტი შეიძლება იყოს ინდექსირებული:

სასამართლოს გადაწყვეტილებით შეგროვებული ალიმენტის ფიქსირებულ თანხაში ინდექსირებას ახორციელებს ორგანიზაცია ან სხვა პირი, რომელსაც გაეგზავნა სააღსრულებო ფურცელი (სააღსრულებო ფურცლის ასლი) მუხლის პირველი ნაწილით დადგენილ შემთხვევებში. 2007 წლის 2 ოქტომბრის N 229-FZ „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ ფედერალური კანონის 47-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის მე-9 და მე-8 პუნქტი ან აღმასრულებელი სააღსრულებო წარმოების ფარგლებში ცხოვრების ღირებულების გაზრდის პროპორციულად. რუსეთის ფედერაციის შესაბამის სუბიექტში დაფუძნებული მოსახლეობის შესაბამისი სოციო-დემოგრაფიული ჯგუფი ალიმენტის მიმღები პირის საცხოვრებელ ადგილას და რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის არარსებობის შემთხვევაში მითითებული ღირებულება პროპორციულია ღირებულების ზრდისა. მოსახლეობის შესაბამისი სოციო-დემოგრაფიული ჯგუფის ცხოვრება, რომელიც შეიქმნა მთლიანად რუსეთის ფედერაციისთვის.

ამრიგად, მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის აღების შესახებ პრეტენზიების განხილვისას, სანამ საერთო შვილი არ მიაღწევს სამი წლის ასაკს, აუცილებელია ვიხელმძღვანელოთ მოსახლეობის სოციალურ-დემოგრაფიული ჯგუფისთვის დადგენილი ოდენობით. " მშრომელი მოსახლეობა„რადგან 3 წლამდე მშობლის შვებულებაში მყოფი მეუღლე (ყოფილი ცოლი) ინვალიდ არ ითვლება.

მაგისტრატი მივიდა სწორ დასკვნამდე ყოფილი მეუღლის შესანახად შეგროვებული ალიმენტის ოდენობის შესახებ ——— რუბლს შეადგენს, რაც შეადგენს სარატოვის ოლქში კანონიერი მინიმალური საარსებო მინიმუმის 0,2287 შრომისუნარიან მოსახლეობას მე-3 კვარტალში. 2015 წელი, ექვემდებარება ინდექსაციას სარატოვის ოლქის შრომისუნარიანი მოსახლეობის საარსებო მინიმუმის სიდიდის პროპორციულად (სარატოვის ზავოდსკის რაიონული სასამართლოს 2016 წლის 10 მაისის სააპელაციო გადაწყვეტილება საქმეზე No11-42/16).

მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენარჩუნებისთვის ალიმენტის შეგროვების საფუძველი

მეუღლის მხარდაჭერისთვის ალიმენტის აკრეფის ერთადერთი იურიდიული საფუძველია მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) მიერ 3 წლამდე ასაკის არასრულწლოვანი ბავშვის არსებობა.

თქვენს ყურადღებას ვაქცევ იმ ფაქტს, რომ ცოლის უფლება ორსულობის დროს და საერთო შვილის დაბადების დღიდან სამი წლის განმავლობაში, მიიღოს ალიმენტი ქმრისგან, არ არის დამოკიდებული მის ინვალიდობაზე და საჭიროებაზე.

ალიმენტის უფლების წარმოშობისთვის, არ აქვს მნიშვნელობა, ცოლი მუშაობს ორსულობის დროს და ბავშვის დაბადებიდან სამი წლის განმავლობაში, თუ მთლიანად დაუთმობს თავს ბავშვის მოვლას.

ორსულობის დროს და ბავშვის დაბადებასთან დაკავშირებით ცოლის ალიმენტის მიღების უფლების გაჩენის მთავარი პირობაა საერთო შვილის გაჩენა და დაბადება.

კანონი გამომდინარეობს იქიდან, რომ ამ პერიოდში ქალს სჭირდება დასვენება, სპეციალური კვება, მკურნალობა და ა.შ.

საერთო შვილის გაჩენასთან და მოვლასთან დაკავშირებული ყველა მატერიალური ხარჯი ორივე მეუღლემ თანაბრად უნდა გაიღოს, თუნდაც ცოლი ფინანსურად უზრუნველყოფილი იყოს.

ჩემი საკუთარი სასამართლო პრაქტიკიდან გამომდინარე, ვიტყვი, რომ სასამართლო გადაწყვეტილებაში ხშირად მიუთითებს, რომ ცოლს სჭირდება ფინანსური დახმარება, არ მუშაობს და არ აპირებს მუშაობას ბავშვის მოვლის მთელი პერიოდის განმავლობაში.

ამავდროულად, მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის ოდენობის დასადგენად მნიშვნელოვანი სამართლებრივი მნიშვნელობა აქვს საკითხს მეუღლის მატერიალური დახმარების საჭიროების ხარისხზე.

ალიმენტის ოდენობის საკითხის გადაწყვეტისას, მაგისტრატმა დაადგინა მისი ოდენობა, იმის გათვალისწინებით, რომ სამი წლის ასაკამდე საერთო ბავშვის მოვლის გამო, ბავშვის დედას არ აქვს შესაძლებლობა იმუშაოს და მიიღოს ხელფასი. უზრუნველყოს საკუთარი შენახვა და, შესაბამისად, ექვემდებარება აღდგენას მის სასარგებლოდ, ალიმენტი უნდა იყოს რეალური ხასიათის (პერმის ტერიტორიის ლისვენსკის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 27 ნოემბრის სააპელაციო გადაწყვეტილება საქმეზე No11-65/2015).

თუ ცოლს არ აქვს საკუთარი სახსრები, მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტი უნდა შეგროვდეს იმ ოდენობით, რომელიც საკმარისი იქნება მისი ძირითადი საარსებო მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად და ორსულობასთან და მშობიარობასთან დაკავშირებული სპეციალური დამატებითი ხარჯების დასაფარად.

თუ მას აქვს საკუთარი სახსრები, მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვის ალიმენტი საკმარისი უნდა იყოს მხოლოდ ამ ხარჯების დასაფარად.

მაგისტრატმა სამართლიანად გაითვალისწინა, რომ მოსარჩელეს ამჟამად სამუშაოს შოვნის საშუალება არ აქვს, რადგან მცირეწლოვანი ბავშვის ზრუნვით არის დაკავებული.
ამასთან, სააპელაციო სასამართლო არ ეთანხმება მაგისტრატის დასკვნებს შეგროვებული თანხის ოდენობასთან დაკავშირებით, რადგან წარმოშობილი სამართლებრივი ურთიერთობების მარეგულირებელი სამართლებრივი ნორმები ითვალისწინებს მეუღლეთა ვალდებულებას, ფინანსურად უზრუნველყონ ერთმანეთი და არ დაუჭირონ ერთმანეთი. სრულად, ხოლო მოსარჩელის სასარგებლოდ ამოღებული თანხები მიზნად ისახავს მის ყოველთვიურ უზრუნველყოფას (მოსკოვის რეგიონის პუშკინის საქალაქო სასამართლოს 2014 წლის 11 ნოემბრის სააპელაციო გადაწყვეტილება საქმეზე No11-97/2014).

მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის გადახდისგან გათავისუფლების საფუძველი.

მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენარჩუნებისთვის ალიმენტის გადახდისგან გათავისუფლების საფუძველი შეიძლება იყოს მხოლოდ:

- ბავშვი აღწევს 3 წლის ასაკს,

- ან მხარეთა ფინანსური ან ოჯახური მდგომარეობის ისეთი ცვლილება, რომელიც ალიმენტის გადამხდელს ჩამოართმევს მათ გადახდის შესაძლებლობას,

- ან ალიმენტის მიმღებს აქვს ამის სრული ნაკლებობა.

ამ შემთხვევაში, მითითებული პირობების კომპლექტის არსებობა არ არის საჭირო. საკმარისია ერთი მათგანი მაინც გქონდეს.

მეუღლის 3 წლამდე შენარჩუნების ვალდებულება ეკისრება მეორე მეუღლეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას აქვს ალიმენტის გადახდის აუცილებელი საშუალება. ამის შესახებ უკვე დავწერე ჩემს სტატიაში ზემოთ.

საჭირო სახსრების ხელმისაწვდომობა გაგებულია, როგორც მეუღლის უსაფრთხოების ისეთი დონე, რომლის დროსაც, ალიმენტის გადახდის შემდეგ, ის თავად დარჩება უზრუნველყოფილი სახსრებით მინიმუმ საარსებო მინიმუმის ოდენობით.
საჭირო თანხების ხელმისაწვდომობას ადგენს სასამართლო, კონკრეტული საქმის ყველა გარემოების გათვალისწინებით (იხ. პერმის მოტოვილიხის რაიონული სასამართლოს სააპელაციო განჩინება 09.12.2015წ. საქმეზე No11-312/2015 წ. ომსკის რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო საქმეების სასამართლო კოლეგიის სააპელაციო განჩინება 09/07/2016 საქმეზე No33-9018/2016).

სასამართლოს უფლება აქვს განსაკუთრებული გარემოებების არსებობის შემთხვევაში მიიჩნიოს, რომ მეუღლეს არ გააჩნია საჭირო სახსრები, თუნდაც ალიმენტის გადახდის შემდეგ მას კვლავ ექნება სახსრები საარსებო მინიმუმის ოდენობით, მაგალითად, თუ გადამხდელი მეუღლე ჯანმრთელობის მიზეზების გამო მკურნალობას მნიშვნელოვანი თანხები სჭირდება და ა.შ.

მინდა დაუყოვნებლივ გავამახვილო თქვენი ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ მეუღლის სხვა მეუღლის მხარდაჭერის ვალდებულებისაგან გათავისუფლების საფუძველი, რომელიც გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 92-ე მუხლით. ამ შემთხვევაშიარ მიესადაგება.

რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 92-ე მუხლი საუბრობს შემთხვევებზე, როდესაც მეუღლე თავისუფლდება სხვა შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მეუღლის მხარდაჭერის ვალდებულებისგან, რომელსაც დახმარება ესაჭიროება.

რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 89-ე და 92-ე მუხლების დებულებებიდან გამომდინარე მათ ურთიერთდამოკიდებულებაში, რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 92-ე მუხლში ჩამოთვლილი საფუძვლები არ არის იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარემოებები სარჩოსათვის ალიმენტის აღებასთან დაკავშირებით. მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) სანამ ბავშვი 3 წლის ასაკს მიაღწევს, რადგან რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 92-ე მუხლი არ გამოიყენება საკამათო სამართლებრივ ურთიერთობებზე, რადგან მოსარჩელე მიეკუთვნება პირთა განსხვავებულ კატეგორიას, რომლებსაც აქვთ უფლება. მოითხოვონ ალიმენტი (ცოლი ორსულობის დროს და სამი წლის განმავლობაში მათი საერთო შვილის დაბადების დღიდან).

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ცოლი ორსულობის დროს და საერთო შვილის დაბადების დღიდან სამი წლის განმავლობაში არ ითვლება ქმედუუნარო გაჭირვებულ მეუღლედ.

კარგი, დავტოვოთ სტატია. მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 92. იმედი მაქვს, ნათლად გესმით, რომ მეუღლის მხარდაჭერისთვის ალიმენტის შემთხვევაში, ის არ გამოიყენება.

ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსში არის კიდევ ერთი საინტერესო დებულება, კერძოდ, 119-ე მუხლის მე-2 პუნქტი:

სასამართლოს უფლება აქვს უარი თქვას სრულწლოვანი ქმედუნარიანი პირისგან ალიმენტის აღებაზე, თუ დადგინდება, რომ მან ჩაიდინა განზრახ დანაშაული ალიმენტის გადახდის ვალდებული პირის მიმართ ან ოჯახში სრულწლოვანი ქმედუნარიანი პირის უღირსი ქცევის შემთხვევაში.

აი ნამდვილი მაგალითი. ცოლმა ქმარს მოატყუა, ქმარმა განქორწინება მოითხოვა, წყვილი დაშორდა. ამის შემდეგ, მეუღლემ სასამართლოში შეიტანა სარჩელი მეუღლის მხარდაჭერის მოთხოვნით.

იმოქმედებს თუ არა ღალატის ფაქტი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე და როგორ შეიძლება ამის დამტკიცება? მე მჯერა, რომ სასამართლოში ყოფილი მეუღლე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაადასტუროს ღალატის ფაქტი.

ღალატის ფაქტის სასამართლოში დამტკიცება თითქმის შეუძლებელი იქნება. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არ მოიყვანთ მოწმეებს ან არ მიაწვდით ვიდეოჩანაწერს, მაგრამ ასეთ შემთხვევებში, ხშირად, არც ერთია და არც მეორე.

ამავდროულად, ყოფილი ცოლის საქციელის უზნეობის მტკიცების ტვირთი დაგეკისრებათ და შესაბამისად, მოგიწევთ ღალატის ფაქტის დამტკიცება.

თუ ამას მოახერხებთ, მაშინ გექნებათ ყველა შანსი, რომ გათავისუფლდეთ თქვენი ყოფილი მეუღლის შესანახად ალიმენტის გადახდისგან.

ან აქ არის კიდევ ერთი საინტერესო სიტუაცია, რომელიც ასევე ხდება ჩემს პრაქტიკაში.

ჩემი ყოფილი ქმარი მშობლის შვებულებაშია. ამ შემთხვევაში, აქვს თუ არა უფლება ყოფილ მეუღლეს მოითხოვოს ალიმენტი მის შენახვაზე ბავშვის 3 წლის ასაკამდე?

ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, თქვენ კიდევ ერთხელ უნდა გაეცნოთ რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 89-ე მუხლის მე-2 პუნქტისა და ხელოვნების 1-ლი პუნქტის შინაარსს. რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 90.

მასში ნათქვამია, რომ ცოლს უფლება აქვს მოითხოვოს ალიმენტი - მიუხედავად იმისა, ვინ მუშაობს და ვინ არის მშობლის შვებულებაში და რეალურად უვლის მას.

ამიტომ, ჩემი პასუხი კითხვაზე, აქვს თუ არა ცოლს უფლება მოითხოვოს ალიმენტი თავისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ მისი ქმარი ( ყოფილი ქმარი), და არა ის დეკრეტულ შვებულებაშია, დადებითი იქნება.

რატომ? რადგან ამ შემთხვევაში ალიმენტი გროვდება არა შვილის შესანახად, არამედ მეუღლის შესანახად მშობიარობის შემდგომ.

ალიმენტის ეს გადასახადები არანაირად არ არის დაკავშირებული ბავშვის მოვლასთან, რადგან რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის ზემოაღნიშნული მუხლები არ აქცევს ალიმენტის მიღების უფლებას დამოკიდებული იმაზე, თუ სად არის ბავშვი და არის თუ არა ის ცოცხალი თუ არა.

ყოფილი ქმრისთვის, ასეთ შემთხვევაში, არსებობს დებულებები რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის მე-13 თავში.

ეს საკმაოდ მარტივია. თუ მამა ინარჩუნებს შვილს, მას აქვს უფლება მოითხოვოს ალიმენტი ბავშვის დედისგან - და ასეთი გადაწყვეტილებები საკმაოდ ბევრია.

ცოლმა ალიმენტი მიიღო და ახლა სამსახურიც მიიღო. რჩევა ალიმენტის გადამხდელებს

ფაქტობრივად, ეს განყოფილება სტატიაში შემთხვევით არ ჩავიტანე.

ეს ცხოვრებისეული სიტუაცია პრაქტიკაში საკმაოდ ხშირად ხდება.

აი მაგალითი.

კაცმა, სახელად იურიმ, მოსკოვიდან ადვოკატ ალექსანდრეს იურიდიული რჩევა სთხოვა.

ასახულია თავად სიტუაცია და ადვოკატის პასუხი

ყურადღება მიაქციეთ იმას, რაც ხაზს ვუსვამდი ყავისფერ შევსებას.

ფრაზით „თქვენ არ შეგიძლიათ მიმართოთ ალიმენტის გაუქმებას“, ადვოკატი გულისხმობს, რომ თქვენ არ გაქვთ უფლება შეიტანოთ სარჩელი ალიმენტის გადახდისგან გათავისუფლების შესახებ.

მართლა? მოდი გავარკვიოთ. აქ არის მაგალითი სასამართლო პრაქტიკიდან.

მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) ალიმენტი: საპროცესო საკითხები

მეუღლის წარდგინებით ( ყოფილი ცოლი) ორსულობის დროს მისი შენახვაზე ალიმენტის აღდგენის მოთხოვნით, ქმარი არ შეუძლია შეიტანოს შესაგებებელი სარჩელი მამობის გასაჩივრებაზე, ვინაიდან ეს შესაძლებელია მხოლოდ ბავშვის დაბადების შემდეგ მამობის ჩანაწერის გასაჩივრებასთან დაკავშირებით.

ამასთან, ქმარს უფლება აქვს წარმოადგინოს უდავო მტკიცებულება იმისა, რომ მისი ცოლი (ყოფილი ცოლი) ორსულად არ არის შვილზე, მაგალითად, სამედიცინო ცნობა, რომ სამედიცინო მიზეზების გამო მას არ შეუძლია შვილის გაჩენა და ა.შ.

სასამართლოებმა უნდა გამოიკვლიონ ასეთი მტკიცებულებები და თუ არსებობს უდავო მტკიცებულება, რომ მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) მიერ ბავშვის ტარების შემთხვევები არ არის გავრცელებული, სარჩელი, თეორიულად, უნდა უარყოს.

რატომ თეორიულად? მაგრამ იმის გამო, რომ ზოგიერთი ჩვენი სასამართლო ზოგჯერ იძლევა განსხვავებულ ინტერპრეტაციას, გამომდინარე იქიდან, რომ ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 89 არ შეიცავს ფორმულირებას, რომ ცოლი უნდა იყოს ორსულად საერთო შვილზე და ისინი არ ანიჭებენ იურიდიულ მნიშვნელობას ასეთ მტკიცებულებებს, რომლებიც აკმაყოფილებენ მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) მოთხოვნებს ფაქტზე მითითებით. რომ ორსულადაა.

კომენტირებული სტატიის ეს ინტერპრეტაცია მოხდა კემეროვოს რაიონის ქალაქ გურიევსკის ერთ-ერთი სასამართლოს გადაწყვეტილებაში.

სასამართლომ იქ ცალსახად განაცხადა, რომ ორსულობის დროს ცოლს უფლება აქვს მიიღოს სარჩო ქმრისგან, იმისდა მიუხედავად, ორსულადაა იგი ქმრისგან თუ სხვა პირისგან.

თუ სარჩელი წარდგენილია ბავშვის დაბადების შემდეგ, მოპასუხეს უფლება აქვს შეგებებული სარჩელი შეიტანოს მამობის ჩანაწერის გასაჩივრების მიზნით.

თუ ამ საქმის განხილვისას დადგინდა, რომ მოპასუხე არ არის ბავშვის მამა, მაშინ ეს გარემოება თავისთავად არ იძლევა მოსარჩელის მიერ ორსულობისას მიღებული ალიმენტის დაბრუნების საფუძველს.

ამისათვის საჭიროა დადასტურდეს, რომ მოსარჩელემ დანამდვილებით იცოდა, რომ ის ორსულად იყო და არა მოპასუხისგან და სასამართლოს წარუდგინა ყალბი დოკუმენტები ან მიაწოდა ყალბი ინფორმაცია.

ორსულობის პერიოდისთვის ალიმენტის აღდგენის მოთხოვნა შეიძლება დადგინდეს ამ ფაქტის დადგენისა და სამედიცინო დოკუმენტებით დადასტურების მომენტიდან.

მეუღლეს (ყოფილ მეუღლეს) უფლება აქვს შეიტანოს სარჩელი ალიმენტის აღდგენის შესახებ ერთდროულად ორსულობის პერიოდში და ბავშვის დაბადებიდან სამი წლის განმავლობაში.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, იგი კარგავს სახსრების მნიშვნელოვან ნაწილს მისი შენარჩუნებისთვის, რადგან ბავშვის დაბადებისთანავე იგი აშკარა მიზეზების გამო ვერ მიმართავს სასამართლოს ახალი პრეტენზიით, ხოლო ალიმენტი ენიჭება სარჩელის შეტანის დღიდან.

ორსულობის შეწყვეტის ან მკვდრადშობადობის შემთხვევაში მოპასუხეს უფლება აქვს მოითხოვოს ალიმენტის გადახდის შეწყვეტა.

ცოლის შენახვაზე ალიმენტის აკრეფა სასამართლოს შეუძლია მისი დაორსულების მომენტიდან საერთო შვილის დაბადების დღიდან სამი წლის გასვლამდე.

მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის აღდგენის შემთხვევაში მოსარჩელეა:

- ყოფილი ცოლი, თუ ქორწინება დაიშალა ორსულობის დროს, ხოლო სარჩელი შეტანილი იყო ორსულობის დროს ან საერთო შვილის დაბადებიდან სამი წლის განმავლობაში;

- ცოლი (ყოფილი ცოლი) განქორწინებამდე საერთო შვილის გაჩენის შემთხვევაში;

- ცოლი (ყოფილი ცოლი) განქორწინების შემდეგ საერთო შვილის გაჩენის შემთხვევაში, თუ ბავშვის მამა ყოფილი ქმარია.

ამასთან, ბავშვის მამა სავარაუდოდ ყოფილი ქმარი იქნება ყოფილი ცოლი- თუ ბავშვი დაიბადა განქორწინების დღიდან 300 დღის განმავლობაში (რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის 48-ე მუხლის მე-2 პუნქტი).

მეუღლის (ყოფილი ცოლის) შენახვაზე ალიმენტის აღდგენის შემთხვევაში მოპასუხეა ქმარი (ყოფილი ქმარი).

რომელ სასამართლოში უნდა შევიტანო სარჩელი მეუღლის მხარდაჭერის შესახებ?

მეუღლე (ყოფილი მეუღლე), რომელიც მოქმედებს როგორც მოსარჩელე, ამტკიცებს სარჩელს ბავშვის 3 წლის ასაკამდე საოლქო სასამართლოში.

ამის შესახებ დეტალურად დავწერე ჩემს სხვა სტატიაში განყოფილებაში "რომელ სასამართლოში უნდა მივმართო შეტანისას?"

ამავე სტატიაში, შესაბამის განყოფილებაში, შეგიძლიათ მარტივად იპოვოთ ინფორმაცია საჩივრის შეტანის სახელმწიფო მოვალეობის შესახებ.

და აქ არ გავიმეორებ.

მეუღლის მხარდაჭერის მოთხოვნა

სტატიის ამ ნაწილში მე წარმოგიდგენთ თქვენს ყურადღებას ჩემი განაცხადის ნიმუში მეუღლის მხარდაჭერისთვის.

მხოლოდ მოცულობით გაჩვენებთ. მეუღლის მხარდაჭერის ეს მოთხოვნა 100%-ით ეფექტურია და სრულყოფილ იქნა ჩემი სასამართლო პრაქტიკის წლების განმავლობაში.

ტექსტები და ფორმულირებები, რომლებიც მე ამ სარჩელში გამოვიყენე, წასაკითხად დამალულია. ლოგიკა აქ მარტივია: სხვისი პრეტენზიიდან დაუფიქრებლად კოპირება კარგს ვერაფერს გამოიწვევს.

თუ თქვენ გჭირდებათ პროფესიონალურად შედგენილი სარჩელი თქვენი მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის აღდგენის შესახებ, თქვენი კონკრეტული სიტუაციის გათვალისწინებით - დამიკავშირდით, მე შეგიმუშავებთ საუკეთესო სარჩელს.

ბევრი ცოლი (ყოფილი ცოლი) თვლის, რომ მეუღლის მხარდაჭერისთვის ალიმენტის აღების საქმეები გამარჯვებულია.

მსგავსი არაფერი? თუ პროფესიონალი მუშაობს ბრალდებულის მხარეს. გარდა ამისა, ერთ-ერთი მაგალითის გამოყენებით, თქვენ ნათლად დაინახავთ, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია ამ საკითხში პროფესიონალის მხარდაჭერის მოძიება, ინტერნეტში მიმოფანტული მრუდე პრეტენზიების შაბლონების გამოყენების ნაცვლად. ასე რომ, წაიკითხეთ.

სასამართლოს გადაწყვეტილება ყოფილი მეუღლის შესანახად ალიმენტის აკრეფის საქმეზე

სასამართლომ საქმის მასალების, ასევე საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებების შესწავლის შემდეგ მიიღო გადაწყვეტილება:

Სულ ეს არის.

ჩემს მიერ მომზადებული წინააღმდეგობები დაეხმარა ბრალდებულს ყოფილი მეუღლის შესანახად ალიმენტის აკრეფის საქმეში დავის მოგებაში.

თუ საქმეზე მოპასუხე ხართ, გთხოვთ დამიკავშირდეთ და დაგეხმარებით კომპეტენტური შესაგებლის შედგენაში მეუღლის მხარდაჭერის ალიმენტის აღდგენის სარჩელის შესახებ.

არბიტრაჟის პრაქტიკა

სასამართლო პრაქტიკა მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის აღების საქმეებში, სანამ საერთო შვილი 3 წლის ასაკს მიაღწევს, ემყარება იმ ფაქტს, რომ ალიმენტის აღების მოთხოვნებში მტკიცების ტვირთის განაწილება ხდება. ზოგადი ხასიათი, რომელიც გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 56-ე მუხლით.

შესაბამისად, ვალდებულება, დაამტკიცოს, აქვს თუ არა მოპასუხეს საჭირო სახსრები, განისაზღვრება მოსარჩელის მოთხოვნებითა და მოპასუხის პროტესტით.

სასამართლომ, როდესაც გადაწყვეტს, მიიღოს თუ არა სარჩელი მეუღლისთვის (ყოფილი მეუღლისთვის) ალიმენტის აღდგენის შესახებ, უნდა გაითვალისწინოს, რომ ასეთი განცხადება შეიძლება მიღებულ იქნეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არ არსებობს ნოტარიულად დამოწმებული შეთანხმება ალიმენტის გადახდის შესახებ. მოსარჩელე და მოპასუხე.

ამასთან, ზოგადი პოზიციის მიხედვით, თუ მოსარჩელე სასამართლოში ალიმენტის აკრეფის მოთხოვნასთან ერთად აყენებს საკითხს ალიმენტის გადახდის შესახებ ხელშეკრულების შეწყვეტის, ან მისი ბათილად ცნობის შესახებ, მაშინ სარჩელი, ამ მოთხოვნების ჩათვლით. , ექვემდებარება მიღებას მაგისტრატის განსახილველად.

სასამართლო პრაქტიკა მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის აღების შემთხვევაში გვიჩვენებს, რომ მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ანაზღაურებადი ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრისას ბავშვის 3 წლის ასაკამდე. მოსამართლეები ითვალისწინებენ ორივე მხარის ფინანსურ და ოჯახურ მდგომარეობას, მათ შორის შემოსავლის ოდენობას, სხვა შემოსავლებს, სხვა ვალდებულებების არსებობას (სესხები, ალიმენტის ვალდებულებები), ოჯახის შემადგენლობა, სხვა დამოკიდებული პირების ყოფნა-არყოფნა და სხვა გარემოებები.

სასამართლოს გადაწყვეტილებით ბავშვის მხარდაჭერისთვის ალიმენტის ამოღება ასევე არ შეიძლება იყოს მასზე მზრუნველი მეუღლის შენარჩუნების გარანტირებული დონის შემცირების საფუძველი.

მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენახვაზე ალიმენტის აკრეფის საქმეებზე სასამართლო პრაქტიკა მრავალრიცხოვანია და სურვილის შემთხვევაში სასამართლოს გადაწყვეტილებებს თავადვე იპოვით ინტერნეტის ძიებით.

თქვენი ნებართვით აქ დავასრულებ ჩემს ამბავს. იმედი მაქვს, რომ ჩემი სტატია დაეხმარება როგორც მოსარჩელეებს, ასევე მოპასუხეებს მეუღლის (ყოფილი მეუღლის) შენარჩუნების ალიმენტის საქმეებში.

თუ თქვენ ჯერ კიდევ გაქვთ შეკითხვები დღევანდელი სტატიის თემასთან დაკავშირებით, დასვით ისინი კომენტარებში, ან დამირეკეთ და ჩვენ პირადად განვიხილავთ თქვენს მდგომარეობას.

მუხლი 92. მეუღლის გათავისუფლება მეორე მეუღლის მხარდაჭერის ვალდებულებისაგან ან ამ ვალდებულების ვადით შეზღუდვა.

სასამართლოს შეუძლია გაათავისუფლოს მეუღლე სხვა შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მეუღლის მხარდაჭერის ვალდებულებისგან, რომელსაც ესაჭიროება დახმარება ან შეზღუდოს ეს ვალდებულება გარკვეული პერიოდით, როგორც ქორწინების პერიოდში, ასევე მისი შეწყვეტის შემდეგ:

იმ შემთხვევაში, თუ მეუღლის დახმარებას ესაჭიროება შრომისუუნარობა მოხდა ალკოჰოლური სასმელების, ნარკოტიკების ბოროტად გამოყენების ან მისი განზრახ დანაშაულის ჩადენის შედეგად;

თუ მეუღლეები დაქორწინებულები არიან მოკლე დროით;

მეუღლის ოჯახში უღირსი ქცევის შემთხვევაში, რომელიც მოითხოვს ალიმენტის გადახდას.

92-ე მუხლის კომენტარი

1. მეუღლის გათავისუფლება სხვა მეუღლის ან ყოფილი მეუღლის მხარდაჭერის ვალდებულებისაგან არის სასამართლოს უფლება და არა ვალდებულება. სასამართლო ამ ზომას, როგორც წესი, მიმართავს მხოლოდ მოპასუხე მეუღლის მოთხოვნის შემთხვევაში.

2. უუნარობა ალკოჰოლის ბოროტად გამოყენების შედეგად ან ნარკოტიკული ნივთიერებებიან ერთ-ერთი მეუღლის მიერ განზრახ დანაშაულის ჩადენის შედეგად შეიძლება გახდეს მისთვის ალიმენტის უფლების ჩამორთმევის ან ამ უფლების შეზღუდვის საფუძველი, რადგან ეს ქმედებები ერთ შემთხვევაში ეწინააღმდეგება მორალურ ნორმებს, ხოლო მეორე შემთხვევაში - ერთდროულად სამართლისა და ზნეობის ნორმებს. ასეთი ქმედებების არასასურველი შედეგები უნდა დაეკისროს მხოლოდ მათ ჩადენილ მეუღლეს.

3. მეუღლეთა ქორწინებაში ყოფნის ხანმოკლე ხანგრძლივობა შეიძლება გახდეს საფუძველი როგორც ალიმენტის აღებაზე უარის თქმისთვის, ასევე ალიმენტის ხანმოკლე ვადით ამოღებისთვის მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ქორწინება დაიშალა ალიმენტის აღების მომენტამდე. ამა თუ იმ გადაწყვეტის არჩევანი დამოკიდებულია ქორწინების ხანგრძლივობაზე.

ქორწინების მოკლე ხანგრძლივობის ცნება კანონით არ არის განსაზღვრული. გადაწყვეტილებას ხანმოკლე იყო თუ არა ქორწინება, სასამართლოს იღებს კონკრეტული საქმის გარემოებებიდან გამომდინარე. რა თქმა უნდა, ქორწინება, რომელიც 1 წელზე ნაკლებს გაგრძელდა, ხანმოკლე შეიძლება ჩაითვალოს. ამ შემთხვევაში, ყველაზე ხშირად არსებობს ალიმენტის შეგროვებაზე უარის თქმის საფუძველი. ქორწინება, რომელიც გაგრძელდა 1-დან 5 წლამდე, შეიძლება ჩაითვალოს ხანმოკლე, მეუღლეთა ასაკისა და ქორწინების შეწყვეტის მიზეზების გათვალისწინებით. ამ შემთხვევაში სასამართლოს შეუძლია დააწესოს ალიმენტი ქორწინების ხანგრძლივობის შესაბამისი ვადით.

ხანმოკლე ქორწინების შემთხვევაში ალიმენტის ვალდებულების შეწყვეტა ან შეზღუდვა განპირობებულია იმით, რომ ყოფილი მეუღლეების საალიმენტო ვალდებულებების საფუძველია ოჯახური კავშირი, რომელიც შეიქმნა მათ შორის ქორწინების დროს. ხანმოკლე ქორწინების შემთხვევაში ამ კავშირს პრაქტიკულად არ ჰქონდა გაჩენის დრო და, მაშასადამე, არ არსებობს საფუძველი, რომ ერთ-ერთ მეუღლეს დაეკისროს მეორე მეუღლის განუსაზღვრელი ვადით მხარდაჭერის ვალდებულება.

4. ალიმენტის მოთხოვნით მეუღლის უღირსი საქციელი ემსახურება ალიმენტის აღებაზე უარის თქმის საფუძველს, მიუხედავად იმისა, მოხდა ეს ქორწინებამდე, ქორწინების დროს თუ მისი დაშლის შემდეგ. თუმცა, თუ მეუღლის არასათანადო საქციელი მოხდა ქორწინებამდე და ამის შესახებ მეორე მეუღლემ იცოდა ქორწინების დროს, მას არ აქვს უფლება მოიხსენიოს ეს გარემოება მის წინააღმდეგ ალიმენტის მოთხოვნისას. კანონი არ განსაზღვრავს მეუღლის არასათანადო ქცევას. საკითხს, არის თუ არა მეუღლის საქციელი უღირსი, წყვეტს სასამართლო, საქმის კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით, საყოველთაოდ აღიარებული მორალური სტანდარტების საფუძველზე. რა თქმა უნდა, არაკეთილსინდისიერია სისხლის სამართლის დანაშაულის ჩადენა, ზოგ შემთხვევაში ასევე მძიმე დანაშაული სამართლის სხვა დარგებში. ქცევა, რომელიც არ არის აკრძალული კანონით, მაგრამ ეწინააღმდეგება ზოგადად მიღებულ მორალურ სტანდარტებს, ასევე შეიძლება ჩაითვალოს უღირსად.

მუხლი 89. მეუღლეთა ურთიერთშენახვის ვალდებულებები

1. მეუღლეები ვალდებულნი არიან ფინანსურად გაუწიონ ერთმანეთი.

2. ასეთ მხარდაჭერაზე უარის თქმის და ალიმენტის გადახდის შესახებ მეუღლეებს შორის შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში უფლება აქვთ სასამართლოში მოითხოვონ ალიმენტის გაცემა სხვა მეუღლისაგან, რომელსაც გააჩნია ამისათვის საჭირო საშუალებები:

ინვალიდი გაჭირვებული მეუღლე;

ცოლი ორსულობის დროს და საერთო შვილის დაბადების დღიდან სამი წლის განმავლობაში;

გაჭირვებული მეუღლე, რომელიც ზრუნავს საერთო ბავშვზე, რომელიც შეზღუდული შესაძლებლობის მქონეა ბავშვის თვრამეტი წლის ასაკამდე ან საერთო ბავშვი, რომელიც ბავშვობიდან ინვალიდია, I ჯგუფი.