მეცნიერებმა ახსნეს განსხვავებები ერთი და იგივე კაბის ფერის აღქმაში. კაბა ლურჯია თუ ოქროსფერი? რა არის ფენომენი? ოქროსფერი ან ლურჯი

კაბამ, რომლის ფოტოც ინტერნეტში გამოქვეყნდა, პლანეტა ორ შეურიგებელ ბანაკად დაყო.

პორტალმა BuzzFeed-მა წინა დღით გამოქვეყნებულმა უცნაური კაბის ფოტომ (სურათის შუაში) ფაქტიურად ააფეთქა ინტერნეტი. „ბიჭებო, დამეხმარეთ, ეს კაბა თეთრი და ოქროსფერია თუ ლურჯი და შავი? მე და ჩემი მეგობრები ვერ შევთანხმდებით და გავგიჟდებით“, - წერს ერთი გოგონა, რის შემდეგაც მთელ მსოფლიოში მილიონობით მომხმარებელი გაგიჟდა.

დააკვირდით სურათს და გადაწყვიტეთ: კაბა შუაში თეთრი და ოქროსფერია თუ ლურჯი და შავი?

ცოტას შეეძლო ამის წარმოდგენა მარტივი სურათიშეუძლია ინტერნეტის მომხმარებლები ორ შეურიგებელ ბანაკად დაყოს. ზოგი მკაცრად ამტკიცებს, რომ ნათლად ხედავენ სიბნელეს ლურჯი კაბაშავი მაქმანებიანი ზოლებით, სხვები - თეთრი კაბა ოქროს მაქმანით.

ეს ნამდვილად ეხება ბიოლოგიას. აღქმაში განსხვავება აიხსნება იმით, თუ როგორ განვითარდა ადამიანის თვალი და ტვინი შუქით განათებულ სამყაროს აღიქვამს. ადამიანის თვალში შესული სინათლე ხვდება ბადურას, რომელიც შედგება ორი ტიპის ფოტორეცეპტორებისაგან - კონუსებისაგან და ღეროებისგან, რომელთა შესახებაც სკოლაში სწავლობენ. წნელები უფრო მგრძნობიარეა სინათლის მიმართ და უფრო პასუხისმგებელნი არიან ფორმის აღქმაზე, ვიდრე საგნების ფერზე. კონუსები, პირიქით, უფრო პასუხისმგებელნი არიან ფერის აღქმაზე, ვიდრე ობიექტის განათების ხარისხზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შებინდებისას ჩვენ სამყაროს აღვიქვამთ ღეროებით და არა კონუსებით.

Რა ფერის სქემაროგორ აღიქმება სხვადასხვა საგნები, დამოკიდებულია იმაზე, არის თუ არა მეტი ღერო ან კონუსი კონკრეტული ადამიანის ბადურაზე და შუქის ტიპზე, რომელიც ანათებს ობიექტს.

წნელები აღიქვამენ სინათლის ინტენსივობას ვიზუალური პიგმენტის როდოპსინის წყალობით, რომელიც ძალიან მგრძნობიარეა დაბალი ინტენსივობის სინათლის მიმართ და ნადგურდება კაშკაშა სინათლის ზემოქმედებისას. ამასთან მის აღდგენას დაახლოებით 45 წუთი სჭირდება – რის გამოც ადამიანს დრო სჭირდება, რომ ბინდის განათებას ნორმალურად შეეგუოს.

ამავე მიზეზით, თუ ადამიანი კაშკაშა შუქზე უყურებს კაბას, შემდეგ ნახევარი საათით ბნელ ოთახში შედის და ბრუნდება, მაშინ დიდი ალბათობით მას კაბის ფერი შეიცვლება.

„ჩვენი ვიზუალური სისტემა მიჩვეულია სინათლის წყაროს შესახებ ინფორმაციის უგულებელყოფას და რეალურ არეკლილი სინათლისგან ინფორმაციის მიღებას. ვსწავლობ ინდივიდუალური მახასიათებლებიმე 30 წელია ვაკეთებ ფერთა ხედვას და ეს არის ყველაზე დიდი განსხვავება, რაც მე მინახავს ინდივიდუალურ აღქმაში“, - ამბობს ჯეი ნეიცი, ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ნეირომეცნიერი.

უფრო მეტიც, ფერის აღქმაზე გავლენას ახდენს ჩვენი ტვინი ფერების და განათების რეგულირებაზე, რათა გაარკვიოს, რა ფერი აქვს სინამდვილეში საგანს. ისევე, როგორც თანამედროვე კამერები არეგულირებენ სინათლის ბალანსს, ადამიანის ტვინიაკეთებს ამას ავტომატურად.

მაგრამ ამავე დროს, სხვადასხვა ადამიანი ან უგულებელყოფს ლურჯი ჩრდილები, გამოსახულების აღქმა, როგორც თეთრი და ოქროსფერი, ან იგნორირება ყვითელი ჩრდილებილურჯი და შავი კაბის დანახვა.

ბევრი სხვა ოპტიკური ილუზია მსგავსი ხასიათისაა, მათ შორის ცნობილი მაგალითი ჭადრაკის დაფაზე შავი და თეთრი კვადრატებით.

ტანსაცმლის ნამდვილი ფერები

ასე გამოიყურება სინამდვილეში ეს კაბა

კაბის რეალური ფერი ემთხვევა უმცირესობის აზრს - გამოქვეყნებულ ფოტოზე ჩანს, რომ ის სინამდვილეში ლურჯი-შავია.

რა კაბა ნახე?

ახსნა

როგორ ხედავენ თეთრ-ოქროს ადამიანები

ფოტოს დათვალიერებისას ადამიანებმა, რომლებსაც კაბა თეთრი და ოქროსფერი მიაჩნდათ, დიდი ალბათობით, ყურადღება მიაქციეს ფონს. ნათელ შუქზე მზის შუქზე შეცდომით, მათ გადაწყვიტეს, რომ კაბა ჩრდილში იყო და, შესაბამისად, მისმა განათებულმა უბნებმა უნდა შეიცვალოს ტონი მოლურჯო ელფერისკენ (მაგალითად, იგივე ცის წყალობით).

დაახლოებით ასე დაინახავს ადამიანების უმეტესობა თეთრ კაბას ამ სურათზე, თუმცა ეს ასე არ არის

როგორ ხედავენ "ლურჯ-შავები"?

პირიქით, „ლურჯ-შავები“ უყურებენ კაბის ღია უბნებს კონტექსტიდან მიღმა და ნათლად აცხადებენ, რომ ისინი მოლურჯო ან ცისფერია, ხოლო ფოტოზე „ოქროს“ ფრაგმენტების ნაცვლად შავებს ხედავენ. ეფექტი, როდესაც, გარკვეული კუთხით ნათელი შუქის გამო, შავი ხდება ჟანგიანი ყავისფერი ან თუნდაც ოქროსფერი.

Tumblr-ზე გამოქვეყნებული კაბის ფოტოს გამო სოციალურ ქსელში სერიოზული კამათი ატყდა. იმავდროულად, მეცნიერები ცდილობდნენ აეხსნათ, რატომ არის ზოგიერთისთვის კაბა ლურჯი-შავი, ზოგისთვის კი თეთრი და ოქროსფერი.

რა ფერის არის კაბა: ლურჯი თუ თეთრი?

ინტერნეტში კამათის ფერის შესახებ კამათი გაჩნდა, რომლის ფოტოც შოტლანდიელი მკვიდრი კეიტლინ მაკნილის ბლოგზე გამოჩნდა, წერს MK. პრობლემა ის არის, რომ ამომრჩეველთა სამი მეოთხედი თვლის, რომ კაბა თეთრი და ოქროსფერია, დანარჩენს - რომ კაბა ლურჯია ან თუნდაც ფერს იცვლის.

ასე რომ, 25 თებერვალს გოგონამ მეტსახელად Swiked-მა გამოაქვეყნა კაბის ფოტო Tumblr-ზე და დაუსვა მეგობრებს შეკითხვა, თუ რა ფერის იყო.

”ბიჭებო, დამეხმარეთ, ეს არის ინტკბახიკაბა თეთრი და ოქროსფერია თუ ლურჯი და შავი? მე და ჩემი მეგობრები ვერ შევთანხმდებით და გავგიჟდებით“.

რამდენიმე საათის შემდეგ მილიონობით ადამიანი გაიყო ორ ბანაკად: ზოგი ამტკიცებდა, რომ ტანსაცმელი ლურჯი და შავი იყო, ზოგი კი ამბობდა, რომ თეთრი და ოქროსფერი იყო. მაგრამ მას შემდეგაც, რაც გოგონამ დაადასტურა, რომ ის ნამდვილად ლურჯი იყო შავი ზოლებით, ონლაინ დებატები არ ცხრებულა...

უცნაური კაბის ფოტომ, რომელიც წინა დღით გამოაქვეყნა პორტალმა BuzzFeed-მა, ფაქტიურად ააფეთქა ინტერნეტი და თემა მედია ვირუსად აქცია.

ფოტოზე: კაბა ლურჯია თუ თეთრი ოქროთი?

მეცნიერები დაინტერესებულნი არიან კაბით, რომელიც ფერს იცვლის

ამასობაში, ვაშინგტონის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ნეირომეცნიერი ჯეინ ნიცი ცდილობდა აეხსნა, რატომ არის ზოგიერთისთვის კაბა ლურჯი-შავი, ზოგისთვის კი თეთრი და ოქროსფერი.

ექსპერტი ამტკიცებს, რომ მთელი საქმე ტვინის მუშაობაშია, რომელიც ადგენს, თუ რა ფერის სინათლე აირეკლება ობიექტიდან და გამოყოფს ამ ფერს იმ ფერისგან, რომელსაც ის „რეალურად“ მიიჩნევს.

„ჩვენმა ვიზუალურმა სისტემამ უნდა გადააგდოს ინფორმაცია განათების შესახებ და ამოიღოს ინფორმაცია რეალურად ასახული ფერის შესახებ“, - თქვა ნეიცმა.

აღნიშნულია, რომ სპეციალისტს ფერების აღქმა 30 წლის განმავლობაში სწავლობდა. მან აღნიშნა, რომ განსხვავებები ჩაცმის ფერის აღქმაში ყველაზე მნიშვნელოვანია მის პრაქტიკაში.

სხვადასხვა ადამიანი ან უგულებელყოფს ლურჯ ფერებს, ხედავს გამოსახულებას თეთრ და ოქროსფერად, ან ყვითელ ფერებს უგულებელყოფს ლურჯი და შავი კაბის დანახვისას.

არის აზრიც. ასე რომ, რა ფერის დიაპაზონში აღიქმება სხვადასხვა ობიექტები, დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა არის კონკრეტული ადამიანის ბადურაზე - წნელები ან კონუსები და რა სახის შუქი ანათებს ობიექტს.

იმავდროულად, რანდოლფ-მაკონის კოლეჯის ფსიქოლოგიის პროფესორმა სედარ რინერმა განმარტა, რომ ადამიანები აფასებენ იმის მიხედვით, თუ როგორ აღიქვამენ შუქს ფოტოზე განსხვავებულად: „ზოგი ადამიანი გადაწყვეტს, რომ ფოტოზე გამოსახული იყოს ლურჯ-შავი კაბა, რომელიც კარგად არის განათებული (ან ნაკლებად ამრეკლავი). . სხვები ფიქრობენ, რომ ეს ნაკლებად განათებული თეთრი და ოქროსფერი სამოსია (ის ჩრდილშია, მაგრამ უფრო ამრეკლავია).

ჯონ ბორგიმ, რომელიც სწავლობს კოგნიტურ ნეირობიოლოგიას როკფელერის უნივერსიტეტში, ისაუბრა იმაზე, თუ რას ხედავს ადამიანი სურათზე მისი შთაბეჭდილებებისა და მოლოდინების ნაკრებიდან, ასევე ყურადღების დონეზე და თვალის მოძრაობაზეც კი, იუწყება TSN. მაგალითად, კაბის ფერის იდეაზე შეიძლება გავლენა იქონიოს იმაზე, თუ რას უყურებდა ადამიანი ადრე.

ფოტოზე: ბევრგან განხილული კაბის ნამდვილი ფერი ლურჯი და შავია

რა ფერი აცვიათ ცნობილი ადამიანების აზრით?

ცნობილი სახეების მოსაზრებებიც გაიყო, იუწყება Super.Ru. სომეხი კიმ კარდაშიანი კაბას თეთრსა და ოქროსფერს ხედავს, კანიე უესტს კი შავსა და ლურჯს. დიმა ბილანი - თეთრი მსუბუქი სიმინდისფერი ლურჯი ელფერით და მდოგვისფერი. იანა რუდკოვსკაია - შავი ლავანდის ფერით. ალენა ვოდონაევა - იასამნისფერი მდოგვის ფერი. ვიაჩესლავ მანუჩაროვი - ლურჯი და ოქროსფერი. ალესია კაფელნიკოვა - თეთრი და ოქრო. ანდრეი მალახოვი - თეთრი და ოქრო. ევგენი პლუშენკო - შავი და ლურჯი. ირინა დუბცოვა - თეთრი და ოქრო. ალენა დოლეცკაია - ამეთვისტო ლურჯი და შოკოლადი. ნიკოლაი ბასკოვი - თეთრი და ოქრო. ჯულიანა მური - თეთრი და ოქრო. ტეილორ სვიფტი - შავი და ლურჯი. ქსენია ბოროდინა - თეთრი მდოგვის ფერით.ლოლიტა - შავი ფირუზისფერი. ჯოზეფ პრიგოჟინი - ოქრო და ვერცხლი. ვალერია - ოქრო და ვერცხლი.

კაბის შესახებ ინტერნეტმომხმარებლების მოსაზრებები გაიყო: კაბამ მიიღო თავისი ჰეშთეგი #TheDress. თუმცა, ფოტოს ავტორს უნდა ეღიარებინა, რომ კაბა სინამდვილეში ლურჯი და შავი იყო. ანუ გამოქვეყნებული სურათი დამუშავდა.

მაგრამ სანამ არა ტრივიალური დავები ინტერნეტში გრძელდება იმის შესახებ, თუ რა ფერის არის კაბა, TSN.ua-ს რედაქტორებმა შეაგროვეს ყველაზე სასაცილო კომენტარები ინტერნეტ მომხმარებლებისგან სოციალურ ქსელებში.

სურათის წარწერა ლურჯი თუ თეთრი - ეს არის კითხვა

ამ კაბამ ინტერნეტი ორად გაყო. "ლურჯი-შავი თუ თეთრი-ოქრო?" – ტვიტერზე დავის არსი კიმ კარდაშიანმა შეაჯამა. როგორ შეგვიძლია ერთსა და იმავე კაბას შევხედოთ და ასე განსხვავებულად დავინახოთ?

ამ კითხვაზე პასუხი მდგომარეობს მზის შუქის გავლენას ჩვენს ფერთა აღქმაზე.

როცა რაღაცას საკუთარი თვალით ვხედავთ, იშვიათად გვეპარება ეჭვი იმის ავთენტურობაში, რაც ვნახეთ. ამასობაში შეცდომებიც ხდება. თუ ფიქრობთ, რომ ეს კაბა თეთრი და ოქროსფერია, აბსოლუტურად ცდებით.

"რა ფერის არის ეს კაბა? მე ვხედავ თეთრს და ოქროს. კანიე - შავი და ლურჯი. ვინ არის დალტონიკი?" - დაწერა კარდაშიანმა Twitter-ზე.

კომენტატორებმა სწრაფად დაიწყეს კამათი კომენტარებში. მსახიობი ჯულიანა მური ხედავს თეთრს და ოქროს, ხოლო მომღერალი ტეილორ სვიფტი და მომღერალი ჯასტინ ბიბერი ლურჯსა და შავს.

Ექსპერტის მოსაზრება

ჩვენ ვთხოვეთ BBC-ის ფოტო რედაქტორს ემა ლინჩს, რომ დაგვეხმაროს ამის გარკვევაში.

სურათის კომპიუტერული ანალიზის შემდეგ მან მკაფიო პასუხი გასცა: კაბა ლურჯია. ტონის გაზრდით, მაგრამ სხვა ფერების დამატების გარეშე, აშკარა ხდება, რომ კაბა ლურჯია და არა თეთრი.

ეს დასკვნა დასტურდება ინსტრუმენტების გამოყენებით, რომლებიც აჩვენებენ თითოეული პიქსელის ფერის კოდირებას. ლურჯის სხვადასხვა ჩრდილები ნაჩვენებია მთელს ტერიტორიაზე.

როგორ დაიწყო ეს ყველაფერი

იგივეს ამბობს ის ადამიანი, ვინც თავდაპირველად გაავრცელა სურათი, რომელმაც ამდენი კამათი გამოიწვია.

კეტლინ მაკნილი უკრავს ფოლკლორულ ანსამბლში, რომელიც შოტლანდიაში ქორწილში გამოვიდა. პატარძლის დედამ იგივე კაბა იყიდა ქორწილისთვის, ფოტო აჩვენა ახალდაქორწინებულებს და მაშინვე ატყდა კამათი.

კეტლინ მაკნილი ადასტურებს, რომ კაბა Roman Originals-ის მიერ არის შესრულებული. ის იყიდება რამდენიმე ფერის ვარიანტში, მაგრამ თეთრი და ოქრო მათ შორის არ არის.

რატომ ვხედავთ ფერს განსხვავებულად?

კომპიუტერული ტექნოლოგიების საიტის Wired.com-ის თანახმად, უთანხმოება შეიძლება აიხსნას იმით, რომ ადამიანის თვალი ფილტრავს დღის სინათლის ეფექტს.

იგივე ფერი შეიძლება გამოჩნდეს ვარდისფერ-წითელი გამთენიისას, ცისფერი-თეთრი დღის განმავლობაში და წითელი მზის ჩასვლისას. მაგრამ ტვინი ასწორებს მზის შუქს და შეუძლია დაადგინოს განსხვავებული ფერი, როგორც "რეალური".

ამიტომ ზოგიერთი ადამიანი ხედავს ლურჯ კაბას, მაგრამ მათი ტვინი ასე ფიქრობს ოპტიკური ილუზია, მაგრამ სინამდვილეში კაბა თეთრია. სხვები ლურჯ ფერს თავად კაბას მიაწერენ.

ტვინის ეს უნარი ათასობით წლის განმავლობაში ვითარდებოდა, მაგრამ კაბის ფოტოზე რაღაცამ გამოავლინა ინდივიდუალური განსხვავებები ფერის აღქმაში.

ნევროლოგებს ვთხოვეთ აეხსნათ შავი და ლურჯი კაბის ფერის განსხვავებული აღქმის ფენომენი, რომელსაც სოციალური ქსელის მომხმარებლები ბოლო 24 საათის განმავლობაში განიხილავდნენ.

შეგახსენებთ, რომ გუშინ Tumblr მომხმარებელიმეტსახელად Swiked, მან კაბის ფოტო გამოაქვეყნა თავის ტუმბლოგზე და დახმარება სთხოვა მისი ფერის იდენტიფიცირებაში. Swiked-ის ცნობით, ის და მისი მეგობრები ერთ აზრზე ვერ შეთანხმდებიან: ზოგი კაბას შავ-ლურჯად ხედავს, ზოგიც - თეთრსა და ოქროსფერს. ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ნეირომეცნიერი ჯეი ნეიცი, რომელიც ხედავს კაბას თეთრ და ოქროსფერში, ამბობს, რომ ეს არის ყველაზე დიდი ინდივიდუალური განსხვავება ფერების აღქმაში მის 35 წლიან პრაქტიკაში.

თვალი ფერს აღიქვამს არეკლილი სინათლის ტალღების საშუალებით, განმარტავს Wired. სინათლე ურტყამს ბადურას, რომლის პიგმენტები ამუშავებენ ინფორმაციას და აგზავნიან ტვინში. პიგმენტები აღიქვამენ სხვადასხვა ფერს მიღებული სინათლის ტალღის სიგრძის მიხედვით. ამ შემთხვევაში, სინათლის პირველ ციმციმს, რომელიც მოხვდება ბადურაზე, შეიძლება ჰქონდეს ნებისმიერი ტალღის სიგრძე (ანუ განსხვავებული ფერი). მას შემდეგ, რაც ბადურა მიიღებს ობიექტიდან ასახულ შუქს, ტვინი ცდილობს "გამოაკლოს" შემდგომი ინფორმაცია პირველი ციმციმის მონაცემებიდან.

ვინაიდან ხალხი დღის განმავლობაში აქტიურია,ისინი ყველაზე ხშირად აღიქვამენ დღის სინათლეს. ის შეიძლება ვარირებდეს მოვარდისფრო-წითელიდან ლურჯ-თეთრამდე და მოწითალო. "ეს მოხდება, თუ ვიზუალური სისტემა დაინახავს ობიექტს და შეეცდება უგულებელყოს დღის სინათლის ქრომატული მიკერძოება", - ამბობს ბევილ კონვეი, ველესლის კოლეჯის ნეირომეცნიერი. - ასე რომ, ხალხი ან უგულებელყოფს მოლურჯოს და დაინახავს თეთრ-ოქროს კაბას, ან მოყვითალო და დაინახავს შავი და ლურჯი კაბა" ის ალბათ გულისხმობს ადამიანის გარშემო არსებულ განათებას.

რაინდებმა Vice-ს უთხრეს, რომ არსებობს ორი თეორია. პირველ რიგში, აღქმაში განსხვავებები შეიძლება დაკავშირებული იყოს ასაკთან. მისი თქმით, დროთა განმავლობაში, ადამიანის თვალის ბადურა იცვლება და იწყებს ნაკლებად აღქმას ლურჯი ფერის. ამით შეიძლება აიხსნას, თუ რატომ ხედავს 61 წლის რაინდები თეთრ და ოქროს კაბას, ხოლო მისი მოსწავლე შავსა და ლურჯს. თუმცა, ეს თეორია არ ხსნის განსხვავებებს იმავე ასაკის ადამიანებს შორის.

მეორე ვარაუდი ეხება ფერის მუდმივობასდა ფერადი განათება. განათების მუდმივობა ნიშნავს, რომ ადამიანი წითელს დაინახავს როგორც ნათელ, ასევე მკრთალ შუქზე. მაგრამ ფერადი განათებით ტვინი აკეთებს კორექტირებას. „თუ ოთახში შევდივარ და წითელ განათებას ჩავრთავ, თეთრი საგნები წითელს აირეკლავს. და თუ მე მაქვს რაღაც წითელი ნივთი, ის ასევე აისახება წითელზე. ” ამ ინფორმაციის დამუშავებისას, პუბლიკაცია განმარტავს, ტვინმა შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ წითელი ობიექტი სინამდვილეში თეთრია, მაშინაც კი, თუ ჩვეულებრივ განათების პირობებში მას წითლად ხედავს.

„ამას ჩემი წითელი ფოლკსვაგენით დავაკვირდი“, დასძენს მეცნიერი. „მანქანაში ჩავჯექი, როცა გარეთ საკმაოდ ბნელოდა და ჩემ წინ ვიღაცამ სამუხრუჭე შუქები აანთო. მაშინ ჩემი მანქანა მხოლოდ სამუხრუჭე შუქებით იყო განათებული - და ის თეთრად გამოიყურებოდა!” Vice-ის ჟურნალისტმა სცადა ამ თეორიის გადატანა კაბის ფოტოზე და გადაწყვიტა, რომ ის მოლურჯო განათების ქვეშ იყო გადაღებული. ამიტომ, ტვინი, აღიქვამს ფერად განათებას, ფიქრობს, რომ კაბა სინამდვილეში თეთრია.

Wired-მა ითხოვა სრულ განაკვეთზე დიზაინერიიმუშავეთ ფოტოზე და მოაწყეთ ცალკეული ადგილები RGB პალიტრის მიხედვით. ცისფერი ადგილები, ფაქტობრივად, ცისფერი აღმოჩნდა, მაგრამ დიზაინერმა ეს მიაწერა ფოტოზე ლურჯის უფრო დიდ ფართობს. ამავდროულად, სურათზე ზოგიერთ ბნელ ზონას ჰქონდა პალიტრა (R 93, G 76, B 50) ნარინჯისფერთან ახლოს. სპეციალისტმა ეს დაუკავშირა იმას, რომ ჩვენ ვხედავთ ამ ადგილს თეთრ ფონზე და აღვიქვამთ მას შავებად. თუ მას ამოჭრით და შეხედავთ შავ ფონზე, მაშინ განყოფილება R 93, G 76, B 50 შეიძლება თითქმის ნარინჯისფერი ჩანდეს.

რაინდებიც, რომლებმაც თეთრ-ოქროში შეღებილი კაბა ნახეს, იგივეს ამბობს: „სურათი დავბეჭდე, შემდეგ ცალი ამოვჭრი და კონტექსტიდან მიღმა შევხედე. ფერი იყო სადღაც შუა გზაზე ოქროსა და ლურჯს შორის, მაგრამ არა მუქი ლურჯი. უბრალოდ, ჩემი ტვინი ფიქრობს, რომ სინათლის წყაროში ლურჯია, ხოლო სხვა ადამიანების ტვინი, რომ კაბაში ლურჯია“. კონვეი დასძენს: „ადამიანთა უმეტესობა თეთრ ფონზე ლურჯს ხედავს ლურჯად. მაგრამ ზოგიერთმა შეიძლება შავ ფონზე ლურჯი დაინახოს, როგორც თეთრი“.

ჯეი ნაითსმა Vice-თან საუბარი დაასრულა იმით, რომ დაჰპირდა, რომ დარჩენილი ცხოვრება ამ ფენომენს მიუძღვნა. „მეგონა, სიბრმავეს განვკურნებოდი, მაგრამ ახლა ამას გავაკეთებ“, - თქვა მან.