Cum să împărțiți proprietatea și datoriile soților în caz de divorț: este întotdeauna egal? unde să mergi, de ce ai nevoie. Cum se împarte creditul și alte datorii după divorț Datoriile soților sunt împărțite

Imediat, observăm că numai datoriile generale sunt supuse divizării. Codul familiei (denumit în continuare RF IC) nu face distincție între datoriile personale și cele generale. Aceste criterii sunt formate din practica de aplicare a legii.

Asa de, la datoriile unuia dintre soți poate fi atribuit:

• datorii care au apărut înainte de căsătorie sau după încetarea acesteia;
• dacă datoria a trecut către soț prin moștenire;
• dacă unul dintre soți provoacă vătămări vieții, sănătății sau bunurilor altei persoane;
• obligația de întreținere.

Si aici criteriile totale ale datoriei:

• datoria a luat naștere la inițiativa ambilor soți (în special, atunci când al doilea soț a fost de acord în scris să încheie un acord sau a acționat ca un împrumutat);
• utilizarea pentru orice obligație a tuturor celor primite (chiar dacă de un singur soț) pentru nevoile familiei;
• obligațiile de a compensa daunele cauzate de copiii minori comuni.

Dar care sunt nevoile familiei și cum să demonstreze că banii au fost cheltuiți pentru ei? De regulă, și în mod implicit, instanța consideră că toate datoriile au fost cheltuite pentru nevoile familiei. Pentru a dovedi că împrumutul a fost cheltuit tocmai pentru nevoile familiei, în interesul, în primul rând, al soțului care a luat împrumutul. Al doilea soț, desigur, va dovedi contrariul. Scopul împrumutului va ajuta la confirmarea faptului că banii au fost cheltuiți pentru nevoile celor doi soți: de exemplu, pentru o vacanță comună, sau reparații într-un apartament sau apariția unor bunuri în familie după semnarea contractului . Este mult mai dificil să demonstrezi că datoriile sunt personale. De fapt, soțul trebuie să demonstreze că nu a fost nevoie de un împrumut și că banii nu au fost cheltuiți deloc pe familie.

Deci, împărțirea datoriilor comune este menționată în paragraful 3 al art. 39 din RF IC: datoriile totale ale soților din împărțirea proprietății comune a soților sunt distribuite între soți proporțional cu acțiunile acordate acestora.
De regulă, în practică, există dispute cu privire la împărțirea bunurilor achiziționate în comun, iar datoriile sunt primite ca „bonus”. Dar există și creanțe doar pentru împărțirea datoriilor.
Atunci când proprietatea este împărțită, se ia în considerare valoarea acesteia și suma alocată fiecăruia dintre foștii soți. De exemplu, în timpul căsătoriei, proprietatea a fost dobândită cu credit (este dobândită în comun). La divorț, datoria rămasă din contractul de împrumut este împărțită, care este proporțională cu acțiunile atribuite proprietății (Hotărârea de recurs a Curții regionale din Moscova din 12.03.2014 în cazul nr. 33-5571 / 2014). Obligațiile (datoriile) soților pot apărea în baza oricărui contract civil. Datoriile care decurg din contractele de credit și ipotecare sunt cel mai adesea împărțite, dar poate exista orice alt acord (de exemplu, un contract de împrumut, contract de vânzare-cumpărare etc.). La urma urmei, dacă proprietatea dobândită în cadrul obligației pentru care a luat naștere datoria intră în proprietatea comună, o astfel de datorie poate fi recunoscută ca generală (clauza 15 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 05.11.1998 nr. 15; Hotărârea de recurs a Curții municipiului Moscova din 24.12.2014 în cauza nr. 33-40729).
RF IC nu prevede în mod direct încheierea unui acord privind împărțirea datoriilor (similar cu un acord privind împărțirea proprietății (clauza 2, articolul 38 din IC RF) sau un contract de căsătorie (articolul 40 din IC RF )), dar nici nu interzice. Și tot ce nu este interzis este permis. În practică, nu atât de des, dar există astfel de acorduri. Ele sunt deosebit de relevante atunci când se încheie un contract ipotecar. Într-un astfel de acord, puteți furniza diverse opțiuni pentru termeni. De exemplu, admiteți că datoriile sunt împărțite în mod egal sau atribuite unuia dintre soți. Încheierea unui contract de căsătorie vă va facilita foarte mult o etapă deloc plăcută în viață.
Este de remarcat faptul că la încheierea contractului de căsătorie al RF IC în clauza 1 a art. 46 obligă să-și anunțe creditorii (la urma urmei, datoriile pot fi redistribuite într-un contract de căsătorie). Vă rugăm să rețineți că este necesar să informați doar despre încheierea, modificarea sau încetarea contractului de căsătorie. Soții nu sunt obligați să vorbească despre conținutul unui astfel de contract (deși acest lucru ar trebui să fie doar de interes pentru creditor). Dacă nu îl informați pe creditor despre acest fapt, atunci va trebui să răspundeți pentru obligații, indiferent de conținutul contractului de căsătorie.
Si daca un împrumut sau o datorie sub obligație apare după încetarea efectivă a relației?În primul rând, este necesar să se demonstreze că relația sa încheiat, deoarece pe hârtie familia există. Trebuie doar să o demonstrați în instanță. Se poate folosi și mărturia. Cu o evoluție reușită a cazului, dacă se recunoaște că relația de familie a fost încetată, atunci biletul la ordin este recunoscut pentru unul dintre soți. Să ne oprim asupra unui credit ipotecar. Căsătoria este încetată, în timp ce nimeni nu se aplică băncii, împrumutul este plătit de unul dintre soți. Poate să recupereze o parte din bani? În primul rând, trebuie să vă adresați instanței cu o cerere pentru împărțirea proprietății dobândite în comun (la urma urmei, apartamentul a fost dobândit în căsătorie, ceea ce înseamnă că este proprietate dobândită în comun). Restul datoriei va fi distribuit proporțional cu acțiunile atribuite. În plus, este necesar să se demonstreze că de ceva timp datoria a fost plătită din fondurile personale ale unuia dintre soți pentru a recupera din cealaltă jumătate a plăților efectuate singure. Prin urmare, păstrați documentele care confirmă plata de către unul dintre soți (Hotărârea Tribunalului orașului Sankt Petersburg din data de 24.04.2012 nr. 33-5439 / 2012; Hotărârea de apel a Curții regionale Murmansk din data de 26.11.2014 nr. 33- 3698).

Rezumând, putem spune că, pentru a împărți datoriile apărute în timpul căsătoriei cu unul dintre soți, este necesar să se demonstreze că aceste datorii sunt comune. După cum am menționat deja, nu există criterii legislative pentru datoria totală, prin urmare, soții vor trebui să dovedească în instanță că datoria provine dintr-o obligație generală în temeiul contractului.

Datoriile conjugale înseamnă sarcini care au apărut asupra unui soț sau a amândurora în timpul căsătorieiși au fost luați pentru a satisface nevoile familiei. Conceptul de fonduri împrumutate pentru binele familiei este esențial în definiție.

• Determinarea ce datorii sunt comune și care sunt personale, se poate face printr-un acord voluntar între soții legali sau foști soți. Aceasta este cea mai bună opțiune pentru distribuirea datoriilor. Cu o abordare solidă, economisește timp, nervi și bani pentru avocați.
• Este permis să nu înregistrați documentul de conciliere la un notar, în timp ce acesta va avea forță juridică. Deși, dacă doriți, puteți solicita un certificat notarial.
• Un contract de căsătorie poate fi folosit ca document care reglementează împărțirea datoriilor. Se permite încheierea în orice moment al vieții de căsătorie.
• Luarea în considerare judiciară a datoriilor conjugale pentru divizarea lor poate avea loc la inițiativa nu numai a unuia dintre cupluri, ci și la depunerea organizației care a acordat împrumutul.
• Atunci când datoria este împărțită prin instanță, un reprezentant al băncii este invitat la ședință cu ajutorul unei somații.

Secțiunea de împrumuturi în bancă și în caz de divorț

Instituția de credit este interesată ca datoria (mai ales dacă este mare) să fie plătită integral. În prezența a doi coplătitori sub forma foștilor soți, acest lucru este mult mai ușor de realizat decât atunci când datoria este împărțită în două părți. Într-adevăr, în primul caz, la momentul potrivit, banca poate cere returnarea banilor de credit de la oricare dintre cei doi.

• Datorită faptului că la înregistrarea unui credit ipotecar, băncile doresc să-i vadă pe soți ca fiind împrumutați, apoi după un divorț între ei datoria și obiectul ipotecar în sine sunt împărțite... Problema este că este aproape imposibil să vinzi locuințe înainte ca datoria să fie achitată.
• O decizie judecătorească privind distribuirea datoriilor într-un divorț nu duce întotdeauna la o astfel de împărțire a datoriilor în bancă pe care o dorește reclamantul. Opinia reprezentantului organizației financiare poate influența decizia judecătorului.
• La încheierea unui contract de împrumut pentru reducerea riscurilor, banca are dreptul să solicite unuia dintre soți să acționeze ca plătitor, iar celălalt ca garant. Documentul poate include o condiție în care, în cazul unui divorț, condițiile nu pot fi modificate. Chiar și o instanță nu poate anula un astfel de acord.
• Pe de altă parte, pentru a asigura interesele băncii, reprezentantul acesteia poate cere în instanță ca datoria să fie plătită de cel al perechii care este indicat ca plătitor.
• Împărțirea datoriilor prin intermediul unui acord nu este un decret pentru ca banca să împartă obligațiile de împrumut între soți.

Dacă există un acord, soțul sau soția poate încerca să reexecuteze acordul de răspundere solidară pentru unul dintre ei. De obicei, cel care plătește soldul datoriei primește obiectul împrumutului în proprietate.

Declarația de creanță privind împărțirea datoriilor

O cerere pentru împărțirea datoriilor este depusă de o parte interesată. Se referă la depunerea cererilor în instanță care reflectă drepturile legale ale reclamantului. În declarația de creanță datoriile sunt enumerate subiectul, în opinia expeditorului, la secțiune și dorit felul în care sunt distribuite... Este în interesul reclamantului să indice numai acele datorii pe care le consideră generale. Înainte de a depune o cerere, trebuie să aveți grijă de probele documentare și mărturia martorilor.

• O cerere de divizare a datoriilor poate fi adusă împreună cu cererea de divorț sau separat de aceasta.
• Pârâtul are dreptul de a prezenta o cerere reconvențională, în care își expune viziunea asupra situației și lista cerințelor sale.
• Atunci când solicită o agenție guvernamentală, cetățenii sunt obligați să plătească o taxă. O creanță pentru împărțirea datoriilor este supusă și datoriei de stat. Mărimea sa este determinată în funcție de suma totală a creanței - adică de suma datoriei care se presupune a fi împărțită. Taxa este calculată în conformitate cu clauza 1 a art. 333.19 din Codul fiscal (Codul fiscal) al Federației Ruse. Poate fi de la 400 de ruble. până la 60 de mii de ruble.

Practica arbitrajului

Practica judiciară în divizarea datoriilor conjugale nu este încă suficientă pentru a forma concluzii generalizatoare. În fiecare caz, instanța ia o decizie, apelând la principiile legalității.

• Deseori, ca urmare a unui litigiu, foștii soți acordă solidaritate datoria fără a o împărți în acțiuni constituente.
• La depunerea cererii la instanță, partea interesată trebuie să încaseze baza dovezilorîn funcție de modul în care dorește să împartă împrumutul. Adică să demonstreze fie că banii au fost cheltuiți pentru nevoile familiei, fie în interesul numai al împrumutatului însuși.
• La împărțirea datoriilor generale, instanța trebuie să respecte principiul proporționalității(Clauza 3, articolul 39 din RF IC). În practică, această teză este adesea deviată, luând în considerare interesele copiilor minori ai unui cuplu sau ai unuia dintre soți (clauza 2 a articolului 39 din RF IC).

Datorită creșterii numărului de cazuri de datorii fictive, judecătorii sunt prudenți cu privire la recunoașterea datoriilor drept generale.

Dacă nu există dovezi relevante (cecuri, chitanțe) că datoria a fost formată pentru a asigura interesele familiei, partea interesată poate face apel la o ușoară diferență de timp între a lua un împrumut și a cumpăra un anumit lucru. Instanța ține cont de veniturile totale ale familiei pentru a stabili dacă proprietatea ar putea fi cumpărată fără a împrumuta fonduri. Dacă acest lucru nu a fost posibil în momentul cumpărării, se decide că obligația de împrumut este împărțită între soți.

Întrebări de la cititorii noștri și răspunsurile consultantului

Fratele meu și soția mea au divorțat în vara anului 2013, iar în toamnă a fost condamnată pentru infracțiuni economice (delapidare de fonduri). S-a dovedit că a luat o mulțime de împrumuturi în scopuri de consum. Acum au o împărțire a proprietății, fratele nu vrea să plătească împrumuturile ei. Necesită împărțirea acestor datorii. Fosta soție a fratelui are dreptul să facă acest lucru?

Conform legii, ea are tot dreptul să ceară împărțirea datoriilor. Este treaba fratelui tău să demonstrezi că banii din aceste împrumuturi nu au fost cheltuiți pentru nevoile familiei.

Vreau să împart o datorie cu fostul meu soț. Ce se poate face și se poate face dacă executorii judecătorești au deja un ordin de executare împotriva mea?

Depuneți o cerere pentru împărțirea datoriilor.

Instanța a decis ca fostul soț să-mi returneze o parte din împrumutul plătit și să împartă restul în jumătate. Acordul bancar a fost semnat pentru mine. Cum pot pretinde acești bani de la soțul meu, deoarece banca îmi cere plata constantă?

Luați un titlu executoriu, trimiteți-l executorilor judecătorești, lăsați-i să înceapă mecanismul de colectare a datoriilor.

Împrumuturile au devenit mult timp o parte integrantă a sferei financiare a vieții de familie. Cuplurile căsătorite împrumută bani pentru a-și îmbunătăți condițiile de viață și de viață, pentru cumpărături mari și mici, pentru recreere și călătorii, pentru educația copiilor ... Prin urmare, aproape fiecare familie este împovărată cu împrumuturi nu mai puțin decât este asigurată cu proprietăți. Și în cazul unui divorț, problema plății datoriilor comune devine mai mult decât relevantă.

Legea oferă un răspuns neechivoc la această întrebare în paragraful 3 al art. 39 din RF IC: împrumuturile luate de soți în timpul căsătoriei sunt comune și sunt împărțite proporțional cu acțiunile proprietății divizate. Pur și simplu pune, în caz de divorț, împrumuturile sunt împărțite la jumătate.

Aceasta este teoria. În practică, apar situațiile cele mai dificile și disputele insolubile care depășesc situația „ideală” prevăzută de cod. Deci, cum împărțiți creditul în caz de divorț?

Reguli generale pentru secțiunea unui împrumut după divorț

Împrumuturile pentru o sumă mare, de regulă, sunt emise fie pentru ambii soți, fiecare dintre ei fiind împrumutat, fie pentru unul dintre soți, atunci când unul este împrumutat și celălalt este garant. Pentru bancă, aceasta servește drept garanție a colectării datoriilor, inclusiv în cazul divorțului soților. Obligațiile de a achita un astfel de împrumut sunt atribuite ambilor soți.

Împrumuturi mici pot fi acordate unuia dintre soți. În acest sens, adesea apar dispute în timpul divorțului: soțul, al cărui nume nu apare în contractul de împrumut cu banca, refuză să își asume obligațiile de plată a acestui împrumut.

Cu toate acestea, această poziție nu este întotdeauna susținută de instanță. Dacă împrumutul a fost luat de soți de comun acord și fondurile de împrumut au fost utilizate pentru a satisface nevoile familiei, datoria soților față de bancă este de asemenea comună, indiferent de a cărei semnătură se află pe contractul de împrumut.

Dar la urma urmei, foarte des apar situații când un împrumut este luat de unul dintre soți pentru nevoi personale, fără consimțământul celui de-al doilea soț sau prin inducerea în eroare a acestuia (de exemplu, prin subevaluarea valorii datoriei sau diminuarea condițiilor de creditare ).

Trebuie spus că până de curând, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, exista o prezumție: un împrumut pe care îl ia unul dintre soți este, în mod implicit, destinat nevoilor familiei. Drept urmare, obligația de rambursare a datoriei a fost impusă ambilor soți. Cel de-al doilea soț a trebuit să demonstreze că împrumutul primit de soț nu are nicio legătură cu familia. Și este extrem de dificil să o demonstrezi ...

Dar astăzi situația s-a schimbat dramatic.

La 13 aprilie 2016, Curtea Supremă a publicat Revista practicii judiciare, a cărei secțiune III este dedicată litigiilor legate de relațiile de familie. Conform articolului 5, datoriile contractelor de credit (și altele) pot fi recunoscute ca fiind generale numai dacă fondurile au fost utilizate pentru nevoile familiei. Mai mult decât atât, soțul care dorește să împartă datoria în mod egal va trebui să demonstreze că nevoile familiei au cauzat apariția datoriei.

Acum nu va fi ușor să recupereze de la soț jumătate din datorie (pe un card de credit, pe un credit de consum, pe un împrumut auto etc. - dacă nu a fost destinat unei familii).

Împrumuturile de divorț luate în căsătorie de unul dintre soți sunt împărțite?

În conformitate cu partea 3 a art. 39 din Codul familiei al Federației Ruse, la împărțirea bunurilor matrimoniale comune, datoriile comune sunt, de asemenea, împărțite și în aceleași proporții ca proprietatea - de regulă, în mod egal.

Legea nu ține seama pentru care dintre soți a fost acordat împrumutul; de regulă, toate fondurile sunt destinate nevoilor familiei. Și practica judiciară confirmă faptul că chiar și un împrumut acordat unui soț sau soție, dacă fondurile au fost cheltuite împreună sau pentru nevoi generale, plătite de ambii soți.

Opinia expertului

Alexey Petrushin

Dar în practica judiciară există și cazuri opuse. Soții nu trebuie să poarte întotdeauna răspunderea comună pentru datoriile individuale ale unuia dintre ei. Se întâmplă adesea ca un soț sau soție să nu știe nimic despre datoria personală a celui de-al doilea soț, să nu fie de acord să primească un împrumut, nici măcar să nu aibă o idee despre ce sume de bani și în ce scopuri au fost împrumutate, ce au fost cheltuiți pe. Sarcina probei acestor circumstanțe revine celui de-al doilea soț. Dacă soțul sau soția reușește să demonstreze că datoria nu este comună, ci personală, cel de-al doilea soț nu va trebui să plătească împrumutul.

Datoriile personale includ nu numai împrumuturile primite fără știrea și / sau consimțământul celui de-al doilea soț, cheltuite pentru propriile nevoi, ci și împrumuturi primite înainte de înregistrarea căsătoriei sau după dizolvarea căsătoriei.

Dacă obligațiile datoriei revin doar unuia dintre soți, în numele căruia a fost emis împrumutul, atunci toate bunurile care au fost dobândite cu aceste fonduri devin proprietatea celui care a rambursat împrumutul. În practică, acest lucru se poate face numai în ceea ce privește valorile materiale, de exemplu, despre echipamentele primite cu un împrumut de consum, dar dacă vorbim, de exemplu, despre lucrări sau servicii, despre achiziții precum tururi de călătorie sau banchete de vacanță, primiți compensarea materială pentru costurile suportate (personale, nu comune!) - nu va funcționa.

Secțiunea card de credit

După cum sa menționat de mai multe ori mai sus, toate datoriile câștigate de soți în timpul căsătoriei sunt împărțite la jumătate - aceasta este o regulă generală. Dar există excepții de la regula generală.

• Certificat de căsătorie Este un tip de contract civil încheiat de soți în scris și care necesită legalizare legală. Într-un contract de căsătorie, soții pot prevedea orice dispoziții cu caracter de proprietate, inclusiv procedura de împărțire a datoriilor comune în caz de divorț. Apropo, unele bănci solicită debitorilor să încheie un contract de căsătorie atunci când solicită un credit ipotecar.
• Acord de divizare a proprietății soții pot intra în orice etapă a procesului de divorț, rezolvând astfel litigiul privind împărțirea obligațiilor de credit. Acest document este scris, dar nu necesită legalizare. Dacă acordul soților este aprobat de instanță, acesta va avea forța unei hotărâri judecătorești.

În cazul în care soții nu au reușit să ajungă la un acord cu privire la plata datoriilor comune, problema împărțirii obligațiilor de credit în caz de divorț va fi soluționată în instanță.

Secțiunea unui împrumut printr-o hotărâre judecătorească

Deci, dacă o împărțire pașnică a datoriilor este imposibilă, foștii soți vor trebui să apeleze la ajutorul autorităților de justiție.

Procedura judiciară pentru împărțirea obligațiilor de credit constă în următoarele etape:

• Pregătirea bazei de dovezi;
• Pregătirea și depunerea unei cereri;
• Plata taxelor de stat;
• Ședințe în instanță;
• Decizia instanței;
• Procedura executivă.

Să analizăm mai detaliat aspectele importante ale acestor etape ale procesului.

Cum să faci o reclamație?

Atunci când întocmiți o declarație de creanță, trebuie să vă ghidați după regulile și reglementările legislației de procedură civilă, și anume, Articolele 131-132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse potrivit căreia creanța trebuie conține astfel de informații:

• Numele autorității judiciare, adresa;
• Informații despre părți (reclamant și pârât): numele complet, adresa, numerele de telefon de contact;
• Date de la terți (instituția bancară care a acordat împrumutul, alte persoane fizice sau juridice): numele, adresa, datele de contact;
• Titlul actului de procedură: declarație de creanță privind împărțirea obligațiilor de creanță între soți;
• O descriere completă și concisă a circumstanțelor în care soțul și / sau soția au avut obligații de creanță, informații despre data și scopul obținerii unui împrumut, valoarea acestuia și condițiile de plată, despre procedura de rambursare a datoriei, despre valoarea datoriei în momentul depunerii unei creanțe, precum și linkuri către documente (contracte de împrumut, chitanțe), care confirmă existența obligațiilor de creanță și alte circumstanțe;
• Documente și alte dovezi care confirmă cheltuirea fondurilor de împrumut pentru nevoi familiale sau personale;
• Motivația cererilor pentru împărțirea creanței: în ce ordine trebuie împărțită datoria, cum ar trebui distribuite obligațiile datoriei între părți și de ce;
• Trimiterea la normele legislației familiale și civile, practica judiciară;
• Creanțe pentru împărțirea obligațiilor de creanță;
• Lista aplicațiilor;
• Data;
• Semnătură.

Orice parte a litigiului vă aflați, ar trebui să prezentați circumstanțele cazului în declarația de creanță cât mai detaliat posibil: a existat un acord pentru a contracta un împrumut, în numele căruia a fost emis împrumutul, care sunt fondurile au fost cheltuiți, care au îndeplinit efectiv biletele la ordin. Toate probele posibile ale poziției dumneavoastră trebuie prezentate instanței: mărturii, cecuri și chitanțe, extrase de cont.

Exemplu de declarație de creanță

În biroul judiciar va fi acceptată doar declarația de creanță, a cărei formă și conținut corespund normelor Codului de procedură civilă. O cerere care conține încălcări va fi returnată reclamantului sau lăsată fără progres până când deficiențele vor fi eliminate în termenul corespunzător. Mai jos vă oferim un eșantion al unei declarații de creanță, care vă poate fi util atunci când vă redactați propria cerere.

După cum arată practica, multe cereri formulate independent nu sunt acceptate de instanțe pentru examinare pentru prima dată. Fiecare caz este individual și necesită un studiu amănunțit și aprofundat, mai ales dacă o dispută a soțului cu privire la împărțirea împrumuturilor este complicată de circumstanțe suplimentare. Este recomandat să solicitați asistență juridică profesională în pregătirea declarației de creanță, evitând astfel costurile de timp și bani, precum și frustrările din litigiu.

Dacă aveți dificultăți în redactarea unei cereri de despăgubire, puteți contacta avocații portalului nostru pentru consultanță gratuită în orice moment.

Ce documente sunt necesare?

Pachetul principal de documente care va trebui pregătit la depunerea unei cereri pentru împărțirea împrumuturilor matrimoniale, include:

• Copie pașaport;
• Copii ale declarației de creanță în funcție de numărul de participanți la cauză (conform unei copii pentru instanță, reclamant și pârât, terți);
• Copii ale documentelor care confirmă înregistrarea și / sau desfacerea căsătoriei între reclamant și pârât (certificat de căsătorie, divorț), nașterea copiilor (certificate de naștere);
• Copii ale contractelor de împrumut, IOU-uri;
• Certificate bancare privind valoarea datoriilor;
• Chitanțe sau extrase bancare care confirmă rambursarea datoriilor împrumutului de către unul sau doi soți.
• Chitanța de plată a taxei de stat pentru depunerea unei cereri.

Este important să înțelegem că fiecare caz este individual, prin urmare pregătirea atașamentelor documentare la creanță ar trebui efectuată ținând seama de circumstanțe specifice. În acest caz, puteți fi ghidat de o regulă simplă: tot ceea ce este menționat în declarația de creanță trebuie confirmat de documentele relevante. Dacă aveți îndoieli, contactați avocații portalului nostru pentru o consultație gratuită - aceștia vă vor spune ce documente trebuie să atașați cererii în funcție de circumstanțe.

Taxa de stat

Așa cum s-a menționat mai sus, fără o chitanță de plată a taxei de stat, declarația de creanță nu va fi acceptată cu titlu oneros. Și deseori calculul taxei de stat ridică cele mai multe întrebări.

Regulile pentru calcularea taxei de stat sunt prevăzute la articolul 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse. Întrucât cererea pentru împărțirea obligațiunilor este proprietate, valoarea taxei de stat va depinde de prețul creanței - cota reclamantului, care solicită creanța pentru împărțirea obligațiilor.

• dacă costul cererii este mai mic de 20.000 de ruble, trebuie să plătiți 4% din costul cererii, dar cel puțin 400 de ruble;
• dacă de la 20.001 la 100.000 ruble - 800 ruble și 3% din suma peste 20.000 ruble;
• dacă de la 100.001 la 200.000 ruble - 3.200 ruble și 2% din suma peste 100.000 ruble;
• dacă de la 200.001 la 1.000.000 de ruble - 5.200 ruble și 1% din suma peste 200.000 ruble;
• dacă costul creanței este mai mare de 1.000.000 de ruble, trebuie să plătiți 13.200 ruble plus 0,5 din suma peste 1.000.000 ruble, dar nu mai mult de 60.000 de ruble.

Opinia expertului

Alexey Petrushin

Avocat. Specializare în dreptul familiei și al locuințelor.

O greșeală obișnuită în calcularea costului unei creanțe și a valorii taxei de stat în cazurile din această categorie este scăderea deliberată a prețului creanței (cota reclamantului în proprietatea în litigiu) cu valoarea soldului obligațiilor de proprietate - datorii și împrumuturi. Toate proprietățile comune achiziționate, precum și obligațiile de proprietate sunt supuse divizării. Regula privind procedura de calcul al taxei de stat fără reducerea costului creanței cu valoarea obligațiilor datorate este stabilită prin Scrisoarea Ministerului Finanțelor al Federației Ruse.

Un exemplu de calcul al taxei de stat pentru o secțiune a împrumutului

Reclamantul K. Novikov a făcut apel la instanță cu o cerere de împărțire a obligațiilor de credit cu pârâta, soția lui L. Novikova, indicând că în perioada vieții de familie au primit un împrumut în valoare de 200 de mii de ruble. La momentul divorțului, jumătate din împrumut nu a fost plătit - 100 de mii de ruble. Reclamantul a indicat că acest împrumut a fost luat pentru o vacanță comună în familie, prin urmare el a insistat să recunoască datoria drept o obligație de proprietate comună și a cerut să împartă soldul împrumutului în mod egal, obligând pârâtul, Novikov L., să plătească 50% din datoria.

Costul creanței este de 50 de mii de ruble (100 mii / 2 - ½ parte din datorie pentru fiecare dintre soți). Valoarea taxei de stat (conform articolului 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse) se calculează după cum urmează:

800 ruble + 3% din suma care depășește 20 mii ruble (30.000 * 3% = 900 ruble) = 1.700 ruble.

Astfel, valoarea taxei de stat pe care reclamantul trebuie să o plătească pentru depunerea unei cereri va fi de 1.700 de ruble.

Dacă reclamantul se află într-o situație financiară dificilă și, din motive valabile, nu poate plăti taxa de stat, poate depune o cerere la instanță pentru a reduce cuantumul taxei de stat, atașând documente care confirmă motivele unei astfel de cereri, de exemplu ...

• certificat de salariu;
• documente care confirmă prezența copiilor minori aflați în întreținere;
• certificat de handicap, pierderea capacității de muncă.

Documentul care confirmă plata taxei (chitanță sau cec) este atașat la declarația de creanță numai în original. Tipăririle independente de chitanțe pentru plăți efectuate prin programe bancare pe internet (Sberbank Online etc.) fără ștampila băncii pe plată nu sunt acceptate de instanță!

Unde să depuneți o cerere?

O cerere pentru împărțirea creditului și a altor obligații de creanță între fostul soț și soție se depune la instanța de la locul înregistrării pârâtului. Puteți depune o cerere la locul înregistrării temporare dacă există dovezi documentare, în caz contrar, cererea va fi returnată din lipsă de competență.

Disputele cu privire la împărțirea proprietății și obligațiile de proprietate ale soților pot fi luate în considerare atât de instanțele regionale, cât și de cele ale magistraților, în funcție de prețul creanței (valoarea totală a creanței):

• Instanțele de circumscripție luați în considerare o cerere în cazul în care prețul cererii este egal sau depășește 50 de mii de ruble;
• Judecătorii de pace luați în considerare o cerere în cazul în care costul cererii nu depășește 50 de mii de ruble.

Dacă, împreună cu cerințele pentru împărțirea obligațiilor de proprietate, creanța conține cerințe suplimentare pentru împărțirea bunurilor imobile (de exemplu, o cerere pentru împărțirea unui credit ipotecar și), aceasta trebuie depusă la locul real moșie - în conformitate cu regula jurisdicției exclusive.

Puteți trimite o declarație de creanță și un pachet de documente atașate la aceasta ...

• Contactând personal biroul autorității judiciare;
• Prin trimiterea acestuia prin poștă recomandată cu o listă de atașamente;
• Prin transferul printr-un mandat care este împuternicit să depună o cerere în conformitate cu o procură notarială.

Dacă declarația de creanță și pachetul de documentație îndeplinesc toate cerințele legii, instanța va emite hotărând asupra acceptării unui cazși pregătirea pentru audiere. În caz contrar, declarația de creanță va fi lăsată fără mișcare, despre care se va pronunța o hotărâre adecvată, iar lista de neajunsuri care trebuie eliminate, precum și termenul de eliminare a acestora, vor fi trimise de către instanță reclamantului. Dacă instrucțiunile instanței nu sunt respectate, cererea este returnată reclamantului - fără privarea de dreptul de a depune din nou cererea după eliminarea tuturor defectelor din documentație.

Astăzi, multe autorități judiciare introduc în mod activ serviciul de notificare prin SMS participanților la proces. Când trimiți, poți lăsa informații de contact și consimți să primești mesaje. În acest caz, informații despre data și ora ședințelor instanței vor fi trimise direct pe telefonul mobil.

Împărțirea datoriilor în instanță

Procesul implică participarea la ședințe judecătorești, ascultarea părților și a terților, inclusiv instituții bancare și alți creditori, prezentarea dovezilor proprii și respingerea probelor prezentate instanței de către partea adversă, posibilitatea de a ajunge la un acord amiabil, încheierea unui hotărârea judecătorească și, adesea, provocarea sa ulterioară.

În primul rând, instanța clasifică biletele la ordin ale soților în personale și comune... Pentru a face acest lucru, instanța trebuie să stabilească în ce scopuri au fost împrumutate.

Să presupunem că unul dintre soți nu dorește să ramburseze singuri împrumutul luat pentru nevoi generale, familiale. El trebuie să demonstreze în instanță că fondurile împrumutului au fost utilizate nu numai pentru nevoile sale personale. În unele cazuri, acest lucru nu va fi dificil ( de exemplu, dacă aparatele electrocasnice au fost achiziționate cu un împrumut de consum sau s-a plătit o vacanță în familie). În alte cazuri, este aproape imposibil ( de exemplu, datoria cardului de credit este adesea recunoscută ca o obligație personală).

Opinia expertului

Alexey Petrushin

Avocat. Specializare în dreptul familiei și al locuințelor.

Situația opusă este un soț care nu dorește să plătească o parte din datorie (sau chiar întreaga datorie) la un împrumut luat de celălalt soț exclusiv „pentru el însuși”. De exemplu, dacă un soț a cumpărat o mașină cu fonduri de credit și a folosit-o singură, dar a folosit mașina altui soț pentru nevoile familiei.

Până de curând, s-a confruntat cu sarcina dificilă de a dovedi natura personală a acestei obligații de creanță. Cel mai adesea, această situație a apărut în legătură cu împrumuturile, a căror primire nu necesită acordul scris al soțului. Dar după publicarea Revistei practicii judiciare a forțelor armate ale Federației Ruse din data de 13 aprilie 2016, care a fost menționată mai sus, situația s-a schimbat. Acum este necesar să se demonstreze că împrumutul a fost primit pentru a satisface nevoile familiei, ceea ce înseamnă că datoria trebuie împărțită în mod echitabil între soț și soție - trebuie să fie cel al soților care caută această împărțire.

Instanța, după ce a stabilit datoriile comune care trebuie împărțite între soți, le împarte proporțional cu restul proprietății comune. De regulă, proprietatea comună este împărțită în mod egal între soți. Dar dacă acțiunile soților nu sunt egale în timpul împărțirii proprietății, acțiunile obligațiilor datoriei nu vor fi, de asemenea, egale. De exemplu, dacă soția a primit 2/3 din costul unui apartament comun, ea va suporta și 2/3 din datoria totală.

Participarea băncii la împărțirea împrumutului între soți este o necesitate!

Banca este implicată în disputa privind împărțirea împrumutului între soți în etapa litigiului, deoarece este o terță parte cu un interes direct în soluționarea litigiului privind împărțirea proprietății.

Dacă reprezentantul băncii nu a luat parte la ședințele judecătorești, iar decizia instanței privind împărțirea proprietății ar intra în conflict cu contractul de împrumut sau ar încălca drepturile băncii, el poate contesta o astfel de decizie. Cu alte cuvinte, dacă hotărârea judecătorească privind împărțirea proprietății a fost luată fără participarea băncii, nu este obligată să modifice condițiile contractului de împrumut.

În cazul în care banca este de acord cu hotărârea judecătorească privind transferul datoriei (sau a unei părți a datoriei) de la un soț la altul, aceasta va revizui contractul de împrumutși îi va face modificările corespunzătoare.

Pe lângă transferul datoriilor de la un soț la altul, banca poate oferi opțiuni alternative pentru reemiterea unui împrumut. De exemplu, obținerea unui împrumut în loc de mai multe, obținerea a două împrumuturi noi în loc de unul (în conformitate cu acțiunile stabilite printr-un acord sau hotărâre judecătorească), achitarea datoriilor vechi și îndeplinirea de către soți a noilor lor obligații de datorie față de bancă.

Cum se împarte creditul în caz de divorț? Rezultate

Împărțirea datoriilor familiale poate fi un proces și mai confuz și mai complicat decât împărțirea proprietății, mai ales dacă soții au mai multe împrumuturi sau sunt emise doar pentru unul dintre ele.

Pentru a vă apăra interesele atunci când împărțiți obligațiile datoriei, nu contează - în acord cu soțul sau în instanță, trebuie să respectați un algoritm simplu elaborat de avocații practicanți.

Procedură

1. În primul rând, merită să încercați să ajungeți la un acord de pace - acesta este un mod simplu, rapid, cel mai puțin costisitor de a împărți datoriile;
2. Dacă un acord nu funcționează, trebuie să începeți să întocmiți o cerere legală competentă, motivată și susținută de dovezi fiabile pentru divizarea proprietății cât mai curând posibil. Dacă este necesar - solicitați ajutor de la un avocat specializat în dreptul familiei;
3. Reclamația trebuie să conțină cât mai multe informații specifice despre proprietatea comună, despre metoda, timpul și circumstanțele achiziției sale. Cererea trebuie anexată cu un inventar al proprietății;
4. Reclamația trebuie să descrie în detaliu când și în ce scopuri s-au luat împrumuturi bancare;
5. Pregătiți-vă să vă apărați poziția: pregătiți o listă de martori, colectați toate documentele justificative posibile și alte probe;
6. Dacă este necesar, încredințați conducerea cauzei privind împărțirea bunurilor unui avocat (mai ales dacă se știe că soțul va recurge la asistență juridică profesională);
7. Luați măsurile necesare pentru a notifica banca cu privire la proces, pentru a evita contestarea deciziei instanței cu privire la împărțirea datoriilor.

Notă! Este important ca soții care divorțează să rețină că pentru neplata datoriei totale asupra împrumutului, banca are dreptul să excludă proprietatea comună a soților și, dacă se dovedește a fi insuficientă pentru plata datoriei, atunci asupra bunurilor personale ale soților.

Practica arbitrajului

Practica judiciară în cazurile de împărțire a împrumuturilor între soți în caz de divorț este foarte extinsă.

Însă, după publicarea Revistei Forțelor Armate RF a practicii judiciare nr. 1 din 13 aprilie 2016, au existat schimbări semnificative în practica judiciară. La urma urmei, situațiile sunt foarte frecvente atunci când unul dintre soți ia un împrumut în secret sau fără consimțământul celuilalt și apoi îi transferă jumătate din obligațiile de împrumut asupra acestuia.

De exemplu, soția susține că nu cunoștea numeroasele împrumuturi luate de soțul ei pentru dezvoltarea afacerii sale personale în străinătate. Dar nu și-a putut dovedi ignoranța, așa că a trebuit să plătească jumătate din plățile împrumutului.

Alt exemplu... Soțul a luat un împrumut pentru mașină, iar mașina cumpărată i-a fost prezentată fiicei sale din prima căsătorie. Soția nu știa despre asta. După divorț, sa dovedit că datorează băncii o sumă considerabilă - jumătate din costul mașinii, pe care nici măcar nu o văzuse niciodată.

Încă un exemplu. Soția a moștenit un apartament. Ea a contractat un împrumut de consum și a făcut reparații în locuința nou achiziționată. După divorț, apartamentul a rămas în proprietatea soției (deoarece moștenirea nu poate fi împărțită), dar împrumutul a fost destinat să fie împărțit în jumătate cu soțul ei.

Timpul arată cum instanțele soluționează astfel de dispute familiale cu privire la împărțirea datoriilor între soț și soție și există deja multe exemple pozitive. Un lucru este sigur: inovațiile Curții Supreme contribuie la statul de drept și la justiție în raporturile juridice de familie.

Luați în considerare modul în care instanțele rezolvă în prezent disputele familiale privind împărțirea datoriilor între soț și soție.

Exemplul nr. 1

Cetățeanul Petrova a depus o cerere pentru divorț de cetățeanul Petrov, pentru împărțirea proprietății comune și a datoriilor comune. În proces, ea a indicat că în timpul vieții sale de familie a luat în repetate rânduri împrumuturi de consum în numele ei. S-au luat împrumuturi pentru nevoile familiei (reparații într-un apartament, achiziționarea de electrocasnice), datoriile către bănci au fost rambursate pentru banii familiei. Unele împrumuturi nu au fost încă plătite, soldul datoriei este de 10.000 de ruble.

Banca a refuzat să transfere o parte din datoria împrumutului soțului Petrova, cetățeanul Petrov.

La examinarea cauzei, instanța a fost ghidată de normele dreptului familiei, potrivit cărora biletele la ordin ale soților trebuie împărțite proporțional cu acțiunile lor. Instanța Petrova, prin decizia sa, a recunoscut obligațiile de credit ca generale și le-a împărțit în mod egal între soți (câte 5.000 de ruble), întrucât acțiunile soților în proprietatea comună sunt egale.

Cu toate acestea, instanța a ținut cont de obiecția instituției bancare împotriva transferului datoriilor de la Petrova la Petrov. Prin urmare, instanța a acuzat-o de obligația de a plăti întreaga sumă a datoriei (10.000 de ruble).

Iar de la Petrov, care suportă jumătate din obligația de împrumut, instanța a decis să recupereze o sumă egală cu jumătate din datoria totală (5.000 de ruble) în favoarea lui Petrova.

În decizia sa, instanța a ajuns la un echilibru între regulile generale pentru împărțirea datoriilor, între soții divorțați și drepturile băncii, care au exprimat obiecții la transferul datoriilor de la debitor către o altă persoană. Astfel, Petrova, în calitate de debitoare, încă își asumă integral obligațiile față de bancă, iar Petrov îi rambursează jumătate din datorie.

Exemplul nr. 2

Chiar și în timpul vieții lor de familie, Glazovii au luat un împrumut bancar pentru a cumpăra o mașină. Contractul de împrumut a fost încheiat de soție, ea a folosit și mașina. Datoria a fost plătită din banii generali ai familiei.

Ceva mai târziu, Glazova s-a adresat instanței cu o cerere pentru împărțirea împrumutului în baza unui contract de împrumut auto. Într-o declarație, ea a indicat că datoria a fost parțial achitată și a cerut să împartă restul datoriei între ea și soțul ei în mod egal.

După ce a analizat cererile reclamantei și a studiat circumstanțele cazului, instanța a luat o decizie: să lase mașina în proprietatea Glazova, a ordonat-o să plătească soțului ei jumătate din costul vehiculului și a ordonat soțului ei pentru a-și despăgubi soția pentru jumătate din obligațiile rămase de împrumut.

Cu toate acestea, în proces, Glazovii au încheiat un acord amiabil. Conform acordului lor, mașina rămâne în proprietatea soției, soția nu îi rambursează soțului jumătate din costul mașinii. Soțul nu își revendică partea din vehiculul comun, iar soția nu îi cere despăgubiri pentru jumătate din datoria împrumutului. Acordul Glazovs a fost aprobat printr-o hotărâre judecătorească.

Rezumând, observăm - că împrumuturile sunt generale. Ambii soți sunt responsabili față de bancă pentru plata împrumuturilor pe care le-au luat. Noile reguli fac posibilă neplata unui împrumut dacă a fost luat de unul dintre soți în scopuri personale. Cel de-al doilea soț va trebui să demonstreze acest fapt. Dacă instanța își acceptă argumentele, reclamantul va fi scutit de rambursarea împrumutului. Pârâtul va trebui să plătească singur împrumutul. Astfel de cazuri devin din ce în ce mai frecvente.

Această decizie interesantă a fost luată de fapt în urmă cu câteva luni și pe 16 februarie 2016.

Există atât de multe detalii și nuanțe în orice divorț, încât de fiecare dată astfel de cazuri necesită cea mai serioasă atenție din partea judecătorilor. De această dată, principala problemă a fost împrumuturile luate înainte de divorț de unul dintre soți.

Acum este dificil să găsești o familie care să nu aibă cel puțin un împrumut, așa că problema împărțirii sumelor împrumutate îi îngrijorează pe mulți. Mai mult, unele căsătorii trăiesc mai puțin decât rambursările împrumuturilor.

Deci, un anumit cetățean s-a adresat instanței de la Volgograd cu o cerere împotriva fostei sale soții. El a cerut să împartă proprietatea achiziționată în comun, inclusiv datoriile la împrumuturi.

Căsătoria dintre ei a durat 13 ani. Au existat două împrumuturi: unul a fost luat în 2011, al doilea - un an mai târziu. Reclamantul a cerut totul la jumătate: atât bunuri achiziționate, cât și datorii la împrumuturi.

Fosta soție a răspuns cu o cerere reconvențională, unde a scris că prima a ascuns o parte din bun, inclusiv mașina, și tot ceea ce este trebuie împărțit.

Dar principalul lucru este că cetățeanul era împotriva împărțirii celor două împrumuturi, afirmând că nu știa nimic despre ele în timpul căsătoriei și nu a dat consimțământul încheierii acestor contracte de împrumut. Instanța districtuală a recunoscut primul împrumut ca general. Instanța regională nu a fost de acord și a recunoscut ambele împrumuturi ca fiind comune. Fosta soție a mers la Curtea Supremă, în dezacord cu o astfel de secțiune de împrumuturi necunoscute. Colegiul judiciar pentru cauze civile al Curții Supreme a început să cerceteze acest caz.

S-a dovedit următoarele: împrumutul din 2011 a fost primit pentru nevoi urgente, iar un anumit om a acționat ca garant acolo. El și un alt cetățean au devenit și garanți pentru împrumutul de anul viitor. Barca familiei s-a prăbușit în viața de zi cu zi, iar relația dintre soți s-a încheiat în 2012. Divorțul oficial este primăvara anului 2013.

Instanța districtuală, luând în considerare cazul, a declarat că, în conformitate cu Codurile de procedură civilă și familială, fostul soț nu a putut dovedi că banii dintr-un împrumut au fost folosiți pentru nevoile familiei. Recursul, ghidat de aceleași articole, a declarat că „apariția obligațiilor bănești în timpul căsătoriei în interesul familiei” trebuie dovedită de soție. Și nu a putut să o facă. Prin urmare, datoria este o obligație comună a soților.

În concluzia sa, Curtea Supremă a subliniat că datoriile comune ale soților în divizarea proprietății comune sunt distribuite între ele proporțional cu acțiunile acordate acestora.

Și, pe lângă aceasta, Codurile familiale și civile (articolele 35 și 253) stabilesc prezumția consimțământului soțului la acțiunile celuilalt de a dispune de bunurile comune. Însă prevederea conform căreia un astfel de consimțământ este asumat chiar dacă unul dintre soți are obligații față de terți, legislația noastră actuală nu conține. Mai mult, Codul familiei conține articolul 45, care prevede în mod direct că, în conformitate cu obligațiile unuia dintre soți, încasarea poate fi doar proprietatea acelui soț. Adică este posibil să iei datoriile soțului doar din proprietatea care îi aparținea. Conform legislației noastre, în căsătorie, fiecăruia dintre soți i se permite să aibă propriile obligații. Astfel, conform articolului 308 din Codul civil, o obligație nu creează obligații pentru „alte persoane”, adică pentru persoanele care nu sunt implicate în cauză ca părți.

În consecință, Curtea Supremă concluzionează, în cazul în care unul dintre soți încheie un contract de împrumut sau orice altă tranzacție legată de apariția unei datorii, o astfel de datorie poate fi recunoscută ca generală în anumite condiții.

Aceste condiții, mai precis circumstanțele, sunt enumerate în articolul 45 din Codul familiei. Judecând după acest articol, sarcina dovezii că banii s-au îndreptat exclusiv către nevoile familiei revine părții care pretinde distribuirea datoriei.

Conform articolului 39 din același Cod al familiei, obligația soțului și soției va fi obișnuită dacă a apărut din inițiativa ambilor soți sau a fost într-adevăr o obligație a unuia dintre ei, dar tot ceea ce a primit a fost cheltuit pentru nevoile familiei.

După cum a spus Curtea Supremă, este semnificativ din punct de vedere juridic în acest caz să aflăm dacă banii primiți de soț au fost cheltuiți pentru nevoile familiei. Și în cazul nostru, curtea de apel nici nu s-a obosit să clarifice această problemă. Având în vedere că fostul soț este un împrumutat, - a declarat Colegiul Judiciar pentru Cazuri Civile ale Forțelor Armate, el trebuie să demonstreze că toți banii primiți au fost în favoarea familiei. Și declarația recursului că soția trebuie să o demonstreze, a spus Curtea Supremă, contrazice cerințele legislației noastre. Drept urmare, Curtea Supremă a anulat atât decizia celei de-a doua instanțe în totalitate, cât și decizia instanței de circumscripție, care a dispus ca soției să i se plătească jumătate din datoriile fostei doar la primul împrumut. Așadar, împrumuturile luate de soțul încă legal vor rămâne problema lui dacă nu va dovedi că banii au plecat către familie.

O idee importantă cu privire la împărțirea datoriilor conjugale a fost exprimată de Curtea Supremă a Federației Ruse atunci când a examinat deciziile colegilor săi privind împărțirea bunurilor dobândite în căsătorie. Inclusiv - împrumuturile primite în acest timp.

Curtea Supremă a spus că nu toate aceste datorii ar trebui să fie împărțite la jumătate la divorț. Curtea Supremă a explicat, de asemenea, care dintre foștii soți trebuie să demonstreze dacă banii împrumutați s-au dus sau nu la nevoile familiei.

Împărțirea bunurilor dobândite în căsătorie nu este un subiect nou, dar este întotdeauna relevant. Mai mult, în legătură cu schimbarea vieții societății, problemele legate de partajarea bunurilor achiziționate de cetățeni se schimbă constant. Pe de o parte, oamenii au început să trăiască mai prosper; în cazul ruperii căsătoriei, aveau proprietăți mai divizabile. Pe de altă parte, este dificil să găsești astăzi o familie care să nu fie împovărată cu tot felul de împrumuturi - doar împrumuturi, datorii către prieteni sau ipoteci. În acest caz, binecunoscuta regulă a divizării într-un divorț - totul la jumătate - așa cum sa dovedit, nu funcționează.

Legea permite fiecăruia dintre soți să aibă propriile obligații. Inclusiv - datorii

Situația pe care Curtea Supremă o examinează a fost cea mai comună - o secțiune pe care foștii soți nu au putut să o producă și au cerut instanței să o facă.

Totul a început cu faptul că în Karelia un cetățean a cerut instanței de district să împărtășească tot ceea ce ei și soțul ei au făcut într-o căsătorie de șase ani. Lista a ceea ce doamna a cerut să împărtășească a inclus nu numai un apartament cu trei camere, o mașină, mobilier și electrocasnice, ci și o datorie de împrumut.

Reclamanta a cerut să împartă apartamentul după cum urmează - reclamanta a plătit două treimi din costul locuinței din propriile fonduri, pe care le avea înainte de căsătorie, astfel că a considerat că are dreptul la suma corespunzătoare de metri pătrați. Și împreună au plătit o treime din apartament - și trebuie împărțit la jumătate. Curtea trebuie să-i dea mobilier și echipament, iar ea a promis că va da jumătate din asta fostului ei soț în bani. Reclamantul a cerut să împartă împrumutul neplătit exact la jumătate.

Fostul soț a depus o cerere reconvențională - mașina și apartamentul ar trebui împărțite la jumătate, dar împrumutul nu ar trebui împărțit, deoarece fosta soție a luat-o pentru ea. Curtea raională a împărțit apartamentul și i-a dat majoritatea soției sale, mobilier și aparate și ei, iar mașina soțului ei. Am considerat că împrumutul este general și l-am împărțit la jumătate. Curtea Supremă din Karelia nu a fost de acord cu decizia colegilor săi. De la fostul soț în favoarea soției, recursul a decis să recupereze diferența dintre proprietatea atribuită și împrumutul. După ce a reexaminat cazul, Curtea Supremă a Federației Ruse a declarat că atât instanțele de district, cât și cele republicane au făcut greșeli. Acesta a fost motivul Colegiului Judiciar pentru Cazuri Civile ale Forțelor Armate.

Împrumutul, judecând după unul dintre punctele acordului, a fost luat de la bancă „pentru consum personal”. Rajsud se baza pe dreptul familiei. Conform acestei legislații, „se stabilește prezumția apariției obligațiilor bănești în timpul căsătoriei în interesul familiei”. Dacă fostul soț nu este de acord cu această afirmație, atunci lăsați-l să dovedească contrariul. Instanța districtuală a notat în decizie - din moment ce fostul soț nu a furnizat dovezi că soția a folosit banii împrumutului pentru nevoi personale, atunci vom presupune că au mers la familie. Și, prin urmare, ambii soți trebuie să le returneze. Apelul a fost de acord cu această declarație. Dar Curtea Supremă a Federației Ruse nu este. El a reamintit că, în conformitate cu Codul familiei (articolul 39), atunci când se împart proprietatea comună și se determină acțiunile din această proprietate, acțiunile soților sunt recunoscute ca egale, cu excepția cazului în care a existat un acord special în acest sens. Datoriile generale ale soților sunt distribuite între ele proporțional cu acțiunile acordate acestora. Și, de asemenea, codurile familiale (articolul 35) și civile (articolul 253) stabilesc prezumția consimțământului unui soț cu privire la acțiunile celuilalt de a dispune de bunuri comune. Însă legislația actuală nu conține prevederi conform cărora un astfel de consimțământ este asumat în cazul în care unul dintre soți are obligații față de terți.

Mai mult, articolul 45 al Codului familiei spune că, în conformitate cu obligațiile unuia dintre soți, recuperarea poate fi percepută numai asupra bunurilor acelui soț. Legea permite fiecăruia dintre soți să aibă propriile obligații.

Din toate cele spuse, Curtea Supremă concluzionează că, în cazul în care unul dintre soți încheie un contract de împrumut sau „săvârșește o altă tranzacție legată de apariția unei datorii”, o astfel de datorie poate fi recunoscută ca generală doar în condiții strict definite. cazuri. Dacă există circumstanțe care decurg din articolul 45 al Codului familiei. Și sarcina probei acestor circumstanțe revine părții care necesită distribuirea datoriei. Pentru distribuirea datoriei între soți (articolul 39 din Codul familiei), obligația datoriei trebuie împărțită. Adică, poate apărea la inițiativa ambilor soți în interesul familiei sau poate fi obligația unuia dintre soți, conform căreia toți banii primiți au fost cheltuiți pentru nevoile familiei.

Curtea Supremă a subliniat că o circumstanță semnificativă din punct de vedere juridic în cazul nostru a fost să clarifice întrebarea - împrumutul primit de soție a fost cu adevărat cheltuit pentru nevoile familiei? Este imposibil să soluționăm litigiul fără a clarifica această problemă. Colegiul judiciar al Curții Supreme a mai menționat că, dacă reclamantul era împrumutatul, atunci ea trebuia să demonstreze în instanță că datoria a luat naștere din inițiativa soțului și soției și în interesul familiei. Și toți banii primiți au revenit familiei. Însă instanțele din Karelia au pus sarcina probei că soția a cheltuit banii pe ei înșiși, pe soț. Și acest lucru este contrar legislației noastre, a remarcat Curtea Supremă. Instanțele locale, după ce au recunoscut datoria împrumutului ca fiind una generală, au decis să recupereze de la pârât jumătate din suma datoriei, inclusiv partea restantă. Deși legea care prevede că datoriile generale sunt luate în considerare la împărțirea bunurilor comune nu vorbește despre temeiuri legale pentru colectarea datoriilor neplătite de la un soț. Obligațiile care decurg din căsătoria la împrumuturi, care după divorț vor fi îndeplinite de către unul dintre ei, pot fi compensate celeilalte prin transferul unei părți din proprietate către acesta în proprietate, în plus față de ceea ce are dreptul prin lege. Dacă nu există proprietate, soțul împrumutat are dreptul să solicite celui de-al doilea soț despăgubiri pentru partea corespunzătoare din plățile împrumutului efectiv deja efectuate de acesta. Nu există altă cale, a remarcat VS, deoarece cel de-al doilea soț într-un scenariu diferit se va afla într-o situație deliberat nefavorabilă. La urma urmei, aceasta este exact abordarea care corespunde articolului 39 al Codului familiei.

Toate secțiile instanțelor locale au fost anulate de Curtea Supremă și au fost ordonate să reconsidere disputa ținând cont de explicațiile sale.