Arkady Neyland: fotografie, biografie. Cazul lui Arkadi Vladimirovici Neiland

27 ianuarie 1964 Soneria a sunat la apartamentul numărul 9 din a treia clădire de pe strada Sestroretskaya din Sankt Petersburg. Gazda, auzind că primise o telegramă, deschise ușa cu încredere. Dar nu poștașul era cel care stătea în prag, ci un adolescent cu obraji dolofan, cu o secure de turist pregătită.

Străinul a început imediat s-o taie pe femeie. Ea l-a luptat cu banditul cu mâinile goale și chiar a încercat să smulgă un topor de la atacator, dar nu avea putere. prea inegală. Fiul de trei ani al nefericitei femei a fugit pe coridor ca răspuns la zgomot. Nenorocitul l-a ucis și el, apoi a jefuit apartamentul cu sânge rece, a dat gazul și a aprins un chibrit.

Arkady Neyland s-a născut în familia unui mecanic și a unei asistente. Tatăl a băut mult, tiranizând îngrozitor mama și fiul. De la vârsta de șapte ani, băiatul a început să fugă de acasă și a început fura, jefuind pe cei care erau mai mici și mai slabi decât ei înșiși. La 12 ani, Arkady a fost expulzat din școală și trimis la un internat, de unde a scăpat curând.

După ce a abandonat școala, tipul s-a angajat la Lenpishmash. Cu toate acestea, el nu a încetat să comită infracțiuni. Neiland a fost arestat în mod repetat pentru furt, huliganism și spargere, dar de fiecare dată a scăpat din captivitate.

După o altă evadare, Arkady a pus la cale un plan. El a vrut să se răzbune pe slujitorii legii comitând o crimă cumplită, obținând în același timp suficienți bani pentru a trăi confortabil cel puțin șase luni în stațiunile abhaziei.

Smuls din casa părinților mei secure turistică, infractora a îngrijit un apartament în care au rămas doar o gospodină și copilul ei mic în timpul zilei.

Neiland a considerat cea de-a treia casă de pe strada Sestroretskaya ca fiind fericită: când era încă băiețel, a luat o lanternă de la un coleg de aici fără a suferi nicio pedeapsă pentru asta. Mai devreme, Arkady a văzut o coroană de aur și un televizor color la proprietarul celui de-al nouălea apartament.

Pentru tânărul tâlhar aceasta era o dovadă incontestabilă a bogăției. Nemernicul nu era îngrijorat de viitorul lui: Neiland era sigur că o va face nu va fi prins. În cel mai rău caz, Arkady era gata să servească câțiva ani într-o colonie ca minor.

Sărbătorirea crimei cu coniac și șampanie, adolescentul însetat de sânge a plecat la Moscova, de unde urma să cumpere un bilet la Sukhumi. Și specialiștii lucrau deja la locul morții gospodinei Larisa Kupreeva și a fiului ei.

Urmele lui Neyland au fost găsite rapid: pe balcon a fost găsită arma crimei abandonată de Arkady. În plus, adolescentul a mâncat dulceață în apartamentul victimei, lăsând amprente.

Un băiat de 15 ani a fost arestat imediat stația din Sukhumi. Nu a negat și în curând a recunoscut totul. Nu a regretat ceea ce a făcut, menționând doar că nu a vrut să atingă copilul la început.

Dar el a considerat represaliile împotriva mamei copilului un pas obligatoriu. " Voi fi iertat pentru tot„Neyland s-a înfăţişat. Verdictul a fost o surpriză totală pentru el. Pedeapsa capitală nu a fost aplicată împotriva adolescenților din URSS, dar Arkady a devenit o excepție!

Ei spun că Hrușciov a fost implorat să-l grațieze pe criminal, dar secretarul general a înjurat doar și a cerut ca sentința să fie executată. Pe lângă dezgustul față de Neyland, politicianul a fost ghidat de alte considerații.

Creșterea criminalității juvenile trebuia oprită. Soarta lui Arkady ar fi putut încetini viteza tinerilor tâlhari!

Neyland, Arkadi Vladimirovici

Arkadi Vladimirovici Neyland(28 ianuarie, Leningrad - 11 august, Leningrad) - delincvent juvenil. Pentru o dublă crimă, a fost condamnat la moarte de către instanță, care era singurul caz de acest gen (la momentul executării pedepsei avea 15 ani plini).

„Cazul Neyland” a stârnit proteste publice și a dat naștere la declarații despre încălcarea dreptului internațional în URSS.

Biografie

Crimă dublă

Imaginea crimei a fost recreată conform mărturiei lui A. Neiland, martori intervievați, criminologi și pompieri. Infracțiunea a fost comisă la adresa: strada Sestroretskaya, bloc 3, apartament 9. Neiland a ales victima întâmplător. El a vrut să jefuiască un apartament bogat, iar criteriul „bogăției” pentru el a fost ușa de la intrare acoperită cu piele. În apartament se aflau o casnică de 37 de ani, Larisa Mikhailovna Kupreeva, și fiul ei de trei ani. Neiland a sunat la ușă și s-a prezentat ca lucrător poștal, după care Kupreeva l-a lăsat să intre în apartament. După ce s-a asigurat că în apartament nu era nimeni în afară de femeie și copil, criminalul a închis usa din fata pe castel și a început să o bată cu toporul pe Kupreeva. Pentru a împiedica vecinii să audă țipetele, a pornit magnetofonul din cameră la volum maxim. După ce Kupreeva a încetat să mai dea semne de viață, Neiland și-a ucis fiul cu un topor. După crimă, criminalul a percheziţionat apartamentul şi a mâncat alimente găsite de la proprietari. Neiland a furat bani și o cameră din apartament, cu care anterior făcuse poze cu femeia ucisă în ipostaze obscene (planuia să vândă aceste fotografii mai târziu). Pentru a-și acoperi urmele, înainte de a pleca, Arkady Neyland a pus gazul pe aragazul din bucătărie și a dat foc podelei de lemn din cameră. A lăsat arma crimei - un topor - la locul crimei.

Vecinii au mirosit a ars și au sunat la pompieri. Datorită faptului că pompierii au sosit prompt, locul crimei a rămas practic neatins de incendiu.

„Cazul Neyland”

Arkady Neyland a mărturisit pe deplin ceea ce a făcut în timpul primelor interogatorii și a asistat activ ancheta. Potrivit anchetatorilor, acesta s-a comportat cu încredere și a fost flatat de atenția acordată persoanei sale. A vorbit despre crimă calm, fără remuşcări. I-a făcut milă doar de copil, dar și-a justificat uciderea prin faptul că nu a existat altă cale de ieșire după uciderea femeii. Nu i-a fost frică de pedeapsă, el a spus că, fiind minor, „totul va fi iertat”.

Cazul lui Neyland a primit o publicitate pe scară largă. În URSS la acest moment a existat o creștere a criminalității, inclusiv în rândul minorilor. Arkady Neyland în aceste condiții a fost un exemplu ideal de anti-erou.

Au început să sosească din toată țara scrisori de la cetățeni și organizații, adresate președintelui Sovietului Suprem al URSS, Leonid Brejnev, cu cereri de adoptare a unei legi privind aplicarea pedepsei capitale minorilor care au comis infracțiuni grave. Și grupul de inițiativă al Leningradaților, la rândul său, a început să strângă semnături pentru o petiție prin care se cere „distrugerea degeneraților”. Vocea oamenilor s-a auzit deasupra. Deși evenimentele ulterioare indică faptul că, cel mai probabil, scrisorile și petițiile au fost organizate la ordinele de sus: creșterea criminalității juvenile a îngrijorat partidul și conducerea sovietică, iar Neyland a fost ales drept „băiat biciuitor”.

La 17 februarie 1964, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS, contrar regulilor și obiceiurilor legale, a adoptat o rezoluție care permite aplicarea pedepsei capitale - executarea - împotriva minorilor. Dar ce să faci cu faptul că legea nu este retroactivă? La Leningrad, a fost realizat un sondaj scris în rândul judecătorilor orașului - poate fi considerată retroactivă rezoluția Prezidiului Consiliului Suprem? Organizatorii acțiunii plănuiseră din timp un răspuns pozitiv.

Examinarea cauzei pe fond a avut loc la 23 martie 1964 într-un proces închis. Ținând cont de marele pericol public al crimei comise - omor în circumstanțe agravante, precum și de personalitatea lui Neyland și „îndrumat de rezoluția Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 17 februarie 1964 nr. 2234,” instanta, in baza totalitatii infractiunilor savarsite, a luat o hotarare definitiva: sa-l condamne la moarte.

Verdictul a provocat o reacție mixtă în societate. Pe de o parte, oamenii de rând, șocați de cruzimea crimei, așteptau cea mai severă sentință pentru Neyland. Pe de altă parte, verdictul a stârnit o reacție extrem de negativă din partea intelectualității și a avocaților profesioniști, care au subliniat discrepanța dintre verdict și legislația în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii (la urma urmei, în ciuda rezoluției Prezidiului de Sovietul Suprem al URSS, legea nu putea avea vigoare retroactivă în timp).

Categorii:

• Personalități în ordine alfabetică
• Născut pe 28 ianuarie
• Născut în 1949
• A murit pe 11 august
• A murit în 1964
• Ucigașii de minori
• Executat pentru crimă
• Criminalii Rusiei
• Născut în Sankt Petersburg
• A murit la Sankt Petersburg
• Lovitură
• Justiție juvenila

Fundația Wikimedia. 2010.

Agențiile de aplicare a legii au reușit de două ori să-l izoleze pe adolescent vicios și periculos de societate, dar el a rămas neglijat și a comis o crimă sălbatică Fotografie de pe site-ul murders.ru

Arkady Neyland a comis o dublă crimă la Leningrad cu o zi înainte de a împlini 15 ani - 27 ianuarie 1964. Și-a sărbătorit ziua de naștere în drum spre Moscova, de unde a plecat cu trenul la câteva ore după masacrul brutal al unei femei și al fiului ei tânăr. În capitală, a cumpărat un bilet de tren spre Sukhumi și, în timp ce aștepta plecarea trenului, a făcut turul orașului cu un autobuz de turism. Într-un cuvânt, s-a comportat ca un școlar sovietic din provincii care se îndrepta prin Moscova către Tabăra de pionieri a întregii uniuni „Artek”.

Pe 30 ianuarie, pe peronul gării Sukhumi, Neyland a fost reținut de agenți locali, care l-au identificat dintr-o referință primită de la Leningrad. A fost nevoie de patru zile pentru a descoperi crima sângeroasă, despre care zvonurile s-au răspândit instantaneu în toată capitala de nord...

Viitorul criminal a fost înregistrat în camera copiilor a poliției când nu avea încă 12 ani

Familia - mama sora mai mică Arkadia, tatăl ei vitreg și cei doi fii ai săi din prima căsătorie, s-au înghesuit într-o cameră a unui apartament comun. Șeful familiei Neyland a lucrat ca mecanic la o întreprindere, soția sa a lucrat ca asistentă de spital. Câștigurile lor mai mult decât modeste nu asigurau venituri suficiente în casă. În plus, ambii soți au băut.

Condițiile și stilul de viață din Neylands nu au fost ceva excepțional pentru URSS în anii 60. În același Leningrad, zeci de mii de oameni locuiau în apartamente comunale dens populate, numărau bănuți până au fost plătiți sau „interceptau” plăți în avans de la prieteni. Multe familii cu copii erau monoparentale sau constau dintr-o mamă și tată vitreg sau tată și mamă vitregă. Imaginea unei familii disfuncționale s-a încheiat de obicei cu părinții băutori care nu erau implicați în creșterea copiilor.

Arkady a crescut fără supravegherea părintească, iar până la vârsta de 12 ani, tânărul hoț și huligan a fost înregistrat în camera copiilor a departamentului de poliție din districtul Zhdanovsky (acum Primorsky) al orașului.

O ușoară digresiune sugerează aici...

Tehnologii juvenile în stil sovietic

În vara anului 2010, proiectele au fost depuse la Duma de Stat a Federației Ruse Legile federale, care permit, în special, privarea drepturilor părintești sau limitarea acestora din cauza „sărăciei” sau a creșterii „nepotrivite”. Facturile au fost primite ambiguu în societate. Au fost mulți susținători ai luării de măsuri represive împotriva părinților „negligenți”. Oponenții intervenției totale a statului în viața internă a familiei s-au opus - dacă familia este disfuncțională, este necesar să nu o distrugem, ci, în primul rând, să ajutați la ieșirea dintr-o situație dificilă. („Pravo.Ru” a realizat un sondaj pe această temă, care poate fi găsit ).

Revenind la familia Neyland, putem urmări cum în urmă cu patruzeci de ani statul, reprezentat de autoritățile executive și agențiile de drept din districtul Zhdanovsky, școala în care a studiat Arkady Neyland, a răspuns situației într-o familie disfuncțională.

Să începem cu problema locuinței. Timp de mulți ani, nu numai că nu a fost rezolvat, dar a ajuns în cele din urmă într-o fundătură - în 1963, unul dintre frații vitregi ai lui Arkady s-a căsătorit și și-a adus soția sub acoperișul tatălui său. Astfel, într-o cameră locuiau două cupluri căsătorite și trei adolescenți de sexe diferite. Și nu exista nicio speranță de îmbunătățire a condițiilor de viață în viitorul apropiat.

După cum se spune, m-am spălat pe mâini și liceu, din care Arkady a fost exmatriculat după clasa a V-a pentru performanțe școlare cronice slabe, furt și huliganism. Autoritățile l-au trimis la un internat din orașul Pușkin. Dar nici în această instituție guvernamentală pentru „adolescenti dificili”, Neyland, după cum se spune, nu se potrivea. De mai multe ori colegii lui i-au dat o pedeapsă „întunecată” pentru că a furat de la alții. În plus, Arkady a suferit de enurezis, pentru care a fost supus ridicolului și agresiunii din partea altora. Iată ce a oferit instanței de judecată conducerea internatului nr. 67 împotriva lui Arkady Neiman în 1964: „... s-a arătat a fi un elev slab pregătit, deși nu era un copil prost și capabil... Elevii nu ca el şi l-au bătut. A fost prins în furturi de mai multe ori elevii de la internat au bani şi lucruri”.

Potrivit unor surse, un adolescent a fugit din internat și a fost reținut de poliție la Moscova, potrivit altora, conducerea internatului a insistat ca părinții să o ia pe Arkady. Se știe doar că după aceasta autoritățile l-au angajat pe Neyland ca lucrător auxiliar la Asociația de producție Lenpischemash, unde a rezistat cumva până la sfârșitul anului 1963.

În această perioadă, Arkady a încercat de două ori să jefuiască trecătorii singuri în scopul jafului și a comis furturi din chioșcul Soyuzpechat, o baie, un centru de servicii și mai multe saloane de coafură. Toate au fost dezvăluite, iar parchetul i-a deschis un dosar penal adolescentului. Nu a ajuns însă în instanță: parchetul a ținut cont de „căința sinceră și de vârsta” inculpatului, iar dosarul a fost clasat.

Dar a trecut mai puțin de o lună de când Arkady Neyland a devenit din nou inculpat într-un dosar penal - de data aceasta pentru furt de locuințe.

Cum a scăpat Neiland de la parchetul districtual

La 24 ianuarie 1964, Neiland și prietenul său Kubarev, sub pretextul colectării deșeurilor de hârtie, au chemat apartamente într-una dintre intrările din clădirea nr. 3 de pe strada Sestroretskaya. După ce s-au asigurat că nu există locuitori într-una dintre ele, au luat cheile și au legat în grabă lucrurile care li s-au părut cele mai valoroase. Cu toate acestea, când au ieșit afară, portarul, văzând adolescenți necunoscuti cu pachete, a tras un semnal de alarmă. Spărgătorii începători au fost reținuți de trecători.

Ei au fost audiați la parchetul raionului Zhdanovsky. Datorită supravegherii evidente a procurorului asistent, care l-a trimis pe Neumann pe coridor în timpul interogatoriului lui Kubarev, acesta din urmă a reușit să părăsească clădirea procurorului fără piedici.

Au mai rămas trei zile până să fie comisă crima sângeroasă care a zguduit orașul.

Mic dejun pe Sestroretskaya cu cadavre în fundal

În tot acest timp, Arkady Neyland s-a ascuns în subsoluri. În dimineața zilei de 27 ianuarie a apărut acasă pentru câteva minute, unde și-a luat un topor. Acest lucru a indicat că tânărul de 14 ani era gata să treacă linia finală.

El identificase apartamentul pe care Neiland intenționa să-l jefuiască în ziua în care el și Kubarev „colectau deșeuri de hârtie” într-o casă de pe Sestroretskaya și au fost prinși furând. În primul rând, a fost atras atunci de ușa de la intrare, tapițată în piele. Când gazda, Larisa Kupriyanova, în vârstă de 37 de ani, a lăsat adolescenții să intre pe hol, Arkady a reușit să vadă un televizor color aprins în cameră, despre care auzise doar înainte. Neyland a observat și că gazda avea o coroană de aur. A văzut și un copil de trei ani. Dar asta nu i-a afectat în niciun fel planul...

În dimineața zilei de 27 ianuarie, Arkady Neyland s-a prezentat ca un poștaș prin ușa închisă a apartamentului soților Kupriyanov. Și chiar din prag a atacat-o pe gazdă cu un topor.

Văzând un topor în mâinile adolescentului, Kupriyanova a încercat să o ia. Prin urmare, primele lovituri au căzut pe brațele și umerii femeii. În total, examenul medico-legal a numărat aproximativ 15 răni, dintre care 5 mortale. L-a lovit pe micuțul Georgiy de 6 ori „pentru a-l împiedica să se învârtească sub picioare”, după cum va explica el în timpul anchetei.

După ce a căutat apartamentul, Neiland a găsit un portofel cu 54 de ruble, 3% obligațiuni de împrumut, aur bijuterii pentru femei, camera „Zorkiy”. Din anumite motive, am luat pașaportul soțului femeii ucise și al fiicei ei din prima căsătorie. Camera s-a dovedit a fi încărcată cu film, iar Neiland, expunând picioarele victimei sale, a făcut mai multe fotografii obscene, pe care, conform explicației sale, intenționa să le vândă sub pretextul pornografiei.

După aceea, Neyland s-a spălat pe mâini în baie, a prăjit niște ouă în bucătărie și a luat micul dejun calm. Înainte de a pleca, a dat foc apartamentului și a dat gazul, în speranța că focul și explozia de gaze vor distruge toate urmele crimei. Cu toate acestea, vecinii de pe palier, simțind mirosul de ars, au chemat pompierii. Echipajul a sosit prompt, iar locul crimei a fost aproape neafectat de incendiu.

Datorită acestui fapt, echipa de investigații a găsit amprente sângeroase pe dulap și arma crimei - un topor cu un topor ars. După ce au intervievat zeci de locuitori ai casei despre apariția unor fețe necunoscute aici, a fost alcătuit un portret verbal al lui Neyland.

Descrierea locuitorilor – „un adolescent slăbănog, cu buze mari, de aproximativ 15-16 ani” – era prea familiară atât pentru poliția raională, cât și pentru parchet. Așa că Neiland a fost suspectat. Când anchetatorii au stabilit că a luat un topor din apartamentul său, această versiune a devenit cea principală. Kubarev, complicele lui Neiland la furtul dintr-un apartament din aceeași clădire, a fost imediat audiat. El a spus că prietenul său plănuia să se întoarcă la Sestroretskaya pentru a „face bani” în apartamentul nr. 9 și să plece la Sukhumi sau Tbilisi.

Au fost trimise urgent orientări în aceste orașe, precum și la Moscova...

Vocea poporului, care cerea executarea unui minor de jos, era clar organizată de sus

De îndată ce Neyland a fost reținut la Sukhumi, mai mulți agenți din Leningrad au zburat acolo. La fața locului, s-a dovedit că colegii lor abhazi l-au percheziționat prost pe deținut, iar acesta a reușit să ascundă mai multe probe importante în celulă - un portofel, pașaportul soțului femeii ucise, cheile apartamentului Kupreevilor și un o grămadă de chei principale ale hoților. Ancheta a mai găsit un aparat de fotografiat furat din apartament. Pe hainele lui Neyland au fost găsite pete de sânge uscat, care au fost identificate ulterior ca fiind grupa de sânge a lui Kupriyanova.

În timpul interogatoriilor de la Leningrad, Arkady Neyland a vorbit calm, fără nicio urmă de remuşcare, despre detaliile crimei pe care a comis-o. Era evident: Neiland fusese deja lămurit de către deținuții centrului de arest preventiv că vârsta lui îl va proteja în mod sigur de pedepse severe.

Între timp, o dublă crimă brutală comisă de un adolescent a primit o largă publicitate. Au început să sosească din toată țara scrisori de la cetățeni și organizații, adresate președintelui Sovietului Suprem al URSS, Leonid Brejnev, cu cereri de adoptare a unei legi privind aplicarea pedepsei capitale minorilor care au comis infracțiuni grave. Și grupul de inițiativă al Leningradaților, la rândul său, a început să strângă semnături pentru o petiție prin care se cere „distrugerea degeneraților”.

Vocea oamenilor s-a auzit deasupra. Deși evenimentele ulterioare indică faptul că, cel mai probabil, scrisorile și petițiile au fost organizate la ordinele de sus: creșterea criminalității, inclusiv a criminalității juvenile, care a început în anii 60 ai secolului trecut, a îngrijorat partidul și conducerea sovietică, iar Neyland a fost ales. ca un „băiat biciuitor”.

La 17 februarie 1964, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS, contrar regulilor și obiceiurilor legale, a adoptat o rezoluție care permite aplicarea pedepsei capitale - executarea - împotriva minorilor. Dar ce să faci cu faptul că legea nu este retroactivă?

Pedeapsa finală este moartea. Pedeapsa a fost executată la 5 luni de la proces

La Leningrad, a fost realizat un sondaj scris în rândul judecătorilor orașului - poate fi considerată retroactivă rezoluția Prezidiului Consiliului Suprem? Organizatorii acțiunii plănuiseră din timp un răspuns pozitiv.

Examinarea cauzei pe fond a avut loc la 23 martie 1964 într-un proces închis. Având în vedere marele pericol public al infracțiunii săvârșite - omor în circumstanțe agravante, precum și personalitatea lui Neyland și „îndrumat de rezoluția Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 17 februarie 1964 nr. 2234”, instanța. , pe baza totalității infracțiunilor comise, a luat o hotărâre definitivă: condamnat la moarte - la împușcat.

Verdictul a fost primit în general cu satisfacție în țară. Cu toate acestea, a provocat o reacție negativă în rândul avocaților și al unei părți a intelectualității. În străinătate, cazul Neyland a fost comentat fără echivoc ca exemplu de nerespectare de către Uniunea Sovietică a dreptului internațional și a acordurilor relevante.

Recursul în casație al lui Arkady Neyland a fost lăsat nesatisfăcut, iar Sovietul Suprem al URSS a respins cererea de grațiere. La 11 august 1964 a fost executată sentința.

La pregătirea publicației au fost folosite parțial materiale și fotografii de pe site-ul murders.ru

Fiecare adult și persoană capabilă știe că legea statului în care trăiește trebuie respectată. Dar în cazuri excepționale, pentru infracțiuni deosebit de grave, pedeapsa prevăzută de lege poate să nu fie suficientă. Este despre despre situații private și foarte rare care ajung invariabil în istoria lumii. De exemplu, în 1964, la Leningrad, criminalul minor Arkady Neyland a fost condamnat la moarte și executat. Ce a făcut acest adolescent și de ce au decis cei mai înalți oficiali ai statului să încalce legislația actuală a RSFSR de dragul lui?

Arkady Neyland s-a născut în 1949 la Leningrad. Povestea familiei sale este tipică timpului său. Băiatul locuia cu părinții, frații și sora săi într-un apartament comunal foarte obișnuit. Mama și tatăl vitreg au băut adesea și au petrecut puțin timp cu copiii lor. Pedeapsa fizică, adesea nerezonabilă de crudă, era considerată norma în această familie.

Mama a lucrat ca asistentă medicală, iar tatăl meu vitreg a lucrat ca mecanic, așa că nu se vorbea de bogăție materială. După cum a recunoscut însuși Arkadi (după arestarea sa), el și frații și sora lui erau adesea subnutriți, erau implicați în vagabondaj și au început să fure încă din copilărie. De la vârsta de 7 ani, băiatul a fost înregistrat la poliție pentru huliganism și tâlhărie. La vârsta de 12 ani, a fost dat afară din liceu, iar mama lui și-a trimis fiul ghinionist la un internat. Dar chiar și în această instituție, Arkady „nu se potrivea” - se ciocnea adesea cu colegii săi, încerca să fugă.

Imediat ce Neyland a absolvit clasa a VI-a, a fost exmatriculat. După care a fost trimis să lucreze la asociația de producție Lenpischemash. Cu toate acestea, nici Arkady nu a reușit să se impună pozitiv în acest tip de activitate. Tipul a fost prins în furturi mici și absentism, dar din cauza vârstei sale, a reușit să evite pedepse și procese grave.

Mare lucru

În octombrie-decembrie 1963, un adolescent de 14 ani a comis mai multe infracțiuni pentru care a fost condamnat rapid. În special, în acest moment a încercat să jefuiască o femeie, iar apoi un bărbat singuratic (de ambele ori fără succes), a comis furt de la chioșcul Soyuzpechat, mai multe furturi din sediul unei băi, al unui coafor și al unui centru de servicii. În plus, Arkady a sustras singurul proces și bani de la unul dintre frați, deși acest episod nu a fost inclus în dosarul penal adus lui Neiland de către parchetul raionului Zhdanovsky.

Dar toate acestea i s-au părut un fleac pentru adolescent ambițios; în plus, majoritatea infracțiunilor s-au încheiat cu inevitabile „vizite” la secția de poliție. În ianuarie 1964, Arkady Vladimirovich Neiland, împreună cu un complice cu gânduri similare, a decis să facă ceva cu adevărat „mare” și să intre în posesia unei sume mari de bani la un moment dat. Efracția părea crima ideală pentru adolescenți. Tot ce a rămas a fost să găsească un obiect potrivit.

Atacatorilor le-a plăcut casa nr. 3 de pe strada Sestroretskaya. Tăucătorii au început să se pregătească în avans pentru viitorul furt. Pe 24 ianuarie 1964, s-au plimbat prin întreaga intrare a clădirii alese și au discutat cu locuitorii sub pretextul nevinovat de a colecta deșeuri de hârtie. Așa că au observat apartamentul numărul 9, ale cărui uși au fost deschise de o fată tânără, Larisa Kupreeva. Prin prag, criminalii au văzut că apartamentul avea televizor și mobilier bogat. După ce au vorbit puțin cu ea, delincvenții minori au trecut mai departe, dar și-au amintit de acest apartament pentru a se întoarce aici pe viitor.

Mai departe, în apartamentul numărul 7, nimeni nu a deschis ușa, iar apoi infractorii au ridicat cheia și au descuiat-o ei înșiși. După ce au comis o spargere, Arkady și complicele lui au părăsit apartamentul cu calm. În curte, însă, l-au întâlnit pe portar Orlova, care, cu ajutorul trecătorilor, a reținut cuplul suspect.

Neiland s-a trezit din nou în clădirea familiară a Parchetului Districtual Zhdanovsky, unde i-a fost deschis un nou dosar penal. Neiland în această situație a arătat o obrăznicie și o prezență de spirit neașteptate. După ce procurorul asistent i-a spus să aștepte continuarea interogatoriului pe coridor, Arkady a părăsit cu calm biroul și a părăsit parchetul. Adevărat, fără pălărie - coafa lui a rămas în birou. Ceea ce este uimitor este că niciunul dintre oamenii legii nu i-a acordat atenție și nici nu a încercat să-l rețină. Criminalul s-a dus acasă și a furat o secure turistică, care se distingea prin greutatea și dimensiunea ușoară, precum și prin ascuțirea destul de de înaltă calitate. Arkady Neyland și-a dat imediat seama că este imposibil să stea în apartamentul părinților săi.

Timp de câteva zile și-a petrecut noaptea în subsoluri și mansarde, fără a înceta să monitorizeze „bogatul” apartament numărul 9 de pe strada Sestroretskaya. Potrivit unor versiuni, ideea săvârșirii unui jaf și crimă i-a venit spontan în minte adolescentului, în timpul ultimei sale arestări. Dar dacă evaluăm toate faptele împreună, putem presupune că Arkady Neyland și complicele lui au venit cu și au planificat totul în avans.

Oricum ar fi, pe 27 ianuarie 1964, criminalul a intrat „la serviciu”. Și gândește-te doar: dacă nu ar fi reușit să evadeze din departament cu trei zile mai devreme, sau dacă ar fi fost plasat în unitate de corecție pentru crimele anterioare, tragedia ar fi putut fi evitată.

Infractorul minor a urmărit câteva zile apartamentul ales „bogat”. Până la momentul atacului, el știa deja sigur că în timpul zilei se aflau înăuntru doar o gospodină de vârstă mijlocie și fiul ei. După cum Arkady Neyland mărturisește mai târziu în timpul interogatoriului, el a comis crima, hotărând în prealabil că va ucide proprietarul și, cel mai probabil, și copilul. Latura morală a acestei probleme nu l-a deranjat, iar în ceea ce privește eventuala pedeapsă, atacatorul a experimentat personal de mai multe ori că sistemul judiciar al RSFSR tratează adolescenții cu loialitate.

Jaf cu crimă

Arkady a sunat la ușa apartamentului ales și i s-a deschis imediat. Proprietarul, Larisa Kupreeva, l-a recunoscut pe tânărul posomorât care venise în urmă cu câteva zile și a devenit precaut. De asemenea, criminalul însuși a ezitat și a rostit o scuză complet neconvingătoare pentru vizită, drept răspuns la care ușa i s-a închis în fața nasului. Apoi Arkady a așteptat puțin, a sunat din nou, s-a prezentat ca un poștaș, schimbându-și vocea, iar când ușa s-a deschis, l-a atacat imediat pe proprietarul apartamentului cu un topor.

A urmat o luptă; femeia a înțeles că este responsabilă pentru viața propriului fiu și a rezistat cu disperare. La un moment dat, aproape că a reușit să smulgă toporul din mâinile criminalului. Dar apoi Arkady a aruncat-o pe Larisa pe un scaun și a dat o serie de lovituri în cap. După ce proprietarul apartamentului a tăcut, criminalul a tratat cu sânge rece fiul ei Georgiy.

Apoi s-a plimbat prin camere și a adunat obiecte de valoare, după care nu a disprețuit să bea o gustare în bucătărie. Înainte de a părăsi apartamentul, Arkady a incendiat, sperând că incendiul va distruge toate urmele atrocităților sale. Cu toate acestea, această așteptare nu a fost realizată. Pompierii au sosit destul de repede: vecinii au bănuit că ceva nu este în regulă când au mirosit ceva arzând la intrare.

Focul a fost stins destul de repede. Dar când pompierii au intrat în apartament, au rămas șocați. Cadavrele, urmele de sânge și haosul general din camere erau clar evidente. În plus, s-au putut găsi chiar și amprentele persoanei necunoscute, care au devenit ulterior dovezi importante împotriva principalului suspect.

Inițial, soțul defunctei Larisa Kupreeva a fost suspectat puternic de implicare în crimă. Dubla crimă părea prea bine gândită și nemotivat de crudă. Argumente indirecte în favoarea faptului că jaful a deghizat doar crima au fost valoarea nesemnificativă a bunului dispărut, absența armei criminale și faptul că ușa de la intrare nu a fost spartă sau deschisă cu o cheie principală. De fapt, ucigașul a lăsat arma crimei în apartament, dar acest lucru a devenit clar abia în a treia zi, când legiștii au găsit un topor afumat pe balcon (a fost la epicentrul incendiului, mânerul i-a ars și pompierii au măturat). îl pe balcon împreună cu alte resturi).

Pentru o viață nouă

Arkady Neyland, în vârstă de 15 ani, nu este un maniac, ci pur și simplu un copil nefericit care a crescut în condiții groaznice și cu o lipsă totală de concepte de moralitate și conștiință. În declarațiile lor oficiale, el însuși și viitorul său complice au spus că vor să comită un furt mare pentru a folosi veniturile pentru a merge la mare (la Sukhumi sau Tbilisi, conform diverselor surse) și a se relaxa acolo, apoi începe o viață nouă, care respectă legea. Desigur, aceste planuri nu erau destinate să devină realitate.

Imediat după săvârșirea infracțiunii, Arkady a predat obiectele furate într-o magazie din gară, iar cu banii și-a cumpărat o pălărie de iarnă, o sticlă de șampanie și coniac. Apoi, după ce m-am plimbat puțin, am început să caut bilete. În acea zi, în Leningrad, nu a fost posibil să se ia un tren de lungă distanță care să se îndrepte spre sud, așa că criminalul a cumpărat un bilet către Moscova, în speranța că va face un transfer acolo. Și a reușit.

În capitală, Arkady Neyland a făcut un tur de vizitare a orașului, l-a întâlnit pe tânărul vagabond Nesterov, cu care s-a mutat mai spre sud. Pe 30 ianuarie 1964, cuplul a coborât din tren în Sukhumi și literalmente 10 minute mai târziu a căzut în mâinile unei patrule de poliție. Întrebat de poliție: „Care este numele tău de familie?”, Neyland, fără ezitare, a scapat: „Nesterov!” Ceea ce, desigur, l-a impresionat foarte mult pe noul său prieten, adevăratul Nesterov. Neyland Arkady a fost reținut și dus înapoi la Leningrad.

Infractorul a fost doar surprins că a fost identificat și găsit 4 zile mai târziu. Arkady avea mai multe dovezi importante, în special, o cameră Zorkiy cu mai multe zgârieturi vizibile, furate dintr-un apartament jefuit, pașapoartele lui Kupreev și a fiicei sale adoptive, în plus, pe hainele ucigașului și unele lucruri erau pete de sânge uscat.

Neyland însuși a fost în stare de șoc și nici nu a încercat să nege. Destul de repede a început să coopereze cu ancheta. Arkady Neyland, a cărui biografie include un număr mare de infracțiuni minore și arestări cu poliția, a crezut că știe ce l-ar putea aștepta. Chestia este că legislația actuală din țară nu prevedea pedeapsa capitală - pedeapsa cu moartea - pentru minori. În consecință, atunci când a decis să comită furt și crimă, Arkady s-a gândit că maximul cu care s-ar confrunta era o pedeapsă cu închisoarea într-o colonie de minori. În timpul interogatoriilor, Neyland a descris în detaliu cum și-a planificat crima și a ucis femeia și copilul.

Cruzime și cinism

Această crimă a șocat publicul din întreaga țară cu brutalitatea și lipsa de sens. În confesiunile sale, criminalul a repetat de mai multe ori că a plănuit jaful unui apartament „bogat” cu uciderea ulterioară a martorilor. Cu toate acestea, Kupreevs răniți erau cea mai obișnuită familie. Este greu de spus pe ce principiu exact însuși Arkady Neyland a ales ținta pentru atac. 1964 a fost un an în care, în principiu, în Leningrad nu erau atât de multe familii cu adevărat bogate. Și să cauți așa ceva în cea mai obișnuită casă a fost o greșeală de la bun început.

Totuși, la ce să se aștepte de la un tânăr care a crescut în apartamente comunale chiar la nivel social? Potrivit unor versiuni, tipul și-a pierdut capul când a văzut ușa de la intrare acoperită cu piele, un televizor color și o gospodină care duce un stil de viață „inactiv”.

În timpul interogatoriilor, suspectul însuși vă va spune că i-a dat victimei primele lovituri pe brațe și umeri, iar în timpul luptei a avut timp să se răzgândească și să o lase pe femeie în viață. Lupta dintre victimă și atacator a fost într-adevăr lungă și zgomotoasă; mulți vecini au auzit sunete suspecte. Arkady Neyland însuși și-a dat seama că sunetele luptei erau destul de puternice, așa că, cu prima ocazie, a pornit casetofonul proprietarului pentru a le înăbuși. Copilul, care „intră în picioare” în timp ce criminalul își ucide mama, a fost ucis de Arkady în mai multe lovituri. Cu toate acestea, ucigașul s-a pocăit chiar de acest act, spunând că regretă că „a trebuit să facă asta”.

Cazul lui Arkady Neyland a primit un răspuns public atât de larg tocmai din cauza cinismului criminalului. După dubla crimă, atacatorul a percheziționat întregul apartament după bunuri de valoare și apoi a făcut o serie de fotografii obscene ale corpului femeii ucise folosind o cameră furată, plănuind să le vândă ca pornografie în viitor. După aceea, Arkady s-a spălat calm în baia principală, a mers în bucătărie și și-a pregătit prânzul, folosind proviziile victimelor sale. Apropierea a două corpuri răcoritoare nu i-a stricat deloc pofta de mâncare. Și numai după ce s-a împrospătat, ucigașul a dat foc apartamentului, a dat gazul și s-a grăbit să plece. În apărarea sa, criminalul va spune și că însăși Larisa este de vină pentru cele întâmplate. De exemplu, dacă nu s-ar fi apărat, poate că nu ar fi trebuit să fie ucisă.

Pedeapsa capitală pentru un adolescent

Când toate circumstanțele acestei crime au devenit cunoscute publicului, reacțiile au fost amestecate. Mulți au susținut că Arkady Neiland era un fanatic și nu demn de viață ca atare. Infractorul însuși și-a agravat situația spunând în timpul interogatoriilor că știe că nu are de ce să se teamă. Cu toate acestea, Arkady Neyland a fost împușcat la Leningrad în 1964 prin verdictul instanței.

Mulți locuitori ai țării au cerut o astfel de pedeapsă pentru ucigaș; și-au trimis scrisorile și petițiile oficiale la parchet și chiar personal lui L. I. Brejnev și N. S. Hrușciov. Toate aceste contestații ale cetățenilor au fost atașate dosarului penal. După ce a primit o astfel de sentință, Arkady Neyland, a cărui execuție a fost contrară tuturor legilor actuale ale țării, a intrat în istoria lumii.

Inteligența și avocații au fost oarecum nemulțumiți de faptul că verdictul nu se încadrează prea bine în normele legale. Dar nu se poate să nu observăm că această execuție nu a fost doar demonstrativă, ci și rațională. Conform legii, Neyland ar fi trebuit să primească o pedeapsă cu închisoarea și să aibă o oportunitate reală (cu un comportament bun în colonie) să fie eliberat după 5-6 ani. În consecință, societatea ar primi un infractor adult și recidivist la vârsta de 20 de ani, care are antecedente nu numai de jaf, huliganism și furt, ci și de uciderea unei femei și a unui copil.

Povestea finalizată

Povestea acestui delincvent juvenil se încheie pe 11 august 1964. În această zi a fost executată sentința și ucigașul a fost împușcat. Există legende că era foarte greu să găsești interpreți care să efectueze execuția. Niciunul dintre oficialii guvernamentali nu a vrut să-l împuște pe adolescent. Este demn de remarcat faptul că Arkady Neyland a avut o apariție complet obișnuită. Uneori arăta neglijent și era prost îmbrăcat, dar impresia generală pe care o făcea a fost neutră: un adolescent obișnuit al timpului său.

Când verdictul a fost citit în sala de judecată, Arkady Neyland a fost nu numai surprins, ci și speriat cu adevărat. După aceea, a început să ceară grațiere, a scris recurs în casație, dar cererea nu a fost admisă. La nivel global, aceste evenimente au primit o reacție de două cifre. Țările civilizate erau uimite de obrăznicia și cruzimea criminalului, dar printre juriști s-au numărat și cei revoltați.

Publicul occidental a perceput acest caz și verdictul ca o oprimare a libertății și a drepturilor individuale de către sistemul socialist. Și totuși, pentru a duce la îndeplinire sentința a fost necesar să se legitimeze cumva o astfel de decizie. În acest scop, s-a desfășurat o acțiune unică: a fost efectuată o anchetă scrisă în rândul judecătorilor din Leningrad, în care a fost necesar să se răspundă dacă a fost posibil să se recunoască Rezoluția Prezidiului Curții Supreme a URSS ca având forță retroactivă?

Acordul cu această teză a însemnat permisiunea aplicării pedepsei cu moartea asupra unui minor. Desigur, judecătorii care au participat la sondaj au înțeles imediat ce așteptau autoritățile de la ei și au votat afirmativ aproape în unanimitate. Este demn de remarcat faptul că acest caz unic pentru istoria Rusiei și a lumii întregi. Acesta este motivul pentru care Arkady Neyland a devenit atât de „famos”. Din păcate, a reușit să devină celebru într-un mod sângeros.

> Și de ce să mă echivalezi imediat cu cei care ucid, nu pun un semn egal între cel care l-a executat pe Chikatilo și pe Chikatilo însuși, așa cum faci tu<

Nu exagera! Nu te-am echivalat cu criminalii. Am scris: există ceva în comun. Ceva, nu totul! Este o mare diferență. Și asta e ceva, chiar ideea pe care o poți ucide. Infractorii fac acest lucru pentru profit/plăcere/autoafirmare și oamenii care doresc să returneze pedeapsa cu moartea de dragul unui simț al justiției fals înțeles.
Oamenii care l-au executat pe Chikatilo și-au făcut pur și simplu datoria. Dacă legea nu ar fi prevăzut pedeapsa cu moartea în acel moment, nu este un fapt că s-ar fi repezit în celula lui strigând - să-l împușc! Și sunteți angajați tocmai în propaganda crimei, chiar și a criminalilor înșiși. În plus, este puțin probabil să faci asta singur. Vrei să știi ce simt cei care execută sentința? Si te rog:

>Oh, ce îndrăgostită ești<

Ce??? Ce vrei sa spui??? Pur și simplu îmi apăr părerea, și o fac cu raționament, cu link-uri și numere, spre deosebire de tine. Dacă însăși prezența argumentelor este „prinsă” pentru tine, ei bine... asta înseamnă că ești captivat!

>- Conversația a fost în mod specific despre tine, ca răspuns la cuvintele mele că, dacă în realitate copilul tău ar fi torturat brutal de un maniac, nu ai spune - lasă-l să trăiască, nu merită să moară. Ai afirmat că - „Dacă un infractor rănește pe cineva apropiat, aș fi foarte fericit cu închisoarea pe viață.” „Nu vorbim despre rău; ei nu dau pedeapsa capitală pentru asta.” Și tot ocoliți răspunsul și vă referiți la alții<

Nu draga! Tu ești cel care încearcă să schimbi vina de la o persoană bolnavă la una sănătoasă, de data aceasta în sensul literal al cuvântului! Lasă-l să trăiască, nu merită să moară - asta înseamnă că nu este nevoie să pedepsești pe nimeni! Lasa-l sa plece in pace! Nu am pretins niciodată așa ceva și nici nu pretind așa ceva! Dimpotrivă, sunt pentru pedeapsa inevitabilă! Și închisoarea pe viață este o pedeapsă mai severă pentru mine decât Marea Britanie. Și ca bonus, există posibilitatea de a elibera o persoană nevinovată dacă nevinovăția sa poate fi dovedită. Deci nu exagera!
Pentru tine, singurul argument 100% va fi moartea unuia dintre cei dragi? Da, mă tem că veți veni cu răsturnări și în acest caz! Ești unul dintre cei care pur și simplu nu ascultă niciun argument. Ți-am dat un exemplu concret de oameni cărora li s-a pus exact întrebarea pe care mi-ai pus-o mie. Și știți foarte bine ce au răspuns. Cei dragi au suferit și i-au văzut pe cei care au făcut-o plătind pentru asta. Sunt mulțumiți de tot, iar cei care au nevoie de o companie de asigurări continuă să ceară o companie de asigurări în numele lor! Acest lucru nu mai este deloc amuzant! Foarte asemănător cu comportamentul maniacilor. Nu ne pasă de nimic, vrem să ucidă! Rămâne doar să ceri ca acest lucru să se facă public, ca și în China (apropo, se fac deja astfel de cereri) și, în același timp, să împarți floricele de porumb! Meal'n'Real! Două mii de ani de dezvoltare socială la gunoi! Dar, în același timp, așteptăm până când societatea devine civilizată și umanizată. Dar toți cei care cereți Marea Britanie faceți parte din această societate. Și tu ești cel care rezistă din toate puterile tale, stabilind un plafon scăzut pentru dezvoltarea morală a societății. Și în timp ce acest lucru va continua, vom continua să așteptăm pe malul mării vremea în termenii unei societăți civilizate, iar cei care încetinesc această dezvoltare vor da vina pe toate genele rele! Nu, să te uiți în oglindă, ce naiba, genele sunt de vină.

E amuzant să citești cum îți recunoști propria ignoranță. Chiar și în stadiul de detenție, prizonierilor li se ia tot ceea ce deținuții își pot lua viața. Chiar și șireturile trebuie îndepărtate și returnate, ca să nu mai vorbim de curele și obiectele tăiate. În chilii și barăci nu există cuțite sau furculițe; toată lumea mănâncă doar cu linguri. Și dacă în barăci deținuții mai pot face contrabandă și ascunde ceva ca un ascuțitor sau un cuțit, atunci în locurile în care sunt ținuți cei condamnați la închisoare, acest lucru este absolut imposibil! Totul este pe YouTube, este chiar dificil să studiezi problema măcar puțin? Și nu trebuie să vii cu prostii ca și cum ai putea să-ți lovești capul de perete, nu va fi deloc grav.