Polițistul bun și răul - care este metoda? Creșterea unui copil - Polițistul bun și rău

Orice persoană, chiar și cineva care nu este familiarizat cu știința psihologiei, a auzit multe despre jocul numit „polițist rău și polițist bun”. Aceasta este o tactică de investigare a interogatoriului atunci când un investigator intimidează și amenință, iar al doilea pretinde că îl protejează pe inculpat și îi ia partea.

Sunt sigur că poți ghici de ce se face asta. Cu toate acestea, puțini oameni știu că faptul în care stau polițistul „rău” și „bun” – în dreapta sau în stânga – este de mare importanță. Cum crezi, - Unde Care ar trebui localizat?

Întrebarea este, de fapt, departe de a fi banală, pentru că se aplică nu doar polițiștilor răi și buni (pe care, slavă Domnului, cei mai mulți dintre noi suntem familiarizați doar din filme), ci și multor alte situații. Cum ar fi mai bine ca un șef să se poziționeze în raport cu subordonatul său: la dreapta sau la stânga? Sau în ce direcție este mai bine să îndreptați privirea soțului pentru a-i face mai greu să înșele? Și dacă o femeie merge pe stradă lângă un bărbat, atunci pe ce parte este mai bine să fie ea: la dreapta lui sau la stânga lui? Vrei să afli răspunsurile la toate aceste întrebări?!

Puțină teorie

Răspunsul poate fi de fapt mai simplu decât pare: aruncați o privire atentă asupra lumii din jurul vostru. De exemplu, publicitate la televizor. Fyodor se spală pe dinți cu pastă de dinți „rea”, iar Grisha cu pastă de dinți „bună”. Sau ÎNAINTE de folosire cineva arăta așa și DUPĂ a devenit atât de frumos.

Inainte si dupa

„Rău” este întotdeauna în stânga, iar „bun” este întotdeauna în dreapta. BEFORE este întotdeauna în stânga, iar AFTER este în dreapta. Dar asta înseamnă că polițistul nostru rău ar trebui să fie situat în stânga?

Lăsând întrebarea retorică, să dăm un alt exemplu. Există o glumă despre monumentele lui V. Lenin: „Toată viața cu mâna întinsă”. Și căruia anume nu i-ați acordat atenție? Așa e, mereu cu mâna dreaptă!

Parcă ne arată viitorul dorit: iată-l, uită-te acolo, mergi acolo. Și a privi spre dreapta înseamnă a privi în viitor. Și a privi în stânga înseamnă a privi în trecut.

Faptul că Lenin își întinde mâna dreaptă nu este deloc întâmplător: ideea este că, în funcție de locul în care privește o persoană, în dreapta sau în stânga, activează unele părți ale experienței sale interioare. De exemplu, când o persoană privește în stânga (în sus), își amintește experiența trecută. Și când privește în dreapta (sus), este capabil să vadă ceva care nu există încă, „se uită în viitorul său”. Aceste procese sunt definite neurofiziologic și este destul de dificil sau imposibil să le depășești.

De aceea, Lenin își întinde întotdeauna mâna dreaptă: îi cheamă pe oameni să-l urmeze într-un viitor pe care l-a desenat. Îi invită pe oameni să meargă acolo, ceea ce încă nu există, pe care nu îl cunosc, ceea ce este inaccesibil amintirilor lor. Și se duc pentru că își pot imagina asta.

Capacitatea de a vedea viitorul este ceea ce determină că paste de dinți, medicamente sau „bune”. praf de spălat suntem întotdeauna arătați în dreapta. În stânga seamănă cu ceea ce o persoană știe sau își amintește (pete care sunt foarte greu de îndepărtat, haine care nu sunt ușor de spălat, dinții cărora le este greu să dai alb la Hollywood), iar în dreapta - ce nu are și ce el vrea sa obtina.

Ar putea fi - mai bun, mai ieftin, mai gustos, mai la modă, mai de încredere. Adică acesta este viitorul nostru dorit.

Înainte spre acest viitor luminos

Un detaliu important în această poveste: nu numai mâna politicianului este mereu în dreapta, ci el însuși. Pliantele cu apeluri la vot pentru unul sau altul candidat sunt un lucru familiar tuturor. Vă amintiți unde este postată fotografia candidatului? Vă dau un indiciu, acesta este colțul din dreapta sus. Iar diferența dintre „toată viața cu mâna întinsă” și politicianul de pe afiș este doar că Lenin pare să ne spună: „uite unde este viitorul tău”, iar politicianul de pe afiș spune: „uite, eu sunt viitorul tău dorit.” „.

Cel mai bun loc pentru un politician pe un afiș sau panou publicitar este colțul din dreapta sus. Sau cel puțin doar la dreapta.

Nu știu cum este în străinătate, dar în Rusia oamenilor le place să creadă că toți politicienii mint. Dar dacă o persoană obișnuită (care vede un politician, în cel mai bun caz, la televizor) „nu-l poate prinde de limbă”, atunci un jurnalist poate. Și în aceasta, el va fi din nou ajutat știind din ce parte este mai bine să pui o întrebare perfidă: în dreapta sau în stânga. Ai vreo idee despre asta?

Soție, stai jos, o să mint acum

Oamenii au tendința de a sta unul față de celălalt în timpul unei conversații serioase, dar, în mod ciudat, aceasta nu este întotdeauna cea mai eficientă strategie.

De exemplu, dacă o soție vrea să afle unde a fost iubitul ei, atunci ar fi mult mai sigur să stea în așa fel încât soțul ticălos să privească în stânga când vorbește cu ea. Deoarece, când se uită în stânga, o persoană activează experiența trecutului și amintirile, îi va fi foarte greu soțului să-și amintească ceea ce nu s-a întâmplat de fapt.

Dacă vrei să înțelegi cât de dificil este acest lucru, atunci imaginează-ți o situație în care trebuie să scrii text de mână, dar nu cu mâna cu care ești obișnuit, ci cu cea opusă. Este foarte greu, nu-i așa? Și este la fel de greu să minți la stânga, deși din anumite motive este foarte ușor să mergi spre stânga. Deci, pentru un jurnalist aflat în audiență la o conferință de presă politică, partea stângă a sălii va fi mai mult buna alegereîn munca lui dificilă de expunere.

Configurație de polițiști buni și răi

Având în vedere toate cele de mai sus, se poate grăbi să ajungă la concluzia că polițistul „rău” trebuie să fie în stânga (pentru a ajunge la fundul adevărului), dar atunci cel „bun” nu mai pare să fie important. La urma urmei, el nu este acolo pentru a fi mințit, nu?

De fapt, totul este puțin mai complicat: sarcina „răului” și „binelui” este diferită - nu atât pentru a detecta neadevăruri, ci pentru a forța o persoană să coopereze (să fie interesată să spună adevărul). Ca o consecință a acestui fapt, tactica și strategia de interogare se bazează pe un principiu diferit.

Să presupunem că o persoană stă în fața anchetatorilor noștri care s-a împiedicat pentru prima dată și nu a mai făcut niciodată așa ceva. Viitorul îi arată înfricoșător (acestea sunt interogatorii, investigații, procese, închisoare), iar trecutul pare foarte tentant (nu a mai făcut asta până acum). Prin urmare, polițistul „rău” trebuie să stea în dreapta lui și să picteze în fața lui imagini teribile ale viitorului său de neinvidiat.

În același timp, polițistul nostru „amabil” din stânga se întoarce spre amintirile sale: „ascultă, sergent Kukushkin, uite, până la urmă, un tip bun, ei bine, a greșit, nu se întâmplă nimănui, pentru că este N-a făcut niciodată asta înainte, probabil că regretă și se pocăiește”. Acest lucru este adevărat pentru experiența inculpatului. Chiar a fost prins prima dată, iar în trecut a fost băiat bunși nu a încălcat legea.

Este interesant de remarcat acest detaliu: dacă această persoană interogata a cedat provocărilor și a mers „conștient”, atunci ar fi indicat ca polițiștii „buni” și „răi” să schimbe accidental locul. De ce și de ce?

Totul este foarte simplu: o persoană și-a împins din punct de vedere psihologic imaginile sale groaznice cu închisoarea și scrip în trecut și s-a grăbit la oportunitatea strălucitoare de a evita pedeapsa. După cum se spune, am răsuflat uşurat. Imediat ce se întâmplă acest lucru, polițistul nostru „bun” ia o poziție în dreapta, iar cel „rău” în stânga.

Prima face semn (pocăiește-te, draga mea, și vei primi o reducere), iar a doua te sperie (nu te întoarce aici, deja ai scăpat de ea).

Acum să presupunem că un infractor experimentat recidivant cu un istoric de mai mult de o lovitură și fugă a căzut în mâinile „polițiștilor”. Un recidivant nu poate fi speriat de imagini groaznice și, privind în viitorul său, este mai dornic să „iasă” din situație nevătămat.

Drept urmare, polițiștii „buni” și „răi” își schimbă locul. Și acum „răul nostru” nu mai este în dreapta, ci în stânga, îl sperie pe recidivantul cu trecutul, iar cel „bun” (este în dreapta) îi promite să iasă din situație cu cele mai puține pierderi. Și din nou, aceasta corespunde strict experienței inculpatului.

Recidivătorul își amintește bine închisoarea, termenele, setea de libertate - și toate acestea îl sperie de polițistul „rău” din stânga. Și vrea să evite acest lucru - și asta îi promite polițistul „bun” din dreapta. Nu este deloc un fapt că va funcționa, dar tentația va fi mare și va deveni mult mai greu de rezistat.

Gelozia ta este pe stânga sau pe dreapta?

Deci, știm că din punct de vedere psihologic în stânga este trecutul, amintirile, iar în dreapta sunt imagini ale viitorului. Acesta din urmă necesită o mică lămurire, deoarece viitorul nu există în forma sa pură, iar pentru ca el să dobândească măcar o oarecare realitate, trebuie mai întâi creat, imaginat, inventat.

Procesul de vizualizare a viitorului se numește design vizual, adică formarea unei imagini a viitorului aşteptat.

Pentru că există gelozie presupunerea de trădare, - care corespunde unei priviri la dreapta (o persoană pare să inventeze scene și situații în care cealaltă jumătate a lui este infidelă), - apoi o translație forțată a privirii sale spre stânga (de exemplu, o soție își ia soțul sub stânga ei). cot în timp ce merge) își eliberează partenerul de experiențele dureroase ale imaginilor sale de gelozie.

Și, dimpotrivă, femeia care vrea doar să gâdile ușor gelozia unui bărbat ar trebui să fie în dreapta lui. Dar pentru o persoană care a înșelat deja (și acest lucru este cunoscut de altcineva) este foarte dificil să aleagă pentru sine dispoziția dorită, deoarece poziția sa din stânga împinge la amintiri, iar poziția din dreapta îl sperie cu posibilitatea de repetare. Poate de aceea atât de mulți psihologi recomandă să nu dezvăluiți sub nicio formă trădarea voastră, pentru că atunci este foarte, foarte greu pentru cei înșelați să-i supraviețuiască.

O femeie care vrea să fie cu un bărbat în viitorul pe care și-l dorește trebuie, desigur, să fie pe partea dreaptă a lui, ca să o poată vedea în viitor. Apropo, revenind la tema geloziei, putem da un exemplu de tehnică terapeutică când un psiholog obligă o persoană foarte geloasă să se uite în stânga (uită-te aici și povestește-mi despre gelozia ta), iar pacientul descoperă brusc că i-a devenit mult mai greu să fie gelos.

Publicitate: aliniere la dreapta!

Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat și, de fapt, privirea noastră tinde întotdeauna să „cade” spre dreapta. Acest lucru este foarte vizibil dacă ni se prezintă două imagini vizuale echivalente în partea dreaptă și stângă a cadrului.

De exemplu, exemplele pe care le-am menționat deja Inainte si dupa. BEFORE este în stânga, iar AFTER este în dreapta. Dacă acordați atenție acestui lucru, veți descoperi că DO foarte des (sau întotdeauna) cade în afara vederii noastre. Și dacă arăți o astfel de reclamă unui anumit număr de spectatori și apoi îi întrebi ce a făcut fiecare personaj în ea, atunci ei îl vor descrie pe cel din dreapta cu mai multă încredere decât pe cel din stânga.

Cel drept a făcut cu ochiul, s-a scărpinat, a zâmbit, s-a încruntat. Era în stânga, dar asta a făcut: nu-și amintea. Dar nu mi-am amintit pentru că nu l-am văzut.

Unde ar trebui să stea șeful?

În companiile mari, conducerea are propriile birouri, ceea ce nu se poate spune despre companiile mai mici, unde șeful și subordonatul coexistă adesea în cadrul aceleiași încăperi.

Totuși, chiar și pentru companiile mari, sunt posibile situații când atât persoana principală, cât și persoana secundară (contabil principal și asistentul acestuia; managerul superior și angajații săi) stau în aceeași cameră. Și, în acest caz, cum ar fi mai bine ca șeful să stea: ca să-l vadă subalternii în dreapta, sau așa că în stânga?

Nu există un răspuns clar la această întrebare. De exemplu, dacă șeful stă în stânga, atunci pare să fie în zona amintirilor, în zona trecutului.

Dar din moment ce acest trecut poate fi foarte neplăcut pentru angajat (căci a primit deja o duzină de mustrări și mustrări), atunci cu o privire spre stânga (spre șef) se va înfiora mental.

De asemenea, este corect să spunem contrariul: când privește în dreapta, un subordonat își poate imagina cum va fi rănit dacă își face treaba prost.

Și putem să vă sfătuim doar un singur lucru: dacă subordonatul dvs. încă sabotează sau își face treaba extrem de prost, atunci încercați să vă mutați fie de la dreapta la stânga, fie, dimpotrivă, de la stânga la dreapta. Acest lucru poate ajuta.

Cum să abordezi: dreapta sau stânga?

Cunoașterea acestui lucru poate fi foarte utilă pentru diferite persoane, situații sau profesii. De exemplu, dacă un polițist merge pe stradă și vede un bandit în fața lui care trebuie reținut, atunci trebuie să plece imediat „la stânga”. De ce?

După cum am menționat mai sus, privirea în dreapta corespunde procesului de construcție vizuală - și construirea unui sentiment de pericol atunci când privești în dreapta este mult mai ușoară decât atunci când privești spre stânga. Drept urmare, oamenii din stânga par subiectiv mai puțin periculoși decât cei din dreapta. Pentru un trecător, persoana din dreapta va arăta mai mult ca un bandit decât persoana din stânga. Iar pentru un criminal, cel din dreapta seamănă mai mult cu un polițist decât cu cel din stânga.

Dacă trebuie să dăm un sfat complet răutăcios, atunci este mai bine să smulgem o geantă din mâinile unui trecător din stânga și este mai bine ca un lunetist din casă să ocupe o poziție în partea stângă a mișcării. a carabinei.

Nu ar strica să ai un stomatolog în stânga; ar reduce teama pacientului. Și dacă este încă în dreapta, atunci are sens să-i spui pacientului cât de moderne și avansate au devenit tehnologiile medicale. Pacientul nu are acest lucru în „urechea stângă”, ci în urechea dreaptă (unde este viitorul dorit) – pe cât posibil.

Dacă, dimpotrivă, vrei să te apropii cât mai amenințător (important în competițiile sportive sau jocurile de tir), atunci va fi întotdeauna mai bine să te apropii din dreapta. Și, revenind la subiectul interogatoriilor, voi adăuga că atunci când anchetatorul stă în partea dreaptă (sau în dreapta, în spatele lui), acest lucru pune mult mai multă presiune asupra psihicului decât dacă ar sta în stânga.

Cine merge chiar acolo?

5 până la 10 la sută oamenii sunt stângaci sau sunt ascunși stângaci, iar toate regulile și modelele enumerate fie nu li se aplică, fie sunt aplicate strict contrariul.

Dacă lucrul cu oamenii este un fenomen de masă pentru tine, atunci trebuie să te concentrezi pe dreptaci, care sunt majoritatea. Modelele din dreapta și din stânga pot fi implementate într-o varietate de aspecte ale activității dvs.: aceasta este configurația etajului de vânzare, plasarea mărfurilor pe un stand, lipirea etichetelor pe mărfuri (reducere, noi), aspect publicitar etc.

Tocmai am găsit povestea cuiva despre purtare din întâmplare - sa dovedit cool.

Citit:

Secretarul de stat american John Kerry nu a putut dormi înainte de a pleca în capitala teribilului Mordor. Soția grijulie, pocnind cu simpatie pe limba, i-a oferit soțului ei, care se zvârnea la nesfârșit în pat, mai întâi o sticlă de ketchup de marca Heinz, apoi, ca răspuns la remarca lui nu atât de amabilă: „De ce aș avea nevoie de ketchup Obama. ?”, o tabletă dintr-un somnifer puternic.

Drogul a intrat imediat în vigoare, secretarul de stat a căzut cu plăcere în brațele lui Morpheus (ceea ce este extrem de corect din punct de vedere politic) și a văzut... Pe aeroportul din Moscova, Kerry a fost întâmpinat de o dimineață mohorâtă de decembrie și de mai mulți angajați la fel de posomorâți ai Ministerul rus de Externe, condus de ministrul adjunct de externe Georgy Karasin.

Kerry a fost ușor surprins să constate că toți cei care l-au întâlnit aveau jachetele descheiate și cămăși vesele brodate ieșeau cu privirea de sub ele. Cu toate acestea, secretarul de stat american nu a avut timp să analizeze pe deplin întrebarea de ce a fost legată o astfel de încălcare a protocolului diplomatic obișnuit, deoarece Karasin s-a apropiat de el și i-a aruncat în mod neașteptat un pahar cu apă în față...

Pentru ce? – atât a putut spune Kerry și, din șoc, a trecut la rusă.

Mai intrebi! Cine cumpără petrol ISIS? Cine furnizează arme opoziției moderate din Siria? Și cine l-a stârnit pe Erdogan și l-a urcat în avionul nostru? Tu spui, nu-i așa, cel defavorizat? Sângeros muncitor migrant!

Ce fel de acuzații nefondate sunt acestea? – Kerry a încercat să fie indignat, dar în loc să răspundă, Karasin a făcut un semn cu mâna către tovarășii săi, iar secretarul de stat nu a fost împins foarte amabil în mașină, care s-a repezit imediat spre „credința” de pe Smolenskaya. .

Pe parcurs, Kerry a încercat să se retragă cu diferite grade de succes, consolat de gândul că adjunctul ministrului rus de Externe se confrunta probabil cu o criză temporară de nebunie și că comportamentul său ciudat mărturisea confuzia conducerii ruse, șocat. de scăderea actuală a prețului petrolului.

Secretarul de stat a fost mângâiat de acest gând și a intrat în clădirea Ministerului rus de Externe într-o dispoziție aproape binevoitoare. Însă calmul i-a dispărut imediat după ce unul dintre ofițerii de securitate l-a lovit cu dibăcie în ureche, iar cel de-al doilea, fără ezitare, l-a lovit în cap cu o sticlă de apă minerală.

După aceasta, Kerry, aproape inconștient, a fost dus în biroul ministrului rus de externe Serghei Lavrov.

Serghei, nu înțeleg, se strânse Kerry aproape plângând, frecându-și alternativ urechea umflată în fața ochilor și vânătaia umflată de pe frunte.

– Dar angajații tăi? Au înnebunit toți, sau ce? Răbdarea mea nu este nelimitată, tot ce s-a întâmplat este o încălcare a suveranității țării mele și...

John, nu te supăra”, a zâmbit ușor Serghei Lavrov.

– Ne-am gândit mult timp la cât de corecte sunt comentariile dumneavoastră că Rusia nu are democrație, iar Ucraina a fost recent întruchiparea sa vizibilă. Am ajuns la concluzia că ai dreptate - lipsim, dar ea este. Ei bine, am decis că ați fi mulțumiți dacă am începe să acționăm în același mod ca ucrainenii”, și, după ce l-am examinat cu atenție pe secretarul de stat care tâmpia după aer, a adăugat ministrul rus de externe.

- Totuși, să nu pierdem timpul. Te așteptăm, Vladimir Vladimirovici, așa că hai să-ți ungem fruntea cu verde strălucitor, să-ți aplicăm gheață pe ureche și...

nu voi merge! – Kerry a simțit o dorință inexorabilă de a se ascunde sub masă, „Nu voi merge pentru nimic!”

Ce, John, tu ai cerut-o, convins, și acum...

Îți cunosc președintele,” Kerry a sărit de pe scaun, acoperindu-și involuntar abdomenul inferior cu mâna.

- O voi trimite pe Victoria, măcar nu are nimic de pierdut...

Eh”, și-a examinat Serghei Lavrov colegul cu un regret evident.

- Bine, John, nu totul este atât de rău. În primul rând, președintele nostru este o persoană politicoasă și, în al doilea rând, nu ne-am hotărât încă dacă ar trebui să implementăm toate realizările democrației ucrainene sau dacă ne putem opri aici deocamdată. Apropo, puteți discuta și despre această problemă cu Vladimir Vladimirovici. Ei bine, mergi tu sau vei suna pe Karasin?

Oroarea care l-a cuprins pe secretarul de stat al SUA la menționarea numelui viceministrului l-a obligat să facă ceea ce își dorea de multă vreme - să se ascundă sub masă și să țipe sfâșietor.

După aceea, a simțit că cineva îl împinge în mod persistent, deși nu dureros. Deschizând ochii, și-a văzut soția îngrijorată deasupra lui.

„Ei bine, ți-am spus că ketchup-ul este mai bun”, a spus ea cu reproș, „Și toți ești pudră, pudră...

Secretarul de stat a privit-o uluit o vreme, amintindu-și vis oribil, după care și-a acoperit capul cu o pătură și, pentru orice eventualitate, și-a pus o pernă pe cap.

Apropo, ochii îi mijesc în direcții diferite - are ochii încrucișați!!!

Creșterea unui copil este un proces complex la care ambii părinți trebuie să participe. Probabil că mulți oameni vor fi de acord cu această afirmație. Dar exact așa ar trebui să arate model ideal Nu toată lumea știe despre educație.

Majoritatea mamelor și taților, într-un impuls nobil de a explica copiilor lor adevăruri comune, uită că acțiunile lor trebuie coordonate.

De obicei, unul dintre părinți influențează copilul mai dur, limitându-l în toate, în timp ce celălalt, dimpotrivă, își răsfăță copilul în toate. Rolul exigentului și strict „polițistul rău” care este rar mulțumit este de obicei atribuit tatălui (deși pot exista și excepții). O mamă blândă și blândă, gata să facă concesii și compromisuri, devine cel mai adesea un „polițist bun”.

ÎN în acest caz, copilul se află într-o situație dublă: un părinte permite totul și încurajează totul în toate modurile posibile, în timp ce celălalt interzice și pedepsește. Un copil confuz nu poate trage concluzii corecte despre „ce este bine și ce este rău”. Și după ce copilul se maturizează puțin, el va putea să-și manipuleze părinții, folosind abordările lor fundamental diferite ale educației. Dacă părinții nu își revin în fire la timp și încep să acționeze ca un întreg, copilul lor va deveni foarte curând incontrolabil.

Educația prea autoritara a „polițistului rău” duce la faptul că copilul, neînțelegându-și vinovăția, pur și simplu își amintește mecanic că acest lucru nu se poate face. Dar aceasta nu este o garanție că micul fars nu se va mai comporta rău. Cel mai probabil, după ce și-a amintit de ce a fost certat, pur și simplu își va ascunde acțiunile negative de toată lumea.

Idealizarea tot ceea ce face un copil ca „polițist bun” nu este metoda eficienta impact. Copilul trebuie să realizeze că există o linie între bine și rău care nu poate fi depășită. Încurajat constant de „polițistul bun”, copilul va crede că face totul bine.

Jocul „polițistului bun și rău” este justificat numai dacă atât mama, cât și tata joacă aceleași roluri în el. Adică ambii părinți pedepsesc copilul obraznic dacă cred că s-a jucat prea mult și amândoi îl laudă dacă copilul le face plăcere.

În același timp, nu trebuie să uităm că copilul trebuie să înțeleagă clar de ce este certat. Când pedepsești un copil, trebuie, fără să ridici vocea, să îi explici la un nivel accesibil copilului de ce se face vinovat, de ce nu poate face asta etc. La sfârșitul conversației, ar trebui să întrebați (poate forma de joc), ce concluzii a tras copilul dumneavoastră.

Desigur, nu trebuie să vă lăudați prea mult copilul, dar, în același timp, merită să vă amintiți că încurajarea este un stimulent puternic pentru o persoană mică.

La un consiliu de familie, soțul și soția ar trebui să discute pentru ce infracțiuni poate fi mustrat copilul și pentru care poate fi recompensat copilul. O astfel de reacție generală a părinților va ajuta copilul să înțeleagă rapid cum să se comporte corect într-o situație dată.Copilul va percepe mama și tata ca un întreg și nu va încerca să vă manipuleze, astfel, părinții își vor putea întări. autoritate în ochii părinţilor lor.odrasle