Acasă→Gospodărie→ Cuantumul pensiei alimentare pentru o soție - practică judiciară. Cuantumul pensiei de întreținere pentru o soție, practică judiciară Întreținerea soțului într-o căsătorie, practică judiciară.

Cuantumul pensiei alimentare pentru o soție - practică judiciară. Cuantumul pensiei de întreținere pentru o soție, practică judiciară Întreținerea soțului într-o căsătorie, practică judiciară.

Cauza nr 2-03/12.

Primită în instanță la 25 august 2011.

SOLUȚIE soluție

IN NUMELE FEDERATIEI RUSE

Xml:namespace>

Magistratul districtului 4 judiciar al districtului Sovetsky al orașului Novosibirsk, regiunea Novosibirsk Demidovich G.F.

În rolurile principale:

Reprezentantul reclamantei: M. prin împuternicire din data de 15 august 2011,

Pârâta: Tvetchik K.:>

Reprezentant al pârâtei O. în baza ordinului nr.186 din data de 10.04.2011.

Cu secretarul P.

După ce l-am examinat în aer liber audiere la tribunal cauza civila pe cererea lui K. catre K. pentru recuperarea pensiei alimentare pentru intretinerea unui copil si a pensiei alimentare pentru K. E. V. pana la implinirea copilului de trei ani,

INSTALAT: instalat:

E.V. a intentat un proces împotriva lui G.I. privind încasarea pensiei alimentare pentru întreținerea copilului F.G. în valoare de ¼ din toate tipurile de câștig lunar, precum și pensie alimentară pentru E.V. lunar în valoare de un salariu minim până când copilul ajunge la trei vârsta de vară. În susținerea cererii, aceasta a indicat că este căsătorită cu pârâta din 10 octombrie 2008 și a avut împreună un fiu, Fedor, la 26 noiembrie 2009. naștere. Din 30 ianuarie 2011 Părțile locuiesc separat, copilul locuiește cu reclamantul, care se află în concediu pentru îngrijirea copilului până la împlinirea vârstei de 3 ani.

Reclamanta a insistat asupra cererii în ședința de judecată, explicând că de fapt reclamanta și fiul ei sunt întreținuți de părinții ei, ea este nevoită să petreacă mult timp pentru creșterea copilului și, prin urmare, are un potențial de câștig limitat. Înainte de aceasta, a lucrat ca contabil șef în trei organizații, iar din cauza nașterii fiului ei, a fost nevoită să renunțe la muncă și să plece în concediu de maternitate.În total, conform certificatelor de venit, primește aproximativ 12 mii pe lună. . Aceste fonduri nu sunt suficiente pentru viața și dezvoltarea copilului. Copilul nu merge la grădiniță, ci urmează cursuri individuale, care sunt plătite de reclamantă. În plus, reclamanta suportă și cheltuielile de plată a utilităților. Toate cheltuielile justifică suma fondurilor solicitate pentru colectare pentru întreținerea acesteia până când copilul împlinește vârsta de 3 ani.

În ședința de judecată, pârâtul a admis cererea privind cerințele pentru încasarea pensiei alimentare pentru întreținerea fiului său, și a explicat că pentru întreținerea acestuia plătește de bunăvoie bani reclamantului lunar, pentru care a prezentat acte pentru trecerea către contul reclamantului E.V. următoarele fonduri pentru întreținerea copilului: 25.03.2011 - suma 3000 de ruble, 04.01.2011 pentru suma de 4000 de ruble, 05.03.2011. – 4000 de ruble, 06.03.2011.4000 de ruble, 07.06.2011. – 7000 de ruble, 08.01.2011 – 3000 de ruble, 17.09.2011 în valoare de 4000 de ruble, 10.03.2011. – 3500 rub. 07.11.2011 – 7000 de ruble.

Cu privire la cererile de încasare a pensiei alimentare lunare pentru întreținerea reclamantei în cuantum de un salariu minim, a obiectat, arătând că reclamanta primește un salariu și se poate întreține singură. Nu este în concediu de maternitate de până la 3 ani, dar lucrează ca contabil șef în mai multe organizații și are venituri suficiente. Dimpotrivă, inculpatul nu lucrează în prezent, renunţând la locul de muncă după expirarea perioadei de probă.

După audierea părților și analizarea materialelor cauzei, instanța a stabilit următoarele împrejurări de fapt în cauză.

Părțile sunt căsătorite din 10 octombrie 2008,care se confirmă prin certificatul de căsătorie (dosarul 5). Căsătoria menționată nu a fost desființată.

Părțile au împreună un copil - fiul Fedor, născut în 2009. naștere, așa cum este confirmată de certificatul de naștere (fila de caz 6). Părțile nu locuiesc împreună din 30 ianuarie 2011, copilul locuiește cu reclamantul.

Conform ordinului din 26 mai 2011. Nr 46-KMBUDODg. Novosibirsk „Școala de sport și tineret a Rezervației Olimpice pentru Snowboarding” și prin ordinul SRL „KitoTechSib” din 26 iunie 2011, reclamanta se află în concediu de maternitate pentru un copil sub 3 ani până la 26 noiembrie 2012.

Venitul inculpatului a fostconform certificatelor 2-NDFL pentru 2010, 2011 pentru perioada din iunie 2010. până la 31 decembrie 2010 - 18603, 83 rub. pe lună, din ianuarie 2011 până în octombrie 2011 -14933, 86 rub. pe luna. Din octombrie 2011 Inculpatul a lucrat ca tâmplar cu un salariu de 12.000 de ruble.

Venitul reclamantului este de 12863,96 ruble. pe lună, conform certificatului 2-NDFL pentru 2011 de la Federația ROO de schi alpin și snowboard din regiunea Novosibirsk (12.500 de ruble pe lună) și certificatul 2-NDFL pentru 2011 de la KinoTehSib LLC (363,96 de ruble pe lună).

Având în vedere poziția pârâtei cu privire la recunoașterea creanței privind recuperarea pensiei alimentare pentru întreținerea fiului său în cuantum de ¼ din toate tipurile de câștig, în în conformitate cu art. 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța admite recunoașterea cererii de către pârâtă, considerând că aceasta nu contravine legii și nu încalcă drepturile și interesele protejate de drept ale altor persoane.

Având în vedere cerința de a încasa pensia alimentară pentru întreținerea soției sale, E.V. Până când copilul comun împlinește vârsta de 3 ani, instanța se ghidează după reguli din art. 89 din RF IC, care prevede obligația soților de a se întreține financiar reciproc. Întrucât pârâta se opune refuzului de a acorda asistență financiară reclamantei, iar legea prevede dreptul soției de a cere un astfel de ajutor în termen de trei ani de la data nașterii copilului lor comun, instanța constată subiectul acestei cereri a reclamantului. spre satisfacţie.

În conformitate cu art. 91 din RF IC, în lipsa unei înțelegeri între soți cu privire la plata pensiei de întreținere, cuantumul pensiei de întreținere solicitată de la un soț în instanță se stabilește de către instanță pe baza stării financiare și civile a soților și a altor interese demne de remarcat ale părțile într-o sumă fixă de bani plătibilă lunar.

Reclamantul a depus o cerere de colectare a pensiei alimentare pentru întreținerea sa în valoare de 1 salariu minim, adică 4.611 ruble. pe lună.Salariul minim este utilizat exclusiv pentru reglementarea salariilor, precum și pentru determinarea cuantumului prestațiilor pentru invaliditate temporară (articolul 3 nr. 82-FZ „Cu privire la salariul minim”). Aceeași lege stabilește sumele de bază pe baza cărora ar trebui calculate impozitele, taxele, amenzile și alte plăți efectuate în conformitate cu legislația Federației Ruse.

În conformitate cu normele RF IC, pensia alimentară se încasează proporțional cu câștigurile persoanei obligate să plătească pensia alimentară. Când salariul minim crește, salariu această persoană, prin urmare, cuantumul pensiei alimentare plătite crește.

Potrivit art. 1 din Legea federală a Federației Ruse din 19 iunie 2000. Nr.82-FZ „Cu privire la salariul minim” din 01.06.2011. Salariul minim a fost stabilit la 4.611 RUB. pe luna.

În astfel de circumstanțe, ținând cont de dreptul reclamantei de a primi întreținere pentru copii în plus față de pensia alimentară pentru ea ca soție, precum și de faptul că venitul lunar al reclamantei este de 12.863,96 ruble, ținând cont de situația financiară a fiecăreia dintre părți, instanța consideră că este necesar să se stabilească valoarea pensiei alimentare pentru o soție egală cu ½ salariu minim, care este de 2305,5 ruble.

Instanța respinge argumentele pârâtei conform cărora reclamantul are venituri de întreținere, dar este șomer temporar și soluționează problema încadrării în muncă.Totodată, instanța reține că pârâtul este apt de muncă după vârstă și sănătate și are posibilitatea de a acorda ajutor financiar celuilalt soț, acestuia Posibilitățile de a realiza venituri sunt obiectiv nelimitate. Legea nu leagă dreptul soției de a primi pensie alimentară până când copilul comun împlinește vârsta de trei ani de circumstanțele muncii sale și de posibilitatea de a obține în mod independent fonduri pentru întreținerea acesteia.Pârâta nu a prezentat niciun argument că inculpatul are alte persoane în întreținere. , precum și alte informații demne de atenție, iar instanța nu are niciuna.

Avand in vedere argumentele reclamantei de stabilire a pensiei alimentare incasate de la parata pentru intretinerea acesteia in cuantum de 1 salariu minim lunar pana la implinirea copilului de 3 ani, instanta are in vedere atat situatia financiara a fiecaruia dintre parti, care este egala. , și responsabilitățile lor egale pentru întreținerea fiului lor minor.

Se are în vedere că reclamanta nu a făcut dovada necesității încasării de fonduri în suma declarată, inclusiv luarea în considerare a plății utilităților, întrucât documentele prezentate nu constituie probe relevante în cauză.Astfel, chitanțele de plată a utilităților la adresa: Krasnoobsk, nr kV., nu au legătură cu locul de reședință al reclamantului, care, conform informațiilor din declarația de cerere, locuiește la adresa: districtul Novosibirsk.

Ca dovadă servesc documente de plată pentru achiziționarea de lucruri pentru copii (cecuri) și cheltuieli pentru educația copilului, ca dovadă a cărora a fost prezentată (un acord pentru furnizarea de servicii plătite din 11 octombrie 2011 în valoare de 1.600 de ruble lunar) de existenţa cheltuielilor pentru întreţinerea copilului, iar nu reclamantul.

În conformitate cu paragraful 2 al art. 107 din RF IC, pensia alimentară se acordă din momentul în care persoana se duce în judecată. Reclamanta a mers în judecată în data de 22 august 2011.

În conformitate cu art. 103 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cheltuielile efectuate de instanță în legătură cu examinarea cauzei și taxa de stat, de la care reclamantul a fost scutit, se recuperează de la pârât, care nu a fost scutite de plata cheltuielilor de judecată, în buget proporțional cu partea satisfăcută a creanțelor. În conformitate cu paragraful 14 al paragrafului 1 al art. 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse, valoarea taxei de stat care trebuie recuperată de la pârât la buget este de 200,00 ruble.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. Artă. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

?xml:namespace>

HOTĂRÂT: hotărât:

Pentru a colecta de la SG I, născut în 1981, originar din orașul Novosibirsk, înregistrat la adresa: Novosibirsk, în favoarea lui E V, născut în 1982, originar din Novosibirsk, care locuiește la adresa: districtul Novosibirsk, pensie alimentară pentru întreținerea unui copil minor Fedor, 2009. în cuantum de ¼ din toate tipurile de venituri și (sau) alte venituri, lunar, începând cu încasarea din 22.08.2011. până când copilul ajunge la maturitate.

Pentru a colecta de la SG I, născut în 1981, originar din orașul Novosibirsk, înregistrat la adresa: Novosibirsk, în favoarea lui E V, născut în 1982, originar din Novosibirsk, care locuiește la adresa: districtul Novosibirsk, pensie alimentară lunară pentru menținerea E V în valoare de 2 305,5 ruble (1/2 din salariul minim stabilit prin articolul 1 din Legea federală nr. 82-FZ din 19 iunie 2000), sub rezerva indexării proporționale cu creșterea salariului minim stabilit prin lege, cu începere de colectare de la 22 august 2011 până la 26 noiembrie 2012 (Realizări de Fedor, născut în 2009, trei ani).

Colectați de la GI, taxa de stat la bugetul local în valoare de 200 (două sute) ruble 00 copeici.

În conformitate cu art. 211 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, rHotărârea instanței de judecată privind încasarea pensiei alimentare este supusă executării de îndată.

Decizia poate fi contestată la Soviet Tribunal Judetean orașul Novosibirsk timp de o lună.

Xml:namespace>

SOLUŢIE

IN NUMELE FEDERATIEI RUSE

Tribunalul Mytishchi compus din judecătorul federal A.V. Goncharov,

cu secretarul de ședință, NUME COMPLET3,

INSTALAT:

Părțile au fost în căsătorie înregistrată de la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA, din care au un fiu minor, NUME COMPLET1 Tagir, ZZ.LL.AAAA anul nașterii.

M A.A. a intentat un proces împotriva lui M.I. privind încasarea pensiei alimentare pentru întreținerea fostei soții până când fiul său Tagir împlinește vârsta de trei ani, într-o sumă fixă de bani, în cuantum.

În susținerea cererii, ea a indicat că în prezent se află în concediu de maternitate și, prin urmare, nu poate lucra și, prin urmare, nu are veniturile necesare pentru a se întreține.

În ședința de judecată, reclamantul M A.A. a susținut integral cererea declarată, a explicat că locuiește cu fiul ei Tagir într-un apartament cu părinții ei, care sunt pensionari și nu sunt în măsură să-i acorde ajutor financiar. Când copilul împlinește vârsta de un an și jumătate, plata beneficii sociale oprit. Nu poate merge la muncă deoarece copilul ei are nevoie de îngrijire constantă. Ea are nevoie de fondurile de întreținere solicitate pentru încasare de la inculpat pentru a plăti o parte din cheltuielile de chirie și facturile de utilități, achiziționarea de alimente și îmbrăcăminte. La stabilirea cuantumului pensiei alimentare prezentate pentru colectare, ea a procedat din suma salariu de trai instalat pe teritoriu. În același timp, fostul ei soț M.I. are posibilitatea de a-i oferi asistență financiară, dar refuză să o facă.

Inculpatul M I.I. la ședința de judecată nu a recunoscut cererea declarată, a explicat că nu trebuie să suporte obligații alimentare pentru întreținerea fostei soții și a solicitat să aibă în vedere că în fapt a fost într-o relație conjugală cu reclamantul de timp. aproximativ un an și jumătate, până la ZZ.LL.AAAA. În timpul căsătoriei, din partea M.A.A. au fost cazuri de comportamentul ei nedemn, în special plecări cu ei copil comun, fără acordul lui, către alte orașe. Momentan nu are un loc de muncă, în ciuda faptului că la ultimul său loc de muncă câștigurile lui erau cam, din care? Acesta trebuie să plătească o parte din aceasta reclamantului cu titlu de pensie alimentară pentru întreținerea fiului său minor, chiria lunară pentru un apartament în, iar pe lângă aceasta, oferă și asistență financiară părinților săi, care sunt pensionari. A cerut respingerea integrală a cererii declarate.

După audierea reclamantei, pârâta, și examinarea materialelor cauzei, instanța constată soluționarea parțială a creanței declarate, având în vedere următoarele:

În conformitate cu art. 90 partea 1 alin. 1 din RF IC dreptul de a cere acordarea unei pensii alimentare în instanță de la fostul soț Fosta soție dispune de mijloacele necesare pentru aceasta în timpul sarcinii și timp de trei ani de la data nașterii copilului lor comun.

La ședința de judecată s-a stabilit că fiul mic al părților NUME COMPLET1 Tagir s-a născut în perioada șederii lui M I.I. și M A.A. într-o căsătorie care a fost desființată printr-o decizie a Tribunalului orașului Mytishchi din data de DD.LL.YYYY, care a intrat în vigoare legală DD.LL.YYYY.

Aceste împrejurări sunt confirmate de certificatul de înregistrare a căsătoriei între M.I., examinat de instanță. și M A.A. din ZZ.LL.AAAA, certificat de naștere NUME COMPLET1 Tagir, ZZ.LL.AAAA anul nașterii, în care tatăl copilului este indicat M I.I., mama M A.A. si decizia instantei orasului Mytishchi din ZZ.LL.AAAA, care, conform sustinerii lui M I.I. căsătoria menționată a fost desființată.

Din adeverința examinată de instanță, întocmită de un angajat al Întreprinderii Unitare Municipale „Centrul de decontare”, NUME COMPLET1 Tagir, anul nașterii, înregistrată permanent la locul de reședință împreună cu reclamanta M A.A. in, in.

Faptul că copilul minor locuia efectiv cu mama, reclamanta în cauză, nu a fost contestată de părți la ședința de judecată.

Verificând necesitatea reclamantei de asistență financiară din partea fostului ei soț, instanța constată demne de atenție argumentele lui M.A. despre cheltuielile ei necesare legate de plata unei părți din utilități, achiziționarea de alimente, îmbrăcăminte etc.

Directorul General al SRL NUME COMPLET5 în certificatul său datat ZZ.LL.AAAA a indicat că M A.A. lucrează în organizația specificată cu ZZ.LL.AAAA ca economist senior. În prezent în concediu de maternitate. Pana la ZZ.LL.AAAA, prestatia lunara, pana la implinirea copilului de varsta de un an si jumatate, este; dupa ce copilul implineste varsta de un an si jumatate nu se vor efectua plati.

Astfel, la ședința de judecată s-a stabilit că reclamanta M A.A. este în concediu pentru creșterea copilului până la vârsta de trei ani, nu lucrează în prezent și, prin urmare, nu are venituri, are nevoie de asistență financiară și are dreptul de a cere fostului ei soț pensie alimentară pentru întreținerea dvs.

Apreciind argumentele pârâtei M.I., care se opune recuperării pensiei alimentare de la acesta pentru întreținerea fostei soții și s-a referit la scurta perioadă a căsătoriei cu reclamanta, instanța tratează critic aceste argumente, ținând cont de faptul că părțile au fost într-o căsătorie înregistrată de mai mult de doi ani, au un copil din această căsătorie, prin urmare decizia lui M de a se căsători a fost conștientă și reciprocă, iar perioada căsătoriei în sine nu indică durata sa de scurtă durată.

În asemenea împrejurări, instanța nu a stabilit niciun temei pentru eliberarea lui M.I. din obligația legală de întreținere a fostei soții, în conformitate cu prevederile art. 92 RF IC.

Instanța constată că argumentele inculpatului cu privire la necesitatea acordării de asistență financiară părinților săi nu au semnificație juridică atunci când are în vedere o cerere de recuperare a pensiei alimentare pentru întreținerea fostei soții, întrucât M I.I. nu a fost prezentată nicio dovadă că ar fi avut obligații de întreținere a părinților săi.

La evaluarea capacității inculpatului de a acorda asistență financiară fostei sale soții, instanța ține cont de următoarele:

Potrivit adeverinței examinate în Formularul 2 de impozit pe venitul persoanelor fizice, salariul M.I. la ultimul său loc de muncă la OJSC era mai mult decât ruble.

ÎN cartea de munca M I.I. Există o înregistrare Nr. datată ZZ.LL.AAAA despre încetarea contractului de muncă la inițiativa salariatului.

Potrivit inculpatului, la momentul în care a fost examinat cauza de către instanță, acesta nu era încadrat în muncă și nu are un loc de muncă permanent.

În asemenea împrejurări, instanța ajunge la concluzia că în prezent M.I., fără loc de muncă permanent, are câștiguri neregulate, în schimbare.

Totodată, instanța reține că în lipsa unui loc de muncă, pârâtul, care este rezident al altui subiect Federația Rusă, are posibilitatea de a plăti chirie pentru spațiul de locuit, a cărui sumă, conform propriilor argumente, este de cel puțin ruble pe lună.

Ținând cont de cele de mai sus, instanța ajunge la concluzia că inculpatul, ținând cont de situația sa financiară, are posibilitatea de a acorda asistență financiară fostei sale soții până când fiul lor Tagir împlinește vârsta de trei ani.

Totodată, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța ține cont de argumentele pârâtei cu privire la obligarea acestuia față de reclamantă de a plăti pensia alimentară, care nu a fost respinsă de M.A.A. la ședința de judecată, și consideră că este rezonabilă și echitabilă, precum și proporțională, atât cu câștigurile pârâtei, cât și cu nevoia reclamantei, de a recupera din M.I. în favoarea lui M A.A. pensie alimentară pentru întreținerea fostei soții, până când M Tagir împlinește vârsta de trei ani, în sumă fixă, în valoare de ruble lunar.

Având în vedere că, după cum reiese din ștampila corespondenței primite, reclamanta a solicitat instanței de judecată apărarea dreptului încălcat DD.LL.AAAA, și în temeiul articolului 211 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse , hotărârea judecătorească de încasare a pensiei alimentare este supusă executării de îndată, instanța încasează pensie alimentară de la pârâtă în favoarea reclamantei începând cu ZZ.LL.AAAA.

HOTĂRÂT:

Cererea lui M Ai k M Il de recuperare a pensiei alimentare pentru întreținerea fostei sale soții este parțial satisfăcută.

Colectează de la M.I. în favoarea lui M A.A. pensie alimentară pentru întreținerea fostei soții, în sumă fixă, în cuantum de ruble lunar, începând cu ZZ.LL.AAAA și până la M Tagir, ZZ.LL.AAAA anul nașterii, împlinește vârsta de trei ani.

Decizia poate fi atacată la Tribunalul Regional Moscova, prin Tribunalul Mytishchi, în termen de 10 zile.

Hotărârea instanței de a colecta pensia alimentară
A colecta de la nume complet, ZZ.LL.AAAA anul nașterii, nativ domiciliat la adresa: , informații despre locul de muncă căruia instanța nu are, în favoarea numelui complet, pensie alimentară pentru întreținerea numelui complet al fiului său , ZZ.LL.AAAA anul nașterii, în cuantum de 1/4 (un sfert) din toate tipurile de câștig lunar, începând cu ZZ.LL.AAAA până când copilul ajunge la vârsta adultă.

Hotărâre judecătorească privind inacțiunea executorilor judecătorești de a colecta pensia alimentară
Cererea lui Kanakhina trebuie să fie satisfăcută în ceea ce privește declararea ilegală a inacțiunii executorilor judecătorești ai departamentului Savelovsky al serviciului SSP al Serviciului Federal de Execuțieri din Rusia la Moscova, de a atribui executorului judecătoresc datoria de a indexa pensia alimentară pentru întreținerea unui minor. copil, supus recuperării în favoarea Kanakhinei E.E. cu numele complet, despre ce să informeze colectorul.

Hotărârea instanței de a colecta pensie alimentară în sumă fixă
Să încaseze din numele complet pensie alimentară în favoarea numelui complet pentru întreținerea fiului său Artyom, ZZ.LL.AAAA anul nașterii în cuantum de 1 salariu minim (1 salariu minim din ZZ.LL.AAAA este egal cu 4330 de ruble, această sumă este supusă indexării..

Hotărârea judecătorească de a colecta pensie alimentară pentru întreținerea fostei soții
Colectați de la Mavliyarov I.I. în favoarea lui Mavliyarova A.A. pensie alimentară pentru întreținerea fostei soții, într-o sumă fixă, în valoare de ruble lunar, începând de la și până când Mavdliyarov atinge Ta, ZZ.LL.AAAA anul nașterii, vârsta de trei ani.

Decizia instanței de radiere a fostului soț
Potrivit pretenției Klimova N.V. către Klimov S.A. la recunoașterea dreptului de utilizare a spațiilor de locuit, radiere.

Colectarea pensiei alimentare în instanță
În cadrul acestei secțiuni propunem încasarea pensiei alimentare în instanță.

Se întâmplă ca un bărbat să-și părăsească familia, lăsându-și copiii cu fosta soție. Dacă nu toată lumea, atunci mulți știu că în acest caz el este obligat să plătească pensie alimentară pentru întreținerea copiilor minori. Dar puțini oameni știu că în unele cazuri mama are și dreptul de a-și întreține fostul soț. La urma urmei, de regulă, mama este cea care își dedică tot timpul copilului și nu lucrează până când nu obține un loc în grădiniţă după ce copilul împlineşte vârsta de 3 ani. În consecință, el nu are o sursă constantă de venit pentru a-și satisface propriile nevoi.

Pensiune alimentară pentru întreținerea soției, mamă a unui copil sub 3 ani

Astfel, o femeie căsătorită, dar care nu locuiește împreună cu soțul ei și își crește singur un copil, poate cere despăgubiri bănești în favoarea ei dacă se poate încadra ca unul dintre punctele de mai sus, descrise pe larg în Familie. Codul Federației Ruse.

Pensiune alimentară pentru întreținerea soției cu un copil sub trei ani

În conformitate cu articolul 117 din RF IC, cuantumul pensiei de întreținere încasate printr-o hotărâre judecătorească într-o sumă fixă de bani, în scopul indexării, se stabilește de către instanță ca multiplu al nivelului de existență, inclusiv cuantumul pensiei de întreținere. poate fi stabilit ca o fracțiune din nivelul de subzistență.

Practică judiciară privind reducerea cuantumului pensiei alimentare pentru întreținerea soțului până la împlinirea vârstei de 3 ani a copilului

Va rog ajutati-ma, sunt revoltat la limita, vreau sa depun cerere de pensie alimentara, eu si sotul meu suntem casatoriti si locuim impreuna, avem un copil impreuna, m-am hotarat sa fac cerere de pensie alimentara, am fost in instanta si totul a surprins eu atât de mult, în primul rând, soțul meu era deja căsătorit și sunt divorțat de șapte ani și în tot acest timp am plătit pensie alimentară în valoare de 25% din salariul meu și așa ar fi explicat asistentul judecătorului că dacă eu dați în judecată soțul meu, atunci în acest caz voi primi 1/6 din câștigurile lui, iar primul va avea totuși 1/4, argumentele mele sunt că IC al Federației Ruse nu precizează clar dacă există o diferență între copii și căsătorii diferite, 1/3 ar trebui să fie între două persoane, așa că ar trebui să fie, la întrebarea mea, cum ar trebui să difere copiii unul de celălalt? mai puțin decât o prietenă, ea a răspuns că a fost prima căsătorie, iar aici a doua (nu competență, din câte cred), adică

Reducerea cuantumului pensiei alimentare, practica judiciara

Astfel, atunci când se analizează cererile de încasare a pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fost soț) până la împlinirea vârstei de trei ani a copilului comun, este necesar să ne ghidăm după cuantumul stabilit pentru grupa socio-demografică a populației” „, întrucât soțul (fostul soț) se află în concediu pentru creșterea copilului de până la 3 ani, nu este considerat invalid.

Pensie alimentară pentru întreținerea soțului

După cum arată practica judiciară, unii reclamanți cred că, dacă copilul lor pretinde un sfert din venitul părintelui, ei au dreptul la o sumă de cel puțin 7-8 mii de ruble pe lună, dar nu este așa. În special, un soț poate avea mai mulți copii, ceea ce afectează valoarea deducerilor. În orice caz, instanța nu va lua mai mult de 50% din veniturile acestuia în favoarea copiilor și a mamei acestora. În acest caz, instanța poate refuza cererea mamei de pensie alimentară.

Pensie alimentară pentru întreținerea soției până la 3 ani

un părinte care locuiește cu un copil minor cu dizabilități;
un părinte care locuiește împreună cu un copil cu dizabilități din grupa I;
un fost soț cu dizabilități care, în conformitate cu procedura stabilită, a primit acest statut în timp ce era încă căsătorit sau după divorț în termen de 12 luni;
un soț care a devenit pensionar în cel mult 5 ani de la divorț (dacă căsătoria dintre soți a fost suficient de lungă).

Pensie alimentară pentru întreținerea soției și a copilului în vârstă de până la 3 ani

Persoana care depune o astfel de cerere stabilește el însuși cuantumul pensiei de întreținere pe care o va solicita în instanță, dar, în același timp, este obligat să facă dovada necesității atribuirii exacte a acestei sume, în caz contrar instanța va stabili ea însăși suma necesară pentru întreținerea încasată de la al doilea părinte.

Suport pentru copii pentru un copil sub 3 ani

invaliditatea soțului/soției nevoiașe;
sarcina femeii;
creșterea unui copil sub trei ani de către un soț nevoiaș;
îngrijirea și educația de către unul dintre soții unui copil comun, o persoană cu handicap pe viață din primul grup sau o persoană cu handicap din grupa a doua și a treia până la împlinirea vârstei de 18 ani.

Caracteristici pensie alimentară până la 3 ani pentru întreținerea soției

Colectarea plăților de pensie alimentară în prezența unui copil sub trei ani are propriile sale caracteristici. Principala este obligația plătitorului de a plăti pensie alimentară nu numai pentru întreținerea materială a copilului, ci și pentru mama care are grijă de acest copil.

Pensie alimentară pentru întreținerea fostei soții până când copilul împlinește vârsta de trei ani

25% din toate tipurile de câștig pentru soț, dacă nu există alți tutori;
33% din veniturile din orice sursă pentru două persoane aflate în întreținere, astfel soția, inclusiv fosta, deține doar 16,5% pondere;
50% din profitul lunar daca omul are 3 si mai multe chipuri care au nevoie de sprijinul său financiar, soția reprezintă doar 13%.

Cum se colectează pensia alimentară pentru întreținerea unei soții până la 3 ani?

Potrivit art. 90 din RF IC, în timpul sarcinii și până la împlinirea copilului de 3 ani, soțul/soția are dreptul de a cere recuperarea pensiei alimentare pentru întreținerea sa de la o persoană aptă de muncă care are capacitatea de a o face. mijloacele necesare. Fosta ta soție și-a exercitat acest drept. Cu toate acestea, art. 120 din RF IC prevede temeiuri pentru scutirea de la plata pensiei alimentare în cazul în care instanța recunoaște restabilirea capacității de muncă sau încetarea nevoii de asistență a beneficiarului pensiei alimentare.

Anularea pensiei alimentare pentru întreținerea soției când copilul împlinește vârsta de 3 ani

Dacă între părinți a fost încheiat un acord privind plata pensiei de întreținere și este certificat de un notar, atunci puteți contacta imediat serviciul executorului judecătoresc cu acesta. Acest acord este deja obligatoriu, iar pensia alimentară poate fi colectată în temeiul acestuia. Dacă acordul nu a fost legalizat, va trebui să contactați suplimentar un notar pentru a respecta întreaga procedură.

In ce cazuri se plateste pensia alimentara pentru intretinerea sotiei pana la implinirea copilului de 3 ani?

Femeia solicită un ordin sau depune o cerere în instanță. Alegerea metodei de aplicare rămâne la latitudinea solicitantului. Ordinul este emis rapid, dar este mai ușor de contestat. Audierea cauzei în instanță durează mai mult, dar debitorul va trebui să încerce să conteste decizia judecătorească.

Pensie alimentară pentru întreținerea mamei unui copil sub 3 ani

Din momentul în care un cetățean al Federației Ruse este obligat să plătească bani pentru întreținerea unei rude apropiate (cel mai adesea un copil minor), el trebuie să facă plăți în suma prescrisă și la timp. Practica judiciară cu privire la pedepsele cu pensia alimentară arată că, în cazul în care una dintre condițiile enumerate este încălcată, debitorului i se poate face o acțiune civilă în conformitate cu art. 115 din Lege. Indiferent dacă cealaltă parte (reclamantul) solicită plăți de la debitor, contravenientului i se aplică o penalitate.

Încasarea pensiei alimentare pentru întreținerea soțului până la 3 ani: practică judiciară

Curtea de Apel a Tribunalului Districtual Kirov din Omsk

în cadrul preşedintelui judecător Butakova M.P.,

având în vedere, în ședință publică din 8 februarie 2010, contestația formulată de O împotriva deciziei judecătorului judecător al circumscripției judecătorești nr. al districtului administrativ Kirov din Omsk din 23 noiembrie 2009 privind recuperarea de la O a pensiei alimentare pentru întreținerea soțului până la copilul împlinește vârsta de trei ani,

O a depus o declarație de cerere împotriva lui O pentru recuperarea pensiei alimentare în sumă fixă de 4.500 de ruble. pentru întreținerea soțului până la împlinirea vârstei de trei ani a copilului.

Prin decizia magistratului tribunalului nr. KAO din Omsk din 23 noiembrie 2009, pretențiile au fost parțial satisfăcute: pensia alimentară a fost colectată de la O în favoarea lui O pentru întreținerea acesteia în valoare de 4.300 de ruble. lunar incepand cu data de 10.07.2009 si timp de trei ani de la data nasterii unui copil comun, cu indexarea ulterioara proportional cu majorarea salariului minim stabilit prin lege, s-a incasat si o taxa de stat pentru bugetul local in suma de 100 de ruble (foaia de caz 47-48) .

La ședința de judecată, O a susținut plângerea, explicând instanței că, pe lângă plata pensiei de întreținere pentru copii, ia toate măsurile pentru achitarea restanțelor de pensie alimentară apărute după ce și-a pierdut locul de muncă. Înțelege că trebuie să se supună legii, dar trebuie să-i mai rămână cât să trăiască după toate plățile: măcar pentru mâncare și călătorie.

O a obiectat cu privire la satisfacerea plângerii. În plus, ea a explicat instanței că, din moment ce, după vânzarea casei din sat, erau suficienți bani pentru a cumpăra o casă de grădină, ea locuiește în ea. Prin urmare, toate tratamentele pentru copii sunt plătite. Momentan nu sunt locuri la grădiniță, este programată o a doua comisie în luna mai, dar nici atunci nu se știe dacă vor fi locuri. De aceea nu poate merge la muncă.

După ascultarea persoanelor care participă la dosar și verificarea materialelor cauzei, instanța de apel apreciază soluție posibilă Judecatorul de pace din 23 noiembrie 2009 a ramas neschimbat, clarificandu-l in ceea ce priveste cuantumul pensiei alimentare incasate si perioada de incasare, pe urmatoarele considerente.

În virtutea art. 89 din RF IC, soții sunt obligați să se întrețină financiar reciproc. În cazul refuzului unei astfel de întreținere și al absenței unui acord între soți cu privire la plata pensiei de întreținere, soția are dreptul de a cere în instanță acordarea pensiei de întreținere de la celălalt soț care dispune de mijloacele necesare pentru aceasta în timpul sarcinii și timp de trei ani de la data nașterii copilului comun.

Potrivit art. 91 din RF IC, în lipsa unei înțelegeri între soți cu privire la plata pensiei de întreținere, cuantumul pensiei de întreținere solicitată de la un soț în instanță se stabilește de către instanță pe baza stării financiare și civile a soților și a altor interese demne de remarcat ale părțile într-o sumă fixă de bani plătibilă lunar.

După cum s-a stabilit în ședința de judecată și astfel din materialele cauzei, O și O erau într-o căsătorie înregistrată din 15 septembrie 2006, care a fost încetată la 10 octombrie 2008 (dosar 5). Din căsătorie au un copil minor - O, născut la 28 februarie 2008 (dosar 26), pentru a cărui pensie de întreținere s-a încasat de la inculpat prin hotărâre judecătorească din 30 aprilie 2008 (dosar 28, 30).

O se află în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de trei ani în perioada 29.08.2009 – 28.02.2011 (fila 6, 7). În 2009, a primit alocații pentru îngrijirea copilului în valoare de 6420,11 ruble. (dosarul 4). Alocatie lunara nu primește îngrijire a copilului. Nu are locuință proprie și, prin urmare, locuiește cu copilul său într-o cabană de vară (dosar 24).

Potrivit regulilor art. 92 din RF IC, instanța poate elibera un soț de obligația de a întreține un alt soț cu handicap care are nevoie de ajutor sau poate limita această obligație la o anumită perioadă atât în timpul căsătoriei, cât și după desfacerea acesteia, dacă invaliditatea soțului care are nevoie de ajutor. rezultat din abuzul de băuturi alcoolice sau stupefiante sau ca urmare a săvârșirii de către acesta a unei infracțiuni intenționate; dacă soții sunt căsătoriți pentru o perioadă scurtă de timp; în cazul unui comportament nedemn în familia unui soț care solicită plata pensiei alimentare.

După cum s-a stabilit în ședința de judecată, O și O au trăit în căsătorie timp de 1 an și 5 luni, ceea ce, în opinia instanței, nu este de scurtă durată.

Astfel, decizia magistratului de a încasa pensia alimentară de la pârâtă pentru întreținerea soțului este legală și justificată.

De asemenea, ținând cont de faptul că, așa cum se precizează în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 nr. 23 „Cu privire la decizia judecătorească”, decizia este un act de justiție care rezolvă în cele din urmă cauza, dispozitivul acesteia trebuie să cuprindă concluzii cuprinzătoare care decurg din cele stabilite în motivarea părții din împrejurările de fapt că hotărârea judecătorească nu ar trebui să creeze dificultăți în executarea ei, instanța consideră necesară clarificarea hotărârii magistratului prin indicarea datei de la pe care fiica reclamantului și pârâtului împlinește 3 ani, i.e. până la 28.02.2011

Ghidat de art. Artă. 328, 329, 335 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanță

Decizia magistratului districtului judiciar nr. al districtului administrativ Kirov din Omsk din 23 noiembrie 2009 privind cererea de la O la O pentru recuperarea pensiei de întreținere în sumă fixă pentru întreținerea soțului până când copilul ajunge la vârsta de trei ani rămâne neschimbată, iar plângerea lui O nu este satisfăcută, precizându-se cuantumul pensiei de întreținere , supusă recuperării de la O pentru întreținerea soțului și perioada de încasare, având încasat de la O, în favoarea lui O, pensia alimentară pentru întreținerea soțului în valoare de 2.500 de ruble. lunar, incepand cu data de 10.07.2009 si timp de trei ani pana la implinirea varstei de 3 ani a copilului, i.e. până la 28.02.2011.

Hotărârea instanței de apel intră în vigoare de la data pronunțării acesteia și poate fi atacată prin control în termen de 6 luni.

Bună ziua, dragi cititori. Evgeniy Volkov, avocatul dumneavoastră pentru probleme de familie. Astăzi vă voi povesti despre.

Vă avertizez imediat că articolul meu despre colectarea pensiei alimentare pentru întreținerea soțului s-a dovedit a fi destul de lung, așa că nu vă așteptați să îl terminați în 10 minute.

Articolul prezintă experiența și cunoștințele mele despre pensia alimentară pentru întreținerea unui soț, precum și despre pensia alimentară pentru întreținerea unui fost soț.

Și din moment ce sunteți aici, problema pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț până la 3 ani este mai relevantă pentru dvs. acum decât oricând.

În acest articol, nu vă voi oferi citate seci din articolele din Codul familiei al Federației Ruse despre menținerea unui soț până la 3 ani, așa cum fac majoritatea avocaților pe site-urile lor.

Sunt obișnuit să prezint informații pentru cititorii mei într-o manieră inteligibilă și înțeleasă. Așa că fă-ți o ceașcă de cafea și începe să studiezi articolul meu.

În acest articol:

Reglementarea de reglementare a eliberării pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fost soț)

Să luăm în considerare două situații posibile întâlnite în practică. Propria ta situatie se va incadra intr-una din situatiile pe care le-am descris mai jos, cu usoare variatii.

Situația nr. 1.

Soția și soțul sunt căsătoriți. În timpul căsătoriei, cuplul a avut un copil împreună.

Trei luni mai târziu, soțul meu a plecat. El dă bani doar pentru întreținerea copilului, nu plătește pensie alimentară soției sale. Copilul are șapte luni, soția, din motive evidente, nu lucrează.

In aceasta situatie, sotul este obligat sa plateasca pensie alimentara pentru intretinerea sotiei?

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 89 din Codul familiei al Federației Ruse

soții sunt obligați să se întrețină financiar reciproc.

Potrivit paragrafului 2 al articolului 89 din Codul familiei al Federației Ruse

în cazul refuzului unei astfel de întreținere și al absenței unui acord între soți cu privire la plata pensiei de întreținere, soția are dreptul de a cere în instanță acordarea pensiei de întreținere de la celălalt soț care dispune de mijloacele necesare pentru aceasta în timpul sarcinii și timp de trei ani de la data nașterii copilului comun.

Pe baza acestui articol, soțul este obligat să-și susțină financiar soția aflată la nevoie în mod voluntar, oferind fonduri pentru întreținerea soțului/soției.

În caz de refuz, soția are dreptul să ceară soțului pensie alimentară pentru întreținerea soțului prin depunerea cererii de întreținere a soțului la instanță în acest scop.

Vă rugăm să rețineți: în conformitate cu prevederile articolului 89 din Codul Familiei al Federației Ruse, sprijinul material reciproc de către soți unul pentru celălalt este una dintre acele responsabilități importante care apar din momentul căsătoriei.

Starea relațiilor conjugale de fapt în lipsa unei căsătorii înregistrate oficial între persoane nu dă dreptul uneia dintre ele de a cere celeilalte acordarea unui sprijin material adecvat și nu depinde de durata de aflare a persoanelor în relaţiile maritale de facto.

Situatia nr 2.

Aceeași situație descrisă în situația nr.1, doar căsătoria dintre soți a fost desfășurată.

Sotul este obligat in aceasta situatie sa asigure intretinerea fostei sotii?

Cazuri în care soțul este obligat să plătească pensie alimentară fosta sotie, adică după divorț, sunt stabilite prin articolul 90 din Codul familiei al Federației Ruse.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 90 din Codul familiei al Federației Ruse

Fosta soție are dreptul de a cere pensie alimentară în instanță de la un fost soț care dispune de mijloacele necesare pentru aceasta în timpul sarcinii și timp de trei ani de la data nașterii copilului lor comun.

Astfel, Codul Familiei al Federației Ruse conține, ca o condiție directă pentru ca un soț să primească pensie alimentară de la celălalt, un indiciu al capacității financiare a acestuia din urmă de a o plăti.
Aceasta înseamnă că plata pensiei alimentare de către persoana obligată nu trebuie să conducă la o scădere semnificativă a nivelului bunăstării sale, al cărui criteriu aproximativ este minimul de existență (decizia magistratului secției judecătorești nr. 2 din Districtul Maslyaninsky din regiunea Novosibirsk din 15 februarie 2016 în cazul nr. 2-1/2016. ).

După cum se poate vedea din articolul 90 din Codul familiei al Federației Ruse, motivele pentru colectarea pensiei alimentare pentru întreținerea fostului soț sunt identice cu cele enumerate la articolul 89 alineatul (1) din Codul familiei al Federației Ruse.

Adică pensia alimentară pentru întreținerea unui fost soț poate fi încasată de instanță în timpul sarcinii și în termen de trei ani de la data nașterii unui copil comun.

Pentru a face acest lucru, trebuie să depuneți o cerere la instanță pentru întreținerea fostei soții.

După cum probabil ați observat deja, în cazul în care se percepe pensia alimentară pentru întreținerea soțului, precum și atunci când se percepe pensia alimentară pentru întreținerea fostului soț, o cerință obligatorie pentru instanța de a satisface o creanță pentru întreținerea unui soț este că soțul pârât dispune de fondurile necesare pentru aceasta.

Acest lucru decurge direct din textul articolelor 89 și 90 din Codul familiei al Federației Ruse. Atunci când se analizează un caz și în cazul satisfacerii unei cereri de recuperare a pensiei de întreținere pentru întreținerea unui soț, suma pensiei de întreținere colectată de la soț (fostul soț)

determinată de instanță în funcție de starea financiară și civilă a soților (foștilor soți) și a altor interese remarcabile ale părților într-o sumă fixă de bani plătibilă lunar (articolul 91 din Codul familiei al Federației Ruse).

Conform paragrafului 2 al articolului 117 din Codul familiei al Federației Ruse

cuantumul pensiei de întreținere încasate prin hotărâre judecătorească într-o sumă fixă de bani, în scopul indexării, se stabilește de către instanță ca multiplu al minimului de existență, determinat în conformitate cu regulile paragrafului 1 al prezentului articol, inclusiv pensia alimentară poate fi stabilită ca o fracțiune din minimul de existență.

Cuantumul pensiei alimentare încasate pentru întreținerea unui soț (fost soț) se stabilește nu ca procent (cota-parte) din salariul sau alte venituri ale fostului soț, ci ca o sumă fixă de bani.

Totuși, atât pensia alimentară pentru întreținerea soțului, cât și pensia alimentară pentru întreținerea fostului soț se stabilesc ca multipli ai nivelului de existență sau ca o cotă din nivelul de existență.

Această procedură pentru determinarea cuantumului pensiei de întreținere este stabilită pentru a proteja drepturile soțului de inflație, deoarece, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 117 din Codul familiei al Federației Ruse, pensia alimentară pentru soț poate fi indexată:

Indexarea pensiei de întreținere încasate printr-o hotărâre judecătorească într-o sumă fixă de bani se efectuează de către organizația sau altă persoană căreia i-a fost transmis titlul executoriu (o copie a titlului executoriu) în cazurile prevăzute de Partea 1 a art. 9 și clauza 8 din partea 1 a articolului 47 din Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”, sau un executor judecătoresc în cadrul procedurilor de executare, proporțional cu creșterea costului vieții pentru grupul socio-demografic relevant al populației stabilit în subiectul relevant al Federației Ruse la locul de reședință al persoanei care primește pensie alimentară, iar în absența subiectului Federației Ruse, valoarea specificată este proporțională cu creșterea costului de trai pentru grupul socio-demografic corespunzător al populației, stabilit pentru Federația Rusă în ansamblu.

Astfel, atunci când se analizează cererile de încasare a pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fosta soție) până la împlinirea vârstei de trei ani a copilului comun, este necesar să ne ghidăm după cuantumul stabilit pentru grupa socio-demografică a populației. „ populația activă„, întrucât un soț (fosta soție) care se află în concediu pentru creșterea copilului de până la 3 ani nu este considerat invalid.

Magistratul a venit la concluzie corectă cu privire la valoarea pensiei alimentare colectate pentru întreținerea fostului soț ——— ruble, care reprezintă 0,2287 din nivelul minim legal de existență în regiunea Saratov pentru populația activă pentru trimestrul 3 al anului 2015, sub rezerva indexării proporționale cu mărimea a nivelului de existență al populației active din regiunea Saratov (hotărâre de recurs a Judecătoriei Zavodsky din Saratov din 10 mai 2016 în dosarul nr. 11-42/16).

Temeiuri pentru colectarea pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fost soț)

Singurul temei legal pentru încasarea pensiei alimentare pentru întreținerea soțului este prezența unui copil minor aflat în întreținere sub vârsta de 3 ani de către soț (fostul soț).

Vă atrag atenția asupra faptului că dreptul unei soții în timpul sarcinii și timp de trei ani de la data nașterii unui copil comun de a primi pensie alimentară de la soțul ei nu este dependent de handicapul și nevoia ei.

Pentru ca dreptul la pensie alimentară să apară, nu contează dacă soția lucrează în timpul sarcinii și timp de trei ani de la nașterea copilului sau se dedică în întregime îngrijirii copilului.

Condiția principală pentru apariția dreptului soției de a primi pensie alimentară în timpul sarcinii și în legătură cu nașterea unui copil este nașterea și nașterea unui copil comun.

Legea porneste din faptul ca in aceasta perioada o femeie are nevoie de odihna, alimentatie speciala, tratament etc.

Toate costurile materiale asociate cu nașterea și îngrijirea unui copil comun trebuie suportate în mod egal de ambii soți, chiar dacă soția este în siguranță financiară.

Pe baza propriei mele practici judiciare, voi spune că instanțele indică adesea într-o decizie că soția are nevoie de asistență financiară, nu lucrează și nu intenționează să lucreze pe toată perioada de îngrijire a copilului.

Totodată, problema gradului de nevoie a soției de asistență materială are o importanță juridică importantă pentru determinarea cuantumului pensiei alimentare pentru întreținerea soțului (fostului soț).

Soluționând chestiunea cuantumului pensiei de întreținere, magistratul a stabilit cuantumul acesteia, având în vedere că din cauza faptului că este ocupat cu îngrijirea unui copil comun până la împlinirea vârstei de trei ani, mama copilului nu are posibilitatea de a munci și de a primi salarii care să-și asigure propria întreținere și, prin urmare, sunt supuse recuperării în favoarea ei, pensia alimentară trebuie să fie de natură reală (hotărârea de recurs a Tribunalului Lysvensky City din Teritoriul Perm din 27 noiembrie 2015 în dosarul nr. 11-65/2015).

În cazul în care soția nu are fonduri proprii, pensia alimentară pentru întreținerea soțului său (fostul soț) trebuie colectată într-o sumă suficientă pentru a-și satisface nevoile de bază de trai și pentru a acoperi cheltuielile suplimentare speciale asociate sarcinii și nașterii.

Dacă are fonduri proprii, pensia alimentară pentru întreținerea soțului ei (fosta soție) ar trebui să fie suficientă doar pentru a acoperi aceste cheltuieli.

Magistratul a avut în vedere pe bună dreptate că reclamanta nu are în prezent posibilitatea de a-și găsi un loc de muncă deoarece este ocupată cu îngrijirea unui copil mic.
Instanța de apel nu este însă de acord cu concluziile magistratului cu privire la suma de bani încasată, întrucât normele legale care reglementează raporturile juridice apărute prevăd obligația soților de a se întreține financiar reciproc, și de a nu se întreține reciproc. integral, în timp ce sumele recuperate în favoarea reclamantei vizează întreținerea lunară integrală a acesteia (hotărâre de recurs a Tribunalului orașului Pușkin din Regiunea Moscova din 11 noiembrie 2014 în dosarul nr. 11-97/2014).

Temeiuri pentru scutirea de la plata pensiei alimentare pentru întreținerea soțului (fostului soț)

Motivele de scutire de la plata pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fost soț) pot fi numai:

- copilul împlinește vârsta de 3 ani,

- sau o astfel de modificare a stării financiare sau civile a părților care ar priva plătitorul de pensie alimentară de capacitatea de a le plăti;

- sau beneficiarul pensiei alimentare are o lipsă totală de nevoie de ea.

În acest caz, prezența unui set de condiții specificate nu este necesară. Este suficient să ai măcar unul dintre ele.

Obligația de a asigura întreținere unui soț pe o perioadă de până la 3 ani revine celuilalt soț numai dacă el însuși dispune de mijloacele necesare pentru plata pensiei de întreținere. Am scris deja despre asta mai sus în articolul meu.

Disponibilitatea fondurilor necesare se înțelege ca un astfel de nivel de siguranță pentru soț la care, după plata pensiei de întreținere, el însuși va rămâne asigurat cu fonduri în cuantum de cel puțin nivelul de existență.
Disponibilitatea fondurilor necesare este determinată de instanță, luând în considerare toate circumstanțele unui anumit caz (a se vedea Hotărârea de Apel a Judecătoriei Districtului Motovilikha din Perm din 12.09.2015 în dosarul nr. 11-312/2015, Hotărârea de Apel a Colegiului Judiciar pentru Cauze Civile a Tribunalului Regional Omsk din data de 09.07.2016.în dosarul nr.33-9018/2016).

Instanța are dreptul, în prezența unor împrejurări deosebite, să considere că soțul nu dispune de fondurile necesare, chiar dacă după plata pensiei de întreținere va avea în continuare fonduri în cuantumul minimului de existență, de exemplu, dacă soțul plătitor. , din motive de sănătate, are nevoie de fonduri importante pentru tratament etc.

Aș dori să vă atrag imediat atenția asupra faptului că motivele pentru eliberarea unui soț de obligația de a întreține un alt soț, prevăzute la articolul 92 din Codul familiei al Federației Ruse în în acest caz, nu se aplică.

Articolul 92 din Codul Familiei al Federației Ruse vorbește despre cazurile în care un soț este eliberat de obligația de a întreține un alt soț cu dizabilități care are nevoie de ajutor.

Pe baza prevederilor articolelor 89 și 92 din Codul familiei al Federației Ruse în relațiile lor, motivele enumerate la articolul 92 din Codul familiei al Federației Ruse nu sunt circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic în litigiile privind colectarea pensiei alimentare pentru întreținere. a unui soț (fost soț) până când copilul împlinește vârsta de 3 ani, deoarece articolul 92 Codul familiei al Federației Ruse nu se aplică relațiilor juridice controversate, deoarece reclamantul aparține unei categorii diferite de persoane care au dreptul la cere pensie alimentară (soția în timpul sarcinii și timp de trei ani de la data nașterii copilului lor comun).

Cu alte cuvinte, o soție în timpul sarcinii și timp de trei ani de la data nașterii unui copil comun nu este considerată un soț nevoiaș incapabil.

Bine, să lăsăm articolul. 92 din Codul familiei al Federației Ruse numai. Sper că ați înțeles clar că în cazurile de pensie alimentară pentru întreținerea soțului nu se aplică.

În același timp, există o altă dispoziție interesantă în Codul familiei al Federației Ruse, și anume, paragraful 2 al articolului 119:

Instanța are dreptul de a refuza să încaseze pensia alimentară de la o persoană adultă capabilă dacă se constată că aceasta a săvârșit o infracțiune intenționată împotriva persoanei obligate să plătească pensia alimentară sau în cazul unui comportament nedemn al unei persoane adulte apte în familie.

Iată un exemplu real. Soția și-a înșelat soțul, soțul a cerut divorțul, cuplul a divorțat. Ulterior, soția a depus o cerere în instanță de întreținere a soțului.

Faptul de trădare va afecta decizia instanței și cum se poate dovedi aceasta? Cred că în instanță este puțin probabil ca fosta soție să confirme faptul infidelității.

Însuși faptul trădării va fi aproape imposibil de dovedit în instanță. Doar dacă nu aduceți martori sau oferiți o înregistrare video, dar în astfel de cazuri, de multe ori, nu există nici una, nici alta.

În același timp, sarcina de a dovedi imoralitatea comportamentului fostei tale soții va cădea asupra ta și, în consecință, va trebui să dovedești faptul infidelității.

Dacă reușiți să faceți acest lucru, atunci veți avea toate șansele să fiți scutit de plata pensiei alimentare pentru întreținerea fostei soții.

Sau iată o altă situație interesantă care apare și în practica mea.

Fostul meu soț este în concediu parental. În acest caz, fosta soție are dreptul să ceară pensie alimentară pentru întreținerea ei până când copilul împlinește vârsta de 3 ani?

Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să vă familiarizați din nou cu conținutul paragrafului 2 al articolului 89 din Codul familiei al Federației Ruse și cu paragraful 1 al art. 90 din Codul familiei al Federației Ruse.

Se precizează că soția are dreptul să ceară pensie alimentară – indiferent cine lucrează și cine se află în concediu pentru creșterea copilului și are, efectiv, grijă de el.

Prin urmare, răspunsul meu la întrebarea dacă o soție are dreptul de a cere pensie alimentară pentru ea însăși, în ciuda faptului că soțul ei ( fostul sot), și nu ea este în concediu de maternitate, va fi afirmativă.

De ce? Pentru că în acest caz, pensia alimentară se colectează nu pentru întreținerea copilului, ci pentru întreținerea soției după naștere.

Aceste plăți de pensie alimentară nu sunt în niciun fel legate de îngrijirea copilului, deoarece articolele menționate mai sus din Codul familiei al Federației Ruse nu fac dreptul de a primi pensie alimentară în funcție de locul în care se află copilul și chiar dacă acesta este în viață sau nu.

Pentru un fost soț, într-un astfel de caz există prevederi în capitolul 13 din Codul familiei al Federației Ruse.

Este destul de simplu. Dacă tatăl întreține copilul, el are dreptul de a cere pensie alimentară de la mama copilului - și există destul de multe astfel de decizii.

Soția a primit pensie alimentară și acum s-a angajat. Sfaturi pentru plătitorii de pensie alimentară

De fapt, am inclus această secțiune în articol nu întâmplător.

Această situație de viață apare destul de des în practică.

Iată un exemplu.

Un bărbat pe nume Yuri a cerut sfaturi juridice de la un anume avocat Alexandru din Moscova.

Sunt prezentate situația în sine și răspunsul avocatului

Fiți atenți la ceea ce am evidențiat în umplutura maro.

Prin expresia „nu puteți solicita anularea pensiei alimentare”, avocatul înseamnă că nu aveți dreptul de a depune o cerere de scutire de la plata pensiei de întreținere.

Este într-adevăr? Să ne dăm seama. Iată un exemplu din practica judiciară.

Pensiune alimentară pentru soț (fost soț): aspecte procedurale

Atunci când o soție (fosta soție) depune o cerere de pensie alimentară pentru întreținerea acesteia în timpul sarcinii, soțul nu poate face cerere reconvențională de contestare a paternității sale, întrucât aceasta este posibilă numai după nașterea copilului în legătură cu contestarea cazierului de paternitate. .

Soțul are însă dreptul să prezinte dovezi incontestabile că soția (fosta soție) nu este însărcinată cu copilul său, de exemplu, un certificat medical din care să rezulte că din motive medicale nu poate avea copii etc.

Instanțele trebuie să examineze astfel de probe, iar dacă există dovezi incontestabile că copilul purtat de soț (fosta soție) nu este obișnuit, cererea ar trebui, în teorie, respinsă.

De ce în teorie? Dar pentru că unele dintre instanțele noastre permit uneori o interpretare diferită, pe baza faptului că art. 89 din Codul familiei al Federației Ruse nu conține formularea conform căreia soția trebuie să fie însărcinată cu un copil comun și nu acordă o semnificație juridică unor astfel de probe, satisfacând cerințele soțului (fostului soț) cu referire la faptul ca este insarcinata.

Această interpretare a articolului comentat a avut loc în decizia uneia dintre instanțele din orașul Guryevsk, regiunea Kemerovo.

Instanța de acolo a precizat în mod expres că o soție în timpul sarcinii are dreptul de a primi întreținere de la soțul ei, indiferent dacă este însărcinată de la soț sau de la o altă persoană.

În cazul în care cererea este formulată după nașterea copilului, pârâtul are dreptul de a depune cerere reconvențională de contestare a cazierului de paternitate.

Dacă în cursul procedurii prezentei cauze se constată că pârâtul nu este tatăl copilului, atunci această împrejurare în sine nu oferă temei pentru restituirea pensiei alimentare primite de reclamantă în timpul sarcinii.

Pentru aceasta, este necesar să se facă dovada că reclamanta știa cu siguranță că este însărcinată nu de la pârâtă, și a depus înscrisuri false la instanță sau a furnizat informații false.

O cerere de recuperare a pensiei alimentare pe perioada sarcinii poate fi depusă din momentul în care acest fapt este stabilit și confirmat prin acte medicale.

Soțul (fostul soț) are dreptul de a depune o cerere pentru recuperarea pensiei alimentare simultan pentru perioada sarcinii și o perioadă de trei ani după nașterea copilului.

În caz contrar, ea pierde o parte semnificativă din fondurile pentru întreținerea ei, deoarece imediat după nașterea copilului nu se poate adresa în instanță cu o nouă cerere din motive evidente, iar pensia alimentară se acordă din ziua depunerii cererii.

În caz de întrerupere a sarcinii sau a nașterii mortii, pârâta are dreptul de a cere încetarea pensiei de întreținere.

Pensia alimentară pentru întreținerea soției poate fi colectată de instanță din momentul în care aceasta rămâne însărcinată până la expirarea a trei ani de la data nașterii copilului comun.

Reclamantul în cazurile de recuperare a pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fost soț) este:

- fosta sotie, daca casatoria a fost desfaceta in timpul sarcinii, iar cererea a fost depusa in timpul sarcinii sau in termen de trei ani de la nasterea unui copil comun;

- sotie (fosta sotie) in cazul nasterii unui copil comun inainte de divort;

- soția (fosta soție) în cazul nașterii unui copil comun după divorț, dacă tatăl copilului este fostul soț.

În același timp, fostul soț ar trebui să fie tatăl copilului fosta sotie- dacă copilul s-a născut în termen de 300 de zile de la data divorțului (clauza 2 a articolului 48 din Codul familiei al Federației Ruse).

Pârâtul în cazurile de recuperare a pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fosta soție) este soțul (fostul soț).

La ce instanță ar trebui să depun o cerere pentru întreținerea soțului?

Soțul (fostul soț), în calitate de reclamant, depune cerere de întreținere până la împlinirea copilului de 3 ani la judecătoria.

Am scris despre asta în detaliu în celălalt articol al meu din secțiunea „La ce instanță ar trebui să mă adresez când depun declararea?”

În același articol, în secțiunea corespunzătoare, puteți găsi cu ușurință informații despre obligația de stat pentru depunerea unei declarații de cerere.

Și nu mă voi repeta aici.

Cerere pentru întreținere pentru soț

În această secțiune a articolului vă prezint atenției dumneavoastră exemplu de cerere de întreținere pentru soț.

Ți-l arăt doar ca volum. Această cerere de întreținere a soțului este eficientă 100% și a fost perfecționată de-a lungul anilor de practică judiciară.

Textele și formularea pe care le-am folosit în acest proces sunt ascunse citirii. Logica aici este simplă: copierea fără gânduri a textului din afirmația altcuiva nu va duce la nimic bun.

Dacă aveți nevoie de o creanță redactată profesional pentru recuperarea pensiei alimentare pentru întreținerea soțului/soției (fostei soții), ținând cont de situația dumneavoastră specifică - contactați-mă, voi întocmi cea mai bună creanță pentru dvs.

Multe soții (foste soții) consideră că cazurile de colectare a pensiei alimentare pentru întreținerea soțului sunt câștigătoare.

Nimic de genul asta? dacă un profesionist lucrează de partea inculpatului. În plus, folosind unul dintre exemple, veți vedea clar cât de important este să solicitați sprijinul unui profesionist în această problemă, în loc să utilizați șabloane de reclamații strâmbe împrăștiate pe Internet. Deci, citiți mai departe.

Hotărâre judecătorească în cazul încasării pensiei alimentare pentru întreținerea fostei soții

Analizând materialele cauzei, precum și probele prezentate în cauză, instanța a pronunțat următoarea hotărâre:

Asta e tot.

Obiecțiile întocmite de mine l-au ajutat pe inculpat să câștige litigiul în cazul încasării pensiei alimentare pentru întreținerea fostei soții.

Dacă sunteți pârât în cauză, vă rog să mă contactați și vă voi ajuta să întocmiți o obiecție competentă la cererea de revendicare pentru recuperarea pensiei alimentare pentru întreținerea soțului.

Practica de arbitraj

Practica judiciară în cazurile de colectare a pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fosta soție) până la împlinirea vârstei de 3 ani a copilului comun se bazează pe faptul că repartizarea sarcinii probei în cererile de încasare a pensiei alimentare este de un caracter general, prevăzut la articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

În consecință, obligația de a dovedi dacă pârâtul dispune de mijloacele necesare este determinată de cererile reclamantei și de obiecțiile pârâtei.

Instanța, atunci când decide dacă acceptă o declarație de creanță pentru recuperarea pensiei de întreținere pentru un soț (fost soț), trebuie să țină cont de faptul că o astfel de declarație poate fi acceptată numai dacă nu există un acord notarial privind plata pensiei de întreținere între reclamanta si parata.

În același timp situatie generala, dacă reclamantul, concomitent cu cererea de încasare a pensiei de întreținere în instanță, ridică problema rezilierii acordului de plată a pensiei de întreținere, sau declararea acestuia nul, atunci declarația de creanță, inclusiv aceste cerințe, este supusă acceptării pt. luarea în considerare de către magistrat.

Practica judiciară în cazurile de încasare a pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fost soț) arată că la stabilirea cuantumului pensiei alimentare de recuperat pentru întreținerea soțului (fostei soții) până la împlinirea vârstei de 3 ani a copilului, judecătorii iau în considerare starea financiară și civilă a ambelor părți, inclusiv cuantumul câștigurilor, alte venituri, prezența altor obligații (împrumuturi, obligații de pensie alimentară), componența familiei, prezența sau absența altor persoane aflate în întreținere și alte circumstanțe.

Încasarea pensiei alimentare pentru întreținerea copilului printr-o hotărâre judecătorească, de asemenea, nu poate constitui o bază pentru reducerea nivelului garantat de întreținere pentru soțul care îl îngrijește.

Practica judiciară în cazurile de colectare a pensiei alimentare pentru întreținerea unui soț (fost soț) este numeroasă, iar dacă doriți, puteți găsi singur hotărârile judecătorești folosind o căutare pe internet.

Cu permisiunea dumneavoastră, voi încheia povestea mea aici. Sper că articolul meu îi va ajuta atât pe reclamanți, cât și pe pârâți în cazurile de pensie alimentară pentru întreținerea unui soț (fost soț).

Dacă mai aveți întrebări despre subiectul articolului de astăzi, întrebați-le în comentarii sau sună-mă și vom discuta personal despre situația ta.

Articolul 92. Eliberarea unui soț de obligația de întreținere a celuilalt soț sau limitarea acestei obligații pe o perioadă

Instanța poate elibera soțul de obligația de a întreține un alt soț cu handicap care are nevoie de asistență sau poate limita această obligație la o anumită perioadă atât în timpul căsătoriei, cât și după desfacerea acesteia:

în cazul în care incapacitatea de muncă a soțului care are nevoie de asistență a survenit ca urmare a abuzului de băuturi alcoolice, droguri sau ca urmare a săvârșirii de către acesta a unei infracțiuni intenționate;

dacă soții sunt căsătoriți pentru o perioadă scurtă de timp;

în cazul unui comportament nedemn în familia unui soț care solicită plata pensiei alimentare.

Comentariu la articolul 92

1. Eliberarea unui soț de obligația de a întreține alt soț sau fost soț este un drept și nu o obligație a instanței. Instanța, de regulă, recurge la această măsură numai dacă soțul pârât o solicită.

2. Apariția dizabilității ca urmare a abuzului de alcool sau substanțe narcotice sau ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni intenționate de către unul dintre soți poate servi drept temei pentru privarea acestuia de dreptul la pensie alimentară sau pentru limitarea acestui drept, deoarece aceste acțiuni într-un caz contravin normelor morale, iar în altul - concomitent normele dreptului şi moralei. Consecințele adverse ale unor astfel de acțiuni ar trebui suportate numai de soțul care le-a săvârșit.

3. Durata scurtă a șederii soților în căsătorie poate servi drept temei atât pentru refuzul de a încasa pensia alimentară, cât și pentru încasarea pensiei de întreținere pentru o perioadă scurtă numai dacă căsătoria a fost desfacetă până la momentul încasării pensiei de întreținere. Alegerea unei soluții sau a alteia depinde de durata căsătoriei.

Conceptul de căsătorie de scurtă durată nu este definit de lege. Decizia dacă căsătoria a fost de scurtă durată este luată de instanță în funcție de circumstanțele cazului particular. Desigur, o căsătorie care a durat mai puțin de 1 an poate fi considerată de scurtă durată. În acest caz, cel mai adesea există motive pentru refuzul de a colecta pensia alimentară. O căsătorie care a durat de la 1 la 5 ani poate fi considerată de scurtă durată, ținând cont de vârsta soților și de motivele încetării căsătoriei. În acest caz, instanța poate impune pensie alimentară pe o perioadă proporțională cu durata căsătoriei.

Încetarea sau limitarea obligațiilor de întreținere în cazul unei căsătorii scurte se datorează faptului că temeiul obligațiilor de întreținere ale foștilor soți este legătura de familie, care a fost creat între ei în timpul căsătoriei. În cazul unei căsătorii de scurtă durată, această legătură practic nu a avut timp să apară și, prin urmare, nu există motive pentru impunerea unuia dintre soți a obligației de a-l întreține pe celălalt soț pe termen nelimitat.

4. Comportamentul nedemn al soțului care cere pensie alimentară servește drept temei pentru refuzul de a colecta pensia alimentară, indiferent dacă aceasta a avut loc înainte de căsătorie, în timpul căsătoriei sau după desfacerea acesteia. Cu toate acestea, în cazul în care comportamentul neadecvat al soțului a avut loc înainte de căsătorie și al doilea soț știa despre aceasta în momentul căsătoriei, acesta nu are dreptul să se refere la această împrejurare atunci când depune cerere împotriva sa pentru pensie alimentară. Legea nu definește comportamentul neadecvat al soțului. Întrebarea dacă comportamentul soțului este nedemn este decisă de instanță, ținând cont de circumstanțele specifice cauzei, pe baza unor standarde morale general recunoscute. Desigur, este nedemn să comită infracțiuni, iar în unele cazuri și infracțiuni grave în alte ramuri ale dreptului. Comportamentul care nu este interzis de lege, dar contrar standardelor morale general acceptate, poate fi de asemenea considerat nedemn.

Articolul 89. Obligaţiile soţilor de întreţinere reciprocă

1. Soții sunt obligați să se întrețină financiar reciproc.

2. În cazul refuzului unei astfel de întreținere și al absenței unui acord între soți cu privire la plata pensiei de întreținere, următorii au dreptul de a cere în instanță acordarea pensiei de întreținere de la celălalt soț care dispune de mijloacele necesare pentru aceasta:

soț/soție nevoiașă cu handicap;

soție în timpul sarcinii și timp de trei ani de la data nașterii unui copil comun;

un soț nevoiaș care îngrijește un copil obișnuit care este invalid până la împlinirea vârstei de optsprezece ani sau un copil comun care a fost invalid din copilărie, grupa I.