doma→sladice→ Kako razdeliti premoženje in dolgove zakoncev v primeru ločitve: ali je vedno enako? kam iti, kaj potrebuješ. Kako deliti kreditne in druge dolgove po ločitvi Dolgi zakoncev so razdeljeni

Kako razdeliti premoženje in dolgove zakoncev v primeru ločitve: ali je vedno enako? kam iti, kaj potrebuješ. Kako deliti kreditne in druge dolgove po ločitvi Dolgi zakoncev so razdeljeni

Takoj ugotavljamo, da se lahko delijo le splošni dolgovi. Družinski zakonik (v nadaljevanju RF IC) ne razlikuje med osebnimi in splošnimi dolgovi. Ta merila oblikuje praksa kazenskega pregona.

Torej, na dolgove enega od zakoncev lahko pripišemo:

dolg, ki je nastal pred poroko ali po njeni prekinitvi;
če je dolg prešel na zakonca z dedovanjem;
če eden od zakoncev škoduje življenju, zdravju ali premoženju druge osebe;
preživninska obveznost.

In tukaj merila skupnega dolga:

dolg je nastal na pobudo obeh zakoncev (zlasti ko se je drugi zakonec pisno strinjal s sklenitvijo pogodbe ali je deloval kot soposojilojemalec);
uporabiti za kakršno koli obveznost vseh prejetih (tudi če jih en zakonec) za potrebe družine;
obveznosti odškodnine za škodo, ki so jo povzročili mladoletni otroci.

Kakšne pa so potrebe družine in kako dokazati, da je bil denar porabljen zanje? Sodišče praviloma in privzeto meni, da so bili vsi dolgovi porabljeni za družinske potrebe. Dokazati, da je bilo posojilo porabljeno prav za potrebe družine, predvsem v interesu zakonca, ki je najel posojilo. Drugi zakonec bo seveda dokazal nasprotno. Namen posojila bo pomagal potrditi, da je bil denar porabljen za potrebe zakoncev: na primer za skupne počitnice, popravila v stanovanju ali videz neke nepremičnine v družini po podpisu pogodbe . Veliko težje je dokazati, da je dolg oseben. Pravzaprav mora zakonec dokazati, da posojilo ni bilo potrebno in da denar sploh ni bil porabljen za družino.

Torej je delitev skupnih dolgov iz tretjega odstavka 3. člena. 39 ZP RF: skupni dolgovi zakoncev pri delitvi skupnega premoženja zakoncev so razdeljeni med zakonca sorazmerno z deleži, ki sta jim bila podeljena.
Praviloma v praksi obstajajo spori o delitvi skupno pridobljenega premoženja, dolgovi pa se prejemajo kot "bonus". Obstajajo pa tudi terjatve le za delitev dolga.
Pri razdelitvi premoženja se upoštevata njegova vrednost in znesek, dodeljen vsakemu od prejšnjih zakoncev. Na primer, med poroko je bilo premoženje pridobljeno na kredit (skupaj se pridobi). Ob razvezi se preostali dolg po posojilni pogodbi razdeli, kar je sorazmerno z deleži, dodeljenimi premoženju (pritožbena odločba deželnega sodišča v Moskvi z dne 12.03.2014 v zadevi št. 33-5571 / 2014). Obveznosti (dolgovi) zakoncev lahko nastanejo na podlagi katere koli civilne pogodbe. Dolgovi, ki izhajajo iz kreditnih in hipotekarnih pogodb, so najpogosteje razdeljeni, lahko pa obstaja katera koli druga pogodba (na primer posojilna pogodba, kupoprodajna pogodba itd.). Konec koncev, če premoženje, pridobljeno na podlagi obveznosti, za katero je dolg nastal, preide v skupno lastništvo, se tak dolg lahko prizna kot splošno (klavzula 15 Sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 05.11.1998 št. 15; pritožbena odločba mestnega sodišča v Moskvi z dne 24. 12. 2014 v zadevi št. 33-40729).
IC IC RF ne določa neposredno sklenitve sporazuma o delitvi dolgov (podobno kot sporazum o delitvi premoženja (2. člen 38. člena IC RF) ali poročne pogodbe (40. člen IC RF)), vendar tudi ne prepoveduje. In vse, kar ni prepovedano, je dovoljeno. V praksi ne tako pogosto, vendar se takšni dogovori zgodijo. Še posebej so pomembni, ko je sklenjena hipotekarna pogodba. V takem sporazumu lahko določite različne možnosti za pogoje. Na primer, priznajte, da so dolgovi enakomerno razdeljeni ali dodeljeni enemu od zakoncev. Sklenitev zakonske pogodbe bo močno olajšala ne povsem prijetno fazo v vašem življenju.
Treba je opozoriti, da ob sklenitvi zakonske zveze RF IC v prvem odstavku čl. 46 zavezuje, da o tem obvesti svoje upnike (navsezadnje je mogoče v zakonski pogodbi prerazporediti dolgove). Vendar upoštevajte, da je treba samo obvestiti o dejstvu sklenitve, spremembe ali odpovedi zakonske pogodbe. Zakonca nista dolžna govoriti o vsebini take pogodbe (čeprav bi to moralo le zanimati upnika). Če o tem dejstvu ne obvestite upnika, boste morali za obveznosti odgovarjati ne glede na vsebino zakonske pogodbe.
Kaj če je posojilo ali dolg na podlagi obveznosti nastal po dejanskem prenehanju razmerja? Najprej je treba dokazati, da se je razmerje končalo, saj družina na papirju obstaja. Dokazati morate le na sodišču. Lahko se uporabijo tudi pričevanja. Z uspešnim potekom zadeve, če se ugotovi, da je bilo družinsko razmerje prekinjeno, se zadolžnica prizna enemu od zakoncev. Oglejmo si hipotekarno posojilo. Poroka preneha, medtem ko nihče ne zaprosi za banko, posojilo plača eden od zakoncev. Ali lahko dobi nekaj denarja nazaj? Najprej se morate obrniti na sodišče z zahtevkom za delitev skupno pridobljenega premoženja (navsezadnje je bilo stanovanje pridobljeno s poroko, kar pomeni, da gre za skupno pridobljeno lastnino). Preostanek dolga se razdeli sorazmerno z dodeljenimi delnicami. Poleg tega je treba dokazati, da je bil dolg nekaj časa plačan iz osebnih sredstev enega od zakoncev, da bi lahko izterjali drugo polovico samo plačil. Zato hranite dokumente, ki potrjujejo plačilo enega od zakoncev (Odločba mestnega sodišča v Sankt Peterburgu z dne 24.04.2012 št. 33-5439/2012; pritožbena odločba deželnega sodišča v Murmansku z dne 26.11.2014 št. 33- 3698).

Če povzamemo, lahko rečemo, da je za razdelitev dolgov, ki so nastali med poroko, z enim od zakoncev treba dokazati, da so ti dolgovi pogosti. Kot smo že ugotovili, zakonskih meril za celotni dolg ni, zato bosta morala zakonca na sodišču dokazati, da dolg izhaja iz splošne pogodbene obveznosti.

Zakonski dolgovi pomenijo obremenitve, ki so nastale pri enem od zakoncev ali pri obeh med poroko in so jih vzeli za potrebe družine. Pojem sredstev, izposojenih za družinsko dobro, je ključnega pomena pri opredelitvi.

Določitev, kateri dolgovi so skupni in kateri osebni, se lahko izvede s prostovoljnim sporazumom med zakonitimi ali nekdanjimi zakonci. To je najboljša možnost za razdeljevanje dolgov. Z zdravim pristopom prihrani čas, živce in denar za odvetnike.
Dovoljeno je, da spravnega dokumenta ne registrirate pri notarju, čeprav bo imel pravno veljavo. Čeprav se lahko po želji prijavite za notarsko potrdilo.
Poročna pogodba se lahko uporablja kot dokument, ki ureja delitev dolgov. Dovoljeno je skleniti kadar koli v zakonskem življenju.
Sodni preučitev zakonskih dolgov za njihovo razdelitev se lahko zgodi na pobudo ne le enega od zakoncev, ampak tudi na podlagi vloge organizacije, ki je izdala posojilo.
Ko se dolg razdeli po sodišču, je na sestanek s pomočjo vabila povabljen predstavnik banke.

Odsek posojil v banki in v primeru ločitve

Kreditno institucijo zanima dolg (zlasti če je velik), ki ga je treba v celoti plačati. V prisotnosti dveh soplačnikov v obliki nekdanjih zakoncev je to veliko lažje doseči, kot če bi dolg razdelili na dva dela. Dejansko lahko v prvem primeru ob pravem času banka zahteva vračilo kreditnega denarja od katerega koli od obeh.

Ker banke pri vpisu hipoteke želijo videti zakonca kot soposojilojemalca, potem po ločitvi med njima dolg in sam hipotekarni predmet sta razdeljena... Težava je v tem, da je skoraj nemogoče prodati stanovanje, preden se dolg izplača.
Odločitev sodišča o razdelitvi dolgov pri razvezi zakonske zveze ne vodi vedno do takšne delitve dolga v banki, ki jo želi tožnik. Mnenje predstavnika finančne organizacije lahko vpliva na odločitev sodnika.
Pri sklenitvi posojilne pogodbe za zmanjšanje tveganj ima banka pravico zahtevati, da eden od zakoncev nastopi kot plačnik, drugi pa kot porok. Dokument lahko vsebuje pogoj, da v primeru ločitve pogojev ni mogoče spremeniti. Tudi sodišče takega sporazuma ne more razveljaviti.
Po drugi strani pa lahko za zagotovitev interesov banke njen zastopnik na sodišču zahteva, da dolg plača tisti iz para, ki je naveden kot plačnik.
Delitev dolgov s sporazumom ni odlok, da banka razdeli posojilne obveznosti med zakoncema.

Če obstaja sporazum, lahko mož ali žena poskušata ponovno skleniti pogodbo o solidarni odgovornosti za enega od njiju. Običajno tisti, ki plača preostanek dolga, dobi predmet posojila v lastništvo.

Tožbeni zahtevek o delitvi dolgov

Tožbo za delitev dolgov vloži zainteresirana stranka. Nanaša se na vložitev tožb na sodišču, ki odražajo pravne pravice tožnika. V tožbenem zahtevku kotirajo dolgovi predmet, po mnenju vložnika, v oddelku in želeni način njihove distribucije... V interesu tožnika je, da navede le tiste dolgove, za katere meni, da so splošni. Preden vložite vlogo, morate poskrbeti za dokumentarna dokazila in pričevanja prič.

Zahtevek za delitev dolgov je mogoče vložiti skupaj s peticijo za razvezo zakonske zveze ali ločeno od nje.
Toženec ima pravico vložiti nasprotni zahtevek, v katerem poda svojo vizijo situacije in svoj seznam zahtev.
Ob prijavi na vladno agencijo morajo državljani plačati pristojbino. Terjatev za delitev dolgov je predmet tudi državne dajatve. Njegova velikost je določena glede na skupni znesek terjatve - to je znesek dolga, ki naj bi se razdelil. Dajatev se izračuna v skladu z določbo 1 čl. 333.19 Davčnega zakonika (Davčni zakonik) Ruske federacije. Lahko je od 400 rubljev. do 60 tisoč rubljev.

Arbitražna praksa

Sodna praksa pri delitvi zakonskih dolgov še vedno ni dovolj za oblikovanje splošnih zaključkov. V vsakem posameznem primeru sodišče odloči, pri čemer se sklicuje na načela zakonitosti.

Pogosto zaradi sodnih sporov nekdanji zakonci podeliti solidarnost dolga, ne da bi ga razdelili na sestavne deleže.
Pri vložitvi zahtevka na sodišču mora zainteresirana stranka pobrati dokazna baza odvisno od tega, kako želi razdeliti posojilo. Se pravi, dokazati bodisi, da je bil denar porabljen za potrebe družine, bodisi v interesu samo posojilojemalca samega.
Pri razdelitvi splošnih dolgov se mora sodišče držati načelo sorazmernosti(Člen 3, člen 39 IC IC). V praksi se od te teze pogosto odstopa ob upoštevanju interesov mladoletnih otrok para ali enega od zakoncev (klavzula 2 39. člena IC IC).

Zaradi povečanja števila primerov fiktivnih dolgov so sodniki previdni pri priznavanju dolgov kot splošnih.

Če ni ustreznih dokazov (čeki, potrdila), da je bil dolg oblikovan za zagotavljanje družinskih interesov, se lahko zainteresirana stranka pritoži na rahlo časovno vrzel med najemom posojila in nakupom določene stvari. Sodišče upošteva skupni dohodek družine, da ugotovi, ali bi lahko nepremičnino kupili brez izposoje denarja. Če to ob nakupu ni bilo mogoče, se odloči, da se posojilna obveznost deli med zakoncema.

Vprašanja naših bralcev in odgovori svetovalca

Moj brat in žena sta se poleti 2013 ločila, jeseni pa je bila obsojena zaradi gospodarskega kriminala (poneverbe sredstev). Izkazalo se je, da je za potrošniške namene najela veliko posojil. Zdaj imajo delitev premoženja, brat noče plačevati njenih posojil. Zahteva delitev teh dolgov. Ali ima bratova bivša žena pravico do tega?

Po zakonu ima vso pravico zahtevati delitev dolgov. Naloga vašega brata je dokazati, da denar iz teh posojil ni bil porabljen za družinske potrebe.

Želim deliti dolg s svojim bivšim zakoncem. Kaj storiti in ali je to mogoče storiti, če izvršitelji zoper mene že imajo izvršilni list?

Predložite zahtevek za delitev dolgov.

Sodišče je odločilo, da mi nekdanji zakonec vrne del plačanega posojila, preostanek pa razdeli na polovico. Bančna pogodba je bila zame podpisana. Kako lahko od moža zahtevam ta denar, ker banka od mene zahteva stalno plačilo?

Vzemite izvršilni list, ga predložite sodnim izvršiteljem, naj zaženejo mehanizem izterjave dolgov.

Posojila so že dolgo postala sestavni del finančne sfere družinskega življenja. Poročeni pari si izposojajo denar za izboljšanje stanovanjskih in bivalnih razmer, za velike in majhne nakupe, za rekreacijo in potovanja, za izobraževanje otrok ... Zato je skoraj vsaka družina obremenjena s posojili nič manj, kot je zagotovljeno s premoženjem. V primeru ločitve postane vprašanje odplačevanja skupnih dolgov več kot pomembno.

Zakon daje nedvoumen odgovor na to vprašanje v tretjem odstavku 3. člena. 39 ZK RF: posojila, ki sta jih zakonca vzela med poroko, sta skupni in se delita sorazmerno z deleži razdeljenega premoženja. Enostavno povedano, v primeru ločitve se posojila razdelijo na pol.

To je teorija. V praksi se pojavljajo najtežje situacije in nerešljivi spori, ki presegajo "idealne" situacije, ki jih določa kodeks. Kako torej razdeliti kredit v primeru ločitve?

Splošna pravila za odsek posojila po ločitvi

Posojila v velikem znesku se praviloma izdajo bodisi za oba zakonca, od katerih je vsak soposojilojemalec, bodisi za enega od zakoncev, kadar je eden posojilojemalec, drugi pa porok. Za banko to služi kot jamstvo za izterjavo dolgov, tudi v primeru ločitve zakoncev. Obveznosti odplačila takega posojila nosita oba zakonca.

Majhna posojila se lahko izdajo enemu od zakoncev. V zvezi s tem se med ločitvijo pogosto pojavljajo spori: zakonec, čigar ime ni navedeno v posojilni pogodbi z banko, noče prevzeti obveznosti plačila tega posojila.

Vendar sodišče tega stališča ne podpira vedno. Če sta zakonca posojilo najela po medsebojnem dogovoru, in posojila so bila uporabljena za potrebe družine, pogost je tudi dolg zakoncev do banke, ne glede na to, čigav podpis je na posojilni pogodbi.

Navsezadnje se zelo pogosto pojavijo situacije, ko eden od zakoncev vzame posojilo za osebne potrebe, brez soglasja drugega zakonca ali ga zavede (na primer s podcenjevanjem zneska dolga ali omilitvijo kreditnih pogojev) ).

Treba je povedati, da je do nedavnega v veliki večini primerov veljala domneva: posojilo, ki ga vzame eden od zakoncev, je privzeto namenjeno družinskim potrebam. Posledično je bila za oba zakonca naložena obveznost vračila dolga. Drugi zakonec je moral dokazati, da posojilo, ki ga je prejel zakonec, nima nobene zveze z družino. In to je zelo težko dokazati ...

Toda danes so se razmere dramatično spremenile.

Vrhovno sodišče je 13. aprila 2016 objavilo Pregled sodne prakse, katerega oddelek III je namenjen sporom v zvezi z družinskimi odnosi. V skladu s 5. členom se lahko dolgovi po kreditnih (in drugih) pogodbah priznajo kot splošni le, če so bila sredstva porabljena za družinske potrebe. Poleg tega bo moral zakonec, ki želi dolg enakomerno deliti, dokazati, da so dolg nastale zaradi družinskih potreb.

Zdaj od zakonca ne bo lahko izterjati polovice dolga (po kreditni kartici, po potrošniškem kreditu, posojilu za avto itd. - če ni bil namenjen družini).

Ali si posojila za razvezo zakonske zveze vzame eden od zakoncev?

V skladu s 3. delom čl. 39 družinskega zakonika Ruske federacije se pri razdelitvi skupnega zakonskega premoženja delijo tudi skupni dolgovi in v enakih razmerjih kot premoženje - praviloma enako.

Zakon ne upošteva, za katerega od zakoncev je bilo posojilo izdano; praviloma gre vsa sredstva za družinske potrebe. In sodna praksa potrjuje, da celo posojilo, izdano za moža ali ženo, če so bila sredstva porabljena skupaj ali za splošne potrebe, plačujeta oba zakonca.

Mnenje strokovnjaka

Aleksej Petrušin

Toda v sodni praksi obstajajo tudi nasprotni primeri. Zakoncem ni treba vedno nositi skupne odgovornosti za posamezne dolgove enega od njih. Pogosto se zgodi, da mož ali žena ne vesta nič o osebnem dolgu drugega zakonca, se ne strinjata, da bi prejel posojilo, niti nimata pojma, kakšne denarne vsote in za kakšne namene so si izposodili, kaj so jih porabili. Dokazno breme teh okoliščin leži na drugem zakoncu. Če možu ali ženi uspe dokazati, da dolg ni skupni, ampak oseben, drugemu zakoncu ni treba plačati posojila.

Osebni dolgovi ne vključujejo samo posojil, prejetih brez vednosti in / ali soglasja drugega zakonca, porabljenih za lastne potrebe, ampak tudi posojila, prejeta pred registracijo zakonske zveze ali po prenehanju zakonske zveze.

Če dolžniške obveznosti padejo samo na enega od zakoncev, v imenu katerega je bilo posojilo izdano, potem vse premoženje, ki je bilo pridobljeno s temi sredstvi, postane last tistega, ki je odplačal posojilo. V praksi je to mogoče le v zvezi z materialnimi vrednostmi, na primer glede opreme, prejete s potrošniškim posojilom, če pa govorimo na primer o delih ali storitvah, o nakupih, kot so potovanji ali počitniške bankete, prejmite materialno nadomestilo za nastale stroške (osebne, ne skupne!) - ne bo delovalo.

Oddelek za kreditne kartice

Kot je bilo že večkrat omenjeno, so vsi dolgovi, ki jih zakonca zaslužita med poroko, razdeljeni na polovico - to je splošno pravilo. Vendar obstajajo izjeme od splošnega pravila.

Poročna pogodba Je vrsta civilne pogodbe, ki jo zakonca skleneta v pisni obliki in zahtevata notarsko overitev. Zakonca lahko v zakonski pogodbi določita vse določbe premoženjske narave, vključno s postopkom delitve skupnih dolgov v primeru ločitve. Mimogrede, nekatere banke od posojilojemalcev zahtevajo, da pri vložitvi hipotekarnega posojila sklenejo poročno pogodbo.
Pogodba o delitvi premoženja zakonca lahko skleneta na kateri koli stopnji ločitvenega postopka in tako rešita spor glede delitve kreditnih obveznosti. Ta dokument je v pisni obliki, vendar ne zahteva notarske overitve. Če sporazum zakoncev odobri sodišče, bo imelo veljavo sodne odločbe.

Če zakonca nista dosegla dogovora o plačilu skupnih dolgov, bo o vprašanju delitve kreditnih obveznosti v primeru ločitve odločalo sodišče.

Odsek posojila s sodno odločbo

Če torej mirna delitev dolgov ne bo mogoča, se bosta morala nekdanja zakonca zateči k pomoči pravosodnih organov.

Sodni postopek za delitev kreditnih obveznosti je naslednji obdobja:

Priprava baze dokazov;
Priprava in vložitev zahtevka;
Plačilo državnih pristojbin;
Sodne seje;
Odločitev sodišča;
Izvršni postopek.

Podrobneje razmislimo o pomembnih vidikih teh faz sojenja.

Kako vložiti zahtevek?

Pri sestavi tožbenega zahtevka se morate ravnati po pravilih in predpisih zakonodaje o civilnem postopku, in sicer Členi 131-132 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije po katerem mora zahtevek vsebujejo take podatke:

Ime pravosodnega organa, naslov;
Podatki o strankah (tožnik in tožena stranka): polno ime, naslov, kontaktne telefonske številke;
Podatki tretjih oseb (bančna institucija, ki je izdala posojilo, druge fizične ali pravne osebe): ime, naslov, kontaktni podatki;
Naslov procesnega dokumenta: Tožba o delitvi dolžniških obveznosti med zakoncema;
Popoln in jedrnat opis okoliščin, v katerih sta imela mož in / ali žena dolžniške obveznosti, podatke o datumu in namenu pridobivanja posojila, njegovem znesku in plačilnih pogojih, o postopku vračila dolga, o višini dolga ob vložitvi zahtevka ter povezave do dokumentov (posojilne pogodbe, potrdila), ki potrjujejo obstoj dolžniških obveznosti in druge okoliščine;
Dokumenti in drugi dokazi, ki potrjujejo porabo posojilnih sredstev za družinske ali osebne potrebe;
Motivacija za terjatve za delitev dolga: po kakšnem vrstnem redu naj se dolg deli, kako naj se dolžniške obveznosti razdelijo med stranke in zakaj;
Sklicevanje na norme družinske in civilne zakonodaje, sodno prakso;
Terjatve za delitev dolžniških obveznosti;
Seznam vlog;
Datum;
Podpis.

Na kateri koli strani spora morate čim bolj podrobno navesti okoliščine primera v tožbenem zahtevku: ali je bil sklenjen dogovor o najemu posojila, v imenu katerega je bilo posojilo izdano, kakšna so bila sredstva porabili, kdo je dejansko izpolnil zadolžnice. Sodišču je treba predložiti vse možne dokaze o svojem stališču: pričevanja, čeki in potrdila, izpiski iz računa.

Vzorec zahtevka

V sodni pisarni bo sprejeta le tožba, katere oblika in vsebina ustrezata normam Zakonika o civilnem postopku. Tožba, ki vsebuje kršitve, se vrne tožniku ali ostane brez napredka, dokler se pomanjkljivosti ne odpravijo v roku. Spodaj vam ponujamo vzorec tožbenega zahtevka, ki vam bo morda koristen pri pripravi lastnega zahtevka.

Kot kaže praksa, številni zahtevki, sestavljeni neodvisno, sodišča prvič ne sprejmejo v obravnavo. Vsak primer je individualen in zahteva skrbno in poglobljeno preučitev, še posebej, če zakonski spor glede delitve posojil zapletejo dodatne okoliščine. Priporočljivo je, da pri pripravi tožbe zahtevate strokovno pravno podporo, s čimer se izognete časovnim in denarnim stroškom ter frustracijam zaradi spora.

Če imate težave pri sestavi zahtevka, se lahko kadar koli obrnete na odvetnike našega portala za brezplačen nasvet.

Kateri dokumenti so potrebni?

Glavni paket dokumentov, ki jih bo treba pripraviti pri vložitvi zahtevka za delitev zakonskih posojil, vključuje:

Kopija potnega lista;
Kopije tožbenega zahtevka glede na število udeležencev v zadevi (po kopiji za sodišče, tožnika in toženca, tretje osebe);
Kopije dokumentov, ki potrjujejo registracijo in / ali prenehanje zakonske zveze med tožnikom in toženim (poročni list, potrdilo o razvezi zakonske zveze), rojstvo otrok (rojstni listi);
Kopije posojilnih pogodb, IOU;
Bančna potrdila o znesku dolga;
Potrdila ali bančni izpiski, ki potrjujejo odplačilo dolga posojila s strani enega ali dveh zakoncev.
Potrdilo o plačilu državne dajatve za vložitev zahtevka.

Pomembno je razumeti, da je vsak primer individualen, zato je treba pripravo dokumentarnih prilog k zahtevku opraviti ob upoštevanju posebnih okoliščin. V tem primeru vas lahko vodi preprosto pravilo: vse, kar je navedeno v tožbenem zahtevku, morajo biti potrjeni z ustreznimi dokumenti. Če dvomite, se za brezplačno posvetovanje obrnite na odvetnike našega portala - ti vam bodo povedali, katere dokumente morate priložiti zahtevku glede na okoliščine.

Državna dajatev

Kot je navedeno zgoraj, brez potrdila o plačilu državne dajatve tožbeni zahtevek ne bo sprejet v obravnavo. Pogosto največ vprašanj poraja izračun državne dajatve.

Pravila za izračun državne dajatve so določena v členu 333.19 Davčnega zakonika Ruske federacije. Ker je zahtevek za delitev zadolžnic lastnine, bo višina državne dajatve odvisna od cene terjatve - deleža tožnika, ki terja zahtevek za delitev obveznosti.

če so stroški zahtevka manjši od 20.000 rubljev, morate plačati 4% stroškov zahtevka, vendar najmanj 400 rubljev;
če od 20.001 do 100.000 rubljev - 800 rubljev in 3% zneska nad 20.000 rubljev;
če od 100.001 do 200.000 rubljev - 3.200 rubljev in 2% zneska nad 100.000 rubljev;
če od 200.001 do 1.000.000 rubljev - 5.200 rubljev in 1% zneska nad 200.000 rubljev;
če so stroški zahtevka večji od 1.000.000 rubljev, morate plačati 13.200 rubljev plus 0,5 zneska nad 1.000.000 rubljev, vendar ne več kot 60.000 rubljev.

Mnenje strokovnjaka

Aleksej Petrušin

Odvetnik. Specializacija družinskega in stanovanjskega prava.

Pogosta napaka pri izračunu stroškov terjatve in višine državne dajatve v primerih te kategorije je namerno znižanje cene terjatve (tožnikovega deleža v spornem premoženju) za znesek preostalih premoženjskih obveznosti - dolgov in posojil. Vse pridobljeno skupno premoženje in premoženjske obveznosti so predmet delitve. Pravilo o postopku izračuna državne dajatve brez znižanja stroškov terjatve za znesek dolžniških obveznosti je določeno z dopisom Ministrstva za finance Ruske federacije.

Primer izračuna državne dajatve za odsek posojila

Tožnik K. Novikov se je na sodišče pritožil z zahtevo po delitvi kreditnih obveznosti s toženo stranko, ženo L. Novikove, v kateri je navedel, da sta v obdobju družinskega življenja prejela posojilo v višini 200 tisoč rubljev. V času ločitve polovica posojila ni bila plačana - 100 tisoč rubljev. Tožnik je navedel, da je bilo to posojilo vzeto za skupne družinske počitnice, zato je vztrajal pri priznavanju dolga kot skupne premoženjske obveznosti in zahteval, da se preostanek posojila razdeli na enak delež, pri čemer se toženec L. Novikov zaveže, da plača 50% dolga.

Stroški zahtevka znašajo 50 tisoč rubljev (100 tisoč / 2 - ½ deleža dolga za vsakega od zakoncev). Znesek državne dajatve (v skladu s členom 333.19 Davčnega zakonika Ruske federacije) se izračuna na naslednji način:

800 rubljev + 3% zneska, ki presega 20 tisoč rubljev (30.000 * 3% = 900 rubljev) = 1.700 rubljev.

Tako bo znesek državne dajatve, ki ga mora plačati tožnik za vložitev zahtevka, 1700 rubljev.

Če je tožnik v težkem finančnem položaju in iz utemeljenih razlogov ne more plačati državne dajatve, lahko na sodišče vloži predlog za znižanje zneska državne dajatve in priloži dokumente, ki potrjujejo razloge za takšno zahtevo, npr. ...

potrdilo o plačah;
dokumenti, ki potrjujejo prisotnost vzdrževanih mladoletnih otrok;
potrdilo o invalidnosti, izguba delovne sposobnosti.

Dokument, ki potrjuje plačilo dajatve (potrdilo ali ček), je priložen zahtevku le v izvirniku. Neodvisni izpisi potrdil o plačilih, opravljenih prek programov internetnega bančništva (Sberbank Online itd.) Brez žiga banke o plačilu, sodišče ne sprejema!

Kje vložiti zahtevek?

Tožba za delitev kreditnih in drugih dolžniških obveznosti med bivšim možem in ženo je vložena na sodišču na kraju registracije tožene stranke. Če obstajajo pisni dokazi, lahko vložite zahtevek na kraju začasne registracije, sicer se bo zahtevek vrnil zaradi pomanjkanja pristojnosti.

Spori o delitvi premoženja in premoženjskih obveznosti zakoncev se lahko obravnavajo tako na regionalnem kot na prekrškovnem sodišču, odvisno od cene zahtevka (skupni znesek zahtevkov):

Okrožna sodišča obravnavati zahtevek, če je cena zahtevka enaka ali večja od 50 tisoč rubljev;
Mirovni sodniki razmislite o zahtevku, če stroški zahtevka ne presegajo 50 tisoč rubljev.

Če zahtevek skupaj z zahtevami za delitev premoženjskih obveznosti vsebuje dodatne zahteve za delitev nepremičnine (na primer zahtevek za delitev hipotekarnega posojila in), ga je treba vložiti na lokaciji dejanskega nepremičnine - v skladu s pravilom izključne pristojnosti.

Predložite lahko tožbo in priloženi paket dokumentov ...

Z osebnim kontaktiranjem urada pravosodnega organa;
S pošiljanjem priporočene pošte s seznamom prilog;
S prenosom prek pooblaščenca, pooblaščenega s pravico do vložitve zahtevka v skladu z notarsko overjenim pooblastilom.

Če tožbeni zahtevek in dokumentacijski paket izpolnjujeta vse zahteve zakona, bo izdalo sodišče odločitev o sprejetju primera in priprava na zaslišanje. V nasprotnem primeru bo tožba ostala nespremenjena, o čemer bo sprejeta ustrezna odločitev, seznam pomanjkljivosti, ki jih je treba odpraviti, in rok za njihovo odpravo pa bo sodišče poslalo tožniku. V primeru neupoštevanja navodil sodišča se tožbeni zahtevek vrne tožniku - brez odvzema pravice do ponovne vložitve tožbe po odpravi vseh napak v dokumentaciji.

Danes številni pravosodni organi udeležencem procesa aktivno uvajajo storitev obveščanja SMS. Pri oddaji lahko pustite kontaktne podatke in privolite v prejemanje sporočil. V tem primeru bodo podatki o datumu in uri sodnih sej poslani neposredno na mobilni telefon.

Delitev dolgov na sodišču

Sojenje vključuje udeležbo na sodnih obravnavah, zaslišanje strank in tretjih oseb, vključno z bančnimi institucijami in drugimi upniki, predložitev dokazov o njihovi lastni pravici in izpodbijanje dokazov, ki jih je sodišču predložila nasprotna stran, možnost sklenitve sporazumnega dogovora. sodno odločbo in pogosto njegov kasnejši izpodbijanje.

Najprej, sodišče uvršča zadolžnice zakoncev v osebne in skupne... V ta namen mora sodišče ugotoviti, za kakšne namene so bila najeta njihova posojila.

Recimo, da eden od zakoncev ne želi sam odplačati posojila, najetega za splošne družinske potrebe. Na sodišču mora dokazati, da posojilna sredstva niso bila uporabljena samo za njegove osebne potrebe. V nekaterih primerih to ne bo težko ( na primer, če so gospodinjski aparati bili kupljeni s potrošniškim posojilom ali pa so bile plačane družinske počitnice). V drugih primerih je to skoraj nemogoče ( na primer dolg po kreditni kartici se pogosto prizna kot osebna obveznost).

Mnenje strokovnjaka

Aleksej Petrušin

Odvetnik. Specializacija družinskega in stanovanjskega prava.

Nasprotna situacija je zakonec, ki ne želi plačati dela dolga (ali celo celotnega dolga) na posojilo drugega zakonca izključno "zase". Na primer, če je zakonec kupil avto s kreditnimi sredstvi in ga uporabljal sam, je pa za družinske potrebe uporabil avto drugega zakonca.

Še pred kratkim se je soočal s težko nalogo dokazovanja osebne narave te dolžniške obveznosti. Najpogosteje je ta situacija nastala v zvezi s posojili, za prejem katerih ni potrebno pisno soglasje zakonca. Toda po objavi pregleda sodne prakse oboroženih sil Ruske federacije z dne 13. aprila 2016, ki je bil omenjen zgoraj, so se razmere spremenile. Zdaj je treba dokazati, da je bilo posojilo prejeto za zadovoljevanje družinskih potreb, kar pomeni, da je treba dolg pravično razdeliti med možem in ženo - to mora storiti eden od zakoncev, ki si prizadeva za to delitev.

Sodišče, ki je določilo skupne dolgove za zakonca, jih razdeli sorazmerno s preostalim skupnim premoženjem. Splošno pravilo je, da je skupno premoženje zakoncev enakomerno razdeljeno. Če pa deleži zakoncev med delitvijo premoženja niso enaki, tudi deleži dolžniških obveznosti ne bodo enaki. Če je na primer žena prejela 2/3 stroškov skupnega stanovanja, bo nosila tudi 2/3 celotnega dolga.

Sodelovanje banke pri delitvi posojila med zakoncema je nujno!

Banka je vpletena v spor glede delitve posojila med zakoncema v fazi sodnega spora, saj gre za tretjo osebo z neposrednim interesom za rešitev spora o delitvi premoženja.

Če zastopnik banke ni sodeloval na sodnih obravnavah, odločitev sodišča o delitvi premoženja pa bi bila v nasprotju s posojilno pogodbo ali kršila pravice banke, lahko takšno odločitev izpodbija. Z drugimi besedami, če je bila sodna odločba o delitvi premoženja sprejeta brez sodelovanja banke, ni dolžna spreminjati pogojev posojilne pogodbe.

Če se banka strinja s sodno odločbo o prenosu dolga (ali dela dolga) z enega zakonca na drugega, bo revidirala posojilno pogodbo in ga ustrezno spremenil.

Poleg prenosa dolga z enega zakonca na drugega lahko banka ponudi alternativne možnosti za ponovno izdajo posojila. Na primer pridobitev enega posojila namesto več, pridobitev dveh novih posojil namesto enega (v skladu z delnicami, določenimi s sporazumom ali odločbo sodišča), poplačilo starih dolgov in zakonca izpolnitev novih dolžniških obveznosti do banke.

Kako razdeliti kredit v primeru ločitve? Rezultati

Zavarovanje družinskih dolgov je lahko še bolj zmeden in zapleten postopek kot delitev premoženja, še posebej, če imata zakonca več posojil ali pa sta izdana le za enega od njih.

Če želite braniti svoje interese pri delitvi dolžniških obveznosti, ni pomembno - v dogovoru z zakoncem ali na sodišču se morate držati preprostega algoritma, ki so ga izdelali odvetniki.

Postopek

Najprej je vredno poskušati doseči mirovni sporazum - to je preprost, hiter in najcenejši način za razdelitev dolgov;
Če sporazum ne uspe, morate čim prej začeti sestavljati pravno pristojen, utemeljen in podkrepljen z zanesljivimi dokazi o razdelitvi premoženja. Po potrebi - poiščite pomoč pri odvetniku, specializiranem za družinsko pravo;
Zahtevek mora vsebovati čim več posebnih podatkov o skupnem premoženju, o načinu, času in okoliščinah njegove pridobitve. Zahtevku je treba priložiti popis nepremičnine;
Terjatev mora podrobno opisati, kdaj in za kakšne namene so bila najeta bančna posojila;
Pripravite se na zagovarjanje svojega stališča: pripravite seznam prič, zberite vse možne dokazila in druge dokaze;
Po potrebi zaupajte vodenje zadeve glede delitve premoženja odvetniku (še posebej, če je znano, da se bo zakonec zatekel k strokovni pravni pomoči);
Sprejmite potrebne ukrepe, da banko obvestite o tožbi, da se izognete izpodbijanju odločbe sodišča o delitvi dolgov.

Opomba! Za zakonca, ki se razveže, je pomembno, da se spomni, da ima banka zaradi neplačila celotnega dolga posojila pravico do izvršbe skupnega premoženja zakoncev in če se izkaže, da ni dovolj za plačilo dolga, potem na osebnem premoženju zakoncev.

Arbitražna praksa

Sodna praksa v primerih delitve posojil med zakoncema v primeru ločitve je zelo obsežna.

Toda po objavi pregleda sodne prakse oboroženih sil RF št. 1 z dne 13. aprila 2016 so se sodne prakse bistveno spremenile. Navsezadnje so zelo pogoste situacije, ko eden od zakoncev najame posojilo na skrivaj ali brez soglasja drugega, nato pa nanj preloži polovico posojilnih obveznosti.

Na primer, žena trdi, da se ni zavedala številnih posojil, ki jih je mož najel za razvoj svojega osebnega poslovanja v tujini. A svoje nevednosti ni mogla dokazati, zato je morala plačati polovico plačila posojila.

Še en primer... Mož je najel avtomobilsko posojilo, kupljeni avto pa je bil predstavljen hčerki iz prve poroke. Žena za to ni vedela. Po ločitvi se je izkazalo, da banki dolguje precejšen znesek - polovico cene avtomobila, ki ga sploh še ni videla.

Še en primer.Žena je podedovala stanovanje. Vzela je potrošniško posojilo in popravila v novo pridobljenem stanovanju. Po ločitvi je stanovanje ostalo v lasti žene (ker dediščine ni mogoče razdeliti), vendar je bilo posojilo namenjeno razdelitvi na pol z možem.

Čas kaže, kako sodišča rešujejo takšne družinske spore glede delitve dolgov med možem in ženo, pozitivnih primerov pa je že veliko. Eno je gotovo: inovacije vrhovnega sodišča prispevajo k pravni državi in pravičnosti v družinskih pravnih razmerjih.

Razmislite, kako sodišča trenutno rešujejo družinske spore glede delitve dolgov med možem in ženo.

Primer # 1

Državljanka Petrova je vložila peticijo za ločitev od državljana Petrova, za delitev skupnega premoženja in skupnih dolgov. V tožbi je navedla, da je v družinskem življenju na svoje ime večkrat najela potrošniška posojila. Posojila so se vzela za družinske potrebe (popravila v stanovanju, nakup gospodinjskih aparatov), dolgovi do bank so bili poplačani za družinski denar. Nekatera posojila še niso bila plačana, stanje dolga je 10.000 rubljev.

Banka je zavrnila prenos dela posojila na moža Petrove, državljana Petrova.

Sodišče je pri obravnavi primera vodilo norme družinskega prava, po katerih naj bi se zadolžnice zakoncev razdelile med seboj sorazmerno z njihovimi deleži. Sodišče Petrova je s svojo odločbo kreditne obveznosti priznalo kot splošne in jih enako razdelilo med zakoncema (po 5000 rubljev), saj sta deleža zakoncev v skupnem premoženju enaka.

Sodišče pa je upoštevalo ugovor bančne institucije zoper prenos dolga s Petrove na Petrov. Zato ji je sodišče dodelilo obveznost plačila celotnega zneska dolga (10.000 rubljev).

In od Petrova, ki nosi polovico posojilne obveznosti, se je sodišče odločilo izterjati znesek, ki je enak polovici celotnega dolga (5000 rubljev) v korist Petrove.

Sodišče je v svoji odločbi doseglo ravnovesje med splošnimi pravili za delitev dolga, med zakoncema v razvezi in pravicami banke, ki je izrazila ugovore glede prenosa dolga z dolžnika na drugo osebo. Tako Petrova kot dolžnik še vedno v celoti nosi obveznosti do banke, Petrov pa ji povrne polovico dolga.

Primer št. 2

Tudi v času družinskega življenja so Glazovi najeli bančno posojilo za nakup avtomobila. Posojilno pogodbo je sklenila žena, uporabljala je tudi avto. Dolg je bil izplačan iz družinskega denarja.

Nekaj časa kasneje je Glazova odšla na sodišče s tožbo za delitev posojila po pogodbi o posojilu avtomobila. V izjavi je navedla, da je bil dolg delno poplačan, in prosila, da se preostanek dolga razdeli med njo in njenega moža enako.

Sodišče je po preučitvi tožnikovih zahtevkov in preučitvi okoliščin zadeve sprejelo odločitev: avto pustiti v lasti Glazove, ji naložilo plačilo možu polovice stroškov vozila, možu pa odredilo da bi ženi nadomestil polovico preostalih posojilnih obveznosti.

Vendar so na sojenju Glazovi sklenili sporazumno pogodbo. Po njunem dogovoru avto ostane v lasti žene, žena možu ne povrne polovice stroškov avtomobila. Mož ne zahteva svojega deleža v skupnem vozilu, žena pa od njega ne zahteva odškodnine za polovico dolga posojila. Dogovor Glazovih je bil potrjen s sodno odločbo.

Če povzamemo, ugotavljamo - da so posojila splošna. Oba zakonca sta banki odgovorna za odplačilo najetih posojil. Nova pravila omogočajo neplačilo posojila, če ga je eden od zakoncev vzel v osebne namene. Drugi zakonec bo moral to dejstvo dokazati. Če sodišče sprejme njegove trditve, bo tožnik oproščen vračila posojila. Toženec bo moral posojilo plačati sam. Takšni primeri so vse pogostejši.

Ta zanimiva odločitev je bila dejansko sprejeta pred nekaj meseci in 16. februarja 2016.

V vsaki ločitvi je toliko podrobnosti in odtenkov, da vsakič takšni primeri zahtevajo resno pozornost sodnikov. Tako so bili tokrat glavna težava posojila, ki jih je pred ločitvijo najel eden od zakoncev.

Zdaj je težko najti družino, ki nima vsaj enega posojila, zato vprašanje delitve izposojenih zneskov skrbi mnoge. Poleg tega nekatere poroke živijo manj kot odplačila posojila.

Tako se je neki državljan obrnil na volgogradsko sodišče s tožbo zoper svojo že bivšo ženo. Prosil je za delitev skupno pridobljenega premoženja, vključno z dolgovi za posojila.

Poroka med njima je trajala 13 let. Posojila sta bila dva: eno je bilo vzeto leta 2011, drugo - leto kasneje. Tožnik je zahteval vse na pol: tako pridobljeno premoženje kot dolgove na posojilih.

Nekdanja žena se je odzvala z nasprotno tožbo, kjer je zapisala, da je prva skrivala del dobrega, vključno z avtomobilom, in vse, kar je, je treba razdeliti.

Toda glavno je, da je bila državljanka proti delitvi obeh posojil, pri čemer je navedla, da med zakonom o njih ni vedela nič in ni dala soglasja k sklenitvi teh posojilnih pogodb. Okrožno sodišče je prvo posojilo priznalo kot splošno. Okrožno sodišče se ni strinjalo in je obe posojili priznalo kot skupni. Nekdanja žena je šla na vrhovno sodišče in se s tem oddelkom neznanih posojil ne strinja. Sodniški kolegij za civilne zadeve vrhovnega sodišča je začel preiskovati ta primer.

Izkazalo se je naslednje: posojilo leta 2011 je bilo prejeto za nujne potrebe, določen človek pa je tam deloval kot porok. Z drugim občanom sta postala tudi poroka za posojilo za naslednje leto. Družinski čoln je trčil v vsakdanje življenje, odnos med zakoncema pa se je končal leta 2012. Uradna ločitev je spomladi 2013.

Okrožno sodišče je ob obravnavi primera povedalo, da po zakoni o družinskem in civilnem postopku bivši mož ne more dokazati, da je bil denar iz enega od posojil porabljen za potrebe družine. V pritožbi na podlagi istih členov je bilo navedeno, da mora "nastanek denarnih obveznosti med poroko v interesu družine" dokazati žena. In tega ni mogla storiti. Zato je dolžnost običajna obveznost zakoncev.

Vrhovno sodišče je v zaključku poudarilo, da se skupni dolgovi zakoncev pri delitvi skupnega premoženja med njimi porazdelijo sorazmerno z deleži, ki so jim jih podelili.

Poleg tega družinski in civilni zakonik (člena 35 in 253) določata domnevo, da zakonec pristane na dejanja drugega, s katerim razpolaga s skupnim premoženjem. Toda določba, da je takšno soglasje predvideno, tudi če ima eden od zakoncev dolžniške obveznosti do tretjih oseb, naša trenutna zakonodaja ne vsebuje. Poleg tega družinski zakonik vsebuje člen 45, ki neposredno določa, da je lahko po obveznostih enega od zakoncev izterjava le na premoženju tega zakonca. To pomeni, da je možno vzeti moževe dolgove le iz premoženja, ki mu je pripadalo. Po naši zakonodaji lahko v zakonu vsak od zakoncev ima svoje obveznosti. Tako v skladu s 308. členom Civilnega zakonika obveznost ne ustvarja obveznosti za "druge osebe", torej za ljudi, ki v zadevi niso vpleteni kot stranke.

Zato lahko Vrhovno sodišče v primeru, da eden od zakoncev sklene posojilno pogodbo ali katero koli drugo transakcijo, povezano z nastankom dolga, tak dolg pod določenimi pogoji prizna kot splošno.

Ti pogoji, natančneje okoliščine, so navedeni v 45. členu družinskega zakonika. Sodeč po tem členu je dokazno breme, da je denar šel izključno za potrebe družine, na strani, ki trdi, da bo dolg razdelila.

V skladu s 39. členom istega družinskega zakonika bo obveznost moža in žene skupna, če je nastala na pobudo obeh zakoncev ali je bila res obveznost enega od njiju, vendar je bilo vse prejeto porabljeno za potrebe družine.

Kot je povedalo vrhovno sodišče, je v tem primeru pravno pomembno ugotoviti, ali je denar, ki ga je prejel mož, porabil za potrebe družine. In v našem primeru se pritožbeno sodišče sploh ni trudilo razjasniti tega vprašanja. Glede na to, da je bivši mož posojilojemalec, - je dejal sodni kolegij za civilne zadeve oboroženih sil, mora dokazati, da je ves denar, ki ga je prejel, šel za potrebe družine. In pritožbena izjava, da mora to dokazati žena, je vrhovno sodišče dejala, da je v nasprotju z zahtevami naše zakonodaje. Posledično je vrhovno sodišče razveljavilo tako odločbo druge stopnje kot tudi odločbo okrožnega sodišča, ki je odredilo, da se ženi polovica dolgov prvega izplača le pri prvem posojilu. Tako bodo posojila, ki jih je vzel še zakoniti mož, ostala njegova težava, če ne dokaže, da je denar šel družini.

Pomembno zamisel o delitvi zakonskih dolgov je izrazilo vrhovno sodišče Ruske federacije, ko je pregledulo odločitve svojih kolegov o delitvi premoženja, pridobljenega v zakonu. Vključno s posojili, prejetimi v tem času.

Vrhovno sodišče je dejalo, da vseh ločenih dolgov ob ločitvi ne bi smeli razdeliti na polovico. Vrhovno sodišče je tudi pojasnilo, kateri od bivših zakoncev bi moral dokazati, ali je izposojen denar šel za potrebe družine ali ne.

Razdelitev premoženja, pridobljenega v zakonu, ni nova tema, vendar je vedno aktualna. Poleg tega se v povezavi s spremembami v življenju družbe težave z deljenjem dobrin, ki jih pridobijo državljani, nenehno spreminjajo. Ljudje so po eni strani začeli živeti bolj uspešno; v primeru razpada zakonske zveze imajo bolj deljivo lastnino. Po drugi strani pa je danes težko najti družino, ki ne bi bila obremenjena z vsemi vrstami posojil - samo posojili, dolgovi do prijateljev ali hipoteke. V tem primeru dobro znano pravilo delitve pri ločitvi - vse na pol - kot se je izkazalo, ne deluje.

Zakon dopušča, da ima vsak zakonec svoje obveznosti. Vključno z dolgom

Najpogostejše je bilo stanje, ki ga je pregledalo vrhovno sodišče - del, ki ga nekdanja zakonca nista mogla izdelati in je od tega zahtevala sodišče.

Vse se je začelo z dejstvom, da je občanka v Kareliji od okrožnega sodišča zahtevala, naj deli vse, kar sta z možem naredila v šestletni poroki. Seznam tega, kar je gospa prosila za delitev, ni vseboval le trisobnega stanovanja, avtomobila, pohištva in gospodinjskih aparatov, ampak tudi dolg za posojilo.

Tožnica je zahtevala, da se stanovanje razdeli na naslednji način - tožnica je plačala dve tretjini stroškov stanovanja iz lastnih sredstev, ki jih je imela pred poroko, zato je menila, da je upravičena do ustreznega zneska kvadratnih metrov. In skupaj sta plačala eno tretjino stanovanja - in ga je treba razdeliti na pol. Sodišče ji mora dati pohištvo in opremo, polovico tega pa je obljubila, da bo svojemu bivšemu možu dala v denarju. Tožnik je zahteval, da se neplačano posojilo razdeli natanko na polovico.

Nekdanji mož je vložil nasprotno tožbo-avto in stanovanje je treba razdeliti na polovico, posojila pa ne, saj si ga je bivša žena vzela zase. Okrožno sodišče je stanovanje razdelilo in večino dalo njegovi ženi, pohištvo in aparate tudi njej, avto pa njenemu možu. Posojilo sem imel za splošno in ga razdelil na polovico. Vrhovno sodišče Karelije se ni strinjalo z odločitvijo svojih kolegov. Od bivšega moža v korist žene se je pritožba odločila izterjati razliko v dodeljenem premoženju in posojilu. Vrhovno sodišče Ruske federacije je po ponovni obravnavi primera ugotovilo, da sta okrožno in republiško sodišče naredila napake. Tako je razmišljal sodni kolegij za civilne zadeve oboroženih sil.

Posojilo je, sodeč po eni od točk sporazuma, vzelo pri banki "za osebno porabo". Rajsud je temeljil na družinskem pravu. Po tej zakonodaji se "vzpostavlja domneva o nastanku denarnih obveznosti med zakonsko zvezo v družinskem interesu". Če se bivši mož s to trditvijo ne strinja, naj dokaže nasprotno. Okrožno sodišče je v odločbi zapisalo - ker bivši zakonec ni predložil dokazov, da je žena denar za posojilo porabila za osebne potrebe, bomo domnevali, da sta šla k družini. Zato jih morata oba zakonca vrniti. Pritožba se je s to trditvijo strinjala. Toda vrhovno sodišče Ruske federacije ni. Spomnil je, da se po družinskem zakoniku (39. člen) pri razdelitvi skupnega premoženja in določitvi deležev v tem premoženju deleži zakoncev priznajo kot enakovredne, razen če o tem ni bilo posebnega dogovora. Splošni dolgovi zakoncev so med njimi razdeljeni sorazmerno z deleži, ki so jim jih podelili. Tudi družinski (35. člen) in civilni (253. člen) zakonik določata domnevo, da se eden od zakoncev strinja z dejanji drugega za razpolaganje s skupnim premoženjem. Veljavna zakonodaja pa ne vsebuje določb, da je takšno soglasje predvideno, če ima eden od zakoncev dolžniške obveznosti do tretjih oseb.

Poleg tega 45. člen družinskega zakonika pravi, da je v skladu z obveznostmi enega od zakoncev mogoče izterjati le premoženje tega zakonca. Zakon dopušča, da ima vsak zakonec svoje obveznosti.

Iz vsega povedanega vrhovno sodišče sklepa, da se v primeru, da eden od zakoncev sklene posojilno pogodbo ali "stori drugo transakcijo, povezano z nastankom dolga", lahko tak dolg prizna kot splošen le v strogo določenih primerov. Če obstajajo okoliščine, ki izhajajo iz 45. člena družinskega zakonika. Dokazno breme teh okoliščin je na strani, ki zahteva razdelitev dolga. Za razdelitev dolga med zakoncema (39. člen družinskega zakonika) je treba dolžniško obveznost deliti. To pomeni, da lahko nastane na pobudo obeh zakoncev v družinskem interesu ali pa je obveznost enega od zakoncev, po kateri je bil ves prejeti denar porabljen za potrebe družine.

Vrhovno sodišče je poudarilo, da je pravno pomembna okoliščina v našem primeru pojasniti vprašanje - ali je posojilo, ki ga je prejela žena, res porabljeno za potrebe družine? Brez pojasnitve tega vprašanja ni mogoče rešiti spora. Sodniški kolegij vrhovnega sodišča je tudi ugotovil, da če je bila tožnica posojilojemalka, potem je morala ona na sodišču dokazati, da je dolg nastal na pobudo moža in žene ter v družinskem interesu. In ves prejeti denar je šel družini. Toda karelska sodišča so naložila dokazno breme, da je zakonca denar porabila zase, položila na moža. In to je v nasprotju z našo zakonodajo, je poudarilo vrhovno sodišče. Lokalna sodišča, ki so dolg posojila priznala kot splošno, so se odločila, da od toženca izterjajo polovico zneska dolga, vključno z neporavnanim delom. Čeprav zakon, ki določa, da se pri razdelitvi skupnih dobrin upoštevajo splošni dolgovi, ne govori o pravnih podlagah za izterjavo neplačanih dolgov od zakonca. Obveznosti, ki nastanejo v zakonski zvezi s posojili, ki jih bo po razvezi zakonske zveze izpolnil eden od njiju, se lahko drugemu povrnejo tako, da mu poleg lastnine po zakonu pripadajo del premoženja. Če ni premoženja, ima zakonec posojilojemalec pravico zahtevati od drugega zakonca odškodnino za ustrezen delež posojila, ki ga je že opravil. Drugače ni, je opozoril VS, saj bo drugi zakonec v drugačnem scenariju v namerno neugodnem položaju. Navsezadnje je to ravno pristop, ki ustreza 39. členu družinskega zakonika.

Vrhovno sodišče je razveljavilo vse delitve krajevnih sodišč in mu naložilo, da ponovno obravnava spor ob upoštevanju njegovih pojasnil.