Как разделить имущество и долги супругов при разводе: всегда ли поровну? куда обращаться, что нужно. Как после развода делить кредит и другие долги Долги супругов делятся

Сразу отметим, что разделу подлежат только общие долги. Семейный кодекс (далее - СК РФ) не разграничивает долги на личные и общие. Эти критерии сформированы правоприменительной практикой.

Итак, к долгам одного из супругов можно отнести:

  • долг, который возник до заключения брака либо после его прекращения;
  • если долг перешёл к супругу в порядке наследования;
  • в случае причинения одним из супругов вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица;
  • алиментное обязательство.

А вот критерии общего долга :

  • долг возник по инициативе обоих супругов (в частности, когда второй супруг письменно дал согласие на заключение договора либо выступил созаёмщиком);
  • использование по любому обязательству всего полученного (пусть даже и одним супругом) на нужды семьи;
  • обязательства по возмещению вреда, причинённого общими несовершеннолетними детьми.

А что же такое нужды семьи и как жоказать, что деньги потрачены именно на них? Как правило, и по умолчанию, суд считает, что все долги были израсходованы на семейные нужды. Доказать, что кредит израсходован именно в нуждах семьи, в интересах, прежде всего, того из супруга, который взял кредит. Второй же супруг, естественно, будет доказывать обратное. Подтвердить, что деньги были израсходованы на нужды двух супругов, поможет цель кредита: например, на совместный отдых, либо ремонт в квартире, или же появление какого-нибудь имущества в семье после оформления договора. Гораздо сложнее доказать, что долг является личным. Фактически супругу нужно доказать, что в кредите не было необходимости и деньги были потрачены совсем не на семью.

Итак, о разделе общих долгов говорится в п. 3 ст. 39 СК РФ: общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
Как правило, на практике идут споры о разделе совместно нажитого имущества, а долги достаются «бонусом». Но бывают и исковые требования только о разделе долга.
При разделе имущества учитывается его стоимость и количество, выделяемое каждому из бывших супругов. Например, в период брака приобретено имущество в кредит (оно является совместно нажитым). При расторжении брака делится оставшийся по кредитному договору долг, который пропорционален присуждённым долям на данное имущество (Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу № 33-5571/2014). Обязательства (долги) супругов могут возникнуть по любому договору гражданско-правового характера. Наиболее часто делятся долги, которые возникают из кредитных и ипотечных договоров, но может быть любой иной договор (например, договор займа, купли-продажи и пр.). Ведь если имущество, приобретённое по обязательству, по которому возник долг, поступает в общую собственность, такой долг можно признать общим (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу №33-40729).
СК РФ напрямую не предусматривает заключение соглашения о разделе долгов (аналогично соглашению о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ) либо брачному договору (ст. 40 СК РФ)), но и не запрещает. А всё, что не запрещено, - разрешено. На практике не так часто, но такие соглашения встречаются. Особенно они актуальны при заключённом договоре ипотеки. В таком соглашении можно предусмотреть различные варианты условий. К примеру, признать, что долги делятся поровну либо закрепляются за одним из супругов. Заключение брачного договора позволит существенно облегчить не совсем приятный этап вашей жизни.
Стоит отметить, что о заключении брачного договора СК РФ в п. 1 ст. 46 обязывает уведомлять своих кредиторов (ведь долги можно перераспределить в брачном соглашении). Но обратите внимание, что информировать необходимо только о факте заключения, изменения или расторжения брачного договора. О содержании такого контракта супруги не обязаны рассказывать (хотя это как раз и должно быть интересно кредитору). Если о данном факте не сообщить кредитору, то отвечать придётся по обязательствам, независимо от содержания брачного договора.
А если кредит или долг по обязательству возник после фактического прекращения отношений? Во-первых, необходимо доказать, что отношения прекращены, ведь на бумаге семья существует. Доказывать придётся только в суде. В ход можно пустить также свидетельские показания. При успешном течении хода дела, если будет признано, что семейные отношения прекращены, то долговое обязательство признают за одним из супругов. Остановимся на ипотечном кредите. Брак прекращён, при этом никто в банк не обращается, кредит платит один из супругов. Может ли он получить часть денег обратно? Сначала нужно обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (ведь квартира приобретена в браке, значит, является совместно нажитым имуществом). Остаток долга будет распределён пропорционально присуждённым долям. Кроме того, нужно доказать, что какое-то время долг выплачивался из личных средств одного из супругов, чтобы взыскать со второго половину единолично произведённых выплат. Поэтому сохраняйте документы, которые подтверждают внесение платежа одним из супругов (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 №33-5439/2012; Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.11.2014 № 33-3698).

Подводя итог, можно сказать, что для раздела долгов, возникших в период брака у одного из супругов, необходимо доказать, что указанные долги являются общими. Как мы уже отметили, критериев общего долга законодательно не установлено, поэтому супругам необходимо будет в суде доказать, что долг вытекает из общего обязательства по договору.

Под супружескими долгами подразумеваются обременения, которые возникли у одного супруга или обоих во время брака и были взяты для обеспечения нужд семьи. Именно понятие средств, взятых в долг для семейного блага, является ключевым в определении.

  • Определить, какие долги являются совместными, а какие - личными, можно с помощью добровольного соглашения между законными или бывшими супругами. Это оптимальный вариант для распределения задолженностей. При здравом подходе он позволяет сэкономить время, нервы и деньги на адвокатов.
  • Согласительный документ разрешается не регистрировать у нотариуса, при этом он будет иметь законную силу. Хотя при желании можно обратиться за нотариальным удостоверением.
  • В качестве документа, регулирующего раздел долгов, можно использовать брачный контракт . Его допускается заключать в любой момент супружеской жизни.
  • Судебное рассмотрение супружеских долгов для их раздела может происходить по инициативе не только одного из пары, но и с подачи организации, которая выдала кредит.
  • При разделе задолженности через суд на заседание с помощью повестки приглашается представитель банка.

Раздел кредитов в банке и при разводе

Кредитная организация заинтересована в том, чтобы долг (в особенности, если он велик) был выплачен полностью. При наличии двух соплательщиков в виде бывших супругов добиться этого значительно легче, чем при разделе задолженности на две части. Ведь в первом случае в нужный момент банк может потребовать возврата кредитных денег у любого из двоих.

  • Из-за того, что при оформлении ипотеки банки желают видеть супругов созаемщиками, то после развода между ними делится долг и сам ипотечный объект . Проблема в том, что до погашения задолженность продать жилье практически невозможно.
  • Судебное решение о распределении задолженностей при разводе не всегда приводит к такому разделу долга в банке, который нужен истцу. Мнение представителя финорганизации может повлиять на решение судьи.
  • При заключении кредитного договора для уменьшения рисков банк имеет право требовать, чтобы один из супругов выступал плательщиком, второй - поручителем. В документ может быть внесено условие, что в случае развода условия не подлежат изменению. Такой договор не в силах отменить даже суд.
  • С другой стороны, для обеспечения интересов банка его представитель может на суде потребовать, чтобы долг выплачивал тот из пары, кто указан в качестве плательщика.
  • Раздел долгов с помощью соглашения не является для банка указом к тому, чтобы разделить кредитные обязательства между супругами.

При наличии договоренности муж или жена могут попробовать переоформить договор солидарной ответственности на кого-то одного из них. Обычно тот, кто оплачивает остаток долга, получает в собственность объект кредитования.

Исковое заявление о разделе долгов

Иск о разделе долгов подает заинтересованная сторона. Под ним понимается выставление в судебном порядке требований, которые отражают законные права истца. В исковом заявлении перечисляются долги , подлежащие, по мнению подателя, разделу, и желаемый способ их распределения . В интересах истца указывать только те задолженности, которые он считает общими. Перед подачей заявления необходимо позаботиться о документальной доказательной базе и показаниях свидетелей.

  • Иск о разделе долгов может выставляться вместе с заявлением о разводе или отдельно от него.
  • Ответчик вправе выдвинуть встречный иск, в котором изложит свое видение ситуации и свой перечень требований.
  • При обращении в государственный орган граждане обязаны уплатить пошлину. Иск о разделе долгов облагается госпошлиной в том числе. Ее размер определяется в зависимости от общей суммы иска - то есть размера задолженности, которую предполагается разделить. Пошлина вычисляется согласно п. 1 ст. 333.19 НК (Налогового кодекса) РФ. Она может составлять от 400 руб. до 60 тыс. руб.

Судебная практика

Судебной практики при разделе супружеских долгов пока недостаточно для того, чтобы формировать какие-либо обобщающие выводы. В каждом отдельном случае суд принимает решение, апеллируя к принципам законности.

  • Часто в результате судебного процесса бывшим супругам присуждают солидарную выплату долга без его разделения на составляющие доли.
  • При обращении в суд заинтересованная сторона должна собрать доказательную базу в зависимости от того, как она желает разделить кредит. То есть доказать либо то, что деньги были потрачены на нужды семьи, либо в интересах только самого заемщика.
  • При разделе общих долгов суд должен придерживаться принципа пропорциональности долей (п. 3 ст. 39 СК РФ). На практике от этого тезиса часто отступают, учитывая интересы несовершеннолетних детей пары или одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Из-за увеличения количества случаев фиктивных долгов судьи осторожно подходят к признанию задолженностей общими.

Если нет соответствующих доказательств (чеков, квитанций) о том, что долг образовался для обеспечения интересов семьи, заинтересованная сторона может апеллировать к незначительному разрыву во времени между взятием кредита и покупкой определенной вещи. Суд принимает во внимание общий доход семьи для того, чтобы понять, можно ли было купить эту собственность без привлечения кредитных средств. Если на момент покупки это было невозможно, принимается решение о том, что займовое обязательство является общим для супругов.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Мой брат развелся с женой летом 2013 года, а осенью она была осуждена за экономические преступления (хищение средств). Оказалось, она брала много кредитов на потребительские цели. Сейчас у них происходит раздел имущества, брат не хочет платить по ее кредитам. Она требует раздела этих долгов. Имеет ли бывшая жена брата на это право?

Согласно закону, у нее есть полное право требовать раздела долгов. В задачу Вашего брата входит доказать, что деньги от этих кредитов не тратились на семейные нужды.

Хочу разделить долг с бывшим супругом. Как поступить и можно ли это сделать, если у приставов уже есть исполнительный лист на меня?

Подайте исковое заявление о разделе долгов.

Суд принял решение, что бывший супруг должен вернуть мне часть оплаченного кредита, а остаток поделить пополам. Договор в банке заключен на меня. Как стребовать с мужа эти деньги, ведь банк требует именно от меня постоянной оплаты?

Возьмите исполнительный лист, подайте его приставам, пусть запускают механизм взыскания задолженности.


Кредиты давно стали неотъемлемой частью финансовой сферы семейной жизни. Супружеские пары берут в долг для улучшения жилищных и бытовых условий, для крупных и мелких покупок, для отдыха и путешествий, для образования детей… Поэтому практически каждая семья обременена кредитами не меньше, чем обеспечена имуществом. И в случае развода вопрос о погашении общих долгов становится более чем актуальным.

Закон дает однозначный ответ на этот вопрос в п. 3 ст. 39 СК РФ : кредиты, взятые супругами в период брака, являются совместными и делятся пропорционально долям разделенного имущества. Попросту говоря, при разводе кредиты делятся пополам .

Это теория. А на практике возникают самые сложные ситуации и трудноразрешимые споры, выходящие за рамки «идеальной» ситуации, предусмотренной кодексом. Так как же разделить кредит при разводе?

Общие правила раздела кредита после развода

Кредиты на большую сумму, как правило, оформляются либо на обоих супругов, каждый из которых является созаемщиком, либо на одного из супругов, когда один является заемщиком, а второй выступает поручителем. Для банка это служит гарантией взыскания долга, в том числе, при разводе супругов. Обязательства по выплате такого кредита возлагаются на обоих супругов.

Небольшие кредиты могут быть оформлены на одного из супругов. В связи с этим часто возникают споры при разводе: супруг, имя которого не значится в кредитном договоре с банком, отказывается брать на себя обязательства по выплате этого кредита.

Однако данная позиция судом поддерживается не всегда. Если кредит был взят супругами по обоюдному согласию, а кредитные средства использованы для удовлетворения потребностей семьи , долг супругов перед банком тоже является общим, независимо от того, чья подпись стоит под кредитным договором.

Но ведь очень часто возникают ситуации, когда кредит берется одним из супругов на личные нужды, без согласия второго супруга или посредством введения его в заблуждение (например, занизив сумму долга или смягчив условия кредитования).

Надо сказать, до последнего времени в подавляющем большинстве случаев действовала презумпция: кредит, который берет один из супругов, по умолчанию предназначен для семейных потребностей. Вследствие этого обязательства по возврату долга возлагались на обоих супругов. Доказывать, что полученный супругом кредит не имел никакого отношения к семье, должен был второй супруг. А доказать это крайне сложно…

Но на сегодняшний день ситуация кардинально поменялась.

13 апреля 2016 года Верховный суд опубликовал Обзор Судебной практики , раздел III которой посвящен спорам, связанным с семейными отношениями. Согласно статье 5 долги по кредитным (и другим) договорам могут быть признаны общими только в том случае, если денежные средства были использованы для семейных потребностей. Причем доказывать, что именно семейные потребности стали причиной возникновения долга, придется тому супругу, который хочет разделить долг поровну.

Теперь взыскать с супруга половину долга (по кредитной карте, по потребительскому кредиту, по автокредиту и т.д. – если он не был предназначен для семьи) будет непросто.

Делятся ли кредиты при разводе, взятые в браке одним из супругов

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе совместной супружеской собственности, делятся и совместные долги, причем в тех же пропорциях, что и имущество – как правило, поровну.

Закон не принимает во внимание, на кого из супругов был оформлен кредит, по общему правилу все денежные средства идут на семейные потребности, стало быть, . И судебная практика подтверждает, что даже кредит, оформленный на мужа или жену, если денежные средства были израсходованы сообща или на общие потребности, выплачивается обоими супругами .


Мнение эксперта

Алексей Петрушин

Но в судебной практике встречаются и противоположные случаи. Не всегда супругам приходится нести солидарную ответственность за индивидуальные долги одного из них. Нередко случается так, что муж или жена ничего не знает о личном долге второго супруга, не дает согласия на получение кредита, даже не имеет представления, какие денежные суммы и на какие цели были взяты в долг, на что были потрачены. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на втором супруге. Если мужу или жене удастся доказать, что долг – не совместный, а личный, платить по кредиту второго супруга не придется.

К личным долгам относятся не только кредиты, полученные без ведома и/или согласия второго супруга, израсходованные на собственные потребности, но и кредиты, полученные до регистрации брака или после расторжения брака.

Если долговые обязательства ложатся только на одного из супругов, на имя которого был оформлен кредит, то все имущество, которое было приобретено на эти средства, переходит в собственность того, кто погашал кредит. На практике это возможно осуществить только относительно материальных ценностей, например, о технике, полученной по потребительскому кредиту, но если речь идет, к примеру, о работах или услугах, о таких приобретениях, как туристические путевки или праздничные банкеты, получить материальную компенсацию понесенных затрат (личных, не совместных!) — не получится.

Раздел кредитной карты

Как уже неоднократно упоминалось выше, все долги, нажитые супругами во время брака, делятся пополам – это общее правило. Но из общего правила есть и исключения.

  • Брачный договор – это вид гражданско-правового договора, заключаемый супругами в письменной форме и требующий нотариального заверения. В брачном договоре супруги могут предусмотреть любые положения имущественного характера, в том числе, порядок раздела общих долгов при разводе. Кстати, некоторые банки требуют от заемщиков обязательного заключения брачного договора при оформления ипотечного кредита.
  • Соглашение о разделе имущества супруги могут заключить на любом этапе бракоразводного процесса, решив, таким образом, спор о разделе кредитных обязательств. Этот документ оформляется в письменном виде, но не требует нотариального заверения. Если соглашение супругов будет утверждено судом, оно будет иметь силу судебного решения.

Если супругам не удалось достичь согласия по поводу выплаты общих долгов, вопрос раздела кредитных обязательств при разводе будет решаться в судебном порядке.

Раздел кредита по решению суда

Итак, если мирный раздел долгов невозможен, бывшим супругам придется прибегнуть к помощи органов правосудия.

Судебная процедура раздела кредитных обязательств состоит из таких этапов:

  • Подготовка доказательной базы;
  • Подготовка и подача иска;
  • Оплата государственной пошлины;
  • Судебные заседания;
  • Решение суда;
  • Исполнительная процедура.

Рассмотрим важные аспекты этих этапов судебного процесса подробнее.

Как составить иск?

Составляя исковое заявление, нужно руководствоваться нормами и предписаниями гражданско-процессуального законодательства, а именно, статьями 131-132 ГПК РФ , согласно которым иск должен содержать такие сведения:

  • Наименование судебного органа, адрес;
  • Данные о сторонах (истце и ответчике): Ф.И.О., адрес, контактные телефоны;
  • Данные от третьих лицах (банковском учреждении, которое выдало кредит, других физических или юридических лицах): наименование, адрес, контактные данные;
  • Название процессуального документа: Исковое заявление о разделе долговых обязательств между супругами;
  • Полное и лаконичное описание обстоятельств, в которых у мужа и/или жены возникли долговые обязательства, сведения о дате и цели получения кредита, его сумме и условиях выплаты, о порядке погашения долга, о размере задолженности на момент подачи иска, а также ссылки на документы (кредитные договора, расписки), которыми подтверждаются наличие долговых обязательств и другие обстоятельства;
  • Документы и другие доказательства, подтверждающие расходование кредитных средств на семейные или личные потребности;
  • Мотивация исковых требований о разделе задолженности: в каком порядке должен быть разделен долг, как должны быть распределены между сторонами долговые обязательства и почему;
  • Отсылка к нормам семейного и гражданского законодательства, судебной практике;
  • Исковые требования о разделе долговых обязательств;
  • Перечень приложений;
  • Дата;
  • Подпись.

С какой бы стороны спора Вы ни находились, Вам следует максимально подробно изложить обстоятельства дела в исковом заявлении: было ли достигнуто согласие о взятии кредита, на чье имя был оформлен кредит, на что были потрачены средства, кто фактически исполнял долговые обязательства. Необходимо представить суду все возможные доказательства своей позиции: свидетельские показания, чеки и квитанции, выписки со счетов.

Образец искового заявления

В судебной канцелярии будет принято только исковое заявление, форма и содержание которого соответствует нормам ГПК. Иск, который содержит нарушения, будет возвращен истцу или оставлен без продвижения до устранения недостатков в положенный срок. Ниже мы предлагаем Вам образец искового заявления, который может пригодиться Вам при составлении собственного иска.

Как показывает практика, многие иски, составленные самостоятельно, не с первого раза принимаются судами к рассмотрению. Каждое дело – индивидуально, требует внимательного и глубокого изучения, особенно, если супружеский спор о разделе кредитов осложнен дополнительными обстоятельствами. Рекомендуется заручиться профессиональной юридической поддержкой при подготовке искового заявления, тем самым избежать затрат времени и денег, а также разочарований от судебного процесса.

Если у Вас возникнут сложности при составлении иска, Вы можете в любой момент обратиться за бесплатной консультацией к юристам нашего портала.

Какие документы требуются?

Основной пакет документов, который потребуется подготовить при подаче иска о разделе супружеских кредитов, включает в себя:

  • Копия паспорта;
  • Копии искового заявления по количеству участников дела (по экземпляру для суда, истца и ответчика, третьих лиц);
  • Копии документов, подтверждающих регистрацию и/или расторжение брака между истцом и ответчиком (свидетельство о браке, о расторжении брака), рождение детей (свидетельства о рождении);
  • Копии кредитных договоров, долговых расписок;
  • Справки из банков о размерах задолженности;
  • Квитанции или выписки по банковским счетам, подтверждающие погашение кредитной задолженности одним или двумя супругами.
  • Квитанция об оплате госпошлины за подачу иска.

Важно понимать, что каждое дело – индивидуально, потому подготовка документальных приложений к иску должна проводиться с учетом конкретных обстоятельств. В данном случае можно руководствоваться простым правилом: все, о чем упоминается в исковом заявлении, должно быть подтверждено соответствующими документами. Если у Вас возникают сомнения, обратитесь за бесплатной консультацией к юристам нашего портала – они подскажут, какие документы нужно приложить к иску исходя из обстоятельств.

Госпошлина

Как уже упоминалось выше, без квитанции об оплате государственной пошлины, исковое заявление не будет принято к рассмотрению. И нередко именно расчет госпошлины вызывает больше всего вопросов.

Правила расчета госпошлины предусмотрены в статье 333.19 НК РФ . Поскольку иск о разделе долговых обязательств является имущественным , размер госпошлины будет зависеть от цены иска – доли истца, заявляющего исковые требования о разделе обязательств.

  • если цена иска менее 20 000 рублей, оплатить нужно 4% от цены иска, но не менее 400 рублей;
  • если от 20 001 до 100 000 рублей — 800 рублей и 3 % от суммы свыше 20 000 рублей;
  • если от 100 001 до 200 000 рублей — 3 200 рублей и 2 % суммы свыше 100 000 рублей;
  • если от 200 001 до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей и 1 % от суммы свыше 200 000 рублей;
  • если цена иска больше 1 000 000 рублей оплатить нужно 13 200 рублей плюс 0,5 от суммы свыше 1 000 000 рублей, но не больше 60 000 рублей.


Мнение эксперта

Алексей Петрушин

Юрист. Специализация семейное, жилищное право.

Распространенной ошибкой при расчете цены иска и размера госпошлины в делах данной категории является преднамеренное уменьшение цены иска (доли истца в спорном имуществе) на сумму остатка имущественных обязательств – долгов и кредитов. Разделу подлежит все совместное нажитое имущество, а также имущественные обязательства. Правило о порядке расчета госпошлины без уменьшения цены иска на сумму долговых обязательств установлено Письмом Министерства Финансов РФ.

Пример расчета госпошлины за раздел кредита

Истец Новиков К. обратился в суд с требованием о разделе кредитных обязательств с ответчиком, женой Новиковой Л., указав, что в период семейной жизни ими был получен кредит в размере 200 тысяч рублей. На момент развода не выплачена половина кредита - 100 тысяч рублей. Истец указал, что данный кредит был взят на совместный семейный отдых, потому настаивал на признании долга совместным имущественным обязательством и просил разделить остаток долга по кредиту поровну, обязав ответчицу, Новикову Л. выплатить 50% от суммы долга.

Цена иска – 50 тысяч рублей (100 тысяч /2 – по ½ доли долга на каждого из супругов). Сумма госпошлины (согласно статье 333.19 НК РФ) рассчитывается следующим образом:

800 рублей +3% от суммы, превышающей 20 тысяч рублей (30 000 * 3% = 900 рублей) = 1700 рублей.

Таким образом, сумма госпошлины, которую должен внести истец за подачу иска, составит 1700 рублей.

Если истец находится в затруднительном материальном положении и по уважительным причинам не может оплатить госпошлину, он может подать в суд ходатайство о снижении размера госпошлины, приложив документы, подтверждающие основания для такой просьбы, например…

  • справка о заработной плате;
  • документы, подтверждающие наличие несовершеннолетних детей на иждивении;
  • справка об инвалидности, потере работоспособности.

Документ, подтверждающий оплату пошлины (квитанцию или чек) прилагается к исковому заявлению исключительно в оригинале. Самостоятельные распечатки квитанций о платежах, совершенных через программы Интернет-банкинга («Сбербанк Онлайн» и др.) без печати банка о проведении платежа – судом не принимаются!

Куда подавать иск?

Иск о разделе кредитных и других долговых обязательств между бывшим мужем и женой подается в суд по месту регистрации ответчика. Подать иск по месту временной регистрации можно при наличии документального подтверждения, в противном случае, иск будет возвращен в связи с неподсудностью.

Споры о разделе имущества и имущественных обязательств супругов могут рассматриваться как районными, так и мировыми судами, в зависимости от цены иска (общей суммы исковых требований):

  • Районные суды рассматривают иск, если цена иска равна или превышает 50 тысяч рублей;
  • Мировые судьи рассматривают иск, если цена иска не превышает 50 тысяч рублей.

Если наряду с требованиями о разделе имущественных обязательств иск содержит дополнительные требования о разделе недвижимого имущества (например, иск о разделе ипотечного кредита и ), он должен подаваться по месту нахождения недвижимости – согласно правилу об исключительной подсудности.

Подать исковое заявление и пакет документов, прилагающихся к нему, можно…

  • Лично обратившись в канцелярию судебного органа;
  • Переслав заказным письмом с описью вложений;
  • Передав через доверенное лицо, наделенное правом подачи иска согласно нотариально удостоверенной доверенности.

Если исковое заявление и пакет документации будет соответствовать всем требованиям закона, суд вынесет определение о принятии дела к производству и подготовке к слушанию. В противном случае – исковое заявление будет оставлено без движения, о чем будет вынесено соответствующее определение, а перечень недочетов, которые должны быть устранены, и срок для их устранения, суд направит истцу. При невыполнении указаний суда, иск возвращается истцу – без лишения права повторной подачи иска после устранения всех недочетов в документации.

Сегодня во многих судебных органах активно внедряется услуга СМС-оповещения участников процесса. При подаче можно оставить контактные данные и дать согласие на получение сообщений. В таком случае информация о дате и времени судебных заседаний будет поступать прямо на мобильный телефон.

Раздел долгов в судебном порядке

Судебный процесс предполагает участие в судебных заседаниях, заслушивание сторон и третьих лиц, среди которых банковские учреждения и другие кредиторы, представление доказательств собственной правоты и опровержение доказательств, представленных на рассмотрение суда противной стороной, возможность достижения мирового соглашения, вынесение судебного решения и, нередко, его последующее оспаривание.

Прежде всего, суд классифицирует долговые обязательства супругов на личные и совместные . Для этого суд должен установить, на какие цели были взяты их кредиты.

Допустим, один из супругов не желает в одиночку выплачивать кредит, взятый на общие, семейные нужды. Он должен доказать в суде, что кредитные средства были использованы не только на его личные нужды. В некоторых случаях это не составит труда (например, если на потребительский кредит была куплена домашняя бытовая техника или оплачен семейный отдых ). В других случаях – это почти невозможно (например, личным обязательством часто признается долг по кредитной карте ).


Мнение эксперта

Алексей Петрушин

Юрист. Специализация семейное, жилищное право.

Противоположная ситуация — супруг, не желающий выплачивать часть долга (а то и весь долг) по кредиту, взятому другим супругом исключительно «на себя». Например, если на кредитные средства супруг купил автомобиль и пользовался им единолично, а для семейных потребностей использовал машину другого супруга.

Еще до недавнего времени перед ним стояла непростая задача - доказать личный характер этого долгового обязательства. Чаще всего такая ситуация возникала в связи с кредитами, для получения которых не требуется письменное согласие супруга. Но после публикации Обзора Судебной практики ВС РФ от 13.04.16., о котором упоминалось выше, ситуация изменилась. Теперь доказывать, что кредит был получен для удовлетворения семейных потребностей, а значит долг должен быть справедливо поделен между мужем и женой – должен тот из супругов, кто добивается этого раздела.

Суд, определив общие долги, подлежащие разделу между супругами, делит их пропорционально остальному общему имуществу. По общему правилу, совместная собственность делится между супругами поровну. Но если при разделе имущества доли супругов не равны, доли долговых обязательств тоже будут не равными. Например, если жена получила 2/3 стоимости общей квартиры, она понесет и 2/3 общего долгового обязательства.

Участие банка в делении кредита между супругами — обязательно!

Банк участвует в споре о разделе кредита между супругами еще на стадии судебного разбирательства, поскольку является третьим лицом, имеющим непосредственный интерес к разрешению спора о разделе имущества.

Если же представитель банка не принимал участия в судебных заседаниях, а судебное решение о разделе имущества будет вступать в противоречие с кредитным договором или нарушать права банка, он может оспорить такое решение. Иными словами, если судебное решение о разделе имущества вынесено без участия банка, он не обязан изменять условия кредитного договора.

Если же банк согласен с судебным решением о переводе долга (или части долга) с одного супруга на другого, он пересмотрит кредитный договор и внесет в него соответствующие изменения.

Кроме перевода долга с одного супруга на другого, банк может предложить альтернативные варианты переоформления кредита. Например, получение одного кредита вместо нескольких, получение новых двух кредитов вместо одного (в соответствии с долями, установленными соглашением или судебным решением), погашение старых долгов и исполнение супругами своих новых долговых обязательств перед банком.

Как разделить кредит при разводе? Итоги

Раздел семейных долгов может оказаться еще более запутанным и сложным процессом, чем раздел имущества, особенно в том случае, если у супругов имеется несколько кредитов или они оформлены только на одного из них.

Для того чтобы отстоять свои интересы при разделе долговых обязательств, не важно – в согласии с супругом или в судебном заседании, необходимо придерживаться простого алгоритма, составленного практикующими юристами.

Порядок действий

  1. Прежде всего, стоит попытаться достичь мирного соглашения – это простой, быстрый, наименее затратный способ разделить долги;
  2. Если договориться не получается, нужно как можно раньше заняться составлением юридически грамотного, аргументированного и подкрепленного достоверными доказательствами иска о разделе имущества. При необходимости – обратиться за помощью к юристу, специализирующемуся на семейном праве;
  3. Иск должен содержать максимум конкретной информации об общем имуществе, о способе, времени и обстоятельствах его приобретения. К иску нужно приложить опись имущества с ;
  4. В иске нужно подробно описать, когда и на какие цели были взяты банковские кредиты;
  5. Подготовиться к отстаиванию своей позиции: подготовить список свидетелей, собрать все возможные подтверждающие документы и другие доказательства;
  6. При необходимости – доверить ведение дела о разделе имущества юристу (особенно если известно, что супруг собирается прибегнуть к профессиональной юридической помощи);
  7. Принять необходимые меры для уведомления банка о судебном процессе, чтобы избежать оспаривания решения суда о разделе долгов.

Обратите внимание! Разводящимся супругам важно помнить о том, что за неуплату общего долга по кредиту банк вправе обратить взыскание на совместное имущество супругов, а если его окажется недостаточно для выплаты долга, то и на личное имущество супругов.

Судебная практика

Судебная практика в делах о разделе кредитов между супругами при разводе очень обширна.

Но после публикации ВС РФ Обзора Судебной практики №1 от 13.04.2016 наметились значительные изменения в судебной практике. Ведь очень распространены ситуации, когда один из супругов берет кредит втайне или без согласия другого, а потом перекладывает на него половину кредитных обязательств.

Например , жена утверждает, что ей ничего не было известно о многочисленных кредитах мужа, взятых на развитие личного бизнеса за границей. Но доказать свое неведение она не могла, поэтому вынуждена была платить половину кредитных платежей.

Другой пример . Муж взял автокредит, а приобретенный автомобиль подарил дочери от первого брака. Жена об этом не знала. После развода выяснилось, что она должна банку немалую сумму – половину стоимости автомобиля, которого она даже не видела.

Еще один пример. Жена получила по наследству квартиру. Оформила потребительский кредит и сделала ремонт в новоприобретенном жилье. После развода квартира осталась в собственности жены (поскольку наследство не подлежит разделу), а вот кредит была намерена поделить пополам с мужем.

Как суды решают подобные семейные споры о разделе долгов между мужем и женой – показывает время, и положительных примеров уже немало. Одно можно сказать точно: нововведения Верховного Суда способствуют законности и справедливости в семейных правоотношениях.

Рассмотрим, как на данный момент судами решаются семейные споры по разделу долгов между мужем и женой.

Пример №1

С заявлением о разводе с гражданином Петровым, о разделе общего имущества и общих долгов в суд обратилась гражданка Петрова. В иске она указала, что во время семейной жизни неоднократно брала на свое имя потребительские кредиты. Кредиты были взяты на семейные нужды (ремонт в квартире, покупка бытовой техники), долги перед банками погашались за семейные деньги. Некоторые кредиты еще не выплачены, остаток задолженности составляет 10 000 рублей.

Банк отказался переводить часть долга по кредиту на мужа Петровой – гражданина Петрова.

Рассматривая дело, суд руководствовался нормами семейного законодательства, в соответствии с которыми долговые обязательства супругов подлежат разделу между ними соразмерно долям. Кредитные обязательства Петровой суд своим решением признал общими и поделил их между супругами поровну (по 5 000 рублей с каждого), поскольку доли супругов в общей собственности являются равными.

Однако суд учел и возражение банковского учреждения против перевода долга с Петровой на Петрова. Поэтому обязанность по выплате всей суммы долга (10 000 рублей) суд возложил на нее.

А с Петрова, который несет половину кредитного обязательства, суд решил взыскать сумму, равную половине общего долга (5 000 рублей) в пользу Петровой.

В своем решении суд достиг баланса между общими правилами раздела долга, между разводящимися супругами и правами банка, который высказал возражения против перевода долга с должника на другое лицо. Таким образом Петрова, как должник, по-прежнему несет обязательства перед банком в полном объеме, а Петров возмещает ей половину суммы долга.

Пример №2

Еще во время семейной жизни Глазовы взяли в банке кредит на покупку легкового автомобиля. Кредитный договор заключала жена, она же и пользовалась автомобилем. Долг выплачивался из общих семейных денег.

Некоторое время спустя Глазова обратилась в суд с иском о разделе кредита по договору автокредитования. В заявлении она указала, что долг погашен частично и просила разделить остаток долга между ней и мужем поровну.

Рассмотрев требования истца и изучив обстоятельства дела, суд принял решение: оставить автомобиль в собственности Глазовой, обязал ее выплатить мужу половину стоимости транспортного средства, а мужа – обязал компенсировать жене половину оставшихся кредитных обязательств.

Однако в судебном процессе Глазовы заключили мировое соглашение. Согласно их договоренности, автомобиль остается в собственности жены, жена не возмещает мужу половину стоимости автомобиля. Муж не претендует на свою долю в общем транспортном средстве, а жена не требует от него компенсации половины долга по кредиту. Соглашение супругов Глазовых было утверждено судебным решением.

Подводя итог, отметим — что кредиты являются общими. Оба супруга отвечают перед банком по выплате взятых ссуд. Новые правила позволяют не платить по кредиту, если он был взят одним из супругов на личные цели. Доказывать этот факт предстоит второму супругу. Если суд примет его доводы, истца освободят от погашения ссуды. Ответчику придется самому выплачивать кредит. Такие дела встречаются всё чаще.

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй - через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод - весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что "возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи" должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг - общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для "иных лиц", то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, - сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе - полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества - тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами - просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе - все пополам, - как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе - долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной - раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так - две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры - ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск - автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину - мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке "на цели личного потребления". Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству "установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи". Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал - раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ - нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским (статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - в случае заключения одним из супругов договора займа или "совершения иной сделки, связанной с возникновением долга", такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул - юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса - действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила - если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.