Kodu→Mood→ Poiss lõi tüdrukut, mis teha haridusega. Kas te ei saa tüdrukuid solvata? Kuidas kasvatada tubli poiss ja mitte rikkuda tema psüühikat

Poiss lõi tüdrukut, mis teha haridusega. Kas te ei saa tüdrukuid solvata? Kuidas kasvatada tubli poiss ja mitte rikkuda tema psüühikat

Oleme seda lapsepõlvest saati kuulnud: "Sa oled poiss, kuidas sa julged teda lüüa, ta on tüdruk!" Pole idiootsemat reeglit kui see. Tegelikult saab ja tulebki tüdrukuid lüüa. Ütlus "katkise ja katkematu" maksumuse kahekordse erinevuse kohta kehtib tüdrukute kohta muudatusega - ühe "katkise" eest antakse mitte kaks, vaid neli katkematut.

Esiteks tasub välja mõelda, miks ei tohiks naisi tegelikult peksa saada? Ilmselgelt on meeste negatiivse suhtumise naistevastasesse vägivalda põhjuseks oluline erinevus füüsilistes parameetrites - keskmine täiskasvanud mees on peaaegu alati keskmisest tugevam. täiskasvanud naine, ning tsiviliseeritud ühiskonnas omaks võetud tava mõista hukka jõuline vastasseis ilmselgelt nõrgema vaenlasega viib selleni, et mehe rünnak naise vastu saab alati negatiivse hinnangu. Minu arvates on siin kõik loogiline ja selle vastu vaielda on rumal.

Aga oodake, mis on sellel pistmist lastega? Tegelikult on poistel ja tüdrukutel vähemalt kuni kolmeteistkümnenda eluaastani täpselt samad füüsilised parameetrid. Kust siis tuleb kõige rangem tabu füüsilise vastasseisu kohta? Minu meelest on kõik väga lihtne – erinevast soost laste omavaheliste kakluste keelustamise mõtlesid välja ja kinnitasid avalikkuse teadvusesse tüdrukute emad. Oma väikest last jumaldades ja teda välismaailma ohtude eest kaitsta soovivad noored emad, kes on nakatunud ideega naiste erilisest positsioonist ühiskonnas, nõuavad oma tütardelt erikohtlemine. Ja selleks, et vastassoost eakaaslased potentsiaalsete ohtude nimekirjast välja jätta, nõuavad emad poistelt reeglite järgimist, mis tüdrukutele lihtsalt vanuse tõttu ei kehti.
Selle tulemusena saame elementaarse prostitutsiooni sotsiaalsete käitumisnormide järgi, kui üks sotsiaalne rühm, mis on moodustatud soo järgi, ilma igasuguste füüsiliste puudeta, kuulutab end sellegipoolest "nõrgaks" ühiskonna osaks, kuulutades, et kõik meessoost eakaaslaste füüsilised sunnimeetmed ei ole tema suhtes kohaldatavad.

Selle praktika tagajärg on see, et enamikul tüdrukutest on parandamatu käitumisviga.

Keegi ei eita, et hariduse aluseks ja nurgakiviks on lapse teadlikkus oma tegude tagajärgedest, mille annab tema arusaamisele adekvaatne heategudele julgustamine ja ülekohtu eest proportsionaalne karistus. Kuid vabadus soopõhisest vastutusest toob paratamatult kaasa selle ühiskonnaosa moraalse korruptsiooni, mis vastassooga kokkupõrke korral ei allu jurisdiktsioonile. Selle tulemusena anname tüdrukute kätte tööriista, mida kasutatakse üliharva heategevuseks ja mis teenib palju sagedamini isiklikke isekaid eesmärke - tugevdab nende positsiooni suhtluskeskkonnas või saab otsest kasu. Seega varem või hiljem kujundab tema enda karistamatuse tunne konfliktides poistega tüdrukus ülespuhutud enesehinnangu ja tarbimismudeli.

Edaspidi läheb olukord ainult hullemaks, sest puberteediea saabudes saab neiu soodevahelises vastasseisus järjekordse, täiesti enneolematu argumendi ja mõjutusvahendi. Ma teen kohe reservatsiooni – oleks suur viga eeldada, et me räägime tema kõrvade vahel olevast argumendist, et arutluse all oleva instrumendi asukoht võib paikneda kahe paarisorgani vahel, kuid sellest väga kaugel pea. Märkides vastassoo spetsiifilist tähelepanu ja mõistes oma soost tuleneva lisahüve tekkimist, tugevdab tüdruk teadlikkust oma erilisest kohast ühiskonnas. Tulemus on loomulikult traagiline ja kurb - võrdse partnerluse praktika on talle täiesti arusaamatu, ta on kindel oma üleolekus ja absoluutses kindluses.

Kuid kõik kristalllossid kipuvad purunema väikesteks kildudeks ja Jumala valitud naiste palee pole erand.

See viitab äärmiselt juhtumitele, kui mõni rumal c$, kes on lapsepõlvest saati enese aususes kindel, tormab ootamatult kaklema mehega, kes kas stressiseisundi või alkoholimürgistus, (ja sagedamini mõlemad), osutub ajutiselt vabaks ühiskonnas aktsepteeritud käitumisnormidest. Ta sööstab entusiastlikult talle otsa, üritades tema nägu kriimustada ja äkki – ennäe! - kisub selle persse. Oma sasitud juukseid välgutades istub kana ta tagumikule ja väljendab oma näol ülimat imestust. Lõppude lõpuks oli talle lapsepõlvest peale öeldud, et tüdrukuid ei tohi peksta, ja siis juhtus järsku selline kummaline asi! Tema maailmapilt on hävinud, mall on tükkideks rebitud, taevas on maapinnale varisenud. Ma ei tea kellegi kohta, aga mul on seda alati väga naljakas näha.

Samuti ehituse käigus perekondlikud suhted, toob meie ühiskonnas praktiseeritav tüdruku puutumatus kaasa tuntud alamliigi “naine, kes satub pi$%yulisse” tekkimiseni.

Fakt on see, et teistelt lastelt saadud valusad löögid on iga lapse jaoks eluliselt vajalikud. Nende vastuvõtmise käigus kujuneb ju välja täiskasvanud isiksus, kellel on kindel kaldatunnetus ja selged käitumisraamistikud. Ja lapsepõlves saamata peksmine jätab interseksuaalsetest suhetest kahetise tõlgenduse ja haigutava augu, mis vajab hädasti täitmist. Alateadlik iha opiaate järele teeb sellisest naisest perekondlike skandaalide õhutaja, mis paratamatult lõppevad peksmisega. Ja taas, olles saanud oma mehelt või elukaaslaselt hoobi näkku, nutab valust, mõistmata siiralt, mis teda täpselt tõukas meest kallaletungile provotseerima. Kuid kõik on nii lihtne ja ilmne, et see on isegi naljakas!
Lapsepõlves oli vaja ainult, et mõni poiss, eakaaslane ja mängukaaslane, oleks talle korralikult kaela löönud ja ta oleks sellest saanud väärtusliku õppetunni ning aja jooksul oleks õppinud suurepäraselt looma suhteid vastassoost ilma infantiilse kindlustundeta, et kuna ta on tüdruk, on ta "majas".

Aga seesama poiss tol kaugemal päeval andis vastuseks oma jõledale käitumisele, kartes täiskasvanute karistust, talle järele, mis istutas tema haprasse hinge väärastunud käitumismustri esimese võsu: „Ma suudan kõike, ma olen. tüdruk!" Tulevikus kannab ta selle skeemi alateadlikult üle inimestevahelised suhted sinus pereelu, mis kindlasti toob kaasa mehe vastuseisu, kes keeldub alluva rolli vastu võtmast. Millele naine, tundes end a priori kaitstuna igasuguse füüsilise agressiooni eest, jätkab pealehakkamist ja tülitamist, kasutades sageli mehe enesehinnangut kahjustavaid võtteid ning varem või hiljem on loomulik lõpp, et ootamatu vasakkonks satub tema näoluu külge. Inimestel on selle juhtumi kohta ammu olnud imeline folkloorne väljend: "Kui mees lööb kolmandat korda järjest näkku, siis pole süüdi mitte mees, vaid nägu!"
Kuid ainuüksi üks hea nügimine naabripoisi poolt oleks aidanud tal nautida pilvetut pereõnne pikki aastaid...

Nii et kui näete, et poiss peksab tüdrukut, ärge tülitage teda, see on talle väga kasulik.

Teeme kohe reservatsiooni: “tüdrukute peksmine” ei tähenda kaitsetu ja süütu tüdruku tabamist ja peksma hakkamist. Loomulikult on see väljaspool hea ja kurja piire ning seetõttu ei arutata. Vestlus keskendub juhtumitele, kui poisid puutuvad kokku tüdrukute füüsilise agressiooniga. See võib avalduda erineval viisil: alates lihtsalt mänguasjade äraviimisest kuni kurnavate löökideni kõige haavatavamatele kehaosadele.

Näiteid selle kohta on rohkem kui küll. Saate need hõlpsalt oma kogemustest välja võtta või Internetist leida. Siin on vaid mõned juhtumid, mis on foorumites ägedat arutelu tekitanud.

“Naabritüdruk, 7,5 aastane, lõi mu (ta saab 6-aastaseks) jalaga kõhtu. Poeg vastas talle rusikaga vastu kõhtu. Loomulikult oleme ise süüdi, sest ta on tüdruk(ja mis on pea suurem ja 2 korda paksem ja üldiselt vanem - ajusid peaks rohkem olema ja TÜDRUK) - ei lähe arvesse. Poeg vabandas, tema mitte. fado (http://foren.germany.ru/)

«Aias oli kaks äärmiselt agressiivset, sadistlikku tüdrukut. Nad hammustasid, surusid käed uste vahele, ronisid kääridega sisse, lõid esemetega, lõhkusid asju, palju asju. Dina (Juma) (http://conf.7ya.ru/)

"Lapsepõlves oli mul juhtum: mina, ebaviisakas pooleteiseaastane, peksin habrast poissi Vasjat viltsaabastega tema vanaema sõnul "sinikateni". lazicka (http://kinda-man.livejournal.com)

"Mu poeg on 2-aastane. Üks meie sõbranna (ta on ka 2-aastane) hakkas mu väikest poissi näpistama ja hammustama. Ja kuna mu ema keelas kaklemise (ja üldiselt ei tohi tüdrukuid lüüa), siis minu oma möirgab pahameelest ja valust. Tavaliselt juhtub kõik nii: minu oma mängib mingi mänguasjaga, siis tuleb tüdruk ja hakkab seda ära viima, minu oma haarab nagu puuk kinni ja ei lase lahti, siis hakkab näksima ja näpistama. Oksana (http://www.baby.ru/)

Nagu näeme, on probleem tõesti olemas. Ja see koosneb topeltstandarditest eri soost laste suhtes, mis puudutab füüsilist agressiooni ja võimet sellele vastu seista.

Rahva hääl

Foorumite (meeste, naiste, segatud) materjale analüüsides ja sel teemal palju intervjuusid tehes tuvastas autor seitse kõige tüüpilisemat vastust küsimusele: "Kas poisid saavad tüdrukuid peksta, kui nad näitavad üles füüsilist agressiooni?" Muide, kui teil on juba esitatud küsimusele vastus, ärge kiirustage seda häält andma. Lugege see artikkel lõpuni. Või kui olete kindel, et teie arvamus on lõplik ja pöördumatu, ärge lugege üldse.

Niisiis, seitse tüüpilist arvamust selles küsimuses .

Ei, mitte kunagi ja mitte mingil juhul.
Ei, välja arvatud oht elule ja tervisele.
Ei, kuigi... tüdrukud on erinevad
Ma ei tea, ma tahaksin selle välja mõelda.
Jah, olenevalt asjaoludest.
Jah, kui muud vahendid ei ole tõhusad.
Jah, see on võimalik ja vajalik.

Normaaljaotuse seaduse järgi oleks teoreetiliselt pidanud vastused jaotuma umbes nii. Midagi taolist siiski ei juhtunud.

Esialgset Gaussi graafikut (lõplikku versiooni ei avaldata enne uuringu valmimist) iseloomustas selge nihe alumisse äärmusesse (kaks esimest vastust).

Ausalt öeldes varieerusid vastused olenevalt kohordist suuresti. Meespublikult olid enam levinud vastused 5 ja 6, millele kaasnesid sellised kommentaarid nagu: "Ma isiklikult usun, et jõhkrat naissoost inimest saab jahutada sitapeaga."

Enne kui pöördume tagasi küsimuse juurde "kas on okei tüdrukuid lüüa" (kontekst on nüüd selge), vaatleme probleemi evolutsioonibioloogia vaatenurgast.

Ainult tüdrukud? Ainult poisid?

Selgub, et kõik polegi nii lihtne. Loodus ei ole oma olemuselt digitaalne, vaid analoog, millel on lõputu hulk üleminekuvorme ühest olekust teise. Pole üllatav, et see kehtib ka selliste näiliselt tuttavate mõistete kohta nagu mehelik ja naiselik. Seda probleemi uuris põhjalikult Austria filosoof ja psühholoog Otto Weininger oma raamatus Sex and Character (1902), kuulsas uurimuses, mis oli oma ajast kaugel ees.

Raamatu keskseks lõimeks on idee võimatust kindlaks teha, kus inimeses (olenemata soost) lõpeb mehelik ja algab naiselik. Weininger kirjutas:

"Me räägime õhukestest, õhukestest, lamedatest, lihaselistest, energilistest, säravatest "naistest", "naistest" lühikesed juuksed ja vaikse häälega räägime ka habemetest, jutukatest “meestest”. Tunnistame isegi, et on olemas “ebanaiselikud naised”, “mehelikud naised” ja “ebamehelikud”, “naiselikud” “mehed”...
Kas kaht täiesti erinevat gruppi esindavad “naised” ja “mehed” on iga grupi sees midagi monotoonset, ühtivad kõigis punktides kõigi teiste selle rühma esindajatega... Mitte kusagil looduses ei täheldata nii teravat eristamist. Näeme näiteks järkjärgulisi üleminekuid metallidelt mittemetallidele, keemilistelt ühenditelt segudele, leiame ka vahepealseid vorme loomade ja taimede vahel, falangi ja salajase vahel, imetajate ja lindude vahel...
...Eelnimetatud analoogiate põhjal me sel juhul Tunneme täiesti uskumatut oletust, et loodus on tõmmanud terava joone kõigi meesolendite – ühelt poolt ja olendite – vahele. naissoost- teisega".

On ka väga segaseid juhtumeid. Seega usuvad mõned teadlased mitte ilma põhjuseta, et kuulus Jeanne of Arc oli Morrise sündroomiga mees. Immuunsus testosterooni suhtes avaldus naiselikul kujul, mis varjas raudset mehelikku iseloomu.

Weininger tõestab oma töös, et iga inimene kannab endas mõlema soo tunnuseid. “Seksi ja iseloomu” autor kinnitab oma seisukohta arvukate ja väga veenvate anatoomiliste, füsioloogiliste ja psühholoogiliste tegelaste näidetega. Tegelikult määrab käitumise see, mis sees on see inimene rohkem: tüüpiliselt mehelik või tüüpiliselt naiselik.

Nagu jooniselt näha, on omaduste üleminek inimese sees analoogne. Kleidi riietatud ja vibudega kaunistatud kehas võib asustada ka mõni teine troglodüüt. Traksidega lühikeste pükstega organism sisaldab sageli õrna, haavatavat hinge. Üldtunnustatud lähenemisviisiga võib patsidega troglodüüt kergesti kiusata iga poissi, kartmata tagasilööki saada. Mis, "ta on tüdruk", kellele sa ei julge sõrmegi panna.

Tuleme tagasi foorumite juurde.

«Tüdrukuid ei tohi mingil juhul peksta. Ma ütlen enda omale nii, isegi kui ta viskab sulle rusikaid, pead sa kõrvale astuma ja järele andma. Tüdrukud on pühad. Tõsi, see ei aita meid, kui vaja, saame tüdruku teisaldada. Võib-olla sellepärast kordame talle lõputult, et tüdrukuid ei saa mingil juhul peksta. bitonchiku ema (http://conf.7ya.ru/)

«See on kategooriliselt võimatu ja mitte mingil juhul! Kolige ära, öelge, et annan teile kohe vahetusraha, öelge õpetajale, ema. Kui midagi, siis poiss on sel aastal 21-aastane ja ta on tõeline mees. Rujik (http://conf.7ya.ru/)

"See on keelatud. Ja igas olukorras." Irishka-Monkey (http://conf.7ya.ru/)

"Ma ei ole valmis seda postitust kommenteerima, kuid te ei saa ikkagi tüdrukuid võita." i_zanoza (http://kinda-man.livejournal.com)

"Ei, te ei saa tüdrukuid üheski olukorras lüüa." Creambird (http://eva.ru/)

«Tulevased mehed ei tohiks tüdrukuid üheski olukorras lüüa. Mitte mingil põhjusel, mitte lihtsalt niisama." preeriakoer (http://eva.ru/)

Nagu näeme, ei hiilga argumendid mitmekesisusest. Ja argument ise on tegelikult üks: "ta on tüdruk!" Ja seda, et sisemises plaanis kohtleb ta poissi suure tõenäosusega nagu raskekaallane, kohtleb kergekaalulist (isegi sama arvu füüsiliste kilogrammide ja sentimeetritega), ei võta keegi arvesse, kuid asjata. Muide, on aeg rääkida pikkusest ja kaalust.

Tüdrukud – nad on nii haprad!

Just see seletus on aluseks tüdrukute "ohutule käitumisele", et saada poistelt füüsilist tagasilööki. Tuleme tagasi foorumite juurde.

“Ja kui õrnema soo esindaja tõstab käe tugevama soo esindaja vastu, siis mida peaks tugevama soo esindaja sellisel juhul tegema? Jah, ja seletage seda 6-aastasele poisile, kui tema ees seisab pea pikem ja kaks korda paksem suur mees, et ta esindab "nõrgemat sugu"... Väga nõrk argument poisile, kes on just valusalt pihta saanud ja isegi lapsevanem astub kurjategija poolele.

“Ja mida peaks poiss tegema, kui tema tüdruk koputas esimesena (!!!)? Sel juhul pole tüdruk mitte ainult kiusaja, vaid ka tugevam kui poiss ise! Hea, kui tüdruk on alles 7-aastane. Mis siis, kui see oli 12-aastane? Siis oleks ka võimatu vastata ja lasta end solvuda?” Mik78 (http://foren.germany.ru/)

"Sa ei saa tõsta kätt naise, tüdruku ega tüdruku vastu! sest nad on lihtsalt füüsiliselt nõrgemad ega suuda anda väärilist vastulööki. need, kes naisi peksavad, on kurikuulsad sitapead, vabandust. See tuleb lapsepõlvest peatada." Karushko (http://newsland.com/)

Nüüdsest, nagu öeldakse, üksikasjalikumalt. Vaatame poiste ja tüdrukute kasvugraafikut sõltuvalt nende vanusest. Et artiklit numbritega mitte üle koormata, kaalunäitajaid ei anta - on ilmne, et sõltuvus pikkusest on otsene.

V. N. Platova sõnul täheldatakse tüdrukutel enamiku füüsilise arengu näitajate maksimaalseid muutusi varased perioodid kui poisid. Nii registreeritakse tüdrukute puhul 7-, 9-, 11- ja 13-aastaselt, poistel 8-, 10- ja 12-aastaselt. Eriti kiiresti kiireneb kasvutempo puberteedieas (tüdrukutel 11-13-aastaselt ja poistel 12-14-aastaselt).

“Teel koolist koju kurdab ta, et Alina peksis teda täna. Usun seda, sest Alina on minust pool pead pikem. Aga pärast seda, kui tüdruk talle suvel mänguväljakul kõhtu lõi, käskisin tal tagasi lüüa. Minu oma tuli ja kaebas selle tüdruku vanaisale, mille peale vanaisa vastas, et ta on väike tüdruk. Mis siis, kui ta võitleks temaga? Kui see teeb talle tõesti haiget, lase tal võidelda. Tüdrukud on nüüd halvemad kui poisid. SvetaSV (http://conf.7ya.ru/)

Jooniselt on näha, et 4-aastase tüdruku pikkuse ja kaalu näitajad on võrreldavad 7-aastaste poiste omadega. Küsimus: kas tüdruku eakaaslastel on palju võimalusi, kui ta neid rusikatega ründab? Ja vanuses 10–13 aastat kogevad tüdrukud kasvuspurti, mille järel tajutakse nende eakaaslasi lähiaastatel võrreldes nendega pügmeedena. Kuid isegi selliste pikkuse- ja kaalunäitajate vahekordadega peavad poisid alandlikult taluma lööke "habraste ja õrnade" tüdrukute poolt, kes on neist kõrgemal ja füüsiliselt palju tugevamad. Miks? Vastus on ikka sama - "nad on tüdrukud!" Kaalukategooriaid võrreldakse 16. eluaasta paiku, misjärel muutub poiste füüsiline paremus vaieldamatuks.

Kuid nagu praktika näitab, on tüdrukute (välja arvatud ausalt öeldes marginaalsete) vanuses kiusatus esimesena rünnata juba jahtunud.

Jätkub...

On probleem…

Tegelikult ei tohi kedagi lüüa. Ei tüdrukuid, poisse, täiskasvanuid ega loomi. Erandiks on spordialad, mis põhinevad võitlustel reeglitega või ilma. Teine erand on eriteenistuste praktika. Sellest aga artikkel ei räägi. Seetõttu tehkem kohe reservatsioon: "tüdrukute peksmine" ei tähenda kaitsetu ja süütu tüdruku tabamist ja peksma hakkamist. Loomulikult on see väljaspool hea ja kurja piire ning seetõttu ei arutata. Vestlus keskendub juhtumitele, kui poisid puutuvad kokku tüdrukute füüsilise agressiooniga. See võib avalduda erineval viisil: alates lihtsalt mänguasjade äraviimisest kuni kurnavate löökideni kõige haavatavamatele kehaosadele.

Näiteid selle kohta on rohkem kui küll. Saate need hõlpsalt oma kogemustest välja võtta või Internetist leida. Siin on vaid mõned juhtumid, mis on foorumites ägedat arutelu tekitanud.

“Naabritüdruk, 7,5 aastane, lõi mu (ta saab 6-aastaseks) jalaga kõhtu. Poeg vastas talle rusikaga vastu kõhtu. Süüdi oleme loomulikult meie, kuna ta on tüdruk (ja mis on pea suurem ja 2 korda paksem ja üldiselt vanem - TÜDRUL peaks olema rohkem ajusid) - see ei lähe arvesse. Poeg vabandas, tema mitte. fado (http://foren.germany.ru/)

"Lapsepõlves oli mul juhtum: mina, ebaviisakas pooleteiseaastane, peksin habrast poissi Vasjat viltsaabastega tema vanaema sõnul "sinikateni". lazicka ()

«Mulle meenus, kuidas ühel päeval mu õepoeg lasteaiast tuli ja rääkis, kuidas nende rühmas oli tüdruk. ilma turuta helistab ta kõigile poistele kellasid. oleg1p (http://kinda-man.livejournal.com)

"Mu poeg on 11-aastane. Hiljuti sain temalt teada, et tema klassi tüdrukud on enda jaoks uue meelelahutuse välja mõelnud. Igasuguse konflikti korral lööb poisse kubemesse ka kõige tühisem, näiteks klassis pastaka mittejagamine. Ja mitte naljalt, vaid üsna tugevalt.» Kate (http://forum.detochka.ru/)

"Meie ei löönud sind lihtsalt kubemesse, aga üldiselt meeldib neile mängida poisiga (eriti sellisega, kes nende vastu kätt ei tõsta) mängus "Kuidas meil nüüd läheb?", nad ümbritsevad sind ja , noh, pigista, lükka ja kui nad laiali lähevad, löövad nad sind. Irina (http://forum.detochka.ru/)

Nagu näeme, on probleem tõesti olemas. Ja see koosneb topeltstandarditest eri soost laste suhtes, mis puudutab füüsilist agressiooni ja võimet sellele vastu seista.

Rahva hääl.

Niisiis, seitse tüüpilist arvamust selles küsimuses.

1 – Ei, mitte kunagi ja mitte mingil juhul.

2 – Ei, välja arvatud oht elule ja tervisele.

3 – Ei, kuigi... tüdrukud on erinevad

4 – ma ei tea, ma tahaksin selle välja mõelda.

5 – jah, olenevalt asjaoludest.

6 – Jah, kui muud vahendid ei ole tõhusad.

7 – Jah, see on võimalik ja vajalik.

Normaaljaotuse seaduse järgi oleks teoreetiliselt pidanud vastused jaotuma umbes nii. Midagi taolist siiski ei juhtunud.

Esialgset Gaussi graafikut (lõplikku versiooni ei avaldata enne uuringu valmimist) iseloomustas selge nihe alumisse äärmusesse (kaks esimest vastust).

Enne kui pöördume tagasi küsimuse juurde "kas on okei tüdrukuid lüüa" (kontekst on nüüd selge), vaatleme probleemi evolutsioonibioloogia vaatenurgast.

Ainult tüdrukud? Ainult poisid?

Raamatu keskseks lõimeks on idee võimatust kindlaks teha, kus inimeses (olenemata soost) lõpeb mehelik ja algab naiselik. Weininger kirjutas:

«Räägime peenikestest, kõhnatest, lamedatest, lihaselistest, energilistest, säravatest «naistest», lühikeste juuste ja madala häälega «naistest», räägime ka habemeta, jutukatest «meestest». Tunnistame isegi, et on olemas “ebanaiselikud naised”, “mehelikud naised” ja “ebamehelikud”, “naiselikud” “mehed”...

Kas kaht täiesti erinevat rühma esindavad “naised” ja “mehed” on kummaski grupis midagi monotoonset, ühtivad kõigis punktides kõigi teiste selle rühma esindajatega? ... Mitte kusagil looduses ei tähelda me nii teravat vahet. Näeme näiteks järkjärgulisi üleminekuid metallidelt mittemetallidele, keemilistelt ühenditelt segudele, leiame ka vahepealseid vorme loomade ja taimede vahel, falangi ja salajase vahel, imetajate ja lindude vahel...

...Eelnimetatud analoogiate põhjal tunneme antud juhul ära täiesti uskumatu oletuse, et loodus on tõmmanud terava piiri ühelt poolt kõigi mehelike olendite ja teiselt poolt naiselike olendite vahele.

Weininger tõestab oma töös, et iga inimene kannab endas mõlema soo tunnuseid. “Seksi ja iseloomu” autor kinnitab oma seisukohta arvukate ja väga veenvate anatoomiliste, füsioloogiliste ja psühholoogiliste tegelaste näidetega. Tegelikult määrab käitumise see, mis konkreetses inimeses on rohkem: tavaliselt mees või naine.

Tuleme tagasi foorumite juurde.

"See on keelatud. Ja igas olukorras." Irishka-Monkey (http://conf.7ya.ru/)

"Ma ei ole valmis seda postitust kommenteerima, kuid te ei saa ikkagi tüdrukuid võita." i_zanoza (http://kinda-man.livejournal.com)

"Ei, te ei saa tüdrukuid üheski olukorras lüüa." Creambird (http://eva.ru/)

«Tulevased mehed ei tohiks tüdrukuid üheski olukorras lüüa. Mitte mingil põhjusel, mitte lihtsalt niisama." preeriakoer (http://eva.ru/)

Tüdrukud – nad on nii haprad!

Just see seletus on aluseks tüdrukute "ohutule käitumisele", et saada poistelt füüsilist tagasilööki. Tuleme tagasi foorumite juurde.

"Sa ei saa tõsta kätt naise, tüdruku ega tüdruku vastu!! sest nad on lihtsalt füüsiliselt nõrgemad ega suuda anda väärilist vastulööki. need, kes naisi peksavad, on kurikuulsad sitapead, vabandust. See tuleb lapsepõlvest peatada." Karushko (http://newsland.com/)

Jooniselt on näha, et 4-aastase tüdruku pikkuse ja kaalu näitajad on võrreldavad 7-aastaste poiste omadega. Küsimus: kas tüdruku eakaaslastel on palju võimalusi, kui ta neid rusikatega ründab? Ja 10–13-aastaselt kogevad tüdrukud kasvuspurti, mille järel tajutakse nende eakaaslasi lähiaastatel võrreldes nendega pügmeedena. Kuid isegi selliste pikkuse- ja kaalunäitajate vahekordadega peavad poisid alandlikult taluma lööke "habraste ja õrnade" tüdrukute poolt, kes on neist kõrgemal ja füüsiliselt palju tugevamad. Miks? Vastus on ikka sama - "nad on tüdrukud!" Kaalukategooriaid võrreldakse 16. eluaasta paiku, misjärel muutub poiste füüsiline paremus vaieldamatuks. Kuid nagu praktika näitab, on tüdrukute (välja arvatud ausalt öeldes marginaalsete) vanuses kiusatus esimesena rünnata juba jahtunud.

Mitte ainult jõuga.

Tüdrukud on poistest ees mitte ainult füüsiliselt. Vasaku ajupoolkera varasema ja aktiivsema arengu tõttu hakkavad nad varem rääkima ja kasutavad seda eelist osavalt ära konfliktides poistega. See eelis kestab vähemalt 10 aastat. Poistel on kahte poolkera ühendavaid närvikiude vähem kui tüdrukutel. Sõnade mõistmisel kasutavad poisid valdavalt vasakut ajupoolkera ja tüdrukud mõlemat.

Seda kõike peavad arvestama lapsevanemad ja kasvatajad, kes nõuavad, et poisid tüdrukute agressiivsusele füüsiliselt reageerimise asemel õpiksid nendega läbi rääkima. Lähenemine on kahtlemata õige. Aga... Ülaltoodud andmete põhjal on üsna ilmne, kes seda paremini teeb.

Naise vastusest poisi emale, kes lasteaed peksab tüdrukut:

“proovige oma poissi targemaks õpetada... ta on ju tulevane mees ja ainus nõrk mees võib tüdrukut lüüa... tugev ja tark inimene leiab alati viisi, kuidas sellisest olukorrast väärikalt välja tulla...” Cheshirka (http://foren.germany.ru/)

Autorile tundub see vastus olevat kõige selgem näide demagoogiast ja manipuleerimisest. Isegi sooliste nimisõnade kasutamise iseärasused on suunavad: poiss (ja mitte poiss), kuid samal ajal tüdruk (ja mitte tüdruk). See on nii või naa, vastasel juhul on eelarvamus liiga ilmne. Ja kes täpselt on selles olukorras tugev ja tark?! Jällegi pööra tähelepanu pikkuse ja kaalu tabelile! Ja ka sellele, mida räägiti psühhofüüsilise arengu erinevusest.

Poissi saab solvata mitte ainult füüsilist valu tekitades või sõnadega solvades. Alandamiseks on palju võimalusi ja poiste jaoks "sümmeetrilise vastuse" leidmise viisid pole alati selged.

«Nüüd meenub mulle üks juhtum lapsepõlvest. Olin 9-10 aastane. Koolis, kohvikus, ostsime suurel vaheajal sõõrikud. Ja nad olid nii paksud, et see jooksis mu käest alla. Ja mu klassiõde pühkis mulle käed... No ma vaatasin nördimusest tema silmade vahelt...! Ja ta elas kõrvalmajas ja kaebas pärast kooli minu üle mu isale. Ja ma mäletan, kuidas isa rumalalt, mõistmata, sõimas ja nurka pani, väites, et tüdrukuid ei tohi peksta! kowal777 (http://foren.germany.ru/)

«Samuti solvuvad poisid, kui nad oma meisterdamist lõhuvad, määrdunud käsi selle peale pühivad, sõimavad või narrivad. Siit saate teada, kuidas leida kontroll tüdrukute üle, kui sõnadel pole mõju?" K Udravaya (http://conf.7ya.ru/)

Tõesti kuidas?

Oh neid instinkte...

Inimene koosneb kahest põhimõttest: isiksusest ja organismist. Isiksus kujuneb järk-järgult, kujunedes sotsiaalse keskkonna, hariduse ja kasvatuse saamisel, ühiskonnas viibimisel. Inimene peab mõtlema ja tegema teadlikke otsuseid. See on kehale lihtsam. Ta tuleb siia maailma füüsilise keha kujul ja teda juhivad instinktiivsed programmid. Instinkte on vaja selleks, et ellu jääda olukordades, kus on vaja tegutseda ilma mõtlemata. Ja mida vähem inimene oma valiku olemusest teadlik on, seda enam mõjutab teda tema bioloogiline olemus. See on just inimese etoloogia teema – teadus, mis selgitab, kuidas meie instinktid meie käitumist mõjutavad. Autor loodab, et etoloogilised mõisted “isased”, “naised” jne leiavad adekvaatse vastukaja.

Teema “Kas on võimalik tüdrukuid peksta” kontekstis (siiani vihjatakse olukordi, kus poistest saavad agressiooniobjektid) vaatleme kogu instinktide mitmekesisusest ainult kahte: hierarhilist ja seksuaalset. Autori arvates mõjutavad need põhimõtteliselt selle probleemi lahendamise algoritmi.

Hierarhiline instinkt.

Looduses on see vajalik selleks, et isik saaks hõivata võimalikult kõrge niši. Auhind: piiramatu juurdepääs ressurssidele – eelkõige toidule ja seksuaalressurssidele. Ja loomulikult avab see tee võimule. See instinkt töötab eriti võimsalt meestel ja see lülitub peaaegu alati sisse, kui ühte ruumi koguneb rohkem kui üks tugevama soo esindaja.

IN lapsepõlves hierarhiline instinkt ei ole veel nii eristunud, kuigi see avaldub just võitluses ressursside (mänguasjad ja maiustused) pärast. Muide, saate ilma nende boonusteta hakkama: lihtsalt looge hierarhias erinevus. Lihtsaim viis seda teha on vastase auastet alandada. Võita teda füüsiliselt või vaimselt. Kui tüdrukul (isegi välimuselt väga hapral ja õrnal) on arenenud mehelikkus(meenutage Otto Weiningeri “Seksi ja tegelast”), liitub ta lahinguga hõlpsalt ja entusiastlikult.

Enda jaoks ootamatult avastab neiu kiiresti, et konfliktides poistega saab ta ühiskonnalt (vanemad, kasvatajad, õpetajad, avalik arvamus jne) võimsat tuge. Seda, et poisse võidakse karistamatult peksta ja neilt mänguasju ära võtta, kinnitatakse kiiresti vibudega. See võtab veidi rohkem aega, et mõista: kui midagi juhtub, võib poissi laimata ja raamidesse panna - nad ei usu mitte teda, vaid teda. Sel lihtsal põhjusel, et "ta on tüdruk".

"Jah, ma olin sama tüdruk, sa saad selle poisi kätte, siis võtad talt kummipaela, siis näitad keelt, siis astud tema jala peale, siis rebid tal märkmiku käest ja niipea. kui ta sind jälitab: "Mar Ivanna ja Petrov võitleb / lükkab / astub jalga / tõmbab patsid!" Ja Petrov saab selle kohe kätte. fado (http://foren.germany.ru/)

Seksuaalne instinkt.

Jah, see toimib ka nende pisikeste puhul. Ja kummalisel kombel väljendub see agressioonis. Samas pole siin midagi imelikku. Homo sapiens isastel ja emastel on põhimõtteliselt erinevad seksuaalstrateegiad. Kui bioloogilisel tasemel mees on huvitatud oma geneetilise materjali maksimaalsest jaotusest, siis naisega on olukord põhimõtteliselt erinev. Ta vajab ühte, kuid parimat. Parim (jällegi, bioloogilises mõttes) on kõrgeima võimaliku auastmega mees, kes on võimeline võtma hierarhias võimalikult kõrge koha. Naise inimese jaoks on see võti loomuliku plaani peamiste naiselike väärtuste - ressursside ja turvalisuse - juurde. No ja loomulikult võimalus anda oma järglastele kõrgeima kvaliteediga geenid. Sellise isase tähelepanu võib köita igal viisil.

«Juhtub, et löön kergelt poisse... kes mulle lihtsalt meeldisid, et kuidagi tähelepanu võita. aga mitte jõuga." barnikel (http://foren.germany.ru/)

Nii ka naine tegi parim valik ja eelistas parimat. Ta peab aga pidevalt olema kindel: kas ta on ikka see kõrgel kohal olev mees? Lihtsaim test järjestamiseks: kutsuge teda esile ja hinnake tema käitumist. Täiskasvanutel avaldub see tavaliselt järgmiselt. Naine korraldab skandaali ja jälgib mehe reaktsiooni. Ta kukkus selle peale, tõstis tooni, läks tülli ja kaotas. Heitsin olukorra alla pikali, allusin ja ka kaotasin. Ta naeris selle välja, kallistas teda tugevalt ja rahustas - oh, ta võitis! Auaste on endiselt kõrge ja rahu valitseb - kuni järgmise kontrollini.

Täpselt sama paremusjärjestuse test tehakse poistele meeldivate tüdrukutega: nii lasteaias kui ka koolieas. Poisilt oodatakse veidi järele andmist ja seejärel näidata oma jõudu ilma haiget tegemata (näiteks hoidma tugevalt kinni, mitte lubades tüdrukul end lüüa). Seda käitumist tugevdab teine etoloogiline mehhanism, mida nimetatakse domineerimise inversiooniks.

"Mu ristitütar ütles seda paar päeva tagasi oma emale...Ema ütleb, et mulle ja mu sõbrale meeldis klassis poiss...Ema küsib: mida sa teha kavatsed?Ristitütar: vahetunni ajal lukustame ta tualetti ja peksame))) 3. klass..." zhewzhik (http://newsland.com/)

"Ma olen juba täiskasvanu, kuid mäletan endiselt selgelt, kuidas lasteaias üritas paks ja hirmutav tüdruk nimega Gulya minu lemmikmänguasja ära võtta. Loomulikult ei tahtnud ma midagi ära anda, nii et lükkasin tüdruku eemale. Ta kukkus, puhkes nutma ja ütles, et kaebab minu pärast õpetajale (ja ta oli väga range ja võis mind karistada).
Ma kartsin, kartsin siis väga karistust. Gulya märkas seda ja soovitas: "Ma ei ütle sulle, kui sa mind suudled." Ta sulges silmad ja suudles teda. Mis mul muud üle jäi? Vanemad on ju juba suutnud viieaastasele lapsele pähe lüüa tabu: "Tüdrukuid ei tohi mingil juhul solvata"! Muide, ma pidin ikkagi mänguasja tagasi andma.)). kinda_man (http://kinda-man.livejournal.com)

Looduses teeb otsuse, kas antud isaselt järglasi saada või mitte, emane. Rasestumine seksuaalse agressiooni tagajärjel on äärmiselt haruldane. Sel põhjusel käituvad isased emasele lähenedes nii, et naine ei kahtlustaks teda jõuga ära võtta. Selleks alandavad nad ajutiselt oma auastet, võimaldades emasel tunda, et ta kontrollib olukorda. Nii käituvad märtsikassid, kui lubavad kassidel kurameerimisetapis näkku lüüa. Tõsi, pärast paaritumist loksub kõik kiiresti paika ja kass käitub jälle vaikselt.

Seetõttu eeldatakse “poisi-tüdruku” konfliktides, mis põhinevad seksuaalsel instinktil, et poiss alandab ajutiselt oma auastet tüdruku suhtes (annab järele) ja tõestab sellega talle oma turvalisust.

Jääb veel lisada, et tüdrukute psühhoseksuaalse arengu protsess algab umbes 2 aastat varem kui poistel ja kestab 2 aastat kauem.

Natuke rohkem etoloogiat.

Iga gümnaasiumiõpilane tunneb Haeckel-Mülleri biogeneetika põhiseadust bioloogiakursusest: ontogenees (individuaalne areng) on fülogeneesi (liigi evolutsioonitee) põgus kordamine. Üksiku lapse lapsepõlv kordab tema liigiarengu algusjärgus. Ja neil kaugetel aegadel ei käitunud inimesed kindlasti nagu daamid ja härrad, vaid tuginesid rohkem instinktidele.

«Usun, et kui laps on solvunud, peaks ta suutma vastu lüüa. Väga noores eas on tugevaim argument ikkagi füüsiline jõud. kinda_man (http://kinda-man.livejournal.com)

Inimese etoloogias on mõiste "primatiivsus" (alates "primatus" - esmane), mille tutvustas vene autor Anatoli Protopopov. "Primitiivsus" on instinktiivsete käitumismustrite väljendusaste võrreldes ratsionaalsete käitumismustritega. Mida primaatilisem on inimene, seda lähedasem on tema käitumine loomamaailmale. Kuigi algul oli see vastuoluline, on primatiivsuse fenomeni nüüdseks põhjalikult uuritud ja koostatud isegi kehtiv primatiivsuse test (E.L. Lutsenko, K.Z. Absaljamova), mis võimaldab anda selle seisundi kohta kvantitatiivse hinnangu üksikisiku kohta.

Pole raske arvata, et inimühiskonna kõige ürgsemad olendid on lapsed (muide, tüdrukute esmatähtsus on suurem kui poistel ja see on tõestatud). Nende instinktid on sageli mõistuse üle ülimuslikud ja ainult täiskasvanutest sõltub, kas iidsed käitumisjuhtimise programmid võetakse teadvuse kontrolli alla. Samas pole ka siin kõik nii lihtne. Alati ei ole nii, et kultuurne laps suudab adekvaatselt vastu astuda oma pahatahtlikule eakaaslasele ilma tülli minemata.

Probleem on selles, et väga primitiivsed inimesed tajuvad leebust nõrkusena ja lahkust rumalusena. Nende maailmapildis on kõik täpselt nii. Seetõttu õpetatakse last tsiviliseeritud ühiskonnas enamasti lahendama konflikte mitte rusikatega, vaid sõnadega või pöördudes abi saamiseks täiskasvanute või riigiametnike poole. Selline lähenemine on eriti teretulnud jõukas Euroopas.

Näib, kui imeline see on, kui üles kasvab põlvkondi väheprimitiivseid ja seaduskuulekaid kodanikke. Kuid see idüll püsib ainult seni, kuni toimub kohtumine väga primitiivsete inimestega, kes kasvasid üles teises keskkonnas. Sellega seoses väärib tähelepanu lugu Euroopa naisest, kes langes migrantide seksuaalvägivalla ohvriks. Tema abikaasa käitumine selles olukorras on eriti muljetavaldav:

"Läksin auto juurde, et seda avada, et ta saaks asju [toidukäru - u. toim.]. Sel hetkel ründasid mind kolm umbes 30-aastast meest ja veel üks seisis noaga mu abikaasa ja minu vahel. Nad lõhkusid mu riided, mina rabelesin ja karjusin ning tema [abikaasa - u. toim.] võttis telefoni välja ja hakkas politseinikega ähvardama. Ta kaalub 89 kilogrammi, ta lööb rusikaga aias vaiasid!» jagas naine paar kuud hiljem sotsiaalvõrgustikes. "Mind vägistati tema silme all ja ta karjus südantlõhestavalt, helistas politseisse ja üritas noaga ümber mehe joosta, kes lihtsalt naeris," rääkis ta oma lugejatele, kes hakkasid kirjutama argusjuhtumitest Euroopas. mehed.

Võime 100% kindlusega öelda, et ka selle loo kangelast, abikaasat, õpetati kõiki probleeme lahendama eranditult läbirääkimiste teel. Seetõttu riskib ema, kes sisendab pojale, et läbirääkimistel peab alati saama hakkama, ühe mitte just väga imelise päeva, et tema silme all vägistab saast. Ja nüüd veenab täiskasvanud poeg onusid õrnalt seda mitte tegema.

Kas ma peaksin tüdrukule vahetusraha andma?

Internetis on selles küsimuses muidugi arvamused jagatud.

1. Poiss annab vaheldust.
1.1. PLUSS: ta kasvab suureks, suudab oma tüdruksõbra või naise asemele panna, säilitada tema austuse ja kaitsta teda võimalike jamade eest.
1.2. MIINUS: temast kasvab kindlasti kodune türann, kes peksab oma naist.

2. Poiss ei anna vahetusraha.
2.1. PLUSS: see kasvab sellest välja hea abikaasa, mis ei luba sul oma naise vastu kätt tõsta.
2.2. MIINUS: ta on määratud saatuseks kanapoisi ja uksematti, kõiges (ja mitte ainult perekonnas) naistele alla.
2.3. VEEL MIINUS: temasse koguneb agressioon ja temast saab maniakk.

Ja mis sa arvad?

Versioonikonflikt.

Naine esindab liigi evolutsiooni seisukohalt erilist bioloogilist väärtust ja sellele ei saa vaielda. Seetõttu on naise kaitse mehesse sisse kirjutatud instinktiivsel tasandil. Seetõttu ei tuleks normaalsel (etoloogiliselt ja moraalselt tervel) mehel tõesti pähe naise vastu lihtsalt kätt tõsta. Lisaks sisendab ühiskond juba varasest lapsepõlvest poisile, et tüdrukuid (tüdrukuid, naisi) ei tohi solvata, vaid kaitsta. Nüüd - tähelepanu.

“... ma ei karda poisse, ükskõik kui vanad nad on, põhimõtteliselt käituvad kõik viisakalt... Aga tüdrukuid ma kardan, ausalt!!! Mina, 30-aastane daam, 11- või 12-aastase kõrval suvetüdruk, ma näen tädi kõrval välja nagu tüdruk!!!
Ja ma ei tea, mis nendega toimub, aga nad on KURID!!! Pealegi puutun selliste inimestega millegipärast sagedamini kokku, see tähendab, et ma ei räägi. millega olen kokku puutunud, aga vaatan lihtsalt näkku ja lihtsalt kortsutab kulmu, huuled kokku surutud, silmad kulmude alt...ja gruppides vaatad, kõik on viisakad, aga omavahel tüdrukud on kuttide suhtes nii kaitsvad... nad annavad laksu pähe... ütlevad, mis nõmedad nad on... pekstes neid... Ja poisid tunduvad olevat sõbrad, aga tundub, et see pole nii kombeks tüdrukut tagasi lüüa...” Maya (http://forum.detochka.ru)

"Tänapäeva tüdrukud, eriti ebasoodsas olukorras olevatest peredest ja peredest, kus on mmm... meie omast erinev mentaliteet, oletame, pole sugugi samasugused, mis tüdrukud olid meie lapsepõlves. Maailm on muutunud agressiivsemaks, lapsed on muutunud agressiivsemaks ja siin maailmas on enese kaitsmine ainult sõnadega ohtlik teie enda elule. Diplomaatia on hea ja oluline, kuid see pole ainus. Lusha (http://conf.7ya.ru/)

«Ma ikka kordan poistele aeg-ajalt, et nad ei tohi solvata oma ema, õde ega ühtki teist naist. Aga ilma fanatismita, sest naised pole tänapäeval samad, kes 19. sajandil...” lazicka (http://kinda-man.livejournal.com)

"Ma ütlesin, et te ei tohi tüdrukuid lüüa... Aga nüüd ma mõtlen... Mis siis, kui see tüdruk ise on esimene, kes surub ja isegi agressiivsusega? Kui see tüdruk lõi jalaga teist tüdrukut (teine tüdruk lamas põrandal ja võitleja lõi sellele tüdrukule jalaga kõhtu, siis see ei olnud aias, vaid mängukeskuses, aga ma nägin seda isiklikult, see oli kokkusattumus ).” Anonüümne (http://eva.ru)

Niisiis, siin on kiire küsimus. Kujutage ette väga reaalset olukorda: teismeline kõnnib rahulikult oma kaaslasega – ta võib olla tema ema (oletame, et hapra kehaehitusega) või õde (oletame, et tema noorem) või tema sõber (oletame, et tema esimene armastus). Ja siis tungib tühjalt kohale kari sõjakaid naissoost teismelisi (võimalik, et purjus või narkootikumid tarvitavad). Tšavid hakkavad oma poisse kaaslasi kiusama: solvavad, sülitavad nende peale, löövad jalaga, haaravad juustest ja röövivad. Nad isegi ei pööra poisile tähelepanu: sina, nagu, seisa kõrvale, me ei puuduta sind.

Mida peaks poiss selles olukorras tegema? Peaaegu sünnist saati lõi tema püsivara sisse programm (sama ema): tüdrukuid ei saa peksta - mitte kunagi, mitte mingil juhul. Tekib versioonikonflikt. Ühest küljest on ta kaitsja. Teisest küljest ei tohiks tüdrukuid peksta. Jõudsime kohale. Oh, jah, selle probleemi lahendamiseks on vähemalt kaks tsiviliseeritud viisi, mida tema ema, õpetajad ja ühiskond talle õpetasid.

Esimene meetod: nõustuge, lahendage rahumeelselt. Väga primitiivsete tšavide reaktsioon on sel juhul enam kui etteaimatav ja ilmne. Ravi võtab tõenäoliselt kaua aega. Teine meetod: paluge abi. Kui lapsepõlves tulid abi täiskasvanud (vanemad, kasvatajad, õpetajad jne), siis sel juhul tuleb pöörduda... ei, muidugi mitte teiste täiskasvanute poole – kes suure tõenäosusega kiirendavad oma tempot ja teesklevad. et see neid ei puuduta . Miks? Vastus peitub pinnal.

Meestel on ikka sama programm peas: "sildenafiil ei tohi kunagi ja mitte mingil juhul tüdrukuid lüüa." Lisaks saavad nad suurepäraselt aru, et kui midagi juhtub, on nad ise süüdi ja peaaegu kõigil on see kogemus lapsepõlvest saati. Ja naistel on liiga tugev enesealalhoiuinstinkt, et end ohtu seada. Noh, võib-olla hüüake üleskutse: "Mehed, tehke midagi!" Kuidas mehed käituvad - vt ülalt. Jääb üle vaid politsei kutsuda. Kuni riietuse saabumiseni peab poiss jääma abitult peatatud olekusse ja lihvima läbi "versioonikonflikti". Kuidagi valusalt meenutab see lugu sakslannast, keda migrandid ükshaaval vägistasid ja tema seaduskuulekas abikaasa jooksis nende vahel telefoniga ringi, helistas politseisse ja veenis vägistajaid seda pahameelt lõpetama.

«Üldiselt pole vaja kedagi võita, aga kui meeste kaklustes saab jõuga tagasi lüüa, siis tüdrukutega mitte. Kutsu täiskasvanud abi. Maksimaalselt saab tüdruku kahjutuks tegemiseks jõuga nurka suruda. Kuid mitte mingil juhul ei tohi lüüa." preeriakoer (http://eva.ru)

Samas, milleks minna kaugele, mingisse Euroopasse. Milleks on võimelised vene “ühetüdrukud”, vaata näiteks.

Topeltstandardid.

"Vale mees läks täna. Mees jahvatas. Rüütlid on läinud. Kus nad on, tõelised mehed? — need maksiimid on kõigile tuttavad erinevates variatsioonides. Tõepoolest, kvaliteedi langust on raske mitte märgata meessoost materjal elanikkonna keskmine. Sellel on palju põhjuseid ja üks neist on see, et meheks olemine... pole lihtsalt tulus. Kasvõi sellepärast, et ta on süüdi peaaegu kõigis konfliktides naisega. Pidage meeles piloot Nenarokovi perekonna lugu filmist “Ekipaan” (rež. A. Mitta) – see on äärmiselt paljastav. Ja ta õpib lapsepõlvest, et poiss eksib alati. Tema vanemad teavad seda aga väga hästi.

“Minu pojaga hakkasid juhtuma imelikud asjad: üldiselt oli ta alati väga rõõmsameelne laps, aga siin nutab iga 10 minuti tagant... Õhtuti hüsteerikud (5-aastaselt) - ma ei lähe lasteaeda. .. Hakkasin öösel pissima... Ja siis ühel päeval paneme riidesse, sobib üks grupi tüdruk ütleb: eile lõi X talle vööpandlaga pähe, ütleb ta palju. (aga laps ei öelnud mulle midagi) Ma ütlesin talle: kas tõesti? Ta ei suutnud nutmist lõpetada. Kas te kaebate õpetajatele, ma küsin? Jah, aga nad ei usu mind, nad usuvad tüdrukuid. fado (http://foren.germany.ru/)

“Ja mida teha, kui tüdruk lööb/hammustab/näpistab ja kohe möirgab, et solvus, kuigi löögi eest kaitsmiseks kiiguti vaid vastuseks või haarati käest. Ja tüdruk kiljub, et nad väänavad ta käsi. Ja jälle jätkab. Tüdruku ema vastab, et see on tema mäng. Curly (http://conf.7ya.ru/)

"Õpetasin, et tüdrukuga konflikti korral jääb ta 99% juhtudest süüdi - see on eripära." Lumelind (http://conf.7ya.ru/)

«Ta selgitas, et ta on tüdrukuga konfliktis alati äärmuses ja probleem pole enam tüdrukus, vaid tema emas. Igal juhul jääb tema süüdlaseks ja kindlasti tuleb palju kisa.
Ja ta kohtas selliseid tüdrukuid... ta tahtis ta ise tappa... koos nende emadega. Ja nad hammustasid ja pigistasid spetsialistiga näpud uksest sisse ja nad sülitasid ja lõid talle esemetega pähe... Ja ainult korra pidin emaga tegelema, ainult ühe korra tõukas poeg tüdruk minema... Ta kõndis tema poole, pink valmis, üritas teda visata, kuid kukkus selle endale pähe. Ema karjus "ta tuleb isoleerida! ta võidab tüdrukuid!" Ja kogu lasteaiarühm kannatas selle tüdruku käes. Nüüd erikoolis, paranduskoolis. Dina (Juma) (http://conf.7ya.ru/)

Sellised olukorrad panevad poisi mõistma tema suhtes tehtud ebaõiglust ainuüksi mehelikku sugu kuuluvuse põhjal. Ta näeb suurepäraselt, et tüdrukud valetavad, petavad, alahindavad oma süüd ja kui nad vahele jäävad, püüavad nad juhtunut nalja või õnnetusena edasi anda.

«Täna helistasid nad mulle ja käskisid ähvardaval toonil kiiresti kooli ilmuda, sest Denis oli klassivenda vigastanud. Enamasti hiljem selgus, et nad meelitasid meid uuesti, kutsusid kaklema ainsa argumendiga - löögiga kubemesse.(autori märkus - kõnealust poissi peksti selle konkreetse tüdruku poolt pikka aega süstemaatiliselt - sihipäraselt löökidega genitaale). Ja meile, kellele oli õpetatud, et peame end kaitsma, vastasime käe tõstmisega ja torkasime kõigest jõust pastaka selle ajuvaba tüdruku kõrva taha. See juhtus puhtjuhuslikult, tegelikult tahtis poeg talle õlga lüüa, kuid jäi vahele.
Terve õppetunni, enne kui nad mind sisse kutsusid, sõimasid nad teda, ähvardasid kolooniaga ja otsisid ta mingil põhjusel läbi. Mida nad püüdsid leida? Relvad ja narkootikumid? Denya ütles hiljem, et ta ei lootnud enam koju saada, ta arvas, et nad viivad ta koolist otse vanglasse.

Kui ma kohale jõudsin, räägiti mulle hunniku vastikuid asju, kuidas ma ei teadnud, kuidas last kasvatada, et tema üksi oli süüdi klassi kohutavas käitumises, mis pani kõik õpetajad oigama, et poiss peaks. ei tohi lasta teiste laste lähedusse, et ta oli kurjategija ja tuleks saata eriinternaatkooli Ühtegi vabandust ei aktsepteeritud. Täna torkas ta kellelegi pastakaga kõrva ja homme torkab kindlasti kellegi noaga. Laps on ohtlik, punkt.
Pole tähtis, et nad teda provotseerisid. Vahet pole, et poiss ei saanud kaks kuud vastata ja kannatas peksmist, vabandust, pallides tegevuse puudumise tõttu, kuni lõpuks jõudu leidis. See on kõik tema süü, ta on alaealine kurjategija ja ta tuleks saata internaatkooli. Tüdruk on suurepärane õpilane, andekas laps, ta osales olümpiaadidel, ta on kooli uhkus, ta saab kõigega hakkama.

... ma alles täna rääkisin tüdruku emaga, ta ei tulnud eile. Õnneks polnud vigastusi, ma ei pidanud seda isegi õmblema, katsin selle lihtsalt sidemega. Ema osutus üsna hästi, väga hästi kena naine. Tütar rääkis talle, et lõi Denyale lihtsalt naljaviluks kergelt vastu jalga, isegi mitte kubemesse, ning ta läks järsku hulluks ja torkas teda kõigest jõust käega. Kui ta sai teada meie versiooni juhtunust, oli ta kohkunud – see ei saanud juhtuda, ta vabandas kaua ja lubas tütrega rääkida. Kate (http://forum.detochka.ru).

Siin kirjeldab ühe koolilapse ema üsna tüüpilist juhtumit, kui poisi süütunne on kohatult ja ebaproportsionaalselt paisutatud ning tõelised põhjused mis olukorrani viisid, jäetakse tähelepanuta. Tüdrukud on sellest poliitikast hästi teadlikud ja õppinud seda väga hästi kasutama. On ebatõenäoline, et selline kogemus aitab kaasa poiste mehelike omaduste kujunemisele. Ja veel natuke hiline vanus nad võivad sellele veel mõelda: kas nad ei peaks oma seksuaalset sättumust muutma, kui tüdrukuks olemine on nii mugav?

"Ei, te ei saa tüdrukuid üheski olukorras lüüa... Minu poiss, kui üldse, sai tüdrukutelt peksa - teises klassis helistas õpetaja, et küsida, kuidas Vitalikul läheb - lapsed rääkisid, et pärast seda, kui tüdruk sai soolestikku lüüa, kõndis ta kummardunult minema. See ei muutnud minu arvamust üldse." Creambird (http://eva.ru)

Kuid see on tõeline reetmine! Looduses on juhtumeid, kus isend ohverdatakse liigi huvides. Sarnane olukord - õige tee kaotada igaveseks lapse.

«Mäletan, kuidas isa rumalalt, mõistmata, sõimas ja nurka pani, väites, et tüdrukuid ei tohi peksta!(autori märkus - poiss ei talunud, kui tüdruk söögitoas oma käsi, millest rasv tilkus, riietele pühkis).
Nii et - see solvumistunne, ebaõigluse tunne, aga ka reetmise tunne isa poolt - on nii mulle mällu sööbinud! Tänaseni! Nüüd saan aru, et ta kasvatas mind siis. Siis aga pööras ta mind selle kasvatusmeetodiga mitte ainult tüdrukute vastu (ma lihtsalt vihkasin seda klassikaaslast), vaid ka enda vastu (tõmbusin temast kauaks eemale, kuni meie vahel tekkis taas kontakt).
Seega, kallid vanemad, ärge minge oma laste kasvatamisega liiale. Need naabritüdrukud tulevad ja lähevad... aga meie lapsed jäävad meie juurde. Ja ilmselt unistab igaüks meist, et täiskasvanud laps kohtleks meid austusega... ja mitte põlgusega, nagu mõnikord juhtub! kowal777 (http://foren.germany.ru/)

Pole midagi lisada. Siiski ei. Võib-olla on. Anname sõna tüdruku emale.

"ja tundub, et kõik siin unustasid oma poiste kaitsmise kuumuses ühe piiblitõe: "nad lõid sind parem põsk, pange vasak sisse." Irma (http://foren.germany.ru/)

Universaalsetesse inimmõistetesse tõlgituna pakub tüdruku ema ilmselt järgmist. Kui tütar lõi poissi vastu paremat põske, peab ta „piibli tõest” juhindudes alandlikult oma vasaku põse löögile paljastama. Kahjuks see ema ei tea täisversioon see vanasõna: "Nad löövad sind vastu põske, keerake teist - AGA ÄRA LASTA LÜDA!" See on muide hea vanasõna. Tõhus algoritm, mis võimaldab mõista, kas agressioon oli juhuslik või pahatahtlik.

Kes on süüdi ja mida teha?

On üldtunnustatud, et igas konfliktis on süüdi mõlemad pooled. Autor on veendunud, et see ei ole alati nii. Mis on teie süü, kui ta teiega kokku põrkab, rikkudes kõiki mõeldavaid reegleid? liiklust, joobes juht? Või oletame, et kõnnite rahulikult läbi New Yorgi ja mustanahalise jõugu noor liige otsustab teiega mängida "valge välja löömist". Või lükatakse teid rivist välja. Või seavad nad teid rumalalt ja alatult üles. Muidugi saab ringi tuhnida ja vaadata karmalised põhjused mis toimub, aga me räägime maistest asjadest. Seetõttu täpsustatakse selle artikli kontekstis kohe alguses ülesande tingimusi: poisist saab tüdruku füüsilise või moraalse agressiooni objekt - ilma põhjuseta või põhjuseta. Kui ülaltoodud näidetest ei piisa, sisestage mis tahes otsingumootorisse päring "tüdrukud peksid poisse" - Internet tagastab kümneid ja sadu kordi rohkem teavet. Sest küsimusega "Kes on süüdi?" kõik on selge, jätkame küsimusega "Mida teha?"

Algoritm.

Kõigepealt on vaja saada vastus põhiküsimusele: kuidas käitub selles olukorras väike agressor - nagu tüdruk või nagu poiss? Pidagem meeles, et tema agressiivsus võib põhineda kahel instinktil: seksuaalsel või hierarhilisel. Kui tüdruku tegevuse määrab seksuaalne instinkt, käitub ta nagu tüdruk ja see on lihtsam. Kuigi... Mida aga teha, kui tüdruku armastus ootamatult tuleb, poisi oma aga mitte, läheb selgelt selle teema formaadist kaugemale ja sellest ei räägita. Aga kui tüdruku hierarhiline instinkt aktiveerub, käitub ta nagu poiss. Ja kuna ta astus meeste mängu, on lähenemine talle sobiv ja taktika on täiesti erinev. Nii…

Samm number null. Lugege allolevat teksti ja otsustage, kas need soovitused on teile isiklikult vastuvõetavad. tadalafilcialis-storerx Ja ka kõigile pereliikmetele, kes tegelevad poja (lapselapse) kasvatamisega, tema iseloomu ja maailmavaate kujundamisega. Algoritm töötab ainult siis, kui kõigil lähisugulastel on selles küsimuses ühtne lähenemine. Kui nõustute, jätkake sammuga number 1.

Samm number üks. Mõelge, kuidas seda teavet poisile kohandatud kujul edastada. Igal perel on oma sõnad, nii et autor lubab endale siinkohal anda teksti, mis pole lapse jaoks kohandatud. On selge, et last ei tohiks koormata etoloogia, instinktide, auastmete jms mõistetega. Algoritmi järgmistes etappides kohtab aga eritermineid – see on ju meie täiskasvanute vestlus. Vastu võetud? Liigume edasi teise sammu juurde.

Samm number kaks. Tütarlapseliku agressiooniga silmitsi seistes peaks poiss ennekõike mõistma – kas see on spetsiifiline naiselik huvi või meeste väljakutse?

Suurepärane otsus, pean ütlema! Väga täpselt on kirjeldatud reaktsiooni “stuupori ja sügava läbimõelduse” kujul. Teine tõenäoline variant: tüdruk hakkab nuuskama, pilgutama niisutatud ripsmeid ja sosistama "Kas sa oled loll?" jookseb ära. Või hakkab ta puhtalt sümboolselt poissi rusikatega rindu peksma. Retsidiivid reeglina ei esine. Kuid kas tulla poolel teel vastu tüdruku tunnetele või jätta ta üksi ohkama ja kuivama - las poiss teeb selle valiku ise. See on aga teine teema...

Selles etapis võib olukord minna teisiti. Kui tüdruk muutub pärast testfraasi "armus" kohta mitte printsessiks, vaid vihaseks raevuks, tuleks kohe unustada seksuaalse instinkti alusel agressiooni põhjus. Algoritmi haru, mis põhineb hierarhilisel instinktil, on sisse lülitatud. Siin ei käitu tüdruk enam nagu tüdruk, vaid nagu poiss. Sellest lähtuvalt on siinne taktika põhimõtteliselt erinev, tuginedes erinevatele reeglitele. Millised? See määrab suuresti sammu number kolm.

Samm number kolm. Nii et selles etapis pole tema ees olev poiss enam tüdruk, vaid seeliku ja vibudega troglodüüt, kes on valmis tõsiselt võitlema edetabeli hierarhia kõrgeima taseme nimel. Seetõttu on selles etapis oluline, et poiss mõistaks, kas ta peab selle troglodüüdiga tegelema. Kui probleem on põhiline (see tabab tõsiselt, võtab ära või lõhub teie lemmikmänguasju), peate võitlema. Kuid muidugi mitte omal käel, vaid täiskasvanute abiga – neid tuleb kohe või lähitulevikus appi kutsuda.

"Kui tüdruk surub, proovige teda neutraliseerida ilma löömata või tõukamata – proovige valjult karjuda, võtke tal käest kinni ja helistage lõpuks õpetajale." Creambird (http://eva.ru)

“Meil on paar tüdrukut, keda tunneme nii... Lasteaia kohta - ma loen sõimes nii ja naa ja ütlen oma pojale, et löö sind, sa ütled kõvasti (väga kõvasti) - MASHA! LÕPETA VÕITLUS! SEE ON VÄGA HALB! Esiteks, mõned inimesed on üllatunud ja jäävad seisma, teiseks tõmbab õpetaja tähelepanu. Just Clara (http://conf.7ya.ru/)

Noh, see pole halb! Foorumites on kuulda ka teisi, mitte vähem originaalseid võimalusi.

"Kõige vanem ja tema klassikaaslased said väga kiiresti (1. klassi alguses) aru, kuidas tüdrukuid kiusata, kui tüdruk mind lööb, kaebasid nad peenikese tüdrukuliku häälega ja suurte grimassidega õpetajale: "Oh, Maša löö mind, oh, oh." "Ma suren," naeravad poisid kõik, õpetaja peab vist "Mashat" karistama, üldiselt on nad ise leidnud, kuidas heidutada tüdrukuid "eelmiselt löömast". Natalja (http://conf.7ya.ru/)

Kui probleem pole nii põhimõtteline (näiteks olete ise selle mänguasjaga juba piisavalt mänginud), võib olukorra piduritelt vabastada. Tõsi, tuleb olla valmis selleks, et järgmine kord võib asi karmimaks osutuda: troglodüüdid tajuvad pehmust ja järgimist nõrkusena ning lahkust rumalusena.

"Minu arvates, ema poisid kasvada üles poistest, kellele on lapsepõlvest peale õpetatud, et tüdruk võib teha, mida tahab, ja tema “õigus” on end pühkida ja edasi kannatada. Ma olen vägivalla vastu, aga mõlemal poolel, tead?" fado (http://foren.germany.ru/)

Kui poiss tunneb endas piisavalt jõudu, et ei taha alla anda ega abi kutsuda, algab samm number neli.

Samm number neli. Hoiatuslask tühja padruniga. Poiss annab taltsutamatule tüdrukule teada, kes on tugevam. Selleks ei pea te täit jõudu kasutama – piisab, kui seda näidata.

"Sa suudad end adekvaatselt kaitsta. Ja tüdruk lakkab olemast tüdruk hetkest, kui ta hakkab käituma nagu poiss, "lööma/hammustama/näpistades". On normaalne tahta, et poiss käituks õilsalt tõeline mees. Siis ei tohi unustada, et selleks peate käituma nagu daam, mitte nagu dosage cialis 5 mg ahem... pole selge, kes.Sõnaga "pole selge, kes" käituvad mehed vastavalt, ilma lärmi tegemata.Ütle seda kohe tüdrukule. Kui käitud nagu poiss, saad sulle palka nagu poiss, valikuvõimalusi pole. Lussi01 (http://conf.7ya.ru/)

Suurepärane nõuanne! Ilma füüsilist jõudu kasutamata hoiatage teda tagajärgede eest tüdrukule edasisi tegevusi. Suuliste selgituste ajal hoidke jõuga, mitte lubades lüüa, hammustada ega kriimustada. Tõsi, see on võimalik ainult siis, kui tüdruk on üksi ega tegutse omasugustega koos. Igal juhul on agressiooni ennetamine ja ohjeldamine vajalik etapp. See toimis – konflikt on läbi. Kui see ei tööta, liikuge sammule number viis.

Samm number viis. Hoiatuslask pinge all oleva padruniga. Kui tüdruk on unustanud, et ta on tüdruk, ja otsustas mängida meeste reeglite järgi, palun. Aga ärgu ta siis solvugu. Reeglina paneb tõsine vastulöök kohe kõik oma kohale.

"Kui keegi (tüdruk, poiss, vahet pole) hakkab sind lööma, siis kõigepealt hoiatage, et kui ta sind uuesti lööb, siis annate vastu. Nad tabasid uuesti – lubadust täita. Ma ei toeta seisukohta “tüdrukuid ei tohi mingil juhul peksta”, sest Ma ei pea kuulumist naissoost järeleandlikkus loobuda.
Järgmisel mänguväljakul on tüdruk, kes "noh, ta on väike tüdruk!", kes avab käed mis tahes põhjusel. Samas ei puutu ta enam neid kellelt vahetusraha sai, vaid jätkab teiste peksmist, üks härrasmees poiss viidi suvel kiirabis katkise silmaga ära, siis kõndis kaks nädalat sidemega, nüüd olen pole neid pikka aega üldse näinud: ("Lusha (http://conf.7ya.ru/)

«Aias oli kaks äärmiselt agressiivset, sadistlikku tüdrukut. Nad hammustasid, surusid käed uste vahele, ronisid sisse kääridega, lõid esemetega, lõhkusid asju, palju asju.
Ta õpetas talle, et ta on poiss, ta on tugev, ta peab tüdrukut kinni hoidma ja mitte laskma tal endale haiget teha. Ta selgitas, et konfliktis tüdrukuga on ta alati äärmisel poolel. Aias lükkas ta tüdruku lõpuks eemale, ütles talle kodus ilustamata, ka too lendas temast üle pingi minema. Olen valmis showdowniks... Kuid ülejäänud poole aasta jooksul ei häirinud mu poega enam keegi. Rünnakud ustega jätkusid, kividega loopimine kõndides, kuid teiste suhtes. Dina (Juma) (http://conf.7ya.ru/)

"Kui tüdruk avab käed, luban ma oma poisil vahetusraha anda. Kuid kõigepealt peaksite tüdrukule RÄÄKIMA, seejärel haarama tal käest ja kui tüdruk ei saa aru, võite vastata. Hoidke, hoidke, tõmmake eemale - see kõik on suurepärane, kuid see pole alati võimalik. Minu poiss ei ole agressiivne, talle ei meeldi tülitseda, nii et see lähenemine sobib. Ta lõi tüdrukut kaks korda. Mõlemal korral kannatasin seda kaua. Ja tüdrukud said palju rohkem kasu kui kõik selgitused. Julia R (http://conf.7ya.ru/)

Üldiselt nagu valveteenistuse põhikirjas: kõigepealt hoiatuslask ja siis... Siis kas teine hoiatus või tappa. Meie puhul on muidugi teine hoiatus siiski juba pingestatud padruniga.

„Miks sa tegelikult tüdrukuid võita ei saa? Nõrkadele pihta ei saa, jah. Väike. Lamav. Kui tüdruk konkreetses olukorras ei vasta kummalegi määratlusele, tuleks teda kohelda kui konkurenti. See tähendab, et neiu on paar päeva musta silmaga ringi käinud ja näe, järgmine kord ei taha kaklema hakata. Jaguar (http://conf.7ya.ru/)

"Tüdrukuid tuleks kasvatada naistena ja poisse meestena. Kui naine tegutseb "üle oma pädevuse" - toore füüsilise jõuga, siis seab ta end meestega samale tasemele. Võrdsed õigused on hea, kuid sel juhul peaks vastutus tegude eest olema võrdne. Kui tõstad mehele käe, saad torpeedo. Võrdsete võimaluste ühiskond. Kahjuks, madame emancipé. Wang Yu Sha http://newsland.com/

«Usun, et selles vanuses ei ole lapsed poisid ja tüdrukud ning nad on võrdsed, lubage tal tagasi lüüa. ... mu poeg sai pidevalt sõbra käest peksa ja võttis kõik, aga nüüd annab ta tagasi ja ei anna oma mänguasju tagasi ja kui ta teda lööb, siis mul pole kahju, aga ma ütlen, et mine anna tagasi või võtke see temalt ja ma arvan, et see on õige." Anyutka http://www.baby.ru

Kui see tüdrukut ei peata ja ta jätkab agressiivsuse suurendamist, ei kaota ta sel juhul mitte ainult õigust, et teda koheldaks nõrgem sugu, vaid muutub ka tõeliseks ohuallikaks. Siin tuleb samm number kuus.

Samm number kuus. Ekstreemne. See oled kas sina või sina. Olukord, mis seab tüdruku poolt reaalse ohu poisi tervisele ja elule. Tema ees pole enam ingel, vaid hirmuäratav vastane. Meenutagem Otto Weiningerit ja tema teost “Sugu ja iseloom”: on juhtumeid, kus tüdruku välimus peidab endas agressiivset ja tugevat mehelikku printsiipi.

“Sõjaväemäärustikus on see reguleeritud;))) Rasedate ja laste vastu relvi kasutada ei tohi, aga kui nemad esimesed alustasid... olen küll tüdruku ema, aga arvan, et kui laps ükskõik millise sugu tabab mind (või mu tulevast), ma soovitan teil tagasi võidelda." Caracol (http://conf.7ya.ru/)

Ja tõepoolest on. Mul on raske mähkida oma pead ümber pildi eriüksuslastest, kes keeldub hävitamast naissoost enesetaputerroristi, mis on lõhkeainega kaetud ja valmis plahvatama, vaid põhjendusega, et "ta on naine". On joon, mille järel vaenlase sugu pole enam oluline. Kuid nagu praktika näitab, jõuavad tüdrukud sellesse etappi harva: vallandub veel üks instinkt - enesesäilitamine.

Kallid täiskasvanud seltsimehed.

Lapsed on lapsed. Ja suurim viga, mida täiskasvanud teevad, on lasta olukorral kulgeda omasoodu. Lahtine arutelu poiste ja tüdrukute vanemate vahel muudab probleemid enamasti edukalt lahendatavateks ülesanneteks. Eriti mõjus on hoiatus, et poisile on antud luba end kaitsta.

«Oleks tore, kui tüdruku vanemad saaksid õigel ajal aru, et mõni käitumine võib viia halbade tagajärgedeni ja õigem on käitumine õigel ajal korrigeerida. Sest Poiss saab hiljem karistada, aga kas see teeb viga saanud kiusatava tüdruku elu lihtsamaks, on suur küsimus. Irishka-Monkey (http://conf.7ya.ru/)

“Lisaks võid sa tõsisemalt rääkida (poisi emale ja tüdruku emale), et annad oma pojale carte blanche’i ja nüüd on tal lubatud end KAITSTA endale sobival viisil. Ja kui tüdruku ema ei taha tema õrnale kannikesele öelda, et sellistel tähelepanumärkidel võivad olla tema jaoks ebameeldivad tagajärjed, siis need tagajärjed tekivad ja tüdruku ema on hoiatatud. Selle mõtte võid klassijuhatajale edasi anda.“ Larsen.Ru (http://conf.7ya.ru/)

Nii et probleem on tõesti olemas. Hea uudis on see, et sellised olukorrad ei puuduta iga pere, kus kasvab poiss. Seetõttu on vaevalt mõtet ülaltoodud algoritmi eelnevalt läbi harjutada beebiga, kellel pole aimugi, et tüdrukud võivad käituda erinevalt. parimal võimalikul viisil. Autor on veendunud, et sellised probleemid tuleb lahendada nii, nagu need tekivad – vastavalt ülaltoodud algoritmile. Kaheaastasele poisile pole mõtet ette seletada (igaks juhuks), et tüdrukuid ei tohi peksta. See on nagu lennukiga lendamise õpetamine (äkki tuleb kasuks). Peaasi on talle pähe saada, et sa ei saa KÕIKEKS kedagi lüüa.

Ja loomulikult on probleemi alati lihtsam ennetada kui lahendada. Siin tuleks erilist tähelepanu pöörata tüdrukutele. Üldine lähenemine on: te ei saa kedagi lüüa. Lähenemine on privaatne: see, et sa oled tüdruk, ei anna sulle õigust muutumatuks jääda, kuid poistel on kõva käsi. Muide, kasvava tüdruku inforuumi on mõttekas hinnata uute silmadega, et näha, kas see on täis näiteid naiste karistamata agressioonist meeste vastu. Ütlematagi selge, et laste multikad, filmid ja mänguasjad kubisevad sellistest näidetest. Karmid kangelannad peksid mehi aga halastamatult mitte ainult koomiksites. Täiskasvanute meediakeskkonnas on kujunenud tõeline lugupidamatuse ja agressiivsuse kultus meeste suhtes. Aga see on teine lugu.

Igaks juhuks.

Olles professionaal naiste ja meeste suhete vallas, ootab autor üsna mõistlikult mitmeid konkreetseid maksiime ja temale suunatud küsimusi. Kuna neid on lihtne ennustada, peate kohe vastama.

3. Ja kuidas autor oma poegi üles kasvatas? Kas sa lubasid neil tüdrukuid peksta?
Nagu juba mainitud, tuleb probleeme lahendada nii, nagu need tekivad. Vanimal pojal oli keskkoolis episood, kui üks kopsakas suur mees hakkas teda palju rohkem aastaid kiusama. Kuna kaalukategooriad olid võrreldamatud, pidin juba gümnaasiumist tuttavate esmakursuslaste, selle kooli lõpetajate kaudu ühendust võtma kohalike võimudega. Pärast nendega rääkimist rahunes suur mees maha ja kõndis miili kaugusel Yura ümber. Mis puudutab Dima noorimat poega, siis tal pole kunagi selliseid probleeme olnud. Nagu praegu öeldakse – sõnast “absoluutselt”.

Järelduse asemel.

Olete selle artikli lõpuni lugenud. Nüüd teate midagi, millele te võib-olla varem ei mõelnud. Seetõttu küsimusele "Kas poisid võivad tüdrukuid lüüa, kui nad näitavad üles füüsilist agressiooni?" — vastake saadud teabe põhjal.

Siin ühes meie kogukonnas tekkis tuline arutelu teemal "Kas poisil on võimalik tüdrukut peksta?" Tekkis mõte, et oleks hea kuulda lastepsühholoogide arvamust selles küsimuses.

Arvukate kommentaaride kokkuvõtteks saame eristada kolme peamist positsiooni, millesse emad jagunesid:

1. variant (minu): Poistele tuleb juba varakult õpetada, et tüdrukuid peksa ei saa (ma ei arvesta võitluskunste).
Miks? Sest tulevikus muutuvad tüdrukud, isegi kõige ülbemad, tüdrukuteks - hapramaks ja füüsiliselt haavatavamaks. Ja kui poiss on noores eas harjunud tüdrukut peksma, siis on väga suur oht, et täisjõu saavutamise ajaks ei ole enam mingeid piiravaid barjääre. See tähendab, et lõpuks saame mehe, kes tõstab käega naise poole.

2. valik: tüdrukuid saab peksta, kui nad näitavad üles väljendunud füüsilist agressiivsust, st löövad ise poissi.
Miks? Sest kuni 7. klassini on paljud tüdrukud poistest suuremad ja tugevamad ning ka seetõttu, et mõlemast soost lapsed on võrdsed ja neil on võrdne õigus enesekaitsele füüsilise rünnaku korral.

3. valik: Tüdrukuid võib peksa saada ka siis, kui poisi asjad on kahjustatud, tema vastu suunatud solvangud või muu solvava tegevuse tagajärjel.
Miks? Poiss on ka inimene. Ja kui tüdrukul saab kõrini ja ta käitub "mitte nagu tüdruk", siis reegel "ära löö tüdrukuid" tühistatakse ja teda võib lüüa puhta südametunnistusega. Muidu, mida saate sellega veel teha? Ja üldiselt on see selleks, et kui ta suureks kasvab, ei pühi talle jalgu igasugused pahad tüdrukud.

Mis te arvate, kaaskodanikud, millise variandi ma kokku panin? miinimum tugigrupp? - Esiteks! Minu seisukoht võib olla liiga pessimistlik, kuid ma arvan, et see kõik tundub edaspidi üsna halb. Püüan selgitada, miks.
Minu arvates tuleks lastele juba varakult õpetada suhtlemist – läbirääkimisoskust; seisma vastu ründavatele rünnakutele, kuid mitte füüsiliselt, vaid moraalselt ja psühholoogiliselt; sisendama neisse vaoshoitust emotsioonide väljendamisel konfliktides; lõpuks õpetage neid Rääkima oma sotsiaalse naabriga, kes on teile ebameeldiv. Lõpuks otsustatakse meie ajal kõik sõnadega - isiklikus suhtluses, paberil, Internetis. Inimest saab arukalt maha rahustada, “aeglustada” ja isegi “maha panna” pelgalt sõnade abil. Just seda tuleks lastele õpetada varajane iga, esimestest teiste lastega suhtlemise hetkedest. Kuid see nõuab vanematelt ja lapselt endalt märkimisväärset pingutust. Tema jaoks on rusikavõitlus palju lihtsam meetod: pole vaja mõelda, pingutada, püüda mõista vaenlast ja teha pingutusi viha ohjeldamiseks. Võite talle lihtsalt rusikaga näkku lüüa ja olla rahul, et jääda võitjaks. Milleni see võib lapse kasvades kaasa tuua – ja muide tema füüsilise jõu? No näiteks selleni, et poiss peksab tüdrukut kuni tal on põrutus või nina täiesti katki – ja vanemad lahendavad probleemi kohtus. Tüdruku terviseprobleemidest ma isegi ei räägi. Kuid minu arvates on oht kaugemate hädade tekkeks. Laps, kes on harjunud probleeme rusikatega lahendama, võib leida end jõuetuna seal, kus rusikad ei aita (täiskasvanu või lihtsalt tugevama inimese solvangud, psühholoogiline surve mitte ainult ühe lapse, vaid suur ettevõte, mida ei saa ületada... jne). Sellisel lapsel puuduvad oskused toime tulla saatuse psühholoogiliste löökidega, ta ei tule toime oma emotsioonidega, mida ta varem kakluses välja pani, teda pole treenitud olukorda „nägema“ erinevad küljed ja hallata seda. Tulemuseks on lapsepõlve neuroosid, laste enesetapp.

Ja lõpuks minu arvamus küsimusele "Mida teha, kui tüdruk lööb poissi?" Poiss peaks võimalusel tüdruku agressiooni ettevaatlikult blokeerima - hoidma kätest kinni, blokeerima (kui saab), vältima lööke, s.t. passiivselt kaitsma. Kui solvatakse, proovige mitte tähelepanu pöörata ja isegi kui vastate, ärge kasutage rusikaid. Argumendid, et meie koolide tüdrukud on lihtsalt mingid karud, kes peksavad vaeseid ja nõrku poisse vasakule ja paremale – vabandust, mulle tundub, et need ei tööta. Tüdrukud lasteaias ja koolis võivad olla suuremad kui poisid – kuid mitte kõik, vaid mõned rühmas või klassis. Samas on ka nendel suurtel tüdrukutel vähem arenenud reaktsioon, löökide tugevus ja täpsus ning vähem kakluskogemust. Ühes teises kogukonnas peetud arutelul kinnitas seda üks asjaosaline füüsiline areng lapsed algkoolis.
Kuidas õpetada? Selgitage, et jõud ei ole vaidluses argument. Et kitsarinnaline inimene tõstab kätt, mitte väga tark mees kes ei suuda oma väidet sõnadega tõestada. Nende asjade õppimine nõuab tõesti palju aega, kannatlikkust ja vaeva ning paar väidet, nagu "ei ole hea tülitseda" või "sa ei saa tüdrukuid puudutada", ei aita. Loomulikult peavad tüdrukute emad, öeldes neile, et "printsessid ei peksa", selgitama, et ka printsessid ei vannu, ei riku teiste asju ega koonerda kindlasti oma tütarlapseliku "kaitsega" (paraku, väljamõeldud), poiste konfliktidele provotseerimine. Ja lõpuks kuulsin arvamust, et selles vanuses lastel on väga raske igasugustest peentest asjadest aru saada. Aga kallid poiste emad, kui te ühelt poolt ütlete pähe, et üldiselt ei ole hea tüdrukuid lüüa, ja teisest küljest hakkate seletama, et ma lööksin seda tüdrukut kindlasti ja see väärib peksmine ja seda tema trikkide eest karistada pole kahjulik ja üldiselt on vaja tüdrukud jagada "neiks, kes käituvad nagu tüdrukud" ja nagu "mittetüdrukud" - teete poisi ette raskema valiku. Noh, ta ei saa aru, kui "pole tüdruk" ta juba on, ta koputab lihtsalt ja banaalselt ning on kindel, et tal on õigus.

Üldiselt, kuigi meie arutelud sellel teemal tekitavad minus ausalt öeldes mõningast hirmu oma tütre tuleviku pärast. Ta pole lihtsalt kirglik, mitte skandaalne, sõbralik ja rahuarmastav tüdruk, keda olen kogu elu õpetanud läbirääkimisi pidama. Ma kardan, et on suur oht, et tulevikus seisab ta silmitsi massilise ülekaaluga poistest, kes tõstavad kergesti tüdruku vastu kätt, lihtsalt sellepärast, et mingil hetkel ta "saab nad kätte" - ja isiklikud suhted on endiselt ettearvamatu asi. Vahepeal käib ta aikidoga tegelemas – ja ma annan endast parima, et veenda teda seda spordiala jätkama. Ma ei näe muid võimalusi.

Mida te ütlete, kodanikud?

Tere, kallid mehed! Kõige sagedamini kuuleme lugusid sellest, kuidas hooletule abikaasale meeldib oma hapra ja väikese naise vastu kätt tõsta. Kuid juhtub vastupidine olukord. Ja täna tahan ma rääkida konkreetselt sellest, kui tüdruk lööb meest. Miks naine nii käitub, mida ta sellega näidata püüab ja kuidas preili kirglikkusega toime tulla. Sest rünnak on suhtes absoluutselt vastuvõetamatu, kas mehe või naise poolt.

Uuri välja põhjus

Miks võib naine mehega käituda? Selline armas ja õrn olend avab äkki oma käed. Asi on selles, et see ei juhtu ootamatult ja niisama. Sellise käitumise taga on alati põhjus. Otsime ta üles.

Mõned noored daamid kasutavad teie tähelepanu saamiseks agressiivset käitumist. See on banaalne ja lihtne - tal puudub teie hoolitsus, kiindumus, armastus. Jah, see on lastele, sest lapsepõlves meeldib lastele tähelepanu tõmbamiseks olla kapriisne, kakelda või nimesid hüüda.

Kui töötate palju, lõpetage tema heaks asjade tegemine, ärge minge üldse välja, ärge tehke talle isegi väikseid ja tähtsusetuid kingitusi, võib ta põhimõtteliselt hakata agressiivselt käituma, et kuidagi teie tähelepanu köita.

Mõned tüdrukud hakkavad enda kaitsmiseks võitlema. Kui lasete end karmilt kohelda, saab ta seda just sellise agressiivse käitumisega ära hoida. Lõppude lõpuks, nagu öeldakse: parim kaitse on rünnak.

Proovige ausalt vastata küsimusele: kas olete kunagi lubanud endal vähemalt korra, kasvõi kergelt, tõsta kätt tüdrukule? Kui vastus on jaatav, siis olete tema sellise käitumise põhjuseks.

Võib-olla lubate ja lubate talle liiga palju. Mida see tähendab? Sa täidad kõik tema kapriisid, täidad tema kapriise ja hüsteerikat. Sa julgustad teda olema uhke ja... Seetõttu pole üllatav, et aja jooksul võib ta isegi rünnata, kui midagi ei lähe tema plaani kohaselt. Kui sa äkki lõpetaksid tema kapriiside rahuldamise.

Tüdruk võib sind petmise eest lüüa. Ja mitte lihtsalt lüüa, vaid hakata kaklema, karjuma, karjuma, hüsteeriasse, solvama jne. Üks mu klient ütles mulle, et ta endine naine lavastas tõelisi kaklusi ilma reegliteta, kui tuli tema juurde kahetsusega reetmise pärast. Ja teine klient rääkis, kuidas tema noor daam seda kuuldes kannatuse kaotas.

Teine võimalus on see, et teie preili armastab lihtsalt kakelda. Võib-olla peksis ta veel väikese tüdrukuna õues ja koolis poisse, kuid ta ei saanud selle eest midagi. Ta harjus selle käitumismudeliga ja kasutab seda tänapäevani.

Teine põhjus lapsepõlvest on see, et tema ema lasi end perekonnas rünnata. Psühholoogia on juba ammu öelnud, et lapsed kopeerivad oma vanemate käitumist. Kui ema peksis isa, siis tüdruk mäletas, õppis ja hakkas seda mudelit oma elus rakendama. Tema jaoks näib see olevat norm.

Igal juhul peate mõistma, et just sina lasid endaga nii käituda. Kui oleksite tema jonni kohe alguses peatanud, siis seda enam ei juhtuks. Seega, mida varem tegutsete, seda parem nii teile kui ka temale.

Kuidas jätkata

Esiteks õppige tema agressiivsust peatama. Ärge anduma ja ärge mingil juhul laske end peksta. Hetkekuumuses neiu võib sind lüüa kubemesse, kõhtu, lüüa näkku ja isegi jalaga lööma hakata. Sina mehena oled ilmselt temast füüsiliselt tugevam. Õppige teda haarama, hoidke teda tugevalt enda küljes. Kallistab nagu pahe – see juhtum just sellest räägibki.

Teiseks selgitage kindlasti välja selle põhjus agressiivne käitumine. Kui teil on seda üksi raske teha, otsige abi psühholoogilt. Kutsu oma kaaslane vastuvõtule. Kui ta sind armastab ja on valmis suhte nimel tööd tegema, nõustub ta.

Kolmandaks proovige temaga rääkida, kui ta on rahulikus ja lõdvestunud olekus. Võite isegi kasutada alatut trikki ja kutsuda ta restorani. Lõppude lõpuks pole kena avalikus kohas skandaali algatada, ta peab teid kuulama ja andma arusaadava vastuse. Räägi ise rahulikult, ära süüdista teda ega solva teda.

Olge lugupidav, rääkige oma tunnetest ja kaebustest. Teil on kasulik lugeda "".

Viiendaks, kui te ei suuda teda maha rahustada, lahkuge lihtsalt mõneks tunniks majast, kuni ta ehmub. Ja naastes öelge: kui see järgmine kord kordub ja te ei saa minuga normaalselt rääkida, siis ma lahkun igaveseks. Las ta mõistab oma agressiivse suhtumise tagajärgi.

Kuuendaks – kui te ei suuda tema käitumist muuta, siis lahkuge sellisest naisest.

Kui teie väljavalitu muutub raevukaks Hulkiks? Mida sa tavaliselt sel hetkel teed? Kas ta selgitab seda käitumist?